| >> Comprar mí unos días, Sony HDR-SR11E .... y pedir Pro
Página siguiente Moritzk:
Januar 2009
Hola queridos amigos videocámara y el cine,
Le pido su Consejo y sus opiniones.
Me gustaría que la próxima semana, una Sony HDR-SR11E comprar, y esto, entonces varios cortometrajes, documentales y otras cosas, a su vez.
Soy consciente de que no hay ultra Proffesionele cámara, pero creo que para seguir dando que es exactamente la derecha.
Sin embargo, me gustaría, incluso antes de comprar para obtener sus opiniones tasa.
Solicitud de registro de los propietarios de la Sony HDR-SR11E, algo sobre cómo tratar con esta cámara zuerfahren.
Esperanza, pero también a los profesionales y noticias.
Estoy agradecido por cada segundo que por su respuesta para tener en mí.
Saludos a Moritz
Responder Kino:
... Y, a continuación, varios de estos cortometrajes, documentales y otros Sajonia girar. ...
Very nice! ¿Te gustaría rodar en Occidente?
¿O es que la próxima encuesta? ;-)
Para la cámara, no puedo contribuir.
Saludos desde el Oriente Medio "
Christoph
+ + +
Responder Kino:
dos veces
Responder Moritzk:
Vaya ... no había un error en mi pc ... es tarde ...
Solicitando respuestas sobre el ... gracias
Responder heimax:
Como se puede ver la encuesta son 2 / 3 de los encuestados piensa que la cámara se recomienda. Tengo que aproximadamente hace un año, y que comprar de inmediato.
Vorausstzung es un potente ordenador y un programa entsprechendses, el AVCHD archivos.
La mayoría de los mensajes negativos que recibimos de los usuarios de la cámara por rumores saber.
Principalmente películas de perros que durante la formación, a fin de movimientos rápidos y nunca tuvo problemas.
Gruss Mags
Responder Videofactory:
Hola,
No tengo la HDR SR 11E, pero la SR 12E, de modo que las funciones de su completamente iguales.
Yo estoy con la cámara está también muy satisfecho.
Lo que echo de menos un poco, es un manual de grabación el micrófono externo, el automático funciona bastante pasable.
Lo que todavía falta un poco, claro los valores. Necesario que nunca tener un principio, pero con el tiempo una gustaría quizás hacer ajustes exactos, con un gráfico de barras no está perfectamente resuelto.
En última instancia, todavía me molesta que la velocidad del obturador no puede ajustar.
Sin embargo, estoy con la cámara muy satisfecho y lo recomiendo muy claro sobre.
Y si en sus películas (sí sé que ahora no es exactamente lo que buscas, como el cine) a un preciso ajuste de la abertura y la velocidad del obturador puede abstenerse, será también con la cámara no tienen problemas.
Prueba de fotos y videos de la cámara que encontrará aquí.
Gruss, Alex.
Responder Moritzk:
Como se puede ver la encuesta son 2 / 3 de los encuestados piensa que la cámara se recomienda. Tengo que aproximadamente hace un año, y que comprar de inmediato.
Vorausstzung es un potente ordenador y un programa entsprechendses, el AVCHD archivos.
La mayoría de los mensajes negativos que recibimos de los usuarios de la cámara por rumores saber.
Principalmente películas de perros que durante la formación, a fin de movimientos rápidos y nunca tuvo problemas.
Gruss Mags
Por lo tanto, primero gracias por tu aviso y el asesoramiento,
Así que he comprado recientemente un equipo nuevo ... pero ahora me pregunto si es adecuado AVCHD.
Te doy las fechas y horas que puede de manera algo que decir.
Core 2 Duo de Intel E8400@3.00GHz11
Placa Gigabyte P35-S3G
4x 1024 MB de RAM
Ati Radeon HD 3600 series 512mb
500 GB de disco duro con 32mb Cach
340 Gb de disco duro con 64 MB de caché
Así que creo que los ricos deben ser ... o si necesita más información.
Estoy curioso sobre su respuesta.
Liebe Grüße
Responder deti:
Core 2 Duo de Intel E8400@3.00GHz11
...
Va muy bien.
DETI
Responder Moritzk:
Core 2 Duo de Intel E8400@3.00GHz11
...
Va muy bien. DETI
Realmente ... das freut mich :-)
De la experiencia que he dicho? O usted mismo estas Pc?
Liebe Grüße.
¿Puede alguien más lo que la Sony HDR-SR11E.
Responder deti:
De la experiencia que he dicho? O usted mismo estas Pc?
¿Es esto en uso. Para cortar, usamos Sony Vegas.
Por la cámara de Sony, no puedo decir mucho - en la categoría de precios, sólo hemos Canon - porque tengo un poco más por su dinero.
DETI
Responder Moritzk:
:-) Estoy fresco cubierto mi Pc sería demasiado lento para la edición de AVCHD ... ¿Cómo puedes decir a una exportación de una película de 20 minutos tarda?
Responder RickyMartini:
Tengo un Q6600 @ 3GHz en uso.
Yo uso "Edius cercanos a la Tierra" y "Sony Vegas EM. Con 6:20 minutos de vídeo tiene mucho para hacer con m2ts Vegas después de unos 26min. Sin embargo, sólo alrededor de tres núcleos utilizados.
Dennach debe hacer con tiempo para que un vídeo 20min probablemente tomará 2 horas.
Yo sería mejor utilizar una Canon, ya que el BQ de Sony Canon no sale y el AF de Sony también se comporta con mucha frecuencia.
¿Cuándo puedo Lowlight la imagen de Sony muy borrosa. El SR12 y HF100, que puede poner a prueba en paralelo, por lo que en mi opinión en cualquier momento basado en resultados verificables (comparación de imágenes).
Responder otzelot:
Hola!
También tengo el SR11e. Anteriormente tuve la CX6.
El SR11 no es el final, pero por el dinero es una cámara.
Estoy preocupado por el enfoque automático óptimas condiciones de luz-en cierta medida. como él nunca tiene problemas con la nitidez. Pero eso fue cuando cx6 no es diferente.
He intentado varios programas de corte y puede decir: nimmSony Vegas Movie Studio, o si se lo puede permitir la versión pro.
el software de Sony es Pinnacle Studio 12 ZB mucho más rápido.
el pináculo dura una eternidad si quiere un montón de escenas en la línea de tiempo se encuentran allí. que no hace ninguna diversión mehr.Mit Pinnacle tuve menudo accidente.
Tengo un procesador Intel Core 2 Quad 6600@2.7 GHz con 4 GB Ram.
El funzt bastante bien.
No tengo ninguna otra cámara en paralelo a mi prueba, así que no puedo comparar. Me gustaría que el SR11, sino comprar de nuevo.
Responder Moritzk:
Ahora estoy seguro de que la risa ... pero me atengo a él.
Por lo tanto, siempre con productos de corte por Magix, y tengo en los años normalmente.
Alguien ya tiene experiencia con Magix Video Pro X hecho? ¿Cómo funciona el programa con el proceso de hacer frente AVCHD.
Responder heimax:
Tengo el 11 y AR de trabajo con Magix, tanto los 15 y los VdL Pro X, que he instalado. Dependiendo de lo que yo quiero, yo trabajo con uno de los dos. Los proyectos están siempre abiertas a ambos. Con un Core 2 Quad 2,66, tanto para hacer frente. Pro X lugar un poco mejor.
Para facilitar el corte, todavía en la portátil de energía de productores Cyberlink instalado.
No hablar de autofoco de trabajo limpio, no puedo confirmar. Estamos muy a menudo en películas y salas siempre estoy sorprendido por la calidad de la imagen no tan buena luz.
Como ya se ha mencionado, me gustaría comprarlo de nuevo, especialmente si usted tiene a mano dos veces, teniendo en Sony considera fácil de valor.
Gruss Mags
Responder Moritzk:
Y los programas vienen con el HD y AVCHD o conseguir la edición?
¿Cuánto tiempo se necesita para la exportación de Magix Video Pro X, y una película de 20 minutos de largo AVCHD?
Responder Bruno Peter:
Sony se siente el valor de simplemente
Quizás sí, quizás también el color de la cámara ... bueno
Para mí, otras características técnicas de la película como un pasatiempo más importante, tales como:
- Buen contraste frente
- Manual de código de tiempo
- Manual de la apertura de preselección
- Manual Tonaussteuerung
- Manual de Buenas Focusierung
- Cambio manual de la exposición
- Manual de balance de blancos
- Buenas OIS
- Rápido de enfoque automático
- Transitable débil luz a los 60 lux de iluminación objeto características
- Buena pantalla LCD, especialmente en la luz solar directa
- Visor
- Buena oportunidad archivo
Disfruta de tu decisión!
Responder Moritzk:
Y que tiene la Sony HDR-Sr11E no todo?
Responder Bruno Peter:
Yo a veces simplemente las especificaciones de la cámara mirando, no en la panadería.
Responder Moritzk:
¿Qué estás hablando de un tonto? En su "fabuloso" hechizos que puedo pensar de cada estribillo.
Ciao
Responder heimax:
La exportación de una película, editada en AVCHD y, a continuación, exportados a MPG2 adecuado para la creación de un DVD tarda aproximadamente el mismo tiempo dura la película. Dependiendo de cuántas cruzado, efectos, música o conectar un poco más rápido o más lento.
Sobre la única cosa que no pueden influir en el manual Tonaussteuerung. La pantalla es superior a todos los demás, así como la Lowligth propiedades en esta gama de precios de
La comparación con Slashcam también habla muy claramente de la SR11.
Saludos desde las montañas Helvetic Mags
Responder Moritzk:
Y cuán grande es la pérdida de calidad al exportar en AVCHD MPEG-2?
Es la calidad HD todavía?
¿Cómo es de grande porque ungefair una película de 30 minutos de duración grabado en AVCHD cuando está en MPEG-2 se exporta
Responder heimax:
La pérdida depende del dispositivo de observación. En un tubo de televisión, no se observó. En un televisor Full HD es para ver si uso el reproductor de DVD, con la PS3 verá casi ninguna diferencia. Los 30 Miutige mpg en la película es, en función de la puesta en Magix a 2 GB con una resolución de más alta resolución en DVD, tengo que ir primero veces. Pero la película ya había ordenador. Mañana (han abierto) y vino a ver informe.
Con los precios actuales de discos duros externos, realmente no me importa lo grande que los archivos están destinados a la visualización de las películas, tengo un nombre de dispositivo WD TV (el enlace está aquí: http://www.wdc.com/de/products/ products.asp? driveid = 572) el dispositivo es un plasma HD ready y estoy satisfecho con la calidad de la producción muy satisfechos.
Pequeña nota, al principio yo estaba en el sector de las artes gráficas como un sofisticado y relativamente bien conocida.
Gruss Mags
Responder Moritzk:
La pérdida depende del dispositivo de observación. En un tubo de televisión, no se observó. En un televisor Full HD es para ver si uso el reproductor de DVD, con la PS3 verá casi ninguna diferencia. Los 30 Miutige mpg en la película es, en función de la puesta en Magix a 2 GB con una resolución de más alta resolución en DVD, tengo que ir primero veces. Pero la película ya había ordenador. Mañana (han abierto) y vino a ver informe.
Con los precios actuales de discos duros externos, realmente no me importa lo grande que los archivos están destinados a la visualización de las películas, tengo un nombre de dispositivo WD TV (el enlace está aquí: http://www.wdc.com/de/products/ products.asp? driveid = 572) el dispositivo es un plasma HD ready y estoy satisfecho con la calidad de la producción muy satisfechos.
Pequeña nota, al principio yo estaba en el sector de las artes gráficas como un sofisticado y relativamente bien conocida.
Vaya, pensé para AVCHD una película nunca sería en un DVD bekommen.Bin Muy contento con todos los mensajes positivos que habt.Ich espero que me funciona bien, en realidad, así como con mi Pc, el trabajo con AVCHD y Magix Video Pro X
Gruss Mags .
Responder heimax:
Pequeñas Nota:
Me corte en AVCHD y grabar la película en calidad DVD, lo que significa la resolución de 720/578, que se aprobó.
Para mí, ni tampoco en las exportaciones como mpg resolución 1440/1080 para proceder con el documento de trabajo para la televisión. Mi plasma es HD Ready y Full HD.
El programa adjunto, también puede PMB AVCHD DVD `s, que son a continuación, en el PS a estar en super calidad.
Gruss Mags
Responder Moritzk:
Gracias por los consejos.
Y el DVD con este programa se han creado, incluso en un reproductor normal de DVD o sólo la de PS3, PS2 o también?
Responder Videofactory:
Un reproductor de DVD normal no es, sin duda, también estoy muy seguro de que la PS 2 que no se reproducen.
Pero yo podría imaginar que un reproductor de Blu-Ray que puede jugar.
En caso contrario, sólo el PC y PS3.
Responder Moritzk:
Bueno no está mal
Luego de exportación de la película es en AVCHD MPEG-2 y Brenne que en un DVD normal.
Durante los últimos Röhrenfernsehr todo. Y creo que la calidad es bastante buena.
Gracias
Responder heimax:
Eso es correcto, estos AVCHD DVD sólo puede ser apropiado en el jugadores. Se trata de Azul Ray Player, PS 3 y PC. En el tubo de televisión por lo que la calidad es similar a la compra de DVD `s.
Gruss Mags
Responder Moritzk:
Sí eso es suficiente para mí en la primera también.
Así que en algún momento en los próximos meses, sin duda, mejor comprar un televisor.
Sin embargo, la última se sitúa en la actualidad en la lista :-) erstmal ne importante nueva cámara :-)
Responder stepa:
También tengo la SR11 y lo que realmente me molesta es el micrófono incorporado. La cosa conmigo constantemente anulados.
Como un consejo, yo también recomiendo el Micro zoom apagado. Ese sonido que, junto con el zoom la imagen corrió. En mi anterior Panasonic fue la perfecta, que, por desgracia, obtener en el momento ya no ser decente imagen.
Así que normal grabar sonido y la imagen es nítida de todos modos. Sin embargo, la AF, incluso a veces junto a ella y tiene problemas con el foco.
Que fue para mí como yo por ejemplo, desde la ventana del avión y quería filmar el disco con gotas de agua se llena. La cámara siempre trataba de las gotas de agua bruscamente, pero no lo que yo realmente quería película.
Por lo tanto, a veces incluso va en tiempo soleado.
Excluyendo estas dos deficiencias, pero entonces uno tiene una muy buena cámara. Con el micro se puede obtener mediante el uso de un recurso externo.
Responder Rolf Hankel:
La pérdida depende del dispositivo de observación. En un tubo de televisión, no se observó. En un televisor Full HD es para ver si uso el reproductor de DVD, con la PS3 verá casi ninguna diferencia. Los 30 Miutige mpg en la película es, en función de la puesta en Magix a 2 GB con una resolución de más alta resolución en DVD, tengo que ir primero veces. Pero la película ya había ordenador. Mañana (han abierto) y vino a ver informe.
Con los precios actuales de discos duros externos, realmente no me importa lo grande que los archivos están destinados a la visualización de las películas, tengo un nombre de dispositivo WD TV (el enlace está aquí: http://www.wdc.com/de/products/ products.asp? driveid = 572) el dispositivo es un plasma HD ready y estoy satisfecho con la calidad de la producción muy satisfechos.
Pequeña nota, al principio yo estaba en el sector de las artes gráficas como un sofisticado y relativamente bien conocida.
Gruss Mags
Hola
Esto significa, que están con el Western Digital Media Player satisfecho?
¿En qué formato se guarda a causa de la unidad de disco duro a su película sobre el WD Media Player para ver la televisión?
Gruss Rolf ...
Responder r.p.television:
El SR11 o SR12 se compara con un HF100 de Canon HF10 o muy mal. Y, a continuación, incluso mucho más caro. Absolutamente incomprensible.
Cualquier persona que compre a Sony todavía aparentemente no tiene nada sobre el plan.
Tiene clientes de B-roll metraje de dos cámaras entrar en el coche sin el control de Moda mitgefilmt han Trípode. El HF100 y un AR-11. El material de la AR-11 entró en la caja. Era demasiado oscura, borrosa y en constante simplemente inutilizable. El HF100 material por otro lado, fue sorprendentemente fuerte, de color y unverrauscht.
Pyro efectos fueron fusilados en una fábrica algo oscuro.
El SR-11 tiene un efecto borroso y Pyro sobreexpuestas retirada. Posteriormente, también fue muy oscura y borrosa.
Responder domain:
Así que cuando una solicitud a un determinado modelo de cámara se inicia, entonces probablemente su propia culpa, porque no es siempre el mismo resultado confuso saber sale.
Todo el mundo es, por supuesto, de su experiencia personal de algún derecho.
Blöd sólo que no hay una buena cámara, y todos los demás son basura, el vídeo a continuación, la vida puede ser tan fácil.
Responder RickyMartini:
El SR11 o SR12 se compara con un HF100 de Canon HF10 o muy mal. Y, a continuación, incluso mucho más caro. Absolutamente incomprensible.
Cualquier persona que compre a Sony todavía aparentemente no tiene nada sobre el plan.
Tiene clientes de B-roll metraje de dos cámaras entrar en el coche sin el control de Moda mitgefilmt han Trípode. El HF100 y un AR-11. El material de la AR-11 entró en la caja. Era demasiado oscura, borrosa y en constante simplemente inutilizable. El HF100 material por otro lado, fue sorprendentemente fuerte, de color y unverrauscht.
Pyro efectos fueron fusilados en una fábrica algo oscuro.
El SR-11 tiene un efecto borroso y Pyro sobreexpuestas retirada. Posteriormente, también fue muy oscura y borrosa.
Esto refleja exactamente mi experiencia de nuevo! El SR12 y HF100, tengo dos semanas de forma gratuita, con mi HF100 se ha comprometido inmediatamente. El SR12 tiene muy preocupada de que me la AF y de inmediato proceder con la imagen Lowlight indefinido en parte a una sopa en mal estado.
El HF100 es el AF muy segura, muy luminoso, los colores fuertes y claros menú orientación clara.
En primer lugar quería también obtener la SR11, pero entonces yo era muy feliz con mi decisión a favor de HF100.
He aquí mi primer video con el HF100 - para Lowlight:
http://www.youtube.com/watch?v=B-KnSHTiymE
He grabado con el modo de cine, donde la imagen de ruido es mucho menor que en el modo estándar. Con las funciones de la cámara a la grabación, yo todavía no era muy familiar, ya que no tengo muchas oportunidades que ofrece, para hacer un video.
Aconsejo a HF100 claro!
Responder deti:
... y admito mi oradores anteriores en todos los aspectos, también la derecha. Los Cánones son mundos a lo mejor la calidad de la imagen se refiere! Sólo la función de cebra y una mejor visualización sería deseable características.
DETI
Responder RickyMartini:
... y admito mi oradores anteriores en todos los aspectos, también la derecha. Los Cánones son mundos a lo mejor la calidad de la imagen se refiere! Sólo la función de cebra y una mejor visualización sería deseable características.
DETI
Reconozco que lo hice a pesar de casi SR12 muestra 1MPixel que no ha terminado, a mano limpia para hacer punto. : (
Esto es probablemente razonable para el visor (en Hi8 veces así que tuve ningún problema:)).
Responder stepa:
Como hemos dicho son parte de mis experiencias. Problemas con la AF y el sonido es malo. Si tengo un DVD y AVCHD en mi sistema de sonido envolvente para escuchar, debo aún más debido a que el subwoofer fuera aviones teledirigidos no soportar.
De la calidad de la imagen pura, yo no diría que la SR11/12 es peor que la Canon. La Canon HF10 y HG20 dos veces tuve la oportunidad de pasar una semana de prueba. El AF fue mucho mejor, la calidad de la imagen pura, me pareció lo mismo.
El tono, sin embargo, fue con modelos como la Canon mundos mejor que el SR11.
Lowlight A su vez, encontré la Canon algo mejor. Pero puedo hacer con el Sony IR tiros relativamente buena, y también con la lentitud de lo que por sí mismo.
Lo que no entiendo es que la prueba de diversas Revistas SR11 un buen sonido y certificar como Panasonic SD9 no. Además, tuve la oportunidad de probar y que decir cuando el sonido es realmente la clase de Panasonic, en contraste con la calidad de la imagen.
Quiero estar aquí un tiempo incluso JVC HD30/40 interesadas, pero eso es otro asunto.
Sin embargo, si los resultados de la prueba de la videocámara, tales como la visualización de vídeo, tales como Active JVC GZ-HD7 está aún en primer lugar, y aquí en Slashcam sólo un "suficiente" voluntad, uno se pregunta cómo Meßunterschiede ya llegado a pasar.
Responder domain:
Aquí hay un buen panorama de la petardas HD40 JVC Full HD en mpeg2 filmado.
http://img168.imageshack.us/my.php?image=pool15gp6.jpg
El sonido es impecable, pero tiene, entre otras cosas, sin visor y sin posibilidad de fijar la exposición (ya sea de apertura o muestra el código de tiempo).
El estabilizador de imagen elimiert el temblor mano perfecta, pero más grande Wackler no puede producirse.
Responder Moritzk:
¿Es también de alguien de la Sony SR11 o 12 para hacerlo?
También en las revistas, la mayoría de ella con "Muy Bueno" ha sido evaluado, por lo que mi compra también se estableció.
Responder heimax:
a Rolf
Estoy Midem WD TV muy satisfecho, pero sólo desde que lo remitirá a la televisión por cable HDMI hizo.
Todavía lo diferencia Canon Sony.
Tengo desde hace años para una empresa japonesa vendió imprentas. Era la misma máquina con un nombre diferente en una empresa vendió Inglés. Sin embargo, hubo la impresora, sólo quería comprar uno, porque la mejor.
El mismo vino de diferentes sabores de la mejor botella. Canon ventilador nunca zugegben que Sony es igual de bien y viceversa, no es un fan de Sony Canon concesión de buenas cualidades.
Por lo tanto, también las diversas opiniones de los probadores que no se objetiva. Esto es así incluso para mí.
Gruss Mags
Responder jonnyy2b:
Hola
me interesa para una nueva cámara. ¿Tengo ampliamente con la HF100 y SR11/CR11 ocupado!
De antemano, yo diría que también soy JVC MG-mz505 y antes de que una Canon A1 Hi8 tenido.
Canon funciona como el orador anterior, junto con la S, siempre! Hi8 de mi, yo estaba súper emocionada wiklich (4500DM) y en la nitidez de imagen y, a continuación, lentamente, hasta que murió! Y así comenzó la gran sorpresa con Canon! Servicio pfui daibel lo que he escrito las cartas, así que he prometido nunca más Canon! Trozdem voy a intentar seguir siendo objetivo.
La calidad de la imagen de ambas cámaras es muy buena, pero tienen diferentes puntos fuertes. Cuando las películas en sala luminosa cuentas, me parece que no hay diferencias. La nitidez de tomar decisiones más rápidas, mientras que la Sony nunca va demasiado lejos y regresa. Pero que es muchas veces la película que quiere a sí mismo en el giro brusco y se requiere una buena muestra! El Schärferad es lo que me gusta de todas las videocámaras que faltan + Pantalla! En densa escenas 30cm de distancia de mi Lederjake, la Canon tiene un extraño kriseln (también fue paralelo a un televisor LCD plitzende casi puntos para ver) que tiene la Sony mucho mejor representados.
En la oscuridad, lamentablemente no pude gratis!
De los botones y la transformación y las características que me gustó la de Sony mucho mejor, aunque debo decir que con la Canon sin manual directa conjunto va.
Acabo de no saber si tengo el SR11 y CR11 debe tener, porque cuando elimino mi JVC el el disco duro está siempre muy difícil. También creo que la vida de la batería significativamente más tiempo que cuando Festplattentyp. Pero creo que yo, como la nitidez de la pantalla en torno a los fanáticos no se ronda y si quieres ver lo que los deseos de vacaciones, entonces la más grande, más oscura pantalla realmente toma la decisión.
Jonnyy2b
Responder RickyMartini:
Desde que me he Hi8 películas, Sony se utiliza siempre con MiniDV como entonces. Sin embargo los modelos AVCHD, la HF100 es el SR11/12 claramente superior en la calidad de la imagen.
Así que decidí por la Canon! ;)
Responder jonnyy2b:
Hola
¿qué entendemos por "claramente superior"? Creo que el ensayo de Slashcam muy objetivo y realmente no tiene realmente una debilidad. En última instancia, usted debe decidir por sí mismos el derecho wellche. Cuando leo lo que algunos reclamos de ajustes manuales, como una videocámara de aficionados desean, usted debe comprar un profesional que necesite! Creo, sin embargo, que muchos que dicen aquí, estas características no es necesario o no usarlo.
Mi primo trabaja en películas independientes como camarógrafo y como cada escena hasta el pingelichste medida. Distancia de 1, 2 .. Exposiciones gemmessen .. y más tarde, cuando girado y cambiado manualmente. ¿Quién puede tirar algo en casa, me pregunto? Por lo tanto no me brige cifras algo. Si todavía útiles (desde mi experiencia) Optimización de Rango Dinámico y, a continuación, parece que quiere a alguien a su vez la exposición, probablemente de acuerdo en nada más. La pequeña Obejektive a la Canon o Sony videocámaras no tienen un alto margen de los grandes ajustes de apertura y, por tanto, no varía en gran momento. Esto es normalmente más electrónicamente!
Si alguien afirma aquí saben lo que no es para las cámaras> 5000EU allí! Y que las necesidades de todo esto no será necesario HF100 o SR11!
Para mí, la Sony es, precisamente, estas mejoras, que siempre me entusiasma y se trata principalmente de la nitidez. Tome, por ejemplo, un niño aufnehemn quiere jugar o desea en condiciones de poca luz en una mesa y de filmar la nitidez pumt constantemente, ya que no es, de forma manual o en la pantalla correctamente, entonces me dicen que es mucho más útil. Sharp películas son simplemente la Haupsache. JVC en mi voto a menudo Weßabgleich que hasta entonces no ha hecho todo esto se ha ido. Así veo la mini como aficionado.
Además, la Canon Hi8 pruebas siempre fue fuerte en la parte frontal de la Sony.
Había muy bonito de su real para escribir sus experiencias y HF100 WASA usted o su tan tan tan macht.
jonnyy2b
Responder RickyMartini:
Imágenes de prueba estática de motivos no pueden nunnmal vídeos de situaciones reales de registro -, por lo tanto, creo que mi comparación directa de SR12 y HF100 para aussagekrätiger mucho.
La extrema debilidad de los modelos de Sony que se centran también en otros lugares del foro y la Internet se encuentran. Para Sony Lowlight borrosa la imagen, incluso extremas. Todo lo que no pude ver el HF100.
Responder jonnyy2b:
Perdón,
pero ¿de qué otra manera hacer las pruebas que desee. ¿Qué condiciones de luz GEST porque le parece? Los probadores Slashcam aún no han sido una rueda de correr! Por lo tanto, existe la HF10/100 mejor! ¿Dónde hacer comparaciones, ya que / verte? Yo también quiero hacer sollche prueba! Además, me he sentido en la pantalla de los 100 reconocidos sólo cuando lo había visto en la pantalla LCD.
Tal vez podemos tomar como los tiempos?
jonnyy2b
Responder RickyMartini:
El HF100 compré el SR12, estaba en condiciones de obtener préstamos de 14 días. Ambas videocámaras Entonces casi paralela a la prueba pequeña reunión familiar.
Las capturas de pantalla se Edius NEOs en formato JPEG zustzlich a la versión de mapa de bits.
ADVERTENCIA - indican las capturas de pantalla en modo alguno la calidad de la imagen en movimiento de vuelta!
En la imagen en movimiento, las diferencias son mucho mayores. El SR12 rauscht significativamente, mientras que la HF100 sólo muestra ligera Grieseln.
También está claro que el SR11 puede desaparecer los colores (SR12_2).
Las hojas de la estrella de Navidad, el SR12 sólo mal resueltas y es extremadamente Rotrauschen - avanzando en!
Responder RickyMartini:
Perdón,
pero ¿de qué otra manera hacer las pruebas que desee. ¿Qué condiciones de luz GEST porque le parece? Los probadores Slashcam aún no han sido una rueda de correr! ... Por otra parte, he sentido en la pantalla de los 100 reconocidos sólo cuando lo había visto en la pantalla LCD.
Tal vez podemos tomar como los tiempos?
jonnyy2b
La actual rueda no es lo suficientemente significativa.
¿Cuál es la frase en cursiva?
Mis capturas de pantalla pueden comportamiento del ruido de una videocámara no mostró mucho - esta es la original de alta calidad de las grabaciones o copias de otros codecs necesarios.
Responder deti:
Exclusivamente desde un punto de vista económico, yo en casi la misma potencia de dos productos siempre más barato utilizar. Después de todo, ese modelo de cámara, tal vez 1-2 años en el estado de la técnica. Este es un modelo más caro después de que el mismo tiempo se vuelven obsoletas, por lo que el valor de la pérdida es mayor.
Conclusión: Canon HF100 es mejor que Sony SR11 - Untechnical totalmente justificada ;-)
DETI
Responder jonnyy2b:
Perdón,
pero ¿de qué otra manera hacer las pruebas que desee. ¿Qué condiciones de luz GEST porque le parece? Los probadores Slashcam aún no han sido una rueda de correr! ... Por otra parte, he sentido en la pantalla de los 100 reconocidos sólo cuando lo había visto en la pantalla LCD.
Tal vez podemos tomar como los tiempos?
jonnyy2b La actual rueda no es lo suficientemente significativa. ¿Cuál es la frase en cursiva? Mis capturas de pantalla pueden comportamiento del ruido de una videocámara no mostró mucho - esta es la original de alta calidad de las grabaciones o copias de otros codecs necesarios.
La frase en cursiva es de mi ensayo antes citado en la tienda, donde SR11 se comparó con la HF11. Tengo en la sala de luminosidad en mi chaqueta de cuero negro y filmada allí, el rayo golpeó el televisor píxeles. Primera mirada a la derecha en la pantalla LCD del visor, también se reconocerán. No sabe dónde el ruido procedía de es? La Sony se ha mantenido la misma luz, misma distancia y el zoom vista no lo hayan hecho.
Lo siento tuve el Sony sonido mucho más que la Canon! Lamentablemente, no tengo fotos en las zonas más oscuras pueden hacer.
El sistema se ha afilado mi ojo porque lo he hecho siempre mi Canon también ha disparado su mano, se necesita a su vez, sólo un visor de alta resolución!
Responder RickyMartini:
Sí, el Sony es claramente masiva - sólo un "bloque". :)
El visor de la Canon, también ha previsto, como es el mucho mayor resolución de pantalla.
Sin embargo, la Canon ofrece imágenes más nítidas con claridad mejor AF.
Responder deti:
@ RickyMartini:
Oh que sea buena - Sony será aún un poco pueden hacer las ventas, después de que ya están en el Conumerklasse han mantenido la abstinencia.
DETI
Responder RickyMartini:
Moritzk ha traído la SR11, que esta es la razón por Fred probablemente ya no es suficiente.
Responder jonnyy2b:
@ RickyMartini:
Oh que sea buena - Sony será aún un poco pueden hacer las ventas, después de que ya están en el Conumerklasse han mantenido la abstinencia.
DETI
Lo sentimos, Ricky,
Puestos sollche pero debe verkneiffen! Estamos aquí, pero no en la escuela de párvulos, a pesar de la fase!
En realidad, me gustaría nada malo aquí, pero sólo con preguntas hartneckigen detalles muy significativos de la videocámara a obtener, lo que es mejor que ... . Para quien pide unwilkührlich no siendo estúpido!
Sony
 TrÃ’Âpode para NX SonyNXCAM-5e
Sony Vegas Pro Versión 10.0d - 3D cada vez más
¿Qué es Sony?
Emocionante diseño de la sección con Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 no es compatible con los controladores de tarjeta de Sony SXS en MBP
Archivo de audio variación anual de la velocidad de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Colonia - Glidecam en Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE y HDR-CX520VE
Sony lanza Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nuevos propietarios / experiencias / test / Opiniones
Sony DCR-HC16E de la mañana en la desesperación .-
Sony HDR-formato UC9
Cambiar el nombre de los nombres de clip con Sony XDCAM Transfer 2.5
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
Lens / gran angular para Sony HDR-XR520VE
Micrófono para Sony HDR-XR 500 - ruido fuerte
Sony VX 1000 Foto circuncidado / bares negro
Rumor: 2011-completo de sensores de cámaras de video Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icono parpadea
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
| |
