| ¿Cuál es el estabilizador de imagen mejor?
Cuestión de Cookie:
April 2006
Hi folks,
Soy mamá. ne una nueva reflexión sobre zuzulegen Cam.
Ahora me pasó un par de horas para cerrar inteligentes y me han echado a perder para btwn la elección de los GS280, HC96, MVX4i y GR-X5.
Mi favorito actual es, probablemente, el GS280.
La mayoría de las características que pueden juzgar por sí mismo y comparar, pero podría decirme en qué medida los estabilizadores de imagen diferentes o que son realmente mejor? (unidad debe ser mejor - que es realmente así en la práctica?)
Saludos y N8!
Enero
Respuesta de coconut:
En la categoría de precio, las diferencias no deben ser grandes. Me encanta estabilizadores ópticos, pero el elktronische claramente atrapados.
Sony tiene la mejor electrónica.
Mi Favotir sería la Panasonic NV-GS 280a
Precio / rendimiento es generalmente considerado como un martillo "" ...
Son buenos, por lo que yo sé, todo el mundo. Es siempre una cuestión de la ponderación de las propiedades individuales.
Respuesta de beiti:
(unidad debe ser mejor - que es realmente así en la práctica?) Esta norma fue en los primeros días de estabilizadores de imagen. Estabilizadores electrónicos de hoy, también hay malas y muy buenas ópticas. Sin embargo, puede en formato electrónico restricciones estabilizadores (por ejemplo, sólo escriba un papel limitado en el modo 16:9).
La puntuación en VideoAktivDigital en términos de estabilidad ha sido siempre muy fiable. Éstos son los resultados de estabilidad:
GS280 - muy bueno
HC96 - muy bueno
MVX4i - muy bueno
Grx5 - bueno
Algunos comentarios sobre el equipo:
En la GS280 me molesta la falta de toma de auriculares y la falta de DV. (La GS300 tendría al menos la última).
La HC96 no tiene ni siquiera un enchufe para micrófono y por lo tanto sólo puede usar el Aufsteckmikros original de Sony ( "zapata de accesorios inteligentes). La toma de auriculares es también desaparecidos, y el enfoque manual a través de la pantalla táctil no es ciertamente la verdad.
El MVX4i tiene bastante completa y sería mi favorito entre los nombrados. Una zapata de accesorios es que falta, aunque la falta de espacio (el gabinete es pequeño) ya mala, pero todos ellos son importantes insumos y productos. Toll es el control de nivel manual.
El GR-X5 también está muy bien equipado, pero tiene el estabilizador de imagen peor y características que el peor MVX4i poca luz.
Respuesta de Cookie:
Gracias beiti!
Mientras tanto, la MVX4i ha convertido en mi favorita. La he buscado en todas las cámaras en la tierra.
En particular, la forma de vivienda de MVX4i probablemente sea mejor para mí con adecuado, porque quiero hacer fotos de acción), parapente (.
La foto con el zapato es una vergüenza - ya he señalado (wenigsntens un pasivo aún duda se habrían insertado en la parte superior de la misma).
Ahora quisiera sólo de interés es, cómo se ve con el Laufwerksgeräuchen en MVX4i - Le pido, pero
Respuesta de Jan:
El ruido intrínseco / ruido aún no están en Sony / Pansonic nivel, pero para Canon (gibts da bastante malas palabras en la serie 3xx / 4xx / 7xx / 8xx y 9xx, ya bastante bien, incluso pequeñas cámaras son cada vez más vulnerables - la unidad de hecho debe necesariamente se encuentran cerca del micrófono es.
LG
Enero
Respuesta de steveb:
Pero ¿no debería la "mejor fotografía" será crucial para una cámara?
así que mi única forma de ...
Respuesta de LoKs:
Pero ¿no debería la "mejor fotografía" será crucial para una cámara?
así que mi única forma de ...
Sólo el tambor! Aquellos que no siempre tienen un trípode, esto es apenas fuera del estabilizador, y cuando me imagino que un electrónico de estabilidad, mientras que _siempre_ causar un cuadro de empeoramiento de la estabilización ...
No sé cómo son esas cosas se han estabilizado antes - el MVX4i deteriorado "probablemente no" la imagen, porque la estabilidad Simplemente una foto en grande y luego se cubre la zona, nunca la céntrica tranquila.
(Creo que ahora poco a entender;))
Respuesta de steveb:
sería estable en el 280 Panasonic es una clara ventaja.
y no la calidad de la imagen real hablado todavía. La cuestión es si prefiero a causa de la DV y la toma de auriculares, el canon sería si la imagen real es mejor en la Panasonic y todavía tiene un estabilizador óptico. hmmm ...
Respuesta de Cookie:
¿Quién dice que la imagen de la Panasonic es realmente mejor?
Y como ahora también ha sido confirmado por otras fuentes, dése los estabilizadores no va bien en el acuerdo.
Lo que yo quería escribir en mi anterior post es en realidad en breve: Con el método para la estabilización de imagen electrónica no es peor.
En general, tengo después de haber estado alrededor de 20 h, el Pana 280, Sony 96, 4i Canon y JVC 5X (?) Analizados en conjunto, la sensación de que no todos los que le dan mucho y es más una cuestión de sentimientos, lo que de una webcam a uno le gusta (en total, incluido el envío) ... Pero sólo marginalmente. ;)
Imagen
 Imagen de vídeo - ¿Cómo pedir mucho?
La próxima generación cámara CineAlta con nueva imagen CMOS Sensor de 8K
imagen a través de HDMI mejor que el importado
????? Película de la imagen
Estabilizador óptico de imagen en HD - problemas para ir adelante?
VHS Captura - tirón de la imagen en la TV
La mejora de la imagen: freeware o shareware económico buscado
Amigos de la noche: la señal de imagen de una cámara de interrupción = Multicam?
digiknipse poco lo que hace la mejor imagen de vídeo?
La imagen del monitor Trinitron de Sony-baked
La estabilización de imagen a un nuevo nivel ...
AYUDA - No hay imagen en el monitor LCD sin un conector de audio externo
TEXTO desaparecen detrás de las partes de la imagen puede ser
FCP 6 muestra una imagen en el lienzo?
Imagen en vivo de la videocámara y PC a 2 Beamer
Disturbios en la imagen
Proyectos como HDV HD-DVD de imagen ISO o carpeta para guardar HD-DVD disponibles?
negro bares, y otros errores de imagen ...
Mala calidad de imagen con Canopus convertidor A / D
Sola imagen con Premiere Pro
| |
