| ¿Cuál es el mejor convertidor de ángulo ancho para la XL H1 de Canon??
Página siguiente r.p.television:
August 2006
Hola!
Tienen un gran problema.
Tengo una Canon XL-H1 mayor y estoy muy contento con la cámara y su imagen. Pero dado que las distancias focales casi siempre muy bajo (gran angular), en combinación instantáneamente recuperar Barem gran necesidad rango de zoom, tiene sentido para mí poco, esperar a que el anuncio Zoomobjetkiv Canon 6x gran angular, especialmente desde que el problemático ¬ 3000 no es suficiente ".
Por lo tanto, he empfohlenerweise un gran convertidor angular 0,7 x Grosor adquiridos por siglo, y eso es caro Broadcaster (totalmente durchzoombar) para 1000.
Ahora estoy bastante decepcionado, los justos que sufren en la imagen al máximo de gran angular con ventaja significativa borrosa. Aunque estas son pequeñas al acercar el zoom, pero sólo en las longitudes focales, donde el convertidor no es necesario.
Ahora mis sospechas:
El convertidor se esperaba para la XL1 o XL2.
El XL1 no tenía un chip de formato panorámico 16:9 real, por lo que el muestreo no era tan gran angular, como es ahora en el chip de formato panorámico 16:9 real.
Con la XL2 desdibujar la frontera cayó en la imagen de DV no tienen mucho peso.
Sin embargo, con esta ventaja HDV desenfoque es realmente muy preocupante.
El borde de confusión se produce exactamente en las fronteras imaginarias de imagen 4:3 - incluso un poco antes - a veces en el borde de la zona de la imagen y la grasa. Incluso en la parte superior de la pantalla aparece borrosa.
Supuestamente, de acuerdo a los distribuidores no hay mejor convertidores.
Ahora he mirado en mí, pero mis grabaciones que he hecho con un préstamo-x material - FX1 Sony y Sony de Conversión 0,8 - y he aquí: la imagen es totalmente nítida. Aunque hay una ligera distorsión de imágenes, pero mucho menos preocupante que estas borde feo borrosa, que puede afectar a la imagen como si se utiliza un convertidor de 40 euros, o HAMA Vivanco, que no está óptimamente adaptado a la cámara.
Ahora mi pregunta:
Nadie tiene el Sony Converter 0.8 (que es, obviamente, esperar a 16:9 y HD) en una XL H1 prueba? Si la imagen está ahí, también (durchzoombar completa que sí, porque la Canon tiene un nuevo zoom 20x a diferencia de 12 veces superior a la de Sony). ¿Hay límite borroso, viñeta, o error de croma?
El convertidor cuesta sólo la mitad de siglo y sería una alternativa útil.
Estaríamos muy agradecidos para las extremidades o de otras alternativas, porque no es fácil de probar la no-intención vinculante para comprar un convertidor y que con el alquiler de equipo siempre es complicado. Usted recibe convertidores de frecuencia en relación con la cámara y entonces usted tiene todo el procedimiento (, caja de seguridad de viaje, tarifa diaria, la verificación, emisión, etc)
Liebe Grüße, Mike
Responder r.p.television:
Hola!
Tienen un gran problema.
Tengo una Canon XL-H1 mayor y estoy muy contento con la cámara y su imagen. Pero desde el ángulo de longitudes focales casi siempre muy bajo (de ancho) en combinación con Barem de inmediato la recuperación de gran alcance de zoom es necesario, tiene sentido para mí poco, esperar a que el anuncio Zoomobjetkiv Canon 6x gran angular, especialmente desde que el problemático ¬ 3000 no es suficiente ".
Por lo tanto, he empfohlenerweise un gran convertidor angular 0,7 x Grosor adquiridos por siglo, y eso es caro Broadcaster (totalmente durchzoombar) para 1000.
Ahora estoy bastante decepcionado, los justos que sufren en la imagen al máximo de gran angular con ventaja significativa borrosa. Aunque estas son pequeñas al acercar el zoom, pero sólo en las longitudes focales, donde el convertidor no es necesario.
Ahora mis sospechas:
El convertidor se esperaba para la XL1 o XL2.
El XL1 no tenía un chip de formato panorámico 16:9 real, por lo que el muestreo no era tan gran angular, como es ahora en el chip de formato panorámico 16:9 real.
Con la XL2 desdibujar la frontera cayó en la imagen de DV no tienen mucho peso.
Sin embargo, con esta ventaja HDV desenfoque es realmente muy preocupante.
El borde de confusión se produce exactamente en las fronteras imaginarias de imagen 4:3 - incluso un poco antes - a veces en el borde de la zona de la imagen y la grasa. Incluso en la parte superior de la pantalla aparece borrosa.
Supuestamente, de acuerdo a los distribuidores no hay mejor convertidores.
Ahora he mirado en mí, pero mis grabaciones que he hecho con un préstamo-x material - FX1 Sony y Sony de Conversión 0,8 - y he aquí: la imagen es totalmente nítida. Aunque hay una ligera distorsión de imágenes, pero mucho menos preocupante que estas borde feo borrosa, que puede afectar a la imagen como si se utiliza un convertidor de 40 euros, o HAMA Vivanco, que no está óptimamente adaptado a la cámara.
Por desgracia, porque, aunque el hilo de un mismo partido (72mm), pero variando la distancia lente del convertidor de Sony no en la XL H1.
Sin embargo, se demuestra que es posible obtener una imagen excelente incluso con HDV Converter.
Ahora mi pregunta:
¿Alguien sabe si el convertidor 0,8 por Century generar una mejor imagen de HDV. O alguien sabe de un distribuidor / fabricante que puede proporcionar un convertidor totalmente durchzoombaren que proporciona con la lente Canon XL H1 es una imagen muy buena?
Estaríamos muy agradecidos de consejos!
Liebe Grüße, Mike
Responder Markus:
->
Canon XL H1
| |
