| ¿Cuánto del Departamento de Información Pública ha desarrollado una imagen de vídeo
Cuestión de B.DeKid:
Hola gente
Me peine veces como una cuestión
¿Cuánto es en realidad el Departamento de Información Pública un vídeo?
Es el Departamento de Información Pública en imágenes de vídeo?
¿Es posible calcular - en caso afirmativo ¿cómo?
¿Dónde puedo conseguir cosas para leer este respecto?
Kann mir jemand da para dar una declaración?
Würd mich mal intressieren.
MFG
B. DeKid
Respuesta de Chezus:
Por lo que sé, el uno con el otro no relacionado.
Echa un vistazo a este artículo, a veces
http://generalspecialist.com/2007/08/dpi-in-video-totally-useless.asp
Respuesta de Lutz Dieckmann:
Hola,
Una imagen de vídeo es generalmente de 72 dpi. Eso no significa que usted no puede procesar imágenes más ppp.
La salida es siempre de 72 dpi.
Saludo
Lutz
Respuesta de WoWu:
Imágenes de televisión no tienen esta relación.
Imágenes de televisión sólo tiene una resolución.
De la longitud de una pulgada (25,4 mm) va a estar en una gran pantalla de televisión acciones representan menos poder que un pequeño monitor.
Desde este punto de vista no puede ser la imagen de TV, pero mejor si el monitor en el PPI (no dpi) pueden ser medidos.
Respuesta de MarcBallhaus:
Imágenes de televisión no tienen esta relación.
Imágenes de televisión sólo tiene una resolución.
De la longitud de una pulgada (25,4 mm) va a estar en una gran pantalla de televisión acciones representan menos poder que un pequeño monitor.
Desde este punto de vista no puede ser la imagen de TV, pero mejor si el monitor en el PPI (no dpi) pueden ser medidos.
Bla bla bla ... Como siempre, sólo Gelaber y no hay respuesta ... La gente quiere respuestas y no las explicaciones de cómo pintoresco no es así, que algún día entender?
La respuesta es de 72 ppp.
MB
Respuesta de darg:
Imágenes de televisión no tienen esta relación.
Imágenes de televisión sólo tiene una resolución.
De la longitud de una pulgada (25,4 mm) va a estar en una gran pantalla de televisión acciones representan menos poder que un pequeño monitor.
Desde este punto de vista no puede ser la imagen de TV, pero mejor si el monitor en el PPI (no dpi) pueden ser medidos. Bla bla bla ... Como siempre, sólo Gelaber y no hay respuesta ... La gente quiere respuestas y no las explicaciones de cómo pintoresco no es así, que algún día entender? La respuesta es de 72 ppp. MB
No, pero la respuesta fue 42a Bueno, no escuchar a los Enganche Caminante ....
Nee, pero en serio, se ha producido WoWu derecho, y porque el número de puntos o píxeles en la imagen es fija, el tamaño del monitor, pero un papel, por lo que no es un número. Para beantowrten con Bildschirmgroesse debe ser conocida.
Si tiene los 72 sólo en la "impresión" de la imagen tiene usted de la distancia y el tamaño del monitor para saber. Por lo tanto, la respuesta es 42, pero ¿cuál es la cuestión?
Respuesta de Meggs:
Bla bla bla ... Como siempre, sólo Gelaber y no hay respuesta ... La gente quiere respuestas y no las explicaciones de cómo pintoresco no es así, que algún día entender?
La respuesta es de 72 ppp.
MB
La gente quiere una respuesta correcta, su respuesta es incorrecta y demuestra que usted no sabe lo que significa dpi.
DIP es puntos por pulgada, es decir, píxeles por pulgada. En consecuencia, el valor depende de ppp un vídeo de 2 factores: La resolución y el tamaño de la pantalla del dispositivo.
En un 22 pulgadas con resolución HD y tiene el mismo video ppp es más que un 30 pulgadas con resolución HD.
Respuesta de TiMovie:
una imagen para imprimir - este es su tamaño original de 1:1!
Siempre ha 72dpi - ya sea en un 30 pulgadas o 13,3 pulgadas!
Respuesta de MarcBallhaus:
La gente quiere una respuesta correcta, su respuesta es incorrecta y demuestra que usted no sabe lo que significa dpi.
DIP es puntos por pulgada, es decir, píxeles por pulgada. En consecuencia, el valor depende de ppp un vídeo de 2 factores: La resolución y el tamaño de la pantalla del dispositivo.
En un 22 pulgadas con resolución HD y tiene el mismo video ppp es más que un 30 pulgadas con resolución HD.
LOL ... Que fue probablemente la palabra el domingo, basta mirar Wiki Evaluación. Se habla del Departamento de Información Pública no PPI, continuación cambios Sicht píxel o punto de densidad no es compatible con el tamaño de la pantalla del dispositivo o los medios de comunicación.
Antes de que el otro dice que ella sabía algo que nadie debería tener que mirar exactamente seeeehr, querida;)
MB
Respuesta de Axel:
una imagen para imprimir - este es su tamaño original de 1:1!
Siempre ha 72dpi - ya sea en un 30 pulgadas o 13,3 pulgadas!
... y luego, al igual que con el Photoshop preset puede comprobar fácilmente, en el caso de Pal casi exactamente el tamaño de A4. El ajuste predeterminado para DIN A4, sin embargo, "ha" 300dpi. Esta es la presión de los de referencia, que también reproduce fotos todavía fuerte. Un folleto que tiene un tamaño fijo, ya que su papel, y una distancia de visualización fijo de ~ 50 cm. Un cartel de la pared viene con mucho menos dpi, al igual que una pantalla de cine, se reconoce tanto ráster / Foto grano / píxel, si uno está lo suficientemente cerca. La resolución de la densidad en la salida depende del tamaño. En el caso de los medios impresos son un valor absoluto ppp para todo el producto final es. La regla básica es que la resolución de un gráfico utilizado para mayor o igual a ser.
De vídeo, los píxeles de la absoluta, inmutable valor. El valor por defecto 576 x 756 a 72 dpi ofrece un punto de referencia, se ve lo mejor en lo que la calidad es más alta o más baja resolución elementos presentados en el vídeo. Si lo desea, sin embargo, 300dpi, en caso de que cualquier material en este o en una mayor calidad disponible. Fotogramas de vídeo de crueles mirar 300dpi. Como ya he dicho, hay puntos de referencia.
Respuesta de Meggs:
Antes de que el otro dice que ella sabía algo que nadie debería tener que mirar exactamente seeeehr, querida;)
Sé que las relaciones de por lo menos 30 años desde que, en ese momento no gabs Wikipedia.
He reingeschaut ya veces aún lo que tienen que escribir:
La resolución de los monitores puede ser establecido con la absoluta y relativa de resolución puede ser especificado.
La indicación de la resolución es en absoluto el número de píxeles de ancho por los píxeles de la longitud especificada. Por ejemplo, 1280 x 800 píxeles.
La indicación de la importancia relativa de resolución está determinada por el número de píxeles en relación con la duración determinada (cuántos píxeles hay por pulgada).
Así, los monitores de diferentes tamaños en la misma "solución" (en realidad: de píxel) de diferentes valores ppp.
Hasta hoy, sigue siendo obstinadamente el rumor, los monitores funcionan básicamente con una resolución de 72 dpi. Esta falsa declaración se encuentra todavía en las escuelas y las universidades y tiene sus orígenes en los años ochenta, cuando en realidad la edición estándar, se crearon los monitores con una resolución de 72 ppp fueron operados. Esto permitió a la representación de un dibujo impreso en tamaño completo, con un píxel exactamente un punto tipográfico (unidad de medida en tipografía (impresión)) correspondía.
Respuesta de WoWu:
Por lo que sé, el uno con el otro no relacionado.
Echa un vistazo a este artículo, a veces
http://generalspecialist.com/2007/08/dpi-in-video-totally-useless.asp
@ Meggen
No hace nada, Ballermann con los hechos por venir .... si alguna vez imágenes de vídeo a la prensa, desde luego, tiene razón ... como siempre.
Además, incluso Chezus (arriba) un muy interesante artículo publicado sobre este tema.
Sehn veces lo que ahora está mal.
Pero con la lectura, parece no tener fin.
Respuesta de Jake the rake:
Vamos a 72dpi cierto. ¿Por qué? ¿Por qué una imagen de vídeo con esta referencia se?
Dpi sólo es relevante para la impresión. O me equivoco?
Respuesta de B.DeKid:
Gracias por sus respuestas en primer lugar.
Idea básica y mi pregunta era la siguiente consideración.
"¿Una sola salida en VideoClip, luego procesadas a su vez como un elemento básico, con el elevado número de conjuntos del Departamento de Información Pública (DIP no es sólo la proporción de píxeles) - sería un mejor resultado en la pantalla de TV o como grandes dispositivos.
De ahí la pregunta.
Desencadena la pregunta era la idea / pregunta de un amigo me preguntó si tenía a DV AVI material para el cine de actualización / editar.
Porque aunque yo ya sabía que las películas en el cine para ver recibió un disparo en la SD, pero el paso o la resolución del Departamento de Información Pública no sabía, me puso esta cuestión.
Era yo, y luego a la mejora cualitativa de DV AVI marco de la manipulación del material, y después volver a unirse al escritor marcos.
MFG
B. DeKid
Respuesta de WoWu:
No importa qué tan alto detrás de usted, ya sea en una exploración de la fecha de cierre o en una proyección vergrößerst, y nunca producir más detalles de imagen puede estar en su Ausgangsmateral a través de la lente y el Prozessweg se producen. .....
Simplemente no hay más detalles disponibles spatiale.
De lo contrario podríamos hablar de cualquier resolución, si se trata de UHD o HD o de cine, un regalo, entonces sería capturado de un píxel de imagen perfecta puede evocar más tarde por él disolver .....
Respuesta de B.DeKid:
@ WoWu
Gracias - leer un mensaje no tiene sentido.
Y como material SD o HD para Leihnwand es sólo "más grande" tirado?
Por lo tanto, al igual que Axel dijo que sólo hace que la brecha Leihnwand la diferencia?
Con la exploración, usted como material, que a partir de negativos de películas que posteriormente se digitalizó el material fue / es?
Gracias
MFG
B. DeKid
Si alguien sabe si es SD o HD en "formato cine" sólo quiere crear el material es nuevo (Pixelmässig) se crea? O se mantiene en su formato original y se extendía por el proyector?
Respuesta de TheBubble:
Idea básica y mi pregunta era la siguiente consideración.
"¿Una sola salida en VideoClip, luego procesadas a su vez como un elemento básico, con el elevado número de conjuntos del Departamento de Información Pública (DIP no es sólo la proporción de píxeles) - sería un mejor resultado en la pantalla de TV o como grandes dispositivos.
No. El factor decisivo es el número de píxeles.
Respuesta de darg:
La manera de trabajar, pero el reproductor de DVD, hacer una ampliación en una televisión de alta definición a ser. Bien, los datos ya no están, porque ya no puede ser, pero la imagen se ve mejor que cuando está en un monitor de ordenador para ver la imagen que se infla, y cuando la imagen en lugar de Kloetchen generado.
Respuesta de robbie:
La manera de trabajar, pero el reproductor de DVD, hacer una ampliación en una televisión de alta definición a ser. Bien, los datos ya no están, porque ya no puede ser, pero la imagen se ve mejor que cuando está en un monitor de ordenador para ver la imagen que se infla, y cuando la imagen en lugar de Kloetchen generado.
que sólo se puede con el mismo material de ensayo.
en reproductores de DVD de lujo tienden a funcionar mejor que un no-set-pc programa, ya que están optimizados.
Respuesta de TheBubble:
Lo que los mejores resultados, usted debe probar. Hay muchos métodos para ampliar un mapa de bits, relativamente simples a muy complejas. La producción de materiales de aumento también tiene una influencia, y en parte resultado de la evaluación subjetiva.
Respuesta de Axel:
Si alguien sabe si es SD o HD en "formato cine" sólo quiere crear el material es nuevo (Pixelmässig) se crea? O se mantiene en su formato original y se extendía por el proyector?
La mayoría de los cines se limitan a dos formatos: 1:1,85 y de 1:2,39 (CS 1:2,35 corresponde con una pequeña imagen de la máscara de los cultivos). 16:9 se corresponde con 1:1,77 más probable es que los primeros ( "Widescreen"). La imagen es en este caso sin prejuicios gefazt, los pequeños cultivos, la máscara de la imagen en el proyector (que es también ampliamente el formato panorámico 1:1,66 finalmente sólo se presentó máscara 1,85). A-Scope imagen, sin embargo, es sólo en vídeo, recortada por malvados y, por tanto, en virtud de una gran cantidad de pérdida de calidad que deben alcanzarse. Esto significa que el mismo anamórficas distorsión. Incluso cita de un viejo hilo:
El formato de vídeo 16:9 (~ 1:1,77) es el cuadrado de 4:3 (~ 1:1,33)
(16:9) = (4zum plaza: 3zum cuadrados), o de otro modo:
1,33 x 1,33 = 1,77.
Ahora viene el truco: Con el mismo factor de multiplicación de la norma 16:9 Cinemascope!
1,77 x 1,33 = 2,35.
¿Quién es una imagen 16:9 anamórfico (16:9 función de la cámara, HDV, DV como capturet) 16:9 con una óptica anamorphotic (siglo, etc) recibe un nuevo staucht igualado formato cinemascope.
Si esta calidad, sin embargo, por una imagen favorable gecroppten ancha es diferente? Uno tendría que probar.
Respuesta de ulfilas:
... Entonces sería capturado un píxel de imagen perfecta puede evocar más tarde por él disolver .....
Sí, eso es exactamente lo que siempre se ve y cohortes CSI: Tome un solo píxel de la grabación de una cámara de vigilancia barata en un lugar mal iluminado bajo el árbol, deje ausgekochten numerosos filtros especiales para mejorar la imagen drüber plazo - y schwuppdiwupp ha estado en la pantalla no sólo a la maquinilla de afeitar-agudo retrato de una persona, pero puede incluso el color de su Popel en la fosa nasal izquierda reconocer.
Y la televisión pero no la mentira, o ...?
Respuesta de frm:
Que realmente han hecho el balón a casa para que se habla. Creo que no.
Respuesta de MarcBallhaus:
Que realmente han hecho el balón a casa para que se habla. Creo que no.
No, pero el balón a casa, incluso tiene un trabajo;)
Sé que las relaciones de por lo menos 30 años desde que, en ese momento no gabs Wikipedia.
1979 no había ninguna duda de la impresión digital de procesamiento y, en consecuencia, no hay puntos, y lo que hizo hace 30 años, no existe ni de vídeo digital. Eso es inútil estruendo.
------------------
La normalización de los 72 dpi aproximadamente, establecido como un Durschnittswert de la edición digital. No es necesario wiki, pero a pocos años de experiencia para saber lo que hablo. Se caliente, mientras que para 300 DPI impresión 4c/Euroskala necesidad de hacer un planteamiento racional, normal para obtener la densidad de impresión - también Créditos - equivalente a (equivalente) de esta cifra alrededor de 1:1 en 72 dpi el monitor de la computadora. El número 72 es (fue) sin fijar, pero con un valor que un DTPler cualquier cosa puede (podría). DTP métricas en el trabajo o en pulgadas, en píxeles, mientras que el vídeo se terliz. Para DPT, la resolución en píxeles no es pertinente, pero sólo para vídeo, que también está de acuerdo con la configuración de Photoshop. Necesito Euro escala de impresión de 300 DPI, y 72 dpi para la misma imagen en un monitor de ordenador en un tamaño similar a ser capaz de demostrar, eso es todo lo que está en juego.
Obviamente, no desempeña ningún papel en Photoshop, si el tamaño en píxeles de una imagen de lo que es el Departamento de Información Pública. Píxeles sigue píxeles, que sólo es relevante si se imprime la imagen, ya que Photoshop usa la especificación DPI, para hacer la imagen impresa que se determine. Y mirando al CV trabaja con tamaños de pixel puede estar seguro de que la mención de una imagen impresa de 72 dpi en el tamaño de la pantalla del monitor es. Eso es todo.
Por lo tanto, la reclamación por el Departamento de Información Pública 72, en principio, siempre es cierto si uno se ilustra referencia al tamaño de la pantalla debe ser hecho, porque significa simplemente que las imágenes 72 puntos / píxeles / puntos / Sea cual será exhibido por pulgada necesidad de que sea correcta en el tamaño de visualización. Que un 22 "vigilar que se pueden visualizar con 90 PPI (píxeles por pulgada) (en 1680x1050), el sin quizás demasiado pequeña, no es pertinente: Hay de 72 dpi (puntos por pulgada).
MB
Respuesta de WoWu:
Seguro para todos importante saber que sus imágenes de vídeo para imprimir.
Para copias en papel de los videos será probablemente en el NLEs también celebró una resolución de vídeo, un ajuste correspondiente en ppp.
Respuesta de Meggs:
La normalización de los 72 dpi aproximadamente, establecido como un Durschnittswert de la edición digital.
...
Por lo tanto, la reclamación por el Departamento de Información Pública 72, en principio, siempre es cierto si uno se ilustra referencia al tamaño de la pantalla debe ser ...
Verá, Wolfgang tiene su evaluación es correcta.
Respuesta de B.DeKid:
Por lo tanto, si entiendo correctamente, esto significa que el Departamento de Información Pública sólo a los medios impresos impacto.
Por lo tanto, la salida de los marcos, que luego como en 72dpi como 720x576, que pueden ser de primera, por ejemplo, pone a su 300DPI luego, eventualmente a una nueva relación de pixels para estirar - no.
Bueno, era sólo una idea.
Si vas antes de que se podría mejorar con el fin de lograr la calidad si el material se infla.
Creo persl. esta idea, en general, o el valor de kompremieren metraje y siempre interesante y emocionante y se ha llevado a cabo como BinkCodec y las primeras horas de DIVX todos los acontecimientos en el Sector "Kompremierung y se planteaba la cuestión de si el contenido no es ni siquiera en la otra dirección podría pensar en - es decir, reconocimiento de material.
A partir de la fotografía e impresión, soy consciente de cuántas maneras diferentes hay lista para imprimir fotos en el murmullo la brisa del mar, o lo que todos deben respetar y puede ser.
Para ello, la relativamente "infantil pregunta," Por mi parte en relación con el Departamento de Información Pública y la proporción de píxeles de un fotograma.
Pero gracias a usted sinceramente por sus esfuerzos y algunas realmente buenas relaciones que ha recogido.
Gracias!
MFG
B. DeKid
Respuesta de Meggs:
Por lo tanto, la salida de los marcos, que luego como en 72dpi como 720x576, que pueden ser de primera, por ejemplo, pone a su 300DPI luego, eventualmente a una nueva relación de pixels para estirar - no.
720 x 576 ppp en 72 significa: El vídeo es 720 x 576 píxeles, monitor en el seleccionado 72 píxeles por pulgada de pantalla.
720 x 576 dpi en 300 medios: El código fuente todavía tiene 720 x 576 píxeles. Pero ahora tiene otro monitor, los 300 píxeles por pulgada de pantalla. En el vídeo sí mismo y su resolución (píxeles) no ha cambiado, pero ahora es mucho menor.
Cuando se imprime, es igual. El Departamento de Información Pública valor nada dice sobre el número de píxeles de una foto. Puede ser una foto, tan sólo 150 x 100 píxeles, sin previo aviso a una resolución de impresión de 3000 ppp. A continuación, dejar muy pequeño.
Para vídeo SD han sido siempre un carácter horizontal y vertical ppp valor, ya que la resolución horizontal es menor que la vertical.
Con un simple 3-frase puede calcular que una tarjeta SD de vídeo con 720 x 576 píxeles a 72 dpi en el Monitor de 10 pulgadas de ancho y 8 pulgadas de alto sería, es decir, una relación de aspecto de 5:4 tendría.
Respuesta de MarcBallhaus:
Verá, Wolfgang tiene su evaluación es correcta.
Das por supuesto que hubiera escrito: La mayoría de las niñas tienen una *** *** eliminado por admin, me gustaría tener con esta evaluación correctamente ubicado. Y el próximo?
Así como no existe un tratado de aprender de TS que ha Muschis y que no quiere usted como TS no sabe por qué algo que supuestamente no puede responder. No, ya que el TS se encuentra en la búsqueda de una respuesta, y me envió en la primera, la segunda justificación.
Esto se llama ergebnisorientieres acción. Eso no es realmente difícil de entender.
720 x 576 dpi en 300 medios: El código fuente todavía tiene 720 x 576 píxeles. Pero ahora tiene otro monitor, los 300 píxeles por pulgada de pantalla. En el vídeo sí mismo y su resolución (píxeles) no ha cambiado, pero ahora es mucho menor.
Que es perfecto disparate. Un monitor no tiene el Departamento de Información Pública, pero con IBP. Una gran pantalla de 720x576 píxeles en el monitor es siempre el mismo tamaño de muestra sólo imprime diferentes tamaños.
Con un simple 3-frase puede calcular que una tarjeta SD de vídeo con 720 x 576 píxeles a 72 dpi en el Monitor de 10 pulgadas de ancho y 8 pulgadas de alto sería, es decir, una relación de aspecto de 5:4 tendría.
Tal disparate increíble, no para actuar. Una imagen de 720x576 en la pantalla siempre es 720x576 píxeles de tamaño. Según el nuevo Ayuda: DIP = puntos por pulgada - DOTS, no PIXEL!
MB
Respuesta de WoWu:
@ Meggen
Darle a ... cackling contra los que no son.
Él no puede ni siquiera leer correcta y completamente lo que has escrito.
Respuesta de rudi:
Muy brevemente veces también de la redacción, porque ya hay de nuevo bajo la línea de cinturón. (que sólo había ennegrecido).
(DPI y PPI) es simplemente una relación, que describe cómo la gravedad (!) Los píxeles se presentan.
A los 72 DPI 72 pixels a una pulgada (2,54 cm) representa.
Vamos a simplificar todo el tiempo sólo horizontalmente:
DV sería de 720 píxeles a 72 dpi en un monitor de 10 pulgadas de ancho se presentan. Si se trata de un monitor que la de 20 pulgadas de ancho, la presentación tendría sólo 36 DIP.
Mente si el monitor con la resolución 720 x 576 a la unidad.
DIP describe sólo la representación, y no tiene nada que ver con el archivo de vídeo a hacer. Sólo con el tamaño de la producción en relación con su medio de resolución.
Por lo tanto, es realmente absurdo total decir que el vídeo es de 72 DPI. (Photoshop sólo por los tiempos como aceptar el valor predeterminado)
LG
Rudi
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola Marc,
Aquí podrá publicar su mal, en este contexto tan impávido semi unteachable y que yo debería escribir algo.
Que es perfecto disparate. Un monitor no tiene el Departamento de Información Pública, pero con IBP. Una gran pantalla de 720x576 píxeles en el monitor es siempre el mismo tamaño de muestra sólo imprime diferentes tamaños.
Un monitor tiene un muy bien el Departamento de Información Pública, sólo que estos puntos son (generalmente) constará de tres píxeles. Así es el caso de los monitores convencionales (de pantalla plana o no) 3 * DIP = PPI en la resolución horizontal en vertical Ausflösung este número DIP más difícil de definir.
Tal disparate increíble, no para actuar. Una imagen de 720x576 en la pantalla siempre es 720x576 píxeles de tamaño. Según el nuevo Ayuda: DIP = puntos por pulgada - DOTS, no PIXEL!
MB
Usted probablemente ha derecho cuando usted dice que una gran parte de vídeo 720x576 es siempre una imagen de 720x576 píxeles se presenta. Pero ahora los tiempos se refieren a una unidad de longitud, si se trata de un proyector que la distancia que varía a partir de la proyección de la superficie! Luego vienen muy rápido desde muy diferentes DPI o PPI cifras.
Un vídeo no puede ser debido a su capacidad con una producción a medio y estar vinculada, no el Departamento de Información Pública o IBP números asignados. Este número sólo tiene sentido en relación con un dispositivo de salida (impresora, monitor, proyector, ...) y sus grados de representación.
El Departamento de Información Pública es el número de programas de edición de imagen tantas violadas, que esas cuestiones están a punto de salir.
El vínculo de Chezus fue muy bueno.
Recuerdos
Lars
Respuesta de MarcBallhaus:
Muy brevemente veces también de la redacción, porque ya hay de nuevo bajo la línea de cinturón. (que sólo había ennegrecido).
(DPI y PPI) es simplemente una relación, que describe cómo la gravedad (!) Los píxeles se presentan.
A los 72 DPI 72 pixels a una pulgada (2,54 cm) representa.
Vamos a simplificar todo el tiempo sólo horizontalmente:
DV sería de 720 píxeles a 72 dpi en un monitor de 10 pulgadas de ancho se presentan. Si se trata de un monitor que la de 20 pulgadas de ancho, la presentación tendría sólo 36 DIP.
Mente si el monitor con la resolución 720 x 576 a la unidad.
DIP describe sólo la representación, y no tiene nada que ver con el archivo de vídeo a hacer. Sólo con el tamaño de la producción en relación con su medio de resolución.
Por lo tanto, es realmente absurdo total decir que el vídeo es de 72 DPI. (Photoshop sólo por los tiempos como aceptar el valor predeterminado)
LG
Rudi
Extraño. Desde 19 años sé que este tema y he visto el comienzo de la década de los 90 en el departamento editorial de la revista de computación más grande entonces editor se enteró de que el monitor con pantalla de 72 dpi indicó. Y ahora usted lo sabe y por lo tanto mejor.
Lo siento, pero yo me Lach limply en su "visión veces hemos jugado aquí ....", como nuevo moderador, pero por favor no la cabeza, eso es realmente garnicht! Me gustaría estar en su lugar, por encima de todos los tiempos cuestionar por qué el PS por defecto hinschreibt. Si hay una empresa que posea experiencia en la DTP, entonces sí, probablemente Adobe. Y, no sólo de vídeo es de 72 DPI, pero el monitor de pantalla, como tal, este valor es "normalizado".
Además: 720 píxeles no son relevantes para su extraña declaración, pero ya sea 768, 1024, 1280 o el 1920ma
Y, por cierto, al escribir que las niñas suelen ser un gatito es un simple silogismo, aunque anatómicamente ve a unos cuantos centímetros por debajo de la cintura se está llevando a cabo, pero ciertamente no puede ser moralmente ofensiva y, por tanto, moralmente no se considera en virtud de dicha línea es inseguro. La palabra "coño" para ensombrecer es realmente vergonzoso.
Un monitor tiene un muy bien el Departamento de Información Pública, sólo que estos puntos son (generalmente) constará de tres píxeles. Así es el caso de los monitores convencionales (de pantalla plana o no) 3 * DIP = PPI en la resolución horizontal en vertical Ausflösung este número DIP más difícil de definir.
Un punto se compone de tres píxeles? LOL ... Carnaval lo hace posible.
@ Meggen
Darle a ... cackling contra los que no son.
Él no puede ni siquiera leer correcta y completamente lo que has escrito.
Ser feliz, pero finalmente alguien en quien usted tiene las manos húmedas de frío mantiene a la bola mala casa ...
MB
Respuesta de rudi:
Extraño. Desde 19 años sé que este tema y he visto el comienzo de la década de los 90 en el departamento editorial de la revista de computación más grande entonces editor se enteró de que el monitor con pantalla de 72 dpi indicó. Y ahora usted lo sabe y por lo tanto mejor.
Mi querido Marc,
como un diseño en el equipo surgió, en realidad era normal que un monitor de pantalla de 72 dpi. Pero esto es, como usted mismo especificar-hace algunos años y no tiene nada que ver con el código fuente. También en forma impresa o de diseño web que ahora ya no se encuentran reputados diseñadores que simplemente se supone que un monitor de 72 dpi, porque esto simplemente no es verdad.
No para ungut, estoy fuera.
Rudi
PS También he hecho hace 12 años, incluido el c't escrito y estoy ya bastante tiempo familiarizarse con el asunto.
Respuesta de MarcBallhaus:
Usted probablemente ha derecho cuando usted dice que una gran parte de vídeo 720x576 es siempre una imagen de 720x576 píxeles se presenta. Pero ahora los tiempos se refieren a una unidad de longitud, si se trata de un proyector que la distancia que varía a partir de la proyección de la superficie! Luego vienen muy rápido desde muy diferentes DPI o PPI cifras.
Puedo entender también la regla de 10 cm en el frontal del monitor, e incluso a una distancia de 1 m leer. ¿Y qué de los cambios que piensa de la resolución? Derecha: Nada. Que es también el tema garnicht!
También he encontrado este interesante artículo:
http://praegnanz.de/essays/72dpi
Sólo hay que volver, lo que he escrito, es decir, el origen de la reclamación del Departamento de Información Pública de 72 de la edición mundo, y que sólo hay un parámetro de comparación es, en virtud de DTPlern se establece desde la eternidad.
MB
Respuesta de B.DeKid:
Gude
Así que ahora tengo aquí y se encontró una buena página de aquí que algunos pueden o ayudar a algunos en este hilo caído Fachwörter o fórmulas para el cálculo de los factores que proporciona.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/lexikon/index.html
Que tengo los siguientes asuntos tiempo compatriotas.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/ebv/filme-scannen-03.html
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/skripte/tags.pl?tag=Formel
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/search/search.pl?mode=all&q=ppi
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/skripte/tags.pl?tag=Digitalbild
Así pues, en mi opinión una muy buena página con respecto a los pequeños muchas cuestiones no sólo de la actual relacionadas con el tema.
MFG
B. DeKid
PS: Estoy siempre tan interesados en la medida en que usted. SD materiales puede aportar un valor añadido - como en las grandes dispositivos de salida como el "tubo" TV buena apariencia. (Por lo tanto, el rechneriche lado me interesa, no tanto lo que progi usarlo - y si esto es a través de la manipulación de los marcos es la lactancia materna)
Respuesta de Meggs:
Yo preferiría hacer frente a los medios equivocados, ignorantes y no a mantener. (Cicerón)
Creo que han entendido mal Cicerón. El pensamiento no a cualquier precio y no desea mantener y estar completamente unteachable.
Respuesta de MK:
Si hay una empresa que posea experiencia en la DTP, entonces sí, probablemente Adobe. Y, no sólo de vídeo es de 72 DPI, pero el monitor de pantalla, como tal, este valor es "normalizado".
Bueno, en Premiere de acuerdo especifica la relación de aspecto de píxel de 720x576 formatos no puede (porque la proporción de 704-relacionados).
Respuesta de MarcBallhaus:
Creo que han entendido mal Cicerón. El pensamiento no a cualquier precio y no desea mantener y estar completamente unteachable.
Ah sí, ahora que lo dices. Gracias por la explicación. Pero, BTW, qué es exactamente lo que de acuerdo con mis comentarios, ya que no? Que la frase exactamente?
MB
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola Marc,
Un monitor tiene un muy bien el Departamento de Información Pública, sólo que estos puntos son (generalmente) constará de tres píxeles. Así es el caso de los monitores convencionales (de pantalla plana o no) 3 * DIP = PPI en la resolución horizontal en vertical Ausflösung este número DIP más difícil de definir.
Un punto se compone de tres píxeles? LOL ... Carnaval lo hace posible. MB
detrás de la aritmética que dice así:
DIP número = 3 veces el número de PPI
Así:
2.160 puntos = 3 puntos / píxeles * 720 píxeles
¿No es duro, ¿verdad?
Recuerdos
Lars
Respuesta de Meggs:
También he encontrado este interesante artículo:
http://praegnanz.de/essays/72dpi
Al leer el artículo, que lo dejó aquí?
El mayor se ha impreso en este artículo la frase:
¿Qué hace el régimen a fin de 72dpi en la práctica? Una guía, que también es anticuado y en 90-100dpi sería mayor si no es en general a ser enterrado.
Respuesta de MarcBallhaus:
El mayor se ha impreso en este artículo la frase:
¿Y? También he escrito, a saber:
Que un 22 "vigilar que se pueden visualizar con 90 PPI (píxeles por pulgada) (en 1680x1050), el sin quizás demasiado pequeña, no es pertinente: Hay de 72 dpi (puntos por pulgada).
MB
Sabemos todo. Usted entiende que no es, ¿verdad? Se supone que anteriormente sólo un píxel tiene un tamaño fijo y, a continuación, usted tiene alguna referencia monitor (que sé que lo que era) con 72 que es el Departamento de Información Pública también había exactamente 72 ppp - lógico !!!!!
Una imagen de vídeo se encuentra todavía en el Departamento de Información Pública de conformidad con 72, pero el 90 PPI, porque las palabras del Departamento de Información Pública todavía está en el (mi edad) se aplica un seguimiento de referencia. Todavía lógico, ya que un monitor tiene puntos, pero aún no píxeles.
Y también he confirmado que no WoWu mal, pero acaba de leer arriba. Pero no es pertinente, porque la pregunta era: ¿Qué es el Departamento de Información Pública de vídeo, no la cantidad de PPI. Y tienen desde el principio con 72 preguntas y nada más en el artículo como por escrito, no hay.
¿Es tan difícil aceptar que tengo razón?
detrás de la aritmética que dice así:
DIP número = 3 veces el número de PPI
Así:
2.160 puntos = 3 puntos / píxeles * 720 píxeles
Usted debe frenar la hora de decidir si usted cree que un pixel consta de 3 puntos (como ahora escrito por usted) o un punto de 3 píxeles (como ya se reivindica). Vender, pero por favor no me estúpido, no es especialmente la más mínima cuestión de la secuencia para hacerlo.
MB
Respuesta de MHK:
Iss JA trollig lo abgeht;) porque yo prefiero no decir nada sobre esto, y antes me schmunzle
PS: Estoy siempre tan interesados en la medida en que usted. SD materiales puede aportar un valor añadido - como en las grandes dispositivos de salida como el "tubo" TV buena apariencia. (Por lo tanto, el rechneriche lado me interesa, no tanto lo que progi usarlo - y si esto es a través de la manipulación de los marcos es la lactancia materna)
Dado que tengo algo en el final del año pasado rumprobiert. Quería que el teléfono celular fotos de mi amigo de los Estados Unidos dejan poco valor. Estoy en un enfoque diferente procedimientos encontradas.
Y aunque el programa era como los 30 fotogramas consecutivos y analiza las imágenes nuevas que se calcula. ¿Tiene usted por ejemplo, Marco N º 240, ya que tienen el 225 a 255 marcos incluidos en el cálculo del nuevo marco de proceso de 240.
El resultado fue convincente duchaus, hay una cierta nitidez y también el beneficio * * sacude la cámara es algo equilibrado. En conjunto, yo era por el resultado bastante satisfecho.
Pero fue más que un pequeño experimento;)
MFG MHK
Respuesta de Plenz:
Iss JA trollig lo abgeht;) porque yo prefiero no decir nada sobre esto, y antes me schmunzle
.. que por supuesto también trae a nadie.
Una imagen general del Departamento de Información Pública no tiene por naturaleza, sólo tiene una altura y anchura, en píxeles. Que no cree, debe ser sólo una foto con Irfanview abierto, ya que puede ser cualquier número asignar DIP.
El Departamento de Información Pública valor sólo tiene sentido si una imagen en papel que se va a imprimir.
Como quería un poco de edición de foto de impresión que me había cargado la Wikipedia. Usted me preguntó cuánto del Departamento de Información Pública, porque la foto y si lo tenía con una fina resolución disponible. Y así lo que los profesionales quieren ser ...! Le respondí, no sé que tan grande debe ser la imagen impresa, y es así que muchos píxeles, y si tiene la impresión de 300 ppp, será tan grande, que es suficiente? Ya tuve un debate teme molesto, pero no: que estaban satisfechos con esta respuesta. Na bitte.
Respuesta de MHK:
.. que por supuesto también trae a nadie.
exactamente por qué, ahora, cada posición de X-veces representados. No hay más nuevas opiniones;) también ha estado en cualquier punto más o menos buenas relaciones fundamentadas. No debería ser suficiente para obtener una imagen propia.
= = = = = =
Pero volvamos a los tiempos de mejora de la imagen * Historia *. Hubo por lo menos hasta el 05/12/2008 un sitio web, que se llama www.fixmymovie.com. Pensé que sería en línea, pero el prestador de servicios de tal manera que no puede haber nada más subir. Nos encontramos en consecuencia, una referencia a un nuevo producto vReveal (hasta principios de diciembre bajo el nombre de Carmelo * *).
Información de productos y fabricantes: http://www.motiondsp.com/products/vReveal
Ciertamente, los proveedores gritos bastante fuertes en torno a, por ejemplo, "de alta gama de herramientas de software para" CSI-estilo "vídeo forense", pero creo que al final lo que cuenta la parte trasera sale. Y entonces me pareció bastante buena.
Queda por ver qué curso el programa realmente veces cuando hace libremente disponibles en el mercado, ya que de momento no tengo que descargar más rápidamente (pero en realidad no quería).
MFG MHK
Respuesta de PowerMac:
No hay ningún vídeo del Departamento de Información Pública, que es inútil. Todos los que afirman lo contrario, por favor vaya mañana por la mañana por un profesor de medios de comunicación o tecnología utilizada por un ingeniero o un vídeo de VTR.
Respuesta de B.DeKid:
OT - la causa de la Temporada 5
@ Marcos
Después de 8 litros Alt está bastante claro lo que es horizontal ;-)
Pero no hace nada, porque os digo que si más tarde también tuvo presente las esposas de peluche y todo lo que con el palo de reflexión podría ;-)
Jajaja
? Sach - gabs en D'dorf este año más de Kamelle con usted ;-)?
Hellau de Mainz nem blanqueado por Neusser real!
.................................................. .................................................. .......
@ Powermac
Gude
Así que la pregunta sí, y yo no era consciente de que "realmente" no en el Departamento de Información Pública de vídeo o cine.
Pero mientras tanto, he recibido un mundo mejor, o quizás no?
En cualquier caso, parece algo difícil de ser visual material relativo a la mejora de la calidad de la alta fijación del Departamento de Información Pública y las nuevas relaciones de píxeles que se utilizarán.
Emocionante, creo que el tema, no obstante.
-------------------------------------------------- ---------
MIC @
Así, en el IRC son pocas las cosas NEN / El debate sobre el Carmelo * * o en términos de mejora de la tecnología de vídeo, seguiré buscando mañana veces, tal vez sí porque hay algún ne el código fuente o fuente similar, porque el algoritmo würd mich mal JA intressieren . O. como lo era automático / escribe.
MFG
B. DeKid
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola Marc,
Se supone que anteriormente sólo un píxel tiene un tamaño fijo y, a continuación, usted tiene alguna referencia monitor (que sé que lo que era) con 72 que es el Departamento de Información Pública también había exactamente 72 ppp - lógico !!!!!
¿Dónde está su fuente? Quiero decir que no sea su memoria!
¿Por qué haces entonces píxel puntos a la vez, o viceversa?
¿Es tan difícil aceptar que tengo razón?
Sí, porque sería ilógico y equivocado. Necesito un procedimiento imparcial, tercera fuente reconocida por el Departamento de Información Pública-un número definido de vídeo para que usted cree. Estoy aprender.
detrás de la aritmética que dice así:
DIP número = 3 veces el número de PPI
Así:
2.160 puntos = 3 puntos / píxeles * 720 píxeles
Usted debe frenar la hora de decidir si usted cree que un pixel consta de 3 puntos (como ahora escrito por usted) o un punto de 3 píxeles (como ya se reivindica).
Nunca he afirmado que un pequeño punto de 3 píxeles! Porque escribí la unidad D P ots que nch I (DIP) y no de Dot = 3 píxeles, o similar!
Vender, pero por favor no me estúpido, no es especialmente la más mínima cuestión de la secuencia para hacerlo.
MB
Ese fue el texto, que me llevó a escribir algo todavía.
¿Cuál fue su reclamo:
Que es perfecto disparate. Un monitor no tiene el Departamento de Información Pública, pero con IBP.
hilo con la pregunta que hacer? Mi respuesta es sólo una reclamación sobre este! ¿Por qué debería no pueden responder?
Recuerdos
Lars
Respuesta de Meggs:
Una imagen de vídeo se encuentra todavía en el Departamento de Información Pública de conformidad con 72, pero el 90 PPI, porque las palabras del Departamento de Información Pública todavía está en el (mi edad) se aplica un seguimiento de referencia. Todavía lógico, ya que un monitor tiene puntos, pero aún no píxeles.
Lógicamente, conviene no hacer nada, los 90 ppp son tan erróneo como 72 ppp. La referencia errónea a la referencia de supervisar el pasado, salvo tal vez hacer que algunos de los aprendido algún día, pero incluso entonces no se entiende cómo estos números memorizados venir. Correcto, no lo es.
Una imagen general del Departamento de Información Pública no tiene por naturaleza, sólo tiene una altura y anchura, en píxeles.
...
El Departamento de Información Pública valor sólo tiene sentido si una imagen en papel que se va a imprimir.
Así como es.
No hay ningún vídeo del Departamento de Información Pública, que es inútil.
También puede expresarlo.
Respuesta de Meggs:
Como quería un poco de edición de foto de impresión que me había cargado la Wikipedia. Usted me preguntó cuánto del Departamento de Información Pública, porque la foto y si lo tenía con una fina resolución disponible. Y así lo que los profesionales quieren ser ...!
Esto aparece en la Werbegrafikern a ser difundidas. He tenido tiempo para trabajar junto con su agencia de publicidad, a mí los gráficos para su inclusión en un programa debe cumplir. Hice el valor por defecto de 640 x 480 como el tamaño de la imagen. La llama y pregunta por cuánto ppp. He dicho no me importa siempre y cuando la gráfica de 640 x 480 píxeles tiene - el desamparo y la incomprensión en el lado opuesto.
Respuesta de WideScreen:
Imprimir un gráfico con una Luftbalon digamos 100 dpi. Entonces golpe un poco más. Sombreros siguen 100dpi? No. ¿Por qué debería usted tiene un televisor, si el deber de 8 pulgadas a 70, todas con el mismo número de píxeles allí.
Ned incluso entender cómo la gente puede ser tan molesto? Lach * * Una simple pregunta, y algunos van de aquí, como un supositorio .... * Lol *
* * Helau
Respuesta de MarcBallhaus:
Imprimir un gráfico con una Luftbalon digamos 100 dpi. Entonces golpe un poco más. Sombreros siguen 100dpi? No. ¿Por qué debería usted tiene un televisor, si el deber de 8 pulgadas a 70, todas con el mismo número de píxeles allí.
¿Es porque con la indicación de los 72 el Departamento de Información Pública no es tu globo y no su HomeTV intencionadas, pero el monitor de referencia una vez. Es sólo para determinar que en 72 dpi de la imagen en el monitor en aproximadamente (exactamente una vez), como el impreso a 300 DPI.
Además, sería mucho más acerca de la nitidez declarar cuando los dispositivos de TV con IBP se anuncian como "Full HD" y "HD Ready", junto con la diagonal. Überleg veces, en realidad es el tamaño de mierda y PPI sería mucho más transparente. Alto número de PPI = alta nitidez, los pequeños PPI = número bajo nitidez. En lugar de ello, primero debe calculadora con mayor álgebra tratando de adivinar si la imagen que podría aspirar. Y debe ser inteligente?
El punto es simplemente que si a Werbefuzzi pregunta cómo es grande la imagen, es coherente con la reivindicación 72 dpi saben que es sólo para mostrar un abanico de cifras. El problema aquí es yo creo en primer lugar, decir que la mayoría de los usuarios de computadoras a los jóvenes e incluso se Macianer. Y el uso del Departamento de Información Pública de sentido para describir como es, por desgracia, y sólo puede ser presuntuoso de Ahnungslosen llegado, señores. Pretenciosa tontería es esta:
(...) El error en la referencia a vigilar la referencia del pasado, salvo tal vez hacer que algunos de los aprendido algún día, pero incluso entonces no se entiende cómo estos números memorizados venir. Correcto, no lo es.
(...)
El Mac es, con mucho, el primer ordenador que te permite editar gráficos y DTP podría operar antes de que fuera de Windows, el PC que nunca antes había VGA. El Mac tiene desde el principio con métricas tamaños y obras similares, a los indígenas y los píxeles y nunca pagados. Si usted tiene una pregunta qué Macianer resolución monitor tiene vinieron principalmente anuncio encogerse o 72 del Departamento de Información Pública. Los píxeles no están interesados en él. ¿Por qué? Tampoco está interesado en el número de puntos de la impresora en una variedad podría mostrar como se sabe inútil. Lo importante es cómo puede la cosa caliente! 72 dpi monitor es fuerte, la impresión de 300 dpi es fuerte, a 600 DPI es la nitidez ratas!
Todo el mundo está familiarizado con el núcleo de Windows saber un poco, también sabe que cuando se trató de Windows (palabra clave: PCC = Twips por pixel), pero no logró establecer. El conjunto de API de Windows se produjo en las primeras versiones con Twips como el tamaño, por lo tanto, si bien ya la siguiente IDEs SDK de Microsoft volver a casa rápidamente a los píxeles, ya que no fue aceptada DOSianern.
Esa es una razón por la que espera que la especificación de los píxeles es especialmente inteligente, porque usted no sabe. Sin embargo, es prudente en todo, es más bien un enfoque diferente, una Mac / PC, e incluso de impresión / vídeo. Y el Mac son dos de estos parámetros al azar.
Tal vez la impresora por el éxito de las cámaras digitales un poco menos importante, pero todavía no he visto, incluso uno de ustedes no me dice que wievieln píxeles para imprimir una imagen. Cada una de las impresiones, quiere ser un indicador de tamaño conocimientos, ningún píxel, por supuesto que no, porque la impresora diferente para resolver, además de serigrafía y Co será la completa inutilidad, porque los datos de píxeles absolutamente nada sobre el tamaño de la imagen se especifica. Así que ahora sería un DTPler decir con la misma justificación: "La indicación de los píxeles es inútil, quiero saber si es fuerte".
No es ni, pero el futuro es que la indicación de los píxeles se vuelve inútil. ¿Por qué? Sencillamente, se está convirtiendo cada vez más de vídeo de mayor resolución, también los monitores, las imágenes digitales hacerlo ahora. Ahora es inútil saber cuántos píxeles WxH de imagen de 12 megapíxeles es porque ya es más grande que el monitor. Entonces, ¿qué debo hacer con este tamaño, pero no puedo en la actualidad! Pero si yo
Respuesta de Meggs:
El punto es simplemente que si a Werbefuzzi pregunta cómo es grande la imagen, es coherente con la reivindicación 72 dpi saben que es sólo para mostrar un abanico de cifras. El problema aquí es yo creo en primer lugar, decir que la mayoría de los usuarios de computadoras a los jóvenes e incluso se Macianer. Y el uso del Departamento de Información Pública de sentido para describir como es, por desgracia, y sólo puede ser presuntuoso de Ahnungslosen llegado, señores. Pretenciosa tontería es esta:
Si un diseñador gráfico de publicidad tiene la información de que había una imagen con una resolución de 640 x 480 píxeles se deben enviar, la cuestión de la ppp no tiene sentido. Si te gusta lo que dicen lo contrario, es para reflejar que estas correlaciones simples no entienden.
La arrogancia (altgr. " U²Á¹Â" arrogancia; lat: arrogantia, Superbia, la arrogancia, superioridad, arrogancia; obsoletas: engreimiento - ver arrogancia profesional - o el orgullo) es una actitud hacia el mundo en el valor, la importancia y capacidad de la propia persona, antes de toda la experiencia y la libertad será muy apreciada.
Presuntuoso de acuerdo con esta definición se encuentran en este hilo, principalmente del
Respuesta de Meggs:
La película muestra a la vez bombón de color piel y un doble sombra. Luego, yo no compatriotas. Que dejo sin comentar, pero dice mucho de su creatividad y su nivel de competencia en su trabajo.
Presumiblemente usted todavía utiliza la referencia de la 80zigern monitor con 72 ppp y 256 colores.
Videos también son mi hobby. Estoy plenamente desarrollador de software.
Let's. La discusión en algunos surcos ya ne estúpido absurdo.
Respuesta de domain:
Utilizar dos monitores, el ancho de la imagen horizontal veces me han medido. La imagen de la 40 "monitor es 88,5 cm y la de los 24" monitor, 52,5 cm de ancho y resolver técnicamente 1920 píxeles, por lo que realmente 1920 * 3 líneas en los tres colores primarios aditivos. Si usted tiene una línea blanca vertical un pixel de ancho, así que usted puede ver con el microscopio muy bien que esta tarjeta gráfica en la configuración de 1920 * 1080 en realidad sólo tres líneas de color se compone, en su totalidad a una línea blanca fusible.
El número total de píxeles que se muestra es igual a dos monitores.
Pero ahora viene la diferencia crucial: la 40 "es sólo el 55 el Departamento de Información Pública (1920 / (88,5 / 2,54)), la 24" que es de 93 DPI, en este caso, el Departamento de Información Pública y el IBP corresponden.
Impresión de la imagen es idéntica en ambos monitores curso, si la distancia de visualización está bien elegido.
Respuesta de MarcBallhaus:
Utilizar dos monitores, el ancho de la imagen horizontal veces me han medido. La imagen de la 40 "monitor es 88,5 cm y la de los 24" monitor, 52,5 cm de ancho y resolver técnicamente 1920 píxeles, por lo que realmente 1920 * 3 líneas en los tres colores primarios aditivos. Si usted tiene una línea blanca vertical un pixel de ancho, así que usted puede ver con el microscopio muy bien que esta tarjeta gráfica en la configuración de 1920 * 1080 en realidad sólo tres líneas de color se compone, en su totalidad a una línea blanca fusible.
El número total de píxeles que se muestra es igual a dos monitores.
Pero ahora viene la diferencia crucial: la 40 "es sólo el 55 el Departamento de Información Pública (1920 / (88,5 / 2,54)), la 24" que es de 93 DPI, en este caso, el Departamento de Información Pública y el IBP corresponden.
Impresión de la imagen es idéntica en ambos monitores curso, si la distancia de visualización está bien elegido.
Incluso. Eso es lo que quiero decir. La especificación de DPI o PPI es una medida de la nitidez de la imagen en la respectiva medio, ya sea impreso o de pantalla. Por lo tanto - y especialmente con la ampliación de una imagen o video - es una indicación de la densidad de píxeles de un significado.
Por último, una contribución constructiva.
@ Admin: Gracias.
MB
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola Marco,
Incluso. Eso es lo que quiero decir. La especificación de DPI o PPI es una medida de la nitidez de la imagen en la respectiva medio, ya sea impreso o de pantalla.
exactamente. Da Du hast recht. Pero, como usted escribe, es un medio y no el contenido que aparece en los medios de comunicación de salida.
Por lo tanto - y especialmente con la ampliación de una imagen o video - es una indicación de la densidad de píxeles de un significado.
MB
Esto, a su vez está relacionada con un pliego de condiciones de la DIP contenido (vídeo) una conclusión inapropiada.
Recuerdos
Lars
Respuesta de blip:
@ Admin: Gracias.
Supongo que la gracias es que tengo varios puestos en el Antiguo Testamento había ordenado, en la que era irrelevante - no menos agradable también de que estamos de acuerdo en que cuando se habla de cierto grado de respeto y moderación en el tono está justificada.
@ Todos: Entonces, por favor (aunque a veces difícil) no son personalmente ...
Respuesta de MarcBallhaus:
Esto, a su vez está relacionada con un pliego de condiciones de la DIP contenido (vídeo) una conclusión inapropiada.
Recuerdos
Lars
No entiendo. ¿Por qué?
Que sus distribuidores LCD y plasmas con un IBP en lugar de dar una indicación de la diagonal Full HD + o de sentido "HD Ready" denuncia que, a primera vista, claro si la cosa es fuerte o no. Un único valor sería suficiente. Del mismo modo, mi teléfono, soy yo, pero si es parte de 160x80 o 500x300 o 600x800 píxeles tiene el fondo, muestra lo que se ve bien. Una vez más, que dicha reclamación IBP más de la comisión Pixelgefasel.
MB
Respuesta de Commanderjanke:
PPI es un valor por sí solo de las relaciones más o menos no tiene poder explicativo.
Sólo en relación con el valor de salida de este medio tiene sentido! (Así como el Full HD, que me lleva a la plena HD 6 metros Biddiagonale? Nada es borrosa de todas formas!)
El horizonte de muchas personas es un círculo con un radio de cero - y que ellos llaman su posición
Respuesta de WideScreen:
Del mismo modo, mi teléfono, soy yo, pero si es parte de 160x80 o 500x300 o 600x800 píxeles tiene el fondo, muestra lo que se ve bien. Una vez más, que dicha reclamación IBP más de la comisión Pixelgefasel.
MB
Sí, y allí reside el problema. Porque es sólo una cuestión del tamaño de los anuncios es si se ve bien o no. Y porque no todos los hogares tiene una normalización de la televisión, es la celebración de la "cuasi" DIP indicación en sí.
Uno podría, por lo tanto, tenemos que decir que cualquier monitor de 42 pulgadas con 1920x080 de resolución y presentó el número fijo del Departamento de Información Pública ha. Pero que tiene vídeo, pero no por sí mismos. Que es tan difícil de entender?
En su opinión, entonces sí, se podría decir también de las cámaras ya no están con 10 Mpixel que dar, pero con el DIP, y esto es absurdo.
Si desea tener una indicación de si una imagen en el televisor se ve bien, entonces también en la distancia, porque la imagen debe aumentar con el aumento de tamaño y, por tanto, la sensación subjetiva de nitidez compensar. De modo que la pantalla de su teléfono móvil el mismo enfoque, como de 50 pulgadas plano subjetivo .....!!
5 hilos de la fe tal Slashcam a la vez y se derrumba. Lach * *
Tu nick, pero nada con el balón a casa para hacerlo, oda?
Respuesta de PowerMac:
Se trata de una discusión filosófica. Ballhaus fenomenológicamente sostuvo empíricamente y porque es la resolución sobre el dispositivo dice. Sugiere que lo que está sucediendo en el mundo. El otro argumento más trascendental, sostienen "en sí mismo" y que "el vídeo de" no podría tener el Departamento de Información Pública.
Respuesta de robbie:
Tu nick, pero nada con el balón a casa para hacerlo, oda?
Creo que no entrar en el debate.
Honestamente ... WTF ppp tiene que ver con el vídeo?
Y para el Señor Ballhaus, en otros hilos muy apreciado por mí tiene comentarios:
Algunas veces me dicen, ¿qué diferencia de estos dos durante la visualización de imágenes en un monitor de PC o una TV en 1:1 sería?
Figura 1 ha 72dpi, Foto 2, 300 ppp.
Respuesta de DWUA:
Se trata de una discusión filosófica ...
LOL
Sub especie de infección oportunista.
;))
Respuesta de Meggs:
Figura 1 ha 72dpi, Foto 2, 300 ppp.
Con un archivo gráfico, el valor dpi en el archivo de cabecera y alegaron algunos bits. Eso es todo. Los datos son de otro idéntico. Todos podemos archivo de imagen de cualquier valor dpi sin decirnos lo que hay que asignar a la imagen real de datos a los cambios.
Cada imagen pasa por alto la información ppp. Que sólo afectan a la impresora.
Cuando un archivo de vídeo en ninguna parte se ppp para obtener información sobre un valor almacenado, ya que el no tiene sentido.
Respuesta de Commanderjanke:
Figura 1 ha 72dpi, Foto 2, 300 ppp.
Con un archivo gráfico, el valor dpi en el archivo de cabecera y alegaron algunos bits. Eso es todo. Los datos son de otro idéntico. Todos podemos archivo de imagen de cualquier valor dpi sin decirnos lo que hay que asignar a la imagen real de datos a los cambios. Cada imagen pasa por alto la información ppp. Que sólo afectan a la impresora. Cuando un archivo de vídeo en ninguna parte se ppp para obtener información sobre un valor almacenado, ya que el no tiene sentido.
Lamentablemente, este valor es demasiado a menudo mal entendida como Qualitätsmasstab. Algunos gráficos sólo lanza una mirada a los "ppp" valor de una imagen y, a continuación, a proclamar con confianza: "Esta foto tiene sólo 72 ppp. Eso nunca puede imprimir". Tiene la imagen en cuestión, tal vez 7.000 x 10.000 píxeles.
Respuesta de MarcBallhaus:
PPI es un valor por sí solo de las relaciones más o menos no tiene poder explicativo.
De ninguna manera! El número de píxeles de una imagen no tiene poder explicativo, no dice nada acerca de cómo una gran imagen puede mostrarse, porque la salida de medio no se conoce. IPP, sin embargo, existe claramente la nitidez de una densidad media de salida y se encuentra en relación a sí mismo: píxeles por pulgada.
Uno podría, por lo tanto, tenemos que decir que cualquier monitor de 42 pulgadas con 1920x080 de resolución y presentó el número fijo del Departamento de Información Pública ha. Pero que tiene vídeo, pero no por sí mismos. Que es tan difícil de entender?
Por supuesto que no. Pero lo que es, por favor "vídeo de ser"? Video requiere una área de imagen que se ve, "vídeo en sí mismo es algo que es tan pero garnicht!
Debo interpretar de forma que (digital) nativa de vídeo en un monitor se ve sólo en el segundo paso en el teléfono, pantalla, etc, porque es en la pantalla del ordenador se lleva a cabo, por favor, sofismas veces apagado, lo que corresponde también es la resolución nativa del monitor de rendimiento y, por tanto, el objetivo del Departamento de Información Pública de 72 ... incluso si se trata de señalar a los nuevos monitores LCD de más de 100.
PowerMac, pero no ha equivocado cuando dice que este debate es filosófico, debo admitir.
MB
Respuesta de Axel:
Lamentablemente, este valor es demasiado a menudo mal entendida como Qualitätsmasstab. Algunos gráficos sólo lanza una mirada a los "ppp" valor de una imagen y, a continuación, a proclamar con confianza: "Esta foto tiene sólo 72 ppp. Eso nunca puede imprimir". Tiene la imagen en cuestión, tal vez 7.000 x 10.000 píxeles.
El último es totalmente improbable. ¿Por qué es tan difícil aceptar una meta? Si es así, en una torta pertenecen a tres huevos, 50 g de harina, entonces se debe la desesperación sobre la cuestión, ¿qué clase de peso corresponden exactamente a los huevos? También discutir bastante feliz, pero en este hilo son algunas de Corinto gekackt tan pequeña que ya no es gracioso. Entre veces también va en el aire fresco!
Respuesta de Commanderjanke:
¿Por qué es tan difícil aceptar una meta?
No es difícil, pero el problema es que esta discusión es ninguna indicación, ya sea 72, 90 o 100dpi \ ppp. Que siempre está en función del medio de salida.
72 dpi (puntos tan bien 72 - así, probablemente más píxeles). Ésa es una muy buena media, pero que no siempre es exactamente la derecha puede ser es obvia y, por último, se reduce un monitor automáticamente cuando no se tiene una menor resolución.
dpi (puntos por pulgada) se refiere al número de puntos de presión (puntos) por pulgada Inglés. Por lo tanto, existe una medida para la resolución de las impresoras. Cuanto mayor sea el valor, mejor la impresora (por supuesto, como siempre no es el único Qualitätsmasstab) porque más (es decir, más fina) la impresión de puntos por pulgada de papel impreso puede tener cabida.
ppp (píxeles por pulgada) se refiere al número de píxeles por pulgada, y es adecuado para la resolución de un escáner, como se indica.
La diferencia fundamental es que sólo los puntos de presión, ya sea negro, cian, magenta o amarillo, mientras que un solo píxel puede contener cualquier sombras. Sozuagen píxeles son "vale más" como puntos de presión, que también las pantallas con su relativamente baja resolución de 50-100 ppp * producir imágenes utilizables, mientras que la impresión de varios cientos o miles de trabajos dpi (tener que).
El dpi y ppp confundirse y feliz como "sinónimos" se utilizan, pero el más mínimo problema - para que todo el mundo sabe (sobre) lo que se entiende. El verdadero problema es el ppp / ppp para impresoras / escáneres Qualitätsmasstab es (la más, mejor que el dispositivo), con imágenes almacenadas digitalmente no lo es. Desde la salida de medio es un monitor, la resolución de esto es interesante.
ok, nuevo ejemplo:
Una imagen sólo 320x240 píxeles de resolución. Pero ya que grossartigerweise "300 ppp" tiene un monitor y sólo 72 o así de mí a partir de 90 dpi es necesario, puede ser algo sin pérdida de cuatro aumentar, si es en el monitor de pantalla.
Este ejemplo se basa en el razonamiento de que un pixel, por así decirlo, más que podrían contener píxeles o 300 dpi - píxeles "que valen más que" 72 dpi - Pixel ". Todos no es cierto. 320x240 píxeles son sólo ligeramente, y, por tanto, la imagen se descompone aproximadamente.
Por todos los medios digitales, no tiene pertinentes del Departamento de Información Pública!
sobre la base de los "ppp" valor calculado con el tamaño es una sugerencia, nada más.
Este valor es sólo "en aras de la integridad" y sirve mitgespeichert (si alguna vez) sólo para un propósito: la base de "ppp" valor y el número de píxeles de la imagen el tamaño de la imagen original escaneada para ser reconstruido.
Sólo cuando la transferencia a un medio impreso ENTONCES DIP tiene derecho!
Respuesta de B.DeKid:
Bzgl.
Publicidad gráfica del artista - Pregunta número del Departamento de Información Pública
Si él no está en el número de la imagen de 640 DPI X480 le pediría que él disparó.
La dignidad de los jóvenes diseñadores web se llaman ahora, entonces realmente no importa a él, porque quería 72dpi por ejemplo, *. jpg para incrustar en páginas web.
En consecuencia, la cuestión del Departamento de Información Pública, la publicidad gráfica derecho. Sólo él sabe si lo "medio" se utiliza el gráfico, también puede funcionar correctamente.
Durck medios de comunicación son entre 72 150 300 DIP ubicados. Algo más de 300 dpi es para los procesos de impresión térmica, por ejemplo, o se "interpolan" presión - ver ThermoDrauck trazador de los procesos de impresión y pantalla.
Mi trazador puede también automáticamente las fotos de "interpolación", pero esto no es para comparar con más PROGIS / plug-ins o editar a mano - luego llamado el reconocimiento de la presión.
Esto se hace en una determinada imagen aufwertet.
.........................
En cuanto a vídeo yo no "IMAGE" tienen (es decir, película de grano), pero "los datos digitales" fue la celebración de mí la pregunta (o nosotros) si la imagen de vídeo que el Departamento de Información Pública.
Porque "nosotros lo llamamos veces la densidad de impresión" de una imagen me parece muy importante.
Como ejemplo de mi idea
3x 1 / 3 de pulgada CCD de 800.000 píxeles - Canon XL2
3x 1/3-Zoll CCD con 1,67 megapíxeles - Canon XL H1
primeras veces ir, ahora creo que estoy sobre el "doble" a "la resolución / calidad" conseguir.
Ahora fue la celebración de la cuestión - si no la calidad en la que un aufwertet "DIP" es elevado, la mejora de la imagen.
El PC de un rojo píxeles sólo un segundo de color rojo píxeles sabía hacer. Incluso un píxel se ve diferente en el PC de la presión - Yo era consciente.
Yo soy únicamente una cuestión de si estoy trabajando a través de una "digital" a la calidad de la imagen el día de hoy por el PC puede aumentar.
Porque para mí, una imagen de mosaico Microscópica - y si las piedras son más y sólo entonces me tramo obtener un mejor aumento.
Habría sido decir "bruto" de video SD DIP sólo 72 -, pero he podido de 72dpi a 300 DPI, sino que dejar el material en los valores de pixel, pero sólo dos, pero que tendría una mejor visión de conjunto que la nitidez?
Así que vino aquí para hablar de lo que yo fuera usted mi pregunta.
Sé que la presión que da la empresa al día con esta réflex digital de material para que sea "grande" para imprimir. (PS: Hay ZB EOS 400D en modo RAW sólo 240 DPI - en modo JPEG, aunque sólo 72 - la diferencia de presión está desnudo ojo - sobre todo en color - y mucho menos cuando las imágenes más grandes que DinA5 impresiones.)
Sabemos que como ya se ha mencionado al principio de "lujo" en TV - cuando tan a menudo sólo leer la imagen de píxeles de alto que se establezcan. (por ejemplo, en DVD HD Listo Plasma Monitor)
Todo el mundo sabe el DVD en un formato de DVD sigue, pero los observadores dicen (dispositivo dependiente) "Sí, el panorama fue mejor"
Di - aquí, parece que hay ya en el "Live" característica de ampliación de la TV o reproductores de DVD para dar diferencias. U otro método o forma de ley.
Así que creo que sería pertinente preguntarse si, si tengo el ratio de píxel de un archivo para mantener, sino aumentar el Departamento de Información Pública, no tal vez mejor el material.
Tan duro como este se puede pensar, pero no entiende, ¿verdad?
Así que ahora el puede decir "ni idea y llena de distintivo **", pero a veces vienen a nosotros aquí en la forma rumsitzen preguntas, y sólo aquí, donde es una colección de "compañeros" tienen, no puedo más probable encontrar una respuesta.
MFG
B. DeKid
Respuesta de TheBubble:
La especificación dpi es una medida de una serie de puntos de muestreo (muestras) a una unidad de longitud se aplica.
Bzgl.
Publicidad gráfica del artista - Pregunta número del Departamento de Información Pública
Si él no está en el número de la imagen de 640 DPI X480 le pediría que él disparó.
La cuestión de una reclamación ppp o dpi para un mapa de bits es superflua, a menos que una reproducción 1:1 de una ya existente y en pulgadas ausmessbaren presentación se hizo a su representación digital es el actual mapa de bits. En este caso, el número ppp también una indicación de la máxima calidad de reproducción alcanzables.
Si no se observa la escala, entonces no importa si usted mira la cuestión con 10dpi o 1000dpi respuestas: El mapa de bits sigue siendo el mismo, las posibilidades de uso siguen siendo los mismos.
Dpi es la especificación de una información de lo que puede determinarse el tamaño de la representación de los mapas de bits, por ejemplo, en papel o que se había una vez, por ejemplo, si se desea producir la reproducción 1:1. Por lo tanto, es la escala del mapa de bits.
Si no existe tal norma, a veces, simplemente debe ser una arbitraria adoptada con el fin de promover medidas para permitir el procesamiento. Esto es necesario si por ejemplo el diseño de una revista en centímetros o pulgadas interpretación: Es la intención de que los mapas de bits que se va a imprimir en el papel ocupa un área determinada. Utiliza el formato de una coordinación, como los centímetros como unidad la longitud de los ejes. Ahora, el debe estar provisto de mapa de bits y que tiene que saber lo que un tamaño de píxel del mapa de bits tiene. No los píxeles, uno debe aceptar un fallo.
Algo más de 300 dpi es para los procesos de impresión térmica, por ejemplo, o se "interpolan" presión - ver ThermoDrauck trazador de los procesos de impresión y pantalla.
Por ejemplo, es una impresora láser con una resolución de 1.200 poseen.
En cuanto a vídeo yo no "IMAGE" tienen (es decir, película de grano), pero "los datos digitales" fue la celebración de mí la pregunta (o nosotros) si la imagen de vídeo que el Departamento de Información Pública.
La respuesta es sí, hay muchas veces: Normalmente, no. Si usted tiene el control sobre el área de visualización del dispositivo de salida, puede que te gusta, por supuesto, un valor dpi para este dispositivo para el cálculo de la resolución del vídeo y, a continuación, se refieren como muestran los dibujos que aparecerán en el dispositivo de salida a escala parecidos. Si el dispositivo de salida, pero sólo mínimamente inferior o mayor y sigue siendo su imagen en todos los píxeles del vídeo es, entonces la escala de la elaboración de allí.
El número de programas ofrecidos 72dpi para mostrar en la pantalla en este momento es irrelevante. Para la exhibición en la pantalla, esta información sólo será relevante si la cuestión es que deben hacerse a la escala.
Una indicación ppp si se requiere una conversión de las dimensiones de la imagen en una unidad de longitud se debe hacer y los pasos adicionales de procesamiento (por ejemplo, la ampliación) se refieren a esta unidad de longitud. Si el mapa de bits no se basa en la escala o es una de esas no importa, entonces esta puede ser el mapa de bits, sino también igual de bien sólo asignar diferentes valores ppp.
Ahora fue la celebración de la cuestión - si no la calidad en la que un aufwertet "DIP" es elevado, la mejora de la imagen.
No. El dpi es sólo una indicación de la escala, en forma de una resolución por unidad de longitud.
Respuesta de tommyb:
Ahora fue la celebración de la cuestión - si no la calidad en la que un aufwertet "DIP" es elevado, la mejora de la imagen.
Aún NO!
Si ambas cámaras de su clips guardados en la misma resolución (720x576 por ejemplo), entonces usted puede por el mero uso de valores de alta del Departamento de Información Pública no puede actualizar.
Que ir, si nosotros, como una película de 35mm tiene. Estos botones de nuestra más alta (como lo escanéela). Entonces usted puede escanear con valores más altos o más bajos. Sólo en este caso no se espera, pero con el Departamento de Información Pública con puro resolución (4K, 2K, etc.) ¿Por qué? Weil en sí mismo no es utilizado. Sin embargo, un algo que podría convertir el Departamento de Información Pública y Bla (requerido pero no humano).
Tu imagen no puede ser sólo un píxel en duplicado. Luego, usted deja de píxeles duplicado y ya está. Entonces, sólo se parece en Super Mario Land, ya que no son tan sutiles gradaciones interpolados. Incluso las líneas que van a través de la imagen simplemente se duplicó.
Por lo tanto, no es posible utilizando cualquier DIP valores en una imagen de mejor calidad a fin de que en su pura forma digital completamente diferentes características de calidad debe. La resolución es.
Respuesta de Meggs:
Lamentablemente, este valor es demasiado a menudo mal entendida como Qualitätsmasstab. Algunos gráficos sólo lanza una mirada a los "ppp" valor de una imagen y, a continuación, a proclamar con confianza: "Esta foto tiene sólo 72 ppp. Eso nunca puede imprimir". Tiene la imagen en cuestión, tal vez 7.000 x 10.000 píxeles. El último es totalmente improbable. ¿Por qué es tan difícil aceptar una meta?
Que no es poco probable. Algunos editores gráficos tomar al guardar por defecto de 72 dpi.
¿Por qué debería trabajar con una guía, y no los estados, si el único valor, el número de píxeles, de color blanco?
Cada archivo de imagen de 1 píxel de "disco lleno" puede haber entrado en 300 ppp. ¿Qué significa el valor de la impresión en un tamaño determinado? Bichts!
Respuesta de Meggs:
De ninguna manera! El número de píxeles de una imagen no tiene poder explicativo, no dice nada acerca de cómo una gran imagen puede mostrarse, porque la salida de medio no se conoce.
Alguien que quiere conocer el dispositivo de salida de impresión: su impresora. El valor dpi en una foto es siempre sólo un dispositivo de salida: la impresora.
Si sólo conoces el valor: el número de píxeles, puede con un conjunto 3-en cualquier momento el máximo tamaño de salida en un determinado valor dpi se puede calcular.
Si sólo conoces el valor dpi, se puede decir nada vinculante sobre la cuestión de tamaño.
Si una foto de 12 megapíxeles, que se haya introducido por error 72 dpi, puede usarlo sin la conversión o la pérdida de calidad en tamaño A4 salida.
Si la foto a 100 x 150 píxeles y 300 ppp registrados, puede olvidarse de él.
Respuesta de Meggs:
Si él no está en el número de la imagen de 640 DPI X480 le pediría que él disparó.
No. Tamaño de la imagen de 640 x 480 píxeles lo dice todo. Si tengo un tamaño métrico que indique, por ejemplo de 4 x 6 cm, entonces yo también tendría el valor dpi.
Respuesta de ArnAuge:
Si yo no veía, me falta un aspecto importante - es decir, si tenemos el tema en toda la gama, incluida la impresión ausdikutieren desee.
¿Cuántos aquí han dicho con razón, se puede obtener mediante el aumento de la cantidad de pixeles de la mejor calidad. Pero hay casos en que una extrapolación sigue siendo mucho más útil y es el tipo de extrapolación es crucial.
Ejemplo: Tengo una imagen digital en tamaño postal de impresión con 300 ppp de resolución. Cuando llegué a esta imagen ahora 100x150 cm de impresión que, como pude un solo píxel azulejos ver. Por lo tanto, podemos esperar que la imagen.
Photoshop ofrece varias posibilidades. Aquí sería el algoritmo "bicúbicos" (que se encuentra ahora en PS para los diferentes casos de uso son 3 versiones). En este caso, la cantidad de píxeles se incrementa en el píxel con sus vecinos son verschwurbelt píxeles. Esto, naturalmente, se siente la nitidez de la imagen ampliada disminuido, a pesar de este equilibrio, que esta imagen ampliada, naturalmente, también de una mayor distancia de visualización considerado. (Objetivo de referencia: distancia en la que "fuerte" debe mirar = diagonal).
Otro ejemplo: Tengo una captura de pantalla, en resolución de pantalla nativa, que, por ejemplo en tamaño DinA5 desea imprimir. En este caso, la extrapolación bicúbicos perdió resultado demasiado borrosa. Debido a que la imagen de la pantalla de tan poco fuerte azulejos (píxeles) y elementos geométricos, para llegar a un resultado mucho mejor si la extrapolación de la repetición de píxeles algoritmo elige.
Conclusión: la extrapolación de píxeles puede tener sentido. Que es más importante, lo que se hace este algoritmo.
Respuesta de MarcBallhaus:
¿Podemos celebrar juntos tal vez:
1. La especificación del Departamento de Información Pública o IBP dice sin más la información sólo sobre la calidad de la imagen del dispositivo, por lo que la nitidez de la impresora, monitor, etc (Ejemplo: de 300 DPI de impresora, la pantalla dispone de 92 PPI)
2. La especificación de PPI o DPI de una imagen sólo tiene sentido si se especifica el tamaño de forma (por ejemplo: imagen de 300 DPI en 4x6 cm)
3. Vídeo del Departamento de Información Pública cuenta con 72 como valor de referencia, ya que el medio de imágenes nativas es un monitor;)
Por lo tanto, estoy fuera.
MB
Respuesta de tommyb:
Tema 1 +2: Sí
Tema 3: No
Respuesta de Commanderjanke:
Tema 1 +2: Sí
Tema 3: No
Jep como parece!
Pero bueno, yo diría que es lento al tema que se durchgekaut!
Respuesta de domain:
Ejemplo: Tengo una imagen digital en tamaño postal de impresión con 300 ppp de resolución. Cuando llegué a esta imagen ahora 100x150 cm de impresión que, como pude un solo píxel azulejos ver. Por lo tanto, podemos esperar que la imagen.
Esta es una pista importante para mí, pero hasta ahora he verkniffen porque realmente diciendo.
Hay además de la información de la imagen, que se interpolan a un mayor número de píxeles no cambia, incluso una muy indeseable, es decir, la visibilidad de los píxeles a sí mismos
Y es cierto que en tales casos, una escala superior a la cantidad de píxeles en una imagen totalmente diferente impresión entregar, sobre todo si la nitidez de una imagen no está disponible, pero de acuerdo con la ampliación se lleve a cabo.
MB: "Yo prefiero trabajar con los medios equivocados, ignorantes y no a mantener"
¿Dónde están los sabios? :-))
Su Departamento de Información Pública 72 como punto de referencia históricamente visto suficiente, pero en la actualidad con el 1920-que los monitores, que ya son obsoletas, a pesar de que has detectado y, por tanto, 92 más en el área de IBP es de 24 "que ofrece.
Además, el IBP sería una especificación para televisores, monitores, etc marketingmäßig probablemente contraproducente, porque en realidad una idea equivocada de reciprocidad suggerierend calidad. Todo el mundo en lugar de recoger a 92 PPI supervisar, cuando en realidad los 55 PPI vigilar mucho más grande y mejor mapas.
Y, a continuación, cuando los tiempos 4K monitores y televisores, y luego votar todas esas "información de calidad" abruptamente como referencia y comparación de su tamaño no es más.
Respuesta de B.DeKid:
Gude
Así que para mí es un unteranderm
HP DesignJet130NR en la oficina.
Si sigo, es un diseñador gráfico de publicidad / DIP debe preguntar siempre, sobre todo en el campo de presión no puede ser "justo" para trabajar la información de píxel.
Es ahora, pero no importa, ya que tan fácilmente pueden crear el Departamento de Información Pública - lo que no significa que el píxel de resolución para establecer altos.
Si el menor preocupación cuasialeatorios.
.............................................
Conclusión: la extrapolación de píxeles puede tener sentido. Que es más importante, lo que se hace este algoritmo.
Y ese es mi punto, yo también! Este es también en el programa. Presión diaria de procesamiento de una postura. ¿Por qué no también para vídeo y cine?
Pero como he dicho, doy las gracias a todos los que participan y son simplemente un pequeño script y poner a prueba a sí mismos y, a continuación, vemos más allá.
MFG
B. DeKid
PD: Puede que no como aquí y en otros hilos de los últimos días a suceder, y luego dejarlos ir, los niños (y niñas) - así que ¿por qué las tierras en el Antiguo Testamento - Paz.
Respuesta de KrischanDO:
...
Conclusión: la extrapolación de píxeles puede tener sentido. Que es más importante, lo que se hace este algoritmo.
YEPP. Mi colega Grande impresionante jura a "Qimage".
Dado que los píxeles no sólo son bicúbicos de interpolación, pero también con los algoritmos de análisis fractal y extrapolados.
Recuerdos
Christian
PD: Sería genial si no cada dos hilos a una virtual "¿Quién tiene la mayor (lo que sea)" se Geplärre degenerar.
Respuesta de WoWu:
Dado que los píxeles no sólo son bicúbicos de interpolación, pero también con los algoritmos de análisis fractal y extrapolados.
Que puede permitir al individuo las imágenes, pero la asimetría en términos de esfuerzo computacional para la compresión de imágenes y reconstrucción de imágenes a 50 cuadros / seg difícilmente defendible.
También tiene usted el problema de la TPM en su (en su mayoría DCT) de material ....
Respuesta de WideScreen:
Wow. Así que la cuestión de los DPI deben estar en el video me acuerdo. Que crea puestos de trabajo. * Loool *
Respuesta de KrischanDO:
...
También tiene usted el problema de la TPM en su (en su mayoría DCT) de material ....
Watt es Datt DENN? TPM - DCT?
Permítanme que no mueren estúpido! ;-)
Christian
Respuesta de deti:
Watt es Datt DENN? TPM - DCT?
Transformada discreta wavelet (TPM): http://de.wikipedia.org/wiki/Wavelet-Transformation#Diskrete_Wavelet-Transformation
Transformada discreta del coseno (DCT): http://de.wikipedia.org/wiki/Diskrete_Kosinustransformation
DETI
Respuesta de KrischanDO:
Hola!
Gracias! Tener mis opiniones, pero soy una verdadera comprensión de lo lejos de los demás con "TPM" abreviado fenómenos. ;-)
Recuerdos
Christian
Respuesta de deti:
En resumen, hay dos métodos diferentes a la luz-oscuridad transiciones, lo que matemáticamente como una superposición de las vibraciones se pueden expresar de manera eficiente codificar. Mientras que el DCT desde el comienzo de la compresión de imágenes digitales TPM utiliza algoritmos se basan sólo en los últimos años en la moda. Este último requiere significativamente más potencia de cálculo, sin embargo, ofrecen mejores resultados, con menos objetos y pequeñas cantidades de datos en la codificación conduce.
Sigue siendo de mencionar que en ambos MPEG4 DCT y TPM puede ser utilizado, mientras que sólo el MPEG2 DCT se utiliza.
DETI
Respuesta de Meggs:
Si sigo, es un diseñador gráfico de publicidad / DIP debe preguntar siempre, sobre todo en el campo de presión no puede ser "justo" para trabajar la información de píxel.
Tal vez no debería pedir siempre ppp, pero a la hora de imprimir. En mi caso, sabía que había un gráfico de la pantalla hace.
Conclusión: la extrapolación de píxeles puede tener sentido. Que es más importante, lo que se hace este algoritmo. Y ese es mi punto, yo también! Este es también en el programa. Presión diaria de procesamiento de una postura. ¿Por qué no también para vídeo y cine?
Ciertamente no hay una tarjeta SD de vídeo HD para optimizar si la ampliación no es la televisión hojas, que deben ser realizados en tiempo real, pero los dirigidos anteriormente por el software con el mejor algoritmo hace.
Respuesta de DWUA:
... De una real comprensión en la medida de lo ...
Hola Christian!
Por Wolfgang (WOWU) su desayuno de café borracho:
http://jendryschik.de/michael/inf/dct/#top
Lo que realmente se consideraba que sería el título
"¿Qué es el Departamento de Información Pública de vídeo?"
Si un permiso de
"¿Qué tiene mi cadena de bicicleta con un saco de patatas por hacer?"
2200 no se pide.
@ B. DeKid
Du bist JA pescadores, pero con este título, que tiene a la red
de pesca - y, por tanto, la captura más grande de su vida hecha.
:)))
Respuesta de KrischanDO:
Hola,
herzlichen para obtener información acerca de TPM y DCT.
Cuando estaba en la escuela a la "fórmula binominal" Feierabend, por lo que es el más profundo de acceso difícil. Pero entiendo lo que es y lo bien que va alrededor.
No soy sin razón se ha convertido en un fotógrafo. ;-)
Gracias!
Christian
Respuesta de Meggs:
Lo que realmente se consideraba que sería el título
"¿Qué es el Departamento de Información Pública de vídeo?"
Que podría a veces espejo y llamar a varios periódicos y en los que el título como un título rentable verscherbeln.
Respuesta de DWUA:
Muchos todavía están en el "título" atascado.
Aprox. 20.
Al igual que las moscas en una cinta, que se cuelga del techo.
Tal vez fue simplemente el TS siguiente información:
www.fh-jena.de/contrib/fb/et/personal/ansorg/ftp/kodierung/sld005.htm
;)
Respuesta de WoWu:
Hola,
herzlichen para obtener información acerca de TPM y DCT.
Cuando estaba en la escuela a la "fórmula binominal" Feierabend, por lo que es el más profundo de acceso difícil. Pero entiendo lo que es y lo bien que va alrededor.
No soy sin razón se ha convertido en un fotógrafo. ;-)
Gracias!
Christian
Hola Christian ...
Problema es que sólo TPM con imágenes excelentes resultados, pero debido al traslado temporal de filtrado tiende a desdibujarse. Que por sí solo, aún no tan malo, porque muchos usuarios algo "suave" parecen.
Lo hace todo, pero luego de nuevo para realizar una DCT la confusión a una alta carga en la propuesta y, por tanto, una estimación Codierabbruch por supuesto, sobre todo en el plano de la imagen de bloque de la formación de impacto. Bloque de formación, en la que uno no había Originalmatierial y en diferentes Transpormationen su causa.
Cada uno de estos métodos por sí sola produce resultados razonables. En cascada ya no está.
Cuando, sin embargo, debe también mencionar que el IDCT utilizados en MPEG4 en varios aspectos de la DCT, en MPEG2 aplicado difiere.
@ DWUA ... cierto .. No hay nada más importante que el café de la mañana.
| |
