| "Full-HD" Exportar a Video Deluxe 15 Plus
Cuestión de Manu72:
Hola,
Trato de mi tiempo AVCHD clips para cortar y como "Full HD" o mayor. Tengo mi vídeo de demostración de lujo 15 más cargado. Que el tratamiento con mi Core2Duo 2,2 GHz difícilmente soportable, casi me esperaba. Incluso una sencilla cruz de apertura, no se puede sin problemas en la pequeña ventana de vista previa. Llevar como una actualización de Quad de 2,6 GHz o más, realmente una mejora efectiva? Lo dudo. Pero la verdadera pregunta: ¿Si quiere exportar, no puedo con este mp4 de codificación 264er seleccionar (usted sabe a qué me refiero). Es que debido AVCHD, y puedo utilizar el ejemplo con un disco duro multimedia para pasar una pantalla LCD?
Más allá de eso, la calidad es decepcionante. Bloque grueso y tronzado (al menos para la salida con Quicktime). No había pensado que con AVCHD tan complicado. Estoy un poco desconcertada. Entiendo que la cuestión tan poco que ni siquiera pueden ser inteligentes preguntas pero voy a "sólo" cortar vídeo HD y mire lo que he utilizado SD video fue editado.
Respuesta de domain:
Si usted se encuentra en este NL editor seguirá siendo, probablemente recomiende la AVCHD archivos antes de comenzar el trabajo real por el corte en MPEG2 lote convertir http://www.newbluefx.com/avchd-upshift.html
Sobre todo porque la mayoría de los usuarios cuando hacen en el último mpeg2 codificar todos modos. Dado que esta operación también puede al principio, ahora y en el trabajo redundante Magix.
Mir también es un misterio que la codificación de hardware AVCHD en la videocámara en sí, y sí, en tiempo real y de buena calidad erfogt hasta el día de hoy no hay software a través de la NLE Codec puede ser emulado, pero eso es otra historia.
Respuesta de AndreasF:
Hola,
si no desea permanecer en el Magix y, a continuación, pruebe el demo de "Vegas Movie Studio 9 platino http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
Trate de costes JA nix ;-)
cu
Andreas
Respuesta de beiti:
No había pensado que con AVCHD tan complicado. [...] Si bien todavía "sólo" cortar vídeo HD y mire lo que he utilizado SD video fue editado. Bueno, el problema nos ha "privilegiada" desde la introducción de AVCHD, y sólo gradualmente, a través de nuevos programas informáticos y los ordenadores un poco más rápido mejor.
Hoy usted tiene tres opciones para AVCHD para cortar:
1) con la edición de AVCHD nativo sauschneller optimizadas de hardware y software (por ejemplo, el Sony Vegas se ha mencionado anteriormente). Ventajas: No hay requisitos adicionales de memoria, no hay tiempo Umcodierung y la preservación de la calidad original. Contras: Alto costos de hardware y, sin embargo, en comparación con vídeo SD es todavía bastante limitada en tiempo real de transformación.
2) la conversión completa de la materia prima en MPEG2. Ventajas: la memoria no es mucho más grande que el material en formato AVCHD y cortar con un rendimiento que es similar como con HDV. Desventajas: la reducción de la calidad y hacer tiempo antes de la corte.
3) la conversión completa de la materia prima en un einzelbildbasierten Intermedio Codec (por ejemplo, Canopus HQ o DVC-Pro HD). Ventajas: Apenas perceptible pérdida de calidad y también con el procesamiento de líquidos mayores de hardware en tiempo real. Desventajas: Renderizar el corte antes de tiempo (aunque no tanto como cuando se camina en MPEG2), bastante alta la demanda de espacio en disco duro (hasta ocho veces el original formato AVCHD) y el promedio de tiempo necesario para la codificación en el formato de salida.
Yo personalmente liebäugle y experimentando actualmente con la variante 3, ya que un gran disco duro es ahora bastante barato (Actualización de la placa base, CPU, memoria, etc sería considerablemente más caro) y cortar con un códec einzelbildbasierten naturalmente trabajo mejor que el promedio directo de GOP basado en formatos como MPEG2 o AVCHD.
Respuesta de CommiXV:
Hola,
Personalmente prefiero la primera opción, pero también indican sólo si realmente, en serio quieres la dirección, de lo contrario el costo lo vale simplemente no funciona.
Si el conjunto de "sólo" hobby es la estancia, (3) la determinación de cualquier solución.
Oh y aquí:
Hola,
si no desea permanecer en el Magix y, a continuación, pruebe el demo de "Vegas Movie Studio 9 platino http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
Trate de costes JA nix ;-)
cu
Andreas
Quiero ser muy estrecha en la dirección de la publicidad, por no decir ex-publicidad empujar, que creo que es muy inadecuado, y también en el futuro, por favor abstenerse.
(Las alternativas son productos alternativos, está claro, pero si tengo alguna, que es un problema Vegas con la película tiene otro programa bajo la nariz de la mudanza es su problema no es realmente ayudó a la empresa fabricante de software sólo publicidad influye en mi .. eh ... . ... naja)
Respuesta de Manu72:
Chicos, me hace muy confuso ;-)
Por supuesto, yo sólo como un pasatiempo, ya excepción de un quad y un software (unos 100 euros), que quería realmente no es mucho para invertir. Tengo discos duros de 500 GB libres, por lo que no tema. La variante intermedia con el codec de sonido buena. ¿Qué tipo de (asequible) de software hay? Hacer la veces que no me importa - que está siempre conmigo en la noche de todos modos. Grandes proyectos de todas maneras puedo hacer sólo una vez al año - incluso entre 2a-3ro clip de 30 minutos. Me encanta, pero de buena calidad - de lo contrario me habría incluso en SD, puede ser mantenida. Si uso mi Sony TG3 se conecten directamente LCD 42 - WOW - mundos que es mejor que mi vieja cámara de resolución en formato PAL. Simplemente corte (y el doblaje, etc) no tengo absolutamente ... Esta calificación no puede caer en la cuneta.
Respuesta de domain:
Chica, permanecer en el Magix, no escuchar a los demás y que no desconcertar.
Este es un gran software, y si ya está familiarizado, se le de un año su proyecto para crear incluso perder la mitad.
Cruzado ¿no tienen más, tal vez 3o-4o en casos flagrantes, el color y el sonido es excelente en cualquiera de la mano.
¿Qué cámara usas otra?
Respuesta de vaio:
"... La variante intermedia con el códec suena bien. ¿Qué tipo de (asequible) SW hay ?..."
Manu72 Hola!
Por ejemplo, Edius Neo.
"... Yo personalmente prefiero la primera opción, pero también indican sólo si realmente, en serio quiere tratar con ... Si todo el" único "hobby es la estancia, (3) la determinación de cualquier solución. "
CommiXV ¡Hola!
En caso de "graves", y luego yo (!) Ciertamente, el uso de software no Magix.
Saludo
Michael
Respuesta de domain:
Vaio,
extraño ser su pensamiento ahora para una página de introducción a lo largo de los puestos, donde cada uno tiene experiencia personal con el software Super Shyce en comparación con el otro quiere expresar?
Espero que esto no tendrá lugar!
Respuesta de vaio:
Creo que no ...
Tienes razón: Es mi opinión.
Usted tiene mal "pensamientos extraños" - ¿Qué ofrece?
Más yo no escribir. ¿OK?
Saludo
Michael
Respuesta de beiti:
Chica, permanecer en el Magix, no escuchar a los demás y que no desconcertar.
Este es un gran software, y si ya está familiarizado, se le de un año su proyecto para crear incluso perder la mitad. Según tengo entendido Manuelas contribución, tiene hasta ahora sólo una demostración de vídeo de lujo a prueba 15. La compra se hace siempre, y aún no está acostumbrado a su discurso.
La variante intermedia con el codec de sonido buena. ¿Qué tipo de (asequible) de software hay? Edius Neo (versión OEM en eBay el 59 de euros) son actualmente los más probable es que un buen camino hacia la intermedia códec venideros. Si usted comienza como neo zurechtkommst programa de edición, tendrá que probar a mí mismo. (El Neo-con el códec instalado también se puede cortar con algunos otros programas - si la desea.)
Algo pobres siguen Neo HD con capacidad de salida. MPEG-2 una versión de la película, que trata con los jugadores se pueden añadir, al menos, obtener de él. H.264/AVC edición o directamente en grabar un Blu-ray no puede, por desgracia Edius Neo.
Respuesta de Markus73:
En caso de "graves", y luego yo (!) Ciertamente, el uso de software no Magix.
Por esta razón, por ejemplo, de manera tan Pro7 ;-)
Recuerdos,
Markus
Respuesta de Manu72:
Chica, permanecer en el Magix, no escuchar a los demás y que no desconcertar.
Este es un gran software, y si ya está familiarizado, se le de un año su proyecto para crear incluso perder la mitad.
Cruzado ¿no tienen más, tal vez 3o-4o en casos flagrantes, el color y el sonido es excelente en cualquiera de la mano.
¿Qué cámara usas otra?
OK, yo uso bastante raro apertura cruz, por lo general dura recortes por supuesto - pero a veces el juego viene con un tren ...
Tengo una Sony HDR TG3 (o algo similar). Sé que hay una mejor - pero es tan poco agradable acogedor ...
Respuesta de Manu72:
Chica, permanecer en el Magix, no escuchar a los demás y que no desconcertar.
Este es un gran software, y si ya está familiarizado, se le de un año su proyecto para crear incluso perder la mitad. Según tengo entendido Manuelas contribución, tiene hasta ahora sólo una demostración de vídeo de lujo a prueba 15. La compra se hace siempre, y aún no está acostumbrado a su discurso. La variante intermedia con el codec de sonido buena. ¿Qué tipo de (asequible) de software hay? Edius Neo (versión OEM en eBay el 59 de euros) son actualmente los más probable es que un buen camino hacia la intermedia códec venideros. Si usted comienza como neo zurechtkommst programa de edición, tendrá que probar a mí mismo. (El Neo-con el códec instalado también se puede cortar con algunos otros programas - si la desea.) Algo pobres siguen Neo HD con capacidad de salida. MPEG-2 una versión de la película, que trata con los jugadores se pueden añadir, al menos, obtener de él. H.264/AVC edición o directamente en grabar un Blu-ray no puede, por desgracia Edius Neo.
En otras palabras, podría utilizar Edius Neo intermedios generados en el formato de vídeo o simplemente de lujo comparables de importación y, a continuación, cortar y BluRay como HD en su totalidad sin pérdida significativa de calidad de salida? Eso sería, en principio. Aunque yo realmente prefiero cortar resultado sin desvío a través de BluRay (todavía estoy demasiado caro), en lugar de un disco multimedia a un TV LCD gustaría dar - pero una vez más que entonces sería otra cosa.
Respuesta de beiti:
En otras palabras, podría utilizar Edius Neo intermedios generados en el formato de vídeo o simplemente de lujo comparables de importación y, a continuación, cortar y BluRay como HD en su totalidad sin pérdida significativa de calidad de salida? Eso sería, en principio. Aunque yo realmente prefiero cortar resultado sin desvío a través de BluRay (todavía estoy demasiado caro), en lugar de un disco multimedia a un TV LCD gustaría dar - pero una vez más que entonces sería otra cosa. Si usted está en el vídeo de lujo Canopus HQ codec pueden utilizar, no sé exactamente. (Si es que vale la pena que se puso en duda.) Intento con Premiere 6.0 (antigua versión de Premiere) y VirtualDub, y con tanto que parece ser algo de trabajo.
Si no estás en el momento en Blu-ray're interesados, pero sólo desea utilizar el disco duro multimedia, puede cortar el acabado de vídeo directamente desde Edius Neo MPEG2 o en formato de Windows Media.
Respuesta de geschi:
Hola,
Trato de mi tiempo AVCHD clips para cortar y como "Full HD" o mayor. Tengo mi vídeo de demostración de lujo 15 más cargado. Que el tratamiento con mi Core2Duo 2,2 GHz difícilmente soportable, casi me esperaba. Incluso una sencilla cruz de apertura, no se puede sin problemas en la pequeña ventana de vista previa. Llevar como una actualización de Quad de 2,6 GHz o más, realmente una mejora efectiva?
Hola
Por lo tanto, la previsión de algo fundamental, el tratamiento de material AVCHD está actualmente en + VDL15 mejor que el MPEG2.
Su ordenador debe AVCHD material bastante suave puede editar, si tiene una Graka y sólo éste es el punto.
Para Graka: 512MB ATI 38xx o superior, con la última de ATI 48xx conductor CCC8.12, porque nada más se está ejecutando en Nvidia 1 GB de memoria 256 bits y conexión.
Jugar con la luz sacudidas 6 pistas (sin efectos) de manera simultánea.
Con el Quad 4GB hasta 1054 archivos en la línea de tiempo y hasta el 7 de pistas, con algunos efectos, 2 pistas, a su vez en un medio de resolución en la representación y en el monitor de vista preliminar.
Mi sistema se encuentra en la CPU desde su Graka similares Sé que no es así, 512MB final 3870 mi.
Hay problemas con HD MPEG2, ya que necesariamente la aceleración de material de alta definición, luego también es tolerable.
48xx y la aceleración de hardware MPEG2 despegue, la ATI tipos ponerla DXDV Estados de no aplicar.
Respuesta de motiongroup:
En otras palabras, podría utilizar Edius Neo intermedios generados en el formato de vídeo o simplemente de lujo comparables de importación y, a continuación, cortar y BluRay como HD en su totalidad sin pérdida significativa de calidad de salida? Eso sería, en principio. Aunque yo realmente prefiero cortar resultado sin desvío a través de BluRay (todavía estoy demasiado caro), en lugar de un disco multimedia a un TV LCD gustaría dar - pero una vez más que entonces sería otra cosa.
NÖ con NEO y la nueva AVCHD Converter3.0 se puede caminar directamente en MPEG2HD en NEOs y cortar en VDL autores ...
Respeto la BR son preajustes para los peces .. etc .. es incorrecta en VDL2008
Respuesta de vaio:
Markus73 escribió: "Así que sí, por ejemplo, funciona tan bien Pro7 ;-)"
El Sat1/PRO7-Gruppe también debe ahorrar en serio. No estoy en la televisión barata de todos modos. Yo ni siquiera importa si se trata de Steven Spielberg debería utilizar! Tengo edad suficiente mi propia opinión. El problema con Magix VDL es que puede ser todo - pero no hay nada realmente. Si la estabilidad, el título de formato, o la gestión de proyectos - no funciona como debería. Las propiedades básicas de un NLE del dominado simplemente no funciona. Para un DVD o BD Creación de todos modos mejor usar un programa de grabación. A continuación, el parcial de la instalación en múltiples consecuencias desastrosas de un sistema. Y, por último, la publicidad promesas sin sentido ... Por lo tanto, lo han hecho.
Saludo
Michael
Respuesta de RickyMartini:
En otras palabras, podría utilizar Edius Neo intermedios generados en el formato de vídeo o simplemente de lujo comparables de importación y, a continuación, cortar y BluRay como HD en su totalidad sin pérdida significativa de calidad de salida? Eso sería, en principio. Aunque yo realmente prefiero cortar resultado sin desvío a través de BluRay (todavía estoy demasiado caro), en lugar de un disco multimedia a un TV LCD gustaría dar - pero una vez más que entonces sería otra cosa. NÖ con NEO y la nueva AVCHD Converter3.0 se puede caminar directamente en MPEG2HD en NEOs y cortar en VDL autores ... Respeto la BR son preajustes para los peces .. etc .. es incorrecta en VDL2008
¿El nuevo convertidor con esta nueva funcionalidad?
Entonces probablemente todavía utilizan la versión 1.0!
Gracias por esta importante información! :)
Respuesta de beiti:
¿El nuevo convertidor con esta nueva funcionalidad?
Entonces probablemente todavía utilizan la versión 1.0! Versión 3.0, al parecer, sólo existe desde el 10 de De diciembre para la descarga, y que en realidad dominado más formatos.
Sin embargo, creo que la táctica antes de la edición en AVCHD MPEG2 para convertir (la versión 2 de mi lista), sólo en casos excepcionales. MPEG2 tampoco es exactamente un formato optimizado de corte. Si no optar por la interfaz nativa y decide disco tiene suficiente, creo que el formato AVI HQ-como intermediario mucho más interesante.
Respuesta de RickyMartini:
¿El nuevo convertidor con esta nueva funcionalidad?
Entonces probablemente todavía utilizan la versión 1.0! Versión 3.0, al parecer, sólo existe desde el 10 de De diciembre para la descarga, y que en realidad dominado más formatos. Sin embargo, creo que la táctica antes de la edición en AVCHD MPEG2 para convertir (la versión 2 de mi lista), sólo en casos excepcionales. MPEG2 tampoco es exactamente un formato optimizado de corte. Si no optar por la interfaz nativa y decide disco tiene suficiente, creo que el formato AVI HQ-como intermediario mucho más interesante.
La versión antigua de Transcodingmit AVI toma buena después de mí, siempre y 1,5 veces, aunque mi PC es rápido (Q6600 @ 3GHz, rápido discos). Se hace prácticamente ninguna diferencia si la unidad de destino es interna o externamente.
La versión 3 es significativamente más eficiente, en comparación con sus predecesores?
¿Cómo es transcoder a MPEG2 en resolución nativa y de alta calidad?
Hoy hacemos un poco un viaje de negocios a Stuttgart en el mercado de Navidad. Existe, finalmente puedo usar mi nueva HF100 a la luz del día y en el hogar para inaugurar el nuevo transcoder prueba. :)
Respuesta de domain:
Pensé Manuela no quiere más inversiones y se encuentra en una edad avanzada, pero todavía perfectamente adecuado para Magixversion incorporado mpeg2.
¿Qué se debe porque todos los consejos para un nuevo uso del software, sólo para la conversión?
Usted también necesita a alguien que me explique por qué no es la misma en mpeg2 se corte si el formato final para el reproductor multimedia se mpeg2 de todos modos. La única razón por la x-veces mayor medida Intermedios podría superar la evitación de pérdidas de una nueva generación de renderizado mentira si usted tiene un montón de FX inserciones, pero las pérdidas son para mis ojos no visibles, y el resto ya está listo prestados.
¿Qué hace con el freeware "Prisma convertidor video de"?. El objetivo también puede Batchkonvertieren supuestamente tiene una muy buena reputación en términos de calidad.
http://www.nchsoftware.com/prism/plus.html
Respuesta de beiti:
Pensé Manuela no quiere más inversiones y se encuentra en una edad avanzada, pero todavía perfectamente adecuado para Magixversion incorporado mpeg2. Entre las líneas que tienen el rausgelesen?
Usted también necesita a alguien que me explique por qué no es la misma en mpeg2 se corte si el formato final para el reproductor multimedia se mpeg2 de todos modos. No hay ninguna duda de cada variante buenos argumentos - y, por tanto, también a la corte en MPEG2.
Mis consideraciones para no hacerlo: Intermedio Con el corte va un poco más rápido, y puede (si se dispone de suficiente reserva placa) cortar la película en alta calidad de archivo, y luego en otros formatos - y, a continuación, sin el desvío de la calidad MPEG2.
Por supuesto que todavía tenemos que definir exactamente lo que uno piensa con MPEG2 (resolución, velocidad de datos, estructura GOP, sólo o I-frame, etc.)
Respuesta de domain:
Por supuesto, yo sólo como un pasatiempo, ya excepción de un quad y un software (unos 100 euros), que quería realmente no es mucho para invertir.
Y de hecho, ya en mpeg2 quad no es necesario.
Respuesta de RickyMartini:
Así, las imágenes están en el disco y en DVD una copia de seguridad (unos 30min, la limpieza en un DVD caben 4,7 GB) y con el nuevo transcoder dejo ahora HQ AVI, MPEG2 desde Quad, a pesar de no actúa suficientemente bien en la línea de tiempo (el marco de control es lento para un ágil flujo de trabajo).
La transformación continúa con el apoyo de todos los núcleos de ahora el ritmo bastante rápido.
MPEG2 y MPEG4 puede ser a través de los codecs intermedios ahora con la velocidad habitual de la edición de DV.
Respuesta de Manu72:
De los últimos 10, 12 contribuciones, tengo 10% en el mejor entendido. Aunque técnicamente me interesa, estoy en la actualidad el tema demasiado complejo. He probado su Edius Neo, y estoy muy satisfecho. Finalmente HD sin problemas! La operación es un poco extraño y no puede ser quemado Blurays. Pero por lo demás el programa suficiente para mí. Usted puede incluso pérdidas después de convertir avi. Sólo la salida de opciones que aún no puede apreciar. Pero todavía tengo 28 días para prueba. Pero creo que voy a comprar yo mismo.
Respuesta de beiti:
He probado su Edius Neo [...] Pero yo tengo todavía 28 días para prueba. Pero creo que voy a comprar yo mismo. Yo en su oficina de seguridad para el bien de preguntarse si es
Respuesta de motiongroup:
Por esta razón, por ejemplo, de manera tan Pro7 ;-)
? que nos explique
Respuesta de RickyMartini:
He probado su Edius Neo [...] Pero yo tengo todavía 28 días para prueba. Pero creo que voy a comprar yo mismo. Yo en su oficina de seguridad para el bien de preguntarse si es
Respuesta de beiti: ¿Qué ha cambiado con la actualización porque la funcionalidad cambiado? Personalmente, no se dio cuenta, pero eso no significa necesariamente nada. ;) El fabricante deberá publicar esta lista: Arreglos y cambios en esta versión:
* Mejora de la velocidad cuando se utiliza la codificación MPEG segmento
* Solucionado un problema al importar ciertos archivos AVI
* Solucionado un problema cuando la captura de vídeo en tiempo de duración
* Fija cuestiones accidente al añadir TGA / TIFF los archivos directamente en la línea cronológica
* Fija errores ennegrecido ventana de vista previa de la región en la aplicación de filtros impares después de usar el número de filtros de vídeo
* Fija cuestiones choque con el lavado de archivos de imágenes en secuencia cronológica
* Solucionado un problema al importar algunos clips de título
* Solucionado un problema al crear nuevos preajustes después de comenzar Edius
* Solucionado un problema cuando la prestación de secuencia de imagen en los archivos de tiempo
* Solucionado un problema al convertir archivos de secuencia de imágenes con alfa en la ventana de bin Edius (alfa información se perdió)
* Fija cuestiones choque con el lavado de archivos de imágenes en secuencia cronológica
* Solucionado un problema con la voz sobre la grabación (velocidad de muestreo de la grabación era incorrecto)
Respuesta de Manu72: He probado su Edius Neo [...] Pero yo tengo todavía 28 días para prueba. Pero creo que voy a comprar yo mismo. Yo en su oficina de seguridad para el bien de preguntarse si es
Respuesta de beiti: ¿La actualización y el manual para descargar gratis? Sí. Lo mismo puede decirse de la "Utilidad de conversión de archivos AVCHD". Después de registrar el software para obtener acceso a la zona de descarga.
Respuesta de motiongroup: @ Markus73 Por esta razón, por ejemplo, de manera tan Pro7 ;-) ? que nos explique Yo sería muy feliz con esta información Marcos ....
| |
