| ¡Maras VideocÃ’Â Asesoramiento
Cuestión de actaion:
De la idea de una videocámara barata ha adoptado.
como imágenes de prueba han demostrado que la calidad de la imagen no es mejor que el vídeo de cortar con mi compacta, y la foto de resolución es demasiado pequeña para ser útil, no veo sentido en esa parte baratos.
Ahora, lo hace un HD-VideocÃ’Â ¡maras o, al menos, un sólido con una calidad de imagen y una foto-utilizable función, las actividades extra-tener un pacto con Knipsen escatimado. (En la foto de alta calidad aufnahemn tengo una réflex digital, lo que es más que galería de fotos privadas Erinnerinungsbilder).
Hasta ahora me acaba de Sony compatriotas, por el momento la única función de la noche-shot.
Dado que estoy en el Sony HDR-SR10E encontradas.
Esta tiene todo lo que quiero:
HD, foto 4 MP de resolución, zoom 15x-, Night Shot, estabilizador óptico UDN es de 500 ¬ más o menos dentro de la categoría lo que puedo / se.
¿Qué allerdisng todavía me molesta es la memoria en lugar de tarjetas SD, que prefiero hätrte, porque siempre me gusta este eh ¿qué da (Foto tijeras, Navi, etc.)
Segundo punto: es muy voluminoso, ya que incluso dentro de la unidad de disco duro.
También quiero ser una campaña sin FP ricos que son más estrechas.
Yo incluso, posiblemente, a que renuncien a la Night Shot.
Así que mi pregunta: ¿Cuáles son las alternativas a la Sony de 10, que son estrechas y sin chimenea, que es sólo SD, pero de otro modo (excepto Nighshot), todos ofrecen lo que me gusta de la SR10 como, por ejemplo:
- 15x-zoom (o más, pero en cualquier caso, el mínimo 15x!)
- Buena resolución foto (por lo menos 2-3 MP)
- Precio máx. 500 ¬ (por supuesto, como más baratos)
- Buenas estabilizador
¿Hay qué?
Respuesta de Shiranai:
Si es estrictamente Zoom 15-fach no debe entrar mucho en tela de juicio. Con cámaras HD es 10-12-veces de zoom estándar.
De inmediato vienen a mí porque la Canon HF200/HF20, también con 15 veces, pero todavía no ha PRUEBAS muchos, sin embargo, está claro que cuando Lowlight la zaga de su predecesor.
En caso contrario, todavía hay la Panasonic SD20 (16x) y el JVC HD-HM200 como Zoomkönigin con 20x porque hay que mirar PRUEBAS mirar.
Me gustaría una vez más con el zoom repensar. Especialmente en las manos del estabilizador de imagen borrosa a pesar de tales sino más bien ampliarlo. Si no necesariamente se basan en, por lo que a menudo Fernaufnahmen con TrÃ’Âpode disparar, sólo 12x de zoom.
Respuesta de Bernd E.:
... 15x-zoom (o más, pero en cualquier caso, el mínimo 15x !)...
Si desea discutir en un fuerte efecto de teleobjetivo, y luego tener en cuenta también que el factor de zoom no es necesariamente por sí sola sobre el tamaño de la imagen se especifica: es destinado únicamente a un múltiplo de la longitud focal más corta de la lente de gran angular. Por lo tanto, un zoom 12x con gran angular al teleobjetivo de gama baja más de un efecto de zoom 15x con una fuerte ancho.
Respuesta de PixelPaulchen:
Hola,
También estoy en busca de una VideocÃ’Â ¡maras con la mejor calidad de imagen posible, pero llegar a conclusiones totalmente diferentes. No estoy convencido de que HD es actualmente la manera correcta.
No obstante, me parece importante para crear un mensaje de corte en particular. Por lo tanto, creo que el hochkomprimierte GrabaciÃ’Â ³ n no es adecuado.
O alguien con la forma de cortar con una alta calidad de Cine Fundación de las Naciones Unidas para concretar medidas adecuadas de almacenamiento seguro?
Tiendo más a miniDV y DV códec.
Saludo
Paul píxel.
Respuesta de Jan:
La nueva JVC HM 200 es potencialmente interesante para usted - zoom óptico 20x, con Full HD de 24 Mbit / seg.
Respuesta de actaion:
Hmm estoy ahora a la alternativa: Sony DCR-DVD510.
No HD, pero por lo demás todo lo que tiene también la SR10 (mismo sensor de resolución de 2,36 MP). También ha obtener buenos resultados de la prueba, y porque HD es también problemático, sería una buena SD VideocÃ’Â ¡maras, pero sí muchos de luz alternativa.
Y con 300 ¬, es sorprendentemente asequible.
UAF y la grabadora de DVD también podría renunciar, incluso cuando quería CÃ’Â ¡mara de este modo sería más pequeño y más barato. Pero algo parece sufrir rnicht.
La pura tarjetas VideocÃ’Â ¡maras, hay, por desgracia, están todos mal equipados (con sensor de 2MP, real o no la estabilidad, la poca o zoom). O realmente costoso.
El JVC estables keien derecho, lo hice en la tienda juzgados.
El Pana tiene sólo 20 de 1MP aulsöung el sensor, y se corresponden con la foto de baja resolución. En realidad, es peor que en todos los SR10 (a tan sólo el tamaño kleienr FP-renuncia), pero trotzdemteurer (probablemente porque los nuevos). Tampoco es la realidad ...
Ne tiempo pregunta: Si yo uso un zoom menos asumiría, por ejemplo, el CX11 de Sony, sería un tele convertidor de una solución?
Por ejemplo, esto: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=370182493878
o este: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=260386927490
o esto? http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b000e3rqqo/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF
Traiga qué? o es la calidad con estas cosas tan mal que acabo de configurar el zzom digital puede usar la cámara?
Respuesta de Jan:
510 El DVD puede ser tan bien equipada, pero la CÃ’Â ¡mara son la celebración de uno solo de Resolución de 720x576 - Yo creo que para el Dinero. Cámaras de alta definición para obtener por el mismo Dinero.
Por no hablar de los archivos VOB y VRO a un DVD 510, que podrían indicar problemas con el video post ....
El HM 200 tiene un estabilizador, no se como detener el óptico AR 10 - cuando las lentes se mueven - pero digital - en caso de que en la superficie del sensor compensará su movimiento. Detener no es tan eficaz y la resolución omnívoros. Estable Sator digital ya está mejor que nada. No hay que confundir esto con zoom óptico digital y comparar.
Muchas cámaras de vídeo tienen un máximo de 500 ¬ un estabilizador digital, con excepción de Panasonic.
Posición de teleobjetivo medio digital trae un estabilizador de HM 200 no es realmente mucho - ok.
Tele convertidores son, en mi opinión, ni en las videocámaras más peligrosas cámaras. En el uso de un brillante Ã’Â L "ptica y una de Canon es un Conversor Vollformatkamera (entonces llamada extensores) parcialmente útil y no demasiado perjudicial (enfoque, calidad de imagen de las pérdidas).
Con una cámara de vídeo está en uso por Telekonvertern - especialmente con las marcas baratas - con enormes pérdidas de la calidad de la imagen se puede esperar.
Un Tele Conversor también quita mucha luz, y proporciona a los débiles de todos modos las videocámaras de consumo (para el interior disparos y menos luz) para el caos.
Videocámaras digitales también es peligrosa, porque muchos Digicams Resolución suficiente para tener una cierta "cantidad" para hacer frente con el zoom digital, un montón de cámaras de vídeo para crear el zoom digital sin apenas perfecto PAL - 720x576 imagen.
VG
Enero
Respuesta de actaion:
Hola Jan,
510 El DVD puede ser tan bien equipada, pero la CÃ’Â ¡mara son la celebración de uno solo de Resolución de 720x576 - Yo creo que para el Dinero. Cámaras de alta definición para obtener por el mismo Dinero.
La DVD510 costará sólo 300 euros!
HD, la SR10 cuenta con uno de los más baratos con los 500 Jedenffals de las personas con memoria y / o FP.
Por no hablar de los archivos VOB y VRO a un DVD 510, que podrían indicar problemas con el video post ....
¿Qué significa eso ahora? Creo que es algo normal mpeg2 formato DVD? Hasta ahora sólo he leído que el HD-Formatos difícil ...
Un Tele Conversor también quita mucha luz, y proporciona a los débiles de todos modos las videocámaras de consumo (para el interior disparos y menos luz) para el caos.
Vacunas para el interior yo la tele-Conversor uso Sodern si no sólo para las cosas fuera de él no se cierra rankommt (por ejemplo, aves u otros animales).
Videocámaras digitales también es peligrosa, porque muchos Digicams Resolución suficiente para tener una cierta "cantidad" para hacer frente con el zoom digital, un montón de cámaras de vídeo para crear el zoom digital sin apenas perfecto PAL - 720x576 imagen.
Pensé que desde DVD510 todavía tienen reservas, porque el sensor tiene 2,36 millones de píxeles, ¿qué tipo de SD-Cam, es bastante. Es mi pensamiento que esta Cámara Converter tiene sentido.
Es en realidad una cámara digital de la mayor Socher Resolución necesario hacer?
En principio sí han Eich DVD510 todavía con 1,7 x de zoom digital puede ser (sería de cerca de 25x total) y, a continuación, la misma calidad de imagen como con el estándar SD-Cámaras, que es sólo el 0,8 GP sensores?
¿O es una falacia?
Respuesta de Jan:
¬ 300 para un DVD 510? - ¿Es muy barato. 405er ya los nuevos gastos de 800 ¬.
Usted probablemente querrá las cámaras imprescindible para que el hombre. La videocámara DVD ventas han caído.
Cuando las cámaras no son para detener o mod mpg Archivos Archivos, pero ¿cómo, con el fin Compra DVD VOB o VRO archivos. No todos los programas - especialmente con los archivos de VRO - puede manejarlo.
Durante un tiempo hubo unos pocos meses y años, el programa de edición de grandes problemas. Mas Vendidos Magix empresa no tiene mucho apoyo VRO Archivo Importar.
Sin doble capa caben en un DVD, tan sólo 20 minutos de la mejor calidad que existe beideseitige DVDs (que debe tapa = 40 min.) Modelos nuevos tomar una cara de doble capa en 40 minutos - de escritura, pero sólo una vez.
Sí, la luz es un requisito previo importante para el tele convertidor, la masa de los usuarios, sin embargo, al utilizar un tele-convertidor y una cámara de vídeo es la calidad de la imagen con grandes pérdidas que se espera. Es como una especie de lupa - cada error de la imagen es ampliada. Pruebe usted mismo detener
Tómese su tiempo y una cámara de vídeo digital de entrar en la luz, se pierde sin piedad. Pues simplemente porque usted PAL 720x576 Resolución dranhängt y de salida. El reportaje fotográfico se utiliza ya en toda la zona.
En un Digifotocam (por ejemplo, 8 millones de pixels) se puede ver en el zoom digital (1-3x) ir sin tener grandes pérdidas.
VG
Enero
Respuesta de actaion:
¬ 300 para un DVD 510? - ¿Es muy barato. 405er ya los nuevos gastos de 800 ¬.
Cuando las cámaras no son para detener o mod mpg Archivos Archivos, pero ¿cómo, con el fin Compra DVD VOB o VRO archivos. No todos los programas - especialmente con los archivos de VRO - puede manejarlo.
Durante un tiempo hubo unos pocos meses y años, el programa de edición de grandes problemas. Mas Vendidos Magix empresa no tiene mucho apoyo VRO Archivo Importar.
Tómese su tiempo y una cámara de vídeo digital de entrar en la luz, se pierde sin piedad. Pues simplemente porque usted PAL 720x576 Resolución dranhängt y de salida. El reportaje fotográfico se utiliza ya en toda la zona.
En un Digifotocam (por ejemplo, 8 millones de pixels) se puede ver en el zoom digital (1-3x) ir sin tener grandes pérdidas.
Sí, porque es muy barato, ahora que he ordenado. Aunque estoy en el DVD podría renunciar a parte buena. Pero una campaña con el equipo de Precio en la que no he encontrado otra cosa ...
En la escala de precios que he encontrado nada más.
Programas anteriores que con el formato VOB no podía manejar, no me importa sí.
Documento eh, pero principalmente el uso del bastón, creo que el DVD y sólo de vez en cuando.
Cuando mi compacto (LZ5 Panasonic), que he probado sólo veces, cuando uno pierde 2x zoom digital de vídeo de calidad de imagen mucho. Aunque el 6MPSensor tiene un sí y el vídeo es sólo 640x480.
Teníamos la esperanza de que de que en las cámaras de vídeo real resolverse mejor ...
Bueno, entonces prueba veces, cuando la cámara está ahí.
Gracias, Jan, por los consejos!
Respuesta de Jan:
Sí, eso parece ser que las cámaras de vídeo o el vídeo Digicams en función de un área diferente en el chip para usar, por lo que se ve horriblemente a cabo rápidamente.
VG
Enero
Respuesta de actaion:
CAM ha sido el día de ayer.
Y me alegro de se pueden identificar: el sensor de mayor resolución, la calidad cuando se utiliza el zoom digital se benefician significativamente! :)
Con un ligero zoom digital (alrededor de 1,5 veces) es a primera vista, no visible pérdida de calidad.
Con zoom digital 2x que ya, sino también significativamente más baja que por ejemplo, en mi vieja Panasonic Mini DV Cam con 800.000 píxeles!
También positivos: Reproductores de DVD + PC comer mini DVD + RW sin finalizar cualquier problema.
Respuesta de Crookie:
El zoom digital no cuenta.
Respuesta de Yerri:
Y me alegro de se pueden identificar: el sensor de mayor resolución, la calidad cuando se utiliza el zoom digital se benefician significativamente! :)
El sensor de mayor resolución es sólo para grabación de imágenes fijas en cuestión, y aporta con el zoom digital PelÃ’Âculas nada. La imagen debe ser peor.
Vea algunos de los datos en la página 129 del manual para.
Respuesta de actaion:
Y me alegro de se pueden identificar: el sensor de mayor resolución, la calidad cuando se utiliza el zoom digital se benefician significativamente! :)
El sensor de mayor resolución es sólo para grabación de imágenes fijas en cuestión, y aporta con el zoom digital PelÃ’Âculas nada. La imagen debe ser peor.
La práctica dice otra cosa.
Aquí está una foto con el Digicam (; LZ5), en primer lugar con la posibilidad. de zoom y, a continuación, con zoom digital 1,5 x añadió:
 
Creo que ver la abundancia de residuos calificados.
Ahora, la DVD510 con pleno zoom, e incluso después con 1-5 veces a la digital:
 
IMHO, la calidad de las laderas son menos claras. algunos más baratos VideocÃ’Â SD ¡maras no digi-Zom mejor las imágenes.
PS artificial en la grabación y, por tanto, no es óptima de apresurarse sucesivamente.
Respuesta de Jan:
Sí, sería posible.
Se dice también que al comienzo de la cadena de señal con la plena Resolución trabajado, y al final de la imagen con un Conversor de 720x576 se espera. Zb, el JVC en sus documentos a deutllich, otras empresas no pueden hacer otra cosa.
Quizás he operado 800k píxeles de las cámaras de vídeo con zoom digital, para mí, el contenido digital siempre ha sido tabú, salvo el PC para Digicam fotos.
VG
Enero
Respuesta de Yerri:
La práctica dice otra cosa.
El Manual de Sony no lo es. Y si encima de la imágenes con el CÃ’Â ¡mara de fotos en modo se ha hecho, evidentemente es otra cosa.
Respuesta de actaion:
La práctica dice otra cosa.
El Manual de Sony no lo es. Y si encima de la imágenes con el CÃ’Â ¡mara de fotos en modo se ha hecho, evidentemente es otra cosa.
No, las grabaciones fueron hechas en el modo de video, estas son las fotos del vídeo.
Y su referencia al manual que no entiendo. El manual dice absolutamente nada sobre esto, excepto para Grabaciones vÃ’Âdeo aproximadamente 1.500.000 de píxeles del sensor utilizado.
Respuesta de Yerri:
2:36 ... y no por encima de millones como ustedes han reclamado. Y porque si a su vez el zoom digital, puede ver cómo una cosa así en un 42 "dispositivo.
Respuesta de actaion:
2:36 ... y no por encima de millones como ustedes han reclamado. Y porque si a su vez el zoom digital, puede ver cómo una cosa así en un 42 "dispositivo.
2.36 PM se indican, pero "eficaz" sólo 1,99 MP. Si, ahora es la diferencia exacta, no sé, mucha luz, porque puede iluminar a alguien. Las fotos son de 4:3 en un máximo de resolución, Cine en 16:9, por lo que cae ligeramente vonm sensor de distancia, por lo que por 1,99 o 1,49.
1,5 MP es todavía mucho más de lo que en última instancia, pasar, por ejemplo DVD Pal Resolución de 0,4 MP.
Si desea que la parte frontal de la nariz 42 "se encuentra, la forma o el pixilated, ya sea digital o no ...
Respuesta de Yerri:
Si desea que la parte frontal de la nariz 42 "se encuentra, la forma o el pixilated, ya sea digital o no ...
Esto se puede ver claramente a una distancia de visualización normal. Además de su cita con la óptica de confianza .* g *
Usted es más feliz. Ahora estoy por ahí más explicaciones parecen inútiles.
Respuesta de Jan:
Zoom digital es para mí como un trapo rojo. Pero, sin embargo, me hubiera pensado que la calidad de la imagen de varias cámaras de vídeo, pero aún sería mucho peor que en actaion imágenes.
VG
Enero
| |
