| ¿Por qué lentes intercambiables para cámaras de video que no es normal?
Cuestión de markus_82:
Hola expertos de vídeo
en el área de foto, de hecho hay masa réflex SLR y donde se puede reemplazar fácilmente a la óptica. ¿Cuál es la razón por la que no es así con cámaras de vídeo? Quiero decir que no debería ser difícil construir una cámara de vídeo? He escuchado con cámaras de vídeo que eran comunes sólo en el segmento de lujo. Pero ¿por qué? ¿Es realmente sooo caros de construir una cámara de vídeo con una bayoneta?
El hecho de que las lentes de las cámaras no son suficientemente buenas para las películas, Creo que no, ya que las videocámaras tienen una resolución mucho más baja ...
usted no puede usar lentes de edad M42 (por ejemplo, Zeiss) bueno para las películas?
Respuesta de oliver II:
Hola Marcos,
contra el uso de la óptica de hablar los siguientes puntos:
1. El tamaño es (se supone que el cliente siempre) menor
2. El objetivo es (siempre a nivel de cliente presunta de zoom out)
3. Pocos cineastas todavía quiere a centrarse aún
4. Debido a la tacañería es genial. (Supuestamente)
Como en la fotografía, hay cámaras de vídeo en segmentos muy diferentes. Billigknipsen, cámaras compactas y bien, y solo aquellos con lentes intercambiables.
Respuesta de Schleichmichel:
En otra parte, las lentes de longitud M42 sería demasiado largo de coordinación.
Respuesta de Cocoa.de:
Respuesta incorrecta! La demanda es mucho allí - ver www.red.com. Yo mismo soy de la opinión vollkmommen. No veo absolutamente ninguna razón por la cual no es simplemente una Canon EOS con capacidad de vídeo en el mercado de lanzamientos. Déjelo decidir, cada uno por sí mismos si esta función se utiliza. Sin embargo, se vería ARRI, Panavision y Sony hizo bastante antiguo. Para pedir por ARRI D20 para 5000 - el día en que usted puede comprar el Canon de 10.000,00.
Un mayor beneficio sería, de por supuesto, a continuación, la enorme profundidad de campo del formato de la imagen pequeña, que teóricamente es aún más de película de 35 mm (sólo tiene alrededor de APS-C Gosse)
Www.high Michael definición-telefision.de
Respuesta de Cocoa.de:
Curso http://www.high-definition-television.de..., qué vergüenza :-))
Respuesta de Schleichmichel:
Pero eso es otra vez una audiencia completamente diferente, granuja. Pregúntale a la gente que está a Saturno en frente de la plataforma cámara de vídeo, si no se pierda esta función. Ellos te miran como si usted viene de otro planeta.
Por otra parte, en efecto, hay un montón de cámaras (que se escriben con "K") de 7000 ¬ para arriba, donde hay un Wechselobjektivsortiment grande. Para el profesional, también hay dos, ... Criterios más que la capacidad de usar lentes intercambiables. Y estos criterios no se cumplen por medio de dispositivos de consumo.
, Y que ahora sostienen que esa cámara sería demasiado costoso, entonces me pregunto ... "¿Por qué entonces las lentes? El costo en última instancia, algo ..."
El resto de su contribución es un poco tonto.
Respuesta de kosmonaut:
Comentario de Michael: La "EOS con función de vídeo, es más o menos el HDV Canon XL2 o su sucesor ... Tal vez podría ser llamado. El "profundidad de campo o la profundidad de campo (DOF): No tiene nada (o muy poco que ver,> de apertura) con el objetivo, pero sobre todo con el tamaño de la superficie de exposición, a saber: para cámaras digitales con el tamaño CCD/CMOS- del sensor, que convierte la luz en unos y ceros! Aquí hay un enlace a ella (en Inglés, muy informativo):
Respuesta de Cocoa.de:
DOF: Esto está mal: Por supuesto que tiene algo que con el tamaño de Objetivo hacer. Para Objetiv fueron adaptados al tamaño pequeño de los chips de las pequeñas y ahora son proporcionalmente pequeñas. Esto es prácticamente desde el principio, una apertura a partir pequeña (en comparación) a los pequeños. De ahí la falta de profundidad de campo.
Por otra parte, no hay por desgracia, no sólo la Kamerea vendibles con chip GRANDE / lentes. Una vez dijo en broma a ARRI, costando a la de la D20: "¿No a la venta." :-)) Por supuesto, ya sabemos por qué, es, en efecto, que significa nada más que un APS-C de tamaño convencional Chipp, que estaba sólo con 1920x1080 (o 2K), que se lee.
Respuesta de oliver II:
Curso http://www.high-definition-television.de..., qué vergüenza :-))
Sin embargo vergüenza! Haga clic una vez en su enlace ...
Respuesta de Schleichmichel:
Depende de los dos ... Lente y el formato. Cuanto mayor sea el formato, conseguir más profundidad de campo es también en el gran angular. Cuanto menor sea el formato, la lente colimadora debe ser lograr la misma profundidad de campo. Si usted va un lente de una cámara de gran formato en el formato de una "pequeña" utilizado para llegar a la misma profundidad de campo ........... pero también al mismo tiempo otra vez, "colimadora".
Su tamaño APS-C es de 35 mm HalfFrame cómo se puede dar en la fotografía normal (pero poco). Así, un normal formato de 35mm. Por lo tanto, la D20 es también compatible con el estándar de 35 mm de lentes. Y el alquiler en lugar de comprar en sí mismo es ineficaz para una compañía de producción en la mayoría de los casos. En primer lugar no rota continuamente, y también lo que necesita para cada película determinada (siempre algunos trucos especiales y otros no), ni razones fiscales.
Respuesta de kosmonaut:
Otra nota rápida sobre DOF / profundidad de campo: Si nos fijamos en el funcionamiento de un adaptador llamado "35mm" ve, nos encontramos con que no se trata simplemente de un adaptador de lente - que sería con tubos de extensión, etc resolverse rápidamente. Mucho más es la luz que cae a través del "lente de 35 mm, proyectada en una pantalla - el tamaño de una cantidad de la película correspondiente. Esta pantalla de enfoque será filmado por la cámara de vídeo (en modo macro). Sólo de este modo - y no por una mayor longitud focal - obtiene un DOF, como cuando se dispara con una cámara de 35mm. Por dificultades de otros técnicos, no me detendré en esto, que proporciona og Link bietet wie gesagt sehr viel Hintergrundinfo.
Zum Thema Kammeras mit "grossen" Chips: Probleme, die dort auftreten, sind u.a. die langen Auslesezeiten, die für CCD-Chips benötigt werden. CMOS ist schon besser (mit anderen Nachteilen). Bei der RED-Cam es también que sí, que el precio se establece en las regiones completamente diferentes, como consumidor ... (17.000 dólares de los EE.UU. visor óptico + + + + de memoria, etc ..)
Muchos saludos,
Kosmonaut
Respuesta de Cocoa.de:
He tratado como un adaptador (MovieTube - ver www.high-definition-television.de) y es un mundo diferente. Cualquiera que haya visto el resultado (y puede Films), no va a querer volver. El MovieTube es demasiado caro para el período de transición hasta que se chips más grandes en cámaras de video). He pedido el BREVIS35 de los EE.UU. y de consumo fuera de los tiempos.
La velocidad con la elite, no puedo insistir en que, aunque en Aceptar. Para mí, no importa si otros piensan que es importante o no. For Me DOF es importante, porque vengo de la zona de la foto. Y para la publicidad y también para la industria de la VideoClip y para los realizadores y de y de ... Es evidente que también habrá siempre algún tipo, la profundidad y quiere comprar una cámara de vídeo convencional.
Esta es una cosa de rojo: Caro no es ciertamente cuando se comparan los resultados con Panavision, ARRI, o 2/3-Chip-Cameras. Sólo ... realmente barato que es sólo los monstruos pueden las empresas se basan en la masa.
Respuesta de Schleichmichel:
Así
Respuesta de Jan:
Pero eso es otra vez una audiencia completamente diferente, granuja. Pregúntale a la gente que está a Saturno en frente de la plataforma cámara de vídeo, si no se pierda esta función. Ellos te miran como si usted viene de otro planeta.
Yo no - hihi - Michel encubierta descarada
Schleich Powermac Michel =?
VG
Enero
Respuesta de Schleichmichel:
¡NO! No tengo títere! Por otra parte PowerMac es, creo yo, fascinado por estos adaptadores.
| |
