| ¿Qué significa "Raid" en la edición de vídeo?
Cuestión de Uwe: November 2006
Hola,
Como planeo mi próximo año anzulachen un quad-core con 2.3 unidades, me pregunto si nosotros, como una redada de las necesidades del sistema.
Sé que mi camino en materia de hardware sólo moderada. Uno siempre lee diferente. Algunos dicen que usted necesita en la edición de vídeo - los otros dicen que no es necesario ... Es probable que se destina principalmente a RAID 0
Ni siquiera sé si esto es ahora de hardware adicional o si el conjunto es controlado por software.
Info + información solicitada ...
Respuesta de Markus:
Hola Uwe,
RAID 0 se necesita antes que los discos duros no eran lo suficientemente rápido como para manejar material DV con 3,5 MB / seg. Hoy en día se puede (casi) cualquier disco duro estándar.
En adición, los datos son lo suficientemente grandes como para que una red de banda ya no es absolutamente necesario, incluso si se tratan de proyectos complejos.
Respuesta de Alpinist:
ya sea como una incursión de las necesidades del sistema. Nope.
Si lo quieres, no ne montón de alternativas. El principal de que sólo RAID 0 aumenta el rendimiento de datos. De seguridad de datos es reducido a la mitad, mientras que si. Para obtener información más detallada se encuentra aquí: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
Por cierto, mi favorito RAID 5, RAID 0 +1 y RAID 10 - pero no en el equipo de trabajo, sino como un sistema NAS en su red doméstica para la ;-) definitiva y duradera de almacenamiento de datos
Recuerdos
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Respuesta de Uwe:
Gracias Marcos, y esto es ahora una declaración clara. Usted no necesita, pero ahora viene Apinist ...
Por cierto, mi favorito RAID 5, RAID 0 +1 y RAID 10 - pero no en el equipo de trabajo, sino como un sistema NAS en su red doméstica para la ;-) definitiva y duradera de almacenamiento de datos
¿Cómo - ahora no necesitan, por lo tanto, RAID 0, pero sería prudente => 5, 0 +1 + 10 en el Videoberabeitung ...?
Respuesta de wolfgang:
De preferencia, un sistema RAID y luego trae lo que si quieres algunos de los más grandes codec intermedios (Cineform, Canopus HQ), corte el material HDV. Entonces, el resultado de Rais-Sytesm sigue siendo 3 a 4 veces su tamaño, en comparación con el DV-AVI o material HDV nativo, una ventaja real.
Y un sistema RAID y luego trae lo que si desea tener más espacio en disco - y también pone en valor de los datos de seguridad, por lo tanto, sobrevivir como un accidente de disco duro.
Ellos son, al menos para mí las razones, un sistema RAID 5 tiene un promedio de PC.
Respuesta de Markus:
¿Cómo - ahora no necesitan, por lo tanto, RAID 0, pero sería prudente => 5, 0 +1 + 10 en el Videoberabeitung ...? "Alpinista" Bernard has puesto un enlace a la Wikipedia. Leer el artículo en el que ahora a través y luego decidir si desea que uno de estos sistemas necesitan para atacar y / o tener. ;-)
Respuesta de PowerMac:
No hay necesidad de aficionados de hacer esto, ya que la velocidad suficiente para que un único registro actual. La situación es diferente en los formatos sin comprimir. Pero que sólo se encuentran entre los profesionales. Y ni siquiera la necesidad de: por ejemplo, DVCPRO50 con varios carriles es factible con los paneles portátiles.
Respuesta de Alpinist:
¿Cómo - ahora no necesitan, por lo tanto, RAID 0, pero sería prudente => 5, 0 +1 + 10 en el Videoberabeitung ...? Usted necesita no es una edición de DV normal.
Y un sistema RAID y luego trae lo que si desea tener más espacio en disco De ahorro no debe ser confundido con los discos duros ;-) Se necesitan discos duros más en aparecer, pero en una lógica de la red como una sola
y los conjuntos de datos adicionales de valor, por lo tanto, sobrevivir como una rotura de disco duro. Y esa es precisamente la razón por la cual no se debe usar RAID 0. RAID 0 puede ser utilizado como útil, sin embargo, si sólo había de los datos almacenados temporales (por ejemplo, la información de procesamiento) se vuelve a crear cada uno el tiempo de renderizado. El almacenamiento de datos sensibles en un RAID 0 es negligente, ya que incluso si la red estaría integrada por 200 láminas que tienen toda la información (ruta, más o menos) si sólo una falla.
Por otra parte, no puedo recomendar una solución RAID que se basa en un chip de la placa base. Estos tienen la desventaja de que completa con un fabricante para cambiar los datos por copiar en un nuevo soporte de almacenamiento (por ejemplo, sistema RAID de la nueva empresa) será transferido. Por ejemplo Fremdlösungen NAS (Network Attached Storage) o eSATA (SATA externo) del puerto, que el riesgo es considerablemente menor, ya que dependen de un solo fabricante hace que cada componente (núcleo, con la placa base y almacenamiento). El problema con esta recomendación, como siempre, el costo ;-)
Recuerdos
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Respuesta de Uwe:
"Alpinista" Bernard has puesto un enlace a la Wikipedia. Leer el artículo en el que ahora a través y luego decidir si desea que uno de estos sistemas necesitan para atacar y / o tener. ;-)
Estás bien. Cuando leí a través de, yo todavía no sé si sería recomendable para edición de vídeo con discos duros de ejemplo, 3 ...
RAID 5 ofrece un mayor rendimiento al leer los datos, así como redundancia en caso de un costo relativamente bajo y por lo tanto la versión de RAID más populares. En los entornos de escribir, RAID 5, no se recomienda porque tanto en forma secuencial y en la escritura aleatoria de acceso, el rendimiento disminuye de manera significativa .
o
"A RAID 10 es un compuesto de varias RAID RAID 0 1. Se combina las características de ambos RAID: la seguridad y el aumento de velocidad de escritura."
Oh, sí, un sí Raid 10 requiere un mínimo de 4 unidades de disco duro ...
¡Oh hombre, me he imaginado ... Sienten bastante "Fix + Foxi":). Ok Powermac también dice que no hay necesidad. Wolfgang ve HDV + intermedias para mejorar ....
Respuesta de Alpinist:
Ok Powermac también dice que no hay necesidad. Wolfgang ve HDV + intermedias para mejorar .... Incluso para HDV (como ocurrió desde la cámara) que no lo necesitan. Dijo que sin comprimir HDV ;-)
Noch habitable Grad se encontró adecuado:
RAID significa matriz redundante de discos baratos. Ahora se encuentra en un bombo de la comercialización que es por eso que estoy escribiendo esto para advertir a la gente a no caer en el bombo mejor. Debido a que RAID es en el 95% de los casos no tiene sentido y trae consigo más problemas que los que resuelve. De: http://hydra.geht.net/tino/howto/raid/?a=source
Recuerdos
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Respuesta de Uwe:
Incluso para HDV (como ocurrió desde la cámara) que no lo necesitan. Dijo que sin comprimir HDV ;-)
Sí, pero también dijo que los intermediarios, tales como la CineformHD o CanopusHQ. Sin embargo, un alpinista, parece ahora estar en este so'n Especial dirección correcta ...
Así que será, de por supuesto, también comprar un quad-razón principal para trabajar tan bien con los intermediarios. Por el lado de otros, de por supuesto, también tengo miedo, si 1 disco no funciona, entonces no todos los ...
¿Qué es exactamente ¿Recomendaría RAID para mi caso? Ya sea que entonces creo que no lo sé todavía, pero al menos han visto alguna vez una pista real ....
"Obviamente ya se ve en" foros Ami "un poco de rebuscar. Hay, también, las opiniones difieren, aunque muchos de los profesionales de vídeo, también creo que no braüchte ...
Es un poco más claro para mí a través de este hilo ya, en cualquier caso;)
Respuesta de Uwe:
Noch habitable Grad se encontró adecuado: RAID significa matriz redundante de discos baratos. Ahora se encuentra en un bombo de la comercialización que es por eso que estoy escribiendo esto para advertir a la gente a no caer en el bombo mejor. Debido a que RAID es en el 95% de los casos no tiene sentido y trae consigo más problemas que los que resuelve. De: http://hydra.geht.net/tino/howto/raid/?a=source
Aaah, el suplemento de que se ha superpuesto. Así que de acuerdo a la incursión está muerto, así como ...
Respuesta de Alpinist:
¿Qué es exactamente ¿Recomendaría RAID para mi caso? Ya sea que entonces creo que no lo sé todavía, pero al menos han visto alguna vez una pista real .... Probablemente, ninguna, pero varias unidades de disco: - Una fuente para el material - Uno de los datos temporales - Una tablilla de puntería
Como he mencionado los formatos que no lo sé, es difícil decir cuánto ancho de banda que necesitan. Pero creo que realmente puede utilizarse Serial ATA de 150 MB / seg medio debería ser suficiente. Son esenciales), especialmente las capacidades de los discos (de baja latencia y alta velocidad de datos.
Yo personalmente uso el equipo de trabajo no es un RAID. Sólo para los datos finales en la red - pero no como un medio de destino como se mencionó al principio!
Recuerdos
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Respuesta de Uwe:
¿Qué es exactamente ¿Recomendaría RAID para mi caso? Ya sea que entonces creo que no lo sé todavía, pero al menos han visto alguna vez una pista real .... Probablemente, ninguna, pero varias unidades de disco:
Esa es una palabra. Gracias por las respuestas - sobre todo montañero que trajo la decisión final para mí. RAID no es para mí .....
Respuesta de Alpinist:
RAID no es para mí ..... Recuerde que no sólo la copia de seguridad ;-)
Recuerdos
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Respuesta de prem:
Y un sistema RAID y luego trae lo que si desea tener más espacio en disco De ahorro no debe ser confundido con los discos duros ;-) Se necesitan discos duros más en aparecer, pero en una lógica de la red como una sola
Eh claro, los datos también los costos del lugar.
Y sí, me habló de intermediarios - que dispongan de 3 a 4x tan grandes como archivos nativos HDV. Relacionado a la copia de seguridad como una alternativa es una cosa. Por otra parte, dice que no, entonces realmente no importa - porque en estos tamaños de archivo son bastante engorroso. Y por desgracia, hay un humo después de una placa en medio de un proyecto crítico.
Así pues, en definitiva se trata de copia de seguridad y de la velocidad - con un RAID 5 no es siempre necesariamente masivo más rápido, el sistema es también muy ocupado con ellos mismos.
Material SD sin compresión, pero no puedo jugar con la misma facilidad de mi sistema. Para material HDV, ni siquiera he probado, incluyendo. I proceso de cualquier material original sin comprimir, una tarjeta IDE no la tengo.
Por lo menos, han invertido en ese entonces también tiene su propio controlador de RAID. Lamento que hoy en día.
Respuesta de Markus:
En mi equipo con un RAID 0, que fue inicialmente debido al pequeño tamaño de disco duro y la escasez de datos de rendimiento sin duda necesario. Mientras tanto, las unidades de almacenamiento han sido reemplazados por grandes, pero el ataque se mantuvo.
Porque en mi PC de edición de vídeo no demasiado espacio, yo estaba interesado en un primer momento para un RAID-5, porque yo había utilizado para un solo disco adicional. Mi PC-experto en asuntos me aconsejó que depende, sin embargo, porque el rendimiento del vídeo (captura, etc) no existen ( Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt.").
Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe.
Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt."). Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe. Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt."). Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe. | |