| ¿Qué software controla el manejo de AVCHD?
Página siguiente patrikbirkenberg:
September 2008
¿Qué software domina en la actual versión de la edición de AVCHD?
Vamos Premiere, Ulead Media Studio tan clara? ¿Qué es con Avid Media Composer?
Responder Marco:
En la versión actual es ahora probablemente cada programa de edición de vídeo (bien - SpeedEdit aún no ...). Los que sí sé por experiencia personal, son Vegas Pro 8 y Movie Studio 9 Platinum.
Marco
Responder patrikbirkenberg:
En la versión actual es ahora probablemente cada programa de edición de vídeo (bien - SpeedEdit aún no ...). Los que sí sé por experiencia personal, son Vegas Pro 8 y Movie Studio 9 Platinum.
Marco
Premiere CS3 Obviamente no. Alguien sabe cómo conseguir CS3 dfür en forma?
Responder jazzy_d:
Puede CS4.
Ya sea para una revisión aún CS3 viene, veremos.
Responder patrikbirkenberg:
Puede CS4.
Pensé que - CS4 es, por desgracia, probablemente hasta el mes de diciembre en el comercio alemán. ¿O hay algún lugar para descargar una versión beta?
Ya sea para una revisión aún CS3 viene, veremos.
¿Cómo es posible que un códec que tiene ya dos años en el mercado, con un gigante como Premiere no es inmediatamente sustituido por un plug-in se ha integrado?
Responder WoWu:
Porque es en este codec plug-in no es suficiente.
La calidad siempre ha durado un poco más ... y fue por lo general ligeramente más caros.
Responder Marco:
No es como si no soluciones estreno. Es necesario, pero no siempre, a cualquier precio en el menor tiempo una solución nativa.
Marco
Responder WoWu:
Eso es verdad, por supuesto, pero los beneficios de los nuevos codecs con el traslado a otro codec de curso de natación.
Y que tal vez ni siquiera se ...
Ahora lo único que Blackmagic su pequeña memoria USB, que es de H.264 en SD, HD, incluso para rausbringt.
Y de 99 $ .... la Renner!
Responder Marco:
"Estoy esperando ahora lo único que Blackmagic su pequeña memoria USB, que es de H.264 en SD, HD, incluso para rausbringt".
"Puedo" podría probablemente el día de hoy. Todo, una cuestión de tiempo. Creo que es emocionante, en un sentido positivo.
Marco
Responder Fenek:
Ulead Media Studio
es el desarrollo lamentablemente se suspendió.
Muy triste.
Desperately Seeking tengo alternativas.
Responder Zizi:
Si es cierto o no era tiempos de incertidumbre.
Pero nunca he escuchado el códec AVCHD corte se hizo
y es por eso que este tipo de problemas se producen!
Originalmente se diseñó para las pequeñas cámaras de juguete ya construido el único clientes compran PC 0 conocimiento.
Lo que ahora en los equipos profesionales, para buscar, según tengo entendido tiene (todavía) no?
Bzgl. Más modernos códec .. No todo lo moderno es la prueba!
Una lástima que no hay competencia AVCHD.
Este formato me ha proporcionado insensata 50 horas antes de que el equipo probado una y otra vez para observar que no funciona de todas formas, creo que la publicidad o suggiert presentarle a continuación!
Sin duda algunas cámaras tienen realmente de gran calidad (HF11, etc), pero sería con un bien desarrollado Mpeg2 AAE. gewessen no es posible y, por tanto, mucha gente tendría menos trabajo beschärt!
Al menos este hilo sólo garnicht final ..
La única ventaja es que estoy de acuerdo en la baja tasa de 30% para la misma calidad de imagen cuando la memoria tamaños y precios de todos modos no les importa ..
Mejor calidad de imagen concurso, porque a veces doy la más sofisticada Mpeg2 pero sin duda se entregarán mismas imágenes (ver? JVC HD40)
Las otras ventajas, excepto que sabía zugern moderna?
Responder WoWu:
@ Zizi,
.... no va a la comodidad, pero junto con muchos colegas bien educada, tengo un montón de noches alrededor de las orejas porque tallados MPEG2 no funcionó, o equipos, como yo de la comercialización de servicios de radiodifusión y de los principales proveedores de Key Account Manager empresa prometió y, de hecho, se ha prometido, sólo que desde que no se suscitarán en DVD se ha colgado, pero un canal de red, con el pago de los clientes que querían a la televisión.
La presión era mucho mayor. Que ahora lentamente hace 12 años.
AVC trabajos, por otra parte, tienen relativamente buena.
Pero nunca he escuchado el códec AVCHD corte se hizo y por eso se producen estos problemas!
MPEG2 es también cortar códec nunca ha sido diseñado, sino también una pura distribución códec.
UNDL MPEG2 y MPEG4 tienen el mismo origen.
Sólo tiene un muy rápidamente las limitaciones de determinar MPEG2 y MPEG4, por lo tanto, debe estar en el lugar y de todos los errores, sin embargo, como la DSP algoritmo para optimizar, porque de lo contrario sería la videocámara no es tan barato y es exactamente eso llegó lo que estamos aquí hace un año, han debatido ...
Y, sólo para información, AVCHD es la competencia.
Y, Zizi, también es una cuestión de principio, para reducir la velocidad de transmisión de datos, pero principalmente a los grados superiores, con el sonido constante de datos para poder hacer realidad, o podría usted con 3 Gbit / s de alguna manera eludir casa? Desde luego que no, pero siempre quieres más resolución y probablemente pronto, pero quizás no más 4:2:0 o 4:2:2, o, o ... Hoy es la orientación de la calidad de la película. ¿Qué quiere decir, cuánto va a realizar ese tipo de reclamaciones, la videocámara del mercado, han logrado ... No hay lugar en MPEG2 con la mitad de los consumidores de gestionar los tipos de datos sólo en la proximidad a venir. Como ve, no tiene su razón, todo lo que sigue desarrollándose.
@ Marco,
esto puede ser buena y también creo que será interesante ver los enfoques ... en cualquier caso, sigue siendo emocionante.
@ Fenek
Tira el arma no tan rápidamente en el grano ... quizá este es el único proyecto en el hielo, la vida y comenzar de nuevo como DSPs más, quizás incluso sin la tarjeta gráfica en torno a cara en el mercado.
Por supuesto, "pescar" el GC primer fabricante en el mercado a partir del ... siempre ha sido así, pero, como he dicho, los pequeños dispositivos de memoria USB de 99 $ también, porque no tengo temores.
Zizi Y ...
... la mejor calidad de imagen también es un día en la videocámara. Claro, es injusto, FRExt de la clase 100 con 50Mbit / s de MPEG para comparar, pero ¿dónde están las mejores, por favor como MPEG2 cámaras?
Si me convierto en MPEG2 y el codec AVC-I en una combinación de producción, cada tic de mis colegas aquí, si ve que la transición y siempre preguntarnos si no "en torno a los oídos tallados" es.
Ahora, yo no traicionar, ¿qué imagen tiene la mejor impresión.
Tiempo de separación que de repente se comportan las señales introducir en excelente ... totalmente diferente que sólo MPEG2, ya que, una vez que esté libre de errores de color finalmente ha.
Por lo tanto, yo creo que sin duda una mejor calidad en la zona de consumo durchschlägt. No puedo recordar ningún caso de que "las ruedas" en la tecnología son cada vez devueltos.
Responder patrikbirkenberg:
He oído aquí AVCHD que realmente no es "real" de edición de códec.
¿Existen alternativas con las videocámaras, mejores codecs? Al menos en la liga semi-profesional y debe ser el caso, ¿no?
Responder domain:
"XDCAM HD (XDCAM HD420, MPEG HD420)
XDCAM HD soporta múltiples modos de calidad. El modo HQ registros en hasta 35 Mbit / s (modo HQ), utilizando la tasa de bits variable (VBR) MPEG-2 de GOP largo compresión. El facultativo 18Mbit / s (VBR) y 25 Mbps (CBR) los modos de ofrecer más tiempo de grabación, en detrimento de la calidad de vídeo en movimiento.
XDCAM HD422 (MPEG HD422)
Tercera generación de XDCAM utiliza el perfil 4:2:2 de la códec MPEG-2, que tiene el doble de la croma-Resolución de las generaciones anteriores. Para dar cabida a la croma-detalle, la máxima tasa de bits de vídeo se ha aumentado a 50 Mbit / s.
En el segundo semestre de 2008, Sony lanzó la cámara PDW-700 y la PDW-HD1500 cubierta de tamaño medio. Por lo tanto, Sony ha ampliado XDCAM HD422 pleno apoyo a la unidad PDW-U1, a través de una actualización gratuita del firmware.
A pesar de su reciente introducción, el formato de Sony HD422 ya ha sido adoptado en las principales producciones de video .. Dos prime time realidad los programas de televisión, CBS y Fox de Sobrevivientes de policías, comenzó el rodaje de ubicación de la temporada otoño-2008 utilizando el mencionado equipo de Sony. "
Extraño es que se trata aquí de nuevo a la miserable códec mpeg2 implicados.
El codec de la XDCAM HD EX1 / 3, en mi opinión, por cierto, en contra de la masiva de códec HDV FX1 (25 Mbs) se han mejorado, porque hay 35 Mbit por sí casi 33% mayor número de píxeles a ser codificado y no obstante, muestra muchos menos errores, especialmente con las imágenes en movimiento.
Responder motiongroup:
totalmente de acuerdo, es más aún, el material se almacena internamente en la aplicación se procesa ..
Como ejemplo, la demostración de lo anterior Magixreihe
Magix Prox VDL15 y como ya sumergirse en la asombrosa diferencia en los resultados, ya que en Intern 4:2:0 o 4:2:2 trabajo.
No mal, pero el Sr. Dr.Wunderlich con la historia porque lo que vendrá vendrá lentamente Bartlastig. Incluso el software para 2009 no es capaz de un adecuado flujo de trabajo para permitir que el alto precio actual en el PC graves ferrocarril. Si este es el formato del futuro (CAM / corte) debería haber sido Sony y todos los demás en el programa del sector de largo en el mercado. Nosotros no estamos hablando de lo que han utilizado los sistemas de gama alta, incluso de Quantel para el proceso de este material si se me permite recordar en una especie de intermedio. En este el principal gira en torno a los consumidores y sus experiencias de dolor AVCHD amplificador. Sin duda, el codec es el futuro, pero si esto llegara a ser procesado por el usuario, una vez más, una nueva cámara, porque tiene la actual Cámara de la corrosión eléctrica ha sido víctima de. Ya es así y esto es también la experiencia de amigos y conocidos de la calidad de la cima es sólo la aplicación de lo aplicado en la misma calidad sale porque no podía decirle nada de mi amigo satisfecho con los resultados del esfuerzo por no hablar .
Todavía recuerdo la declaración de la propia 100000e DSP para tal fin en el horno es, por desgracia, parece instalado todas las cámaras como parece. Es seguramente nadie entiende por qué, por ejemplo. Soni Cámaras y el AVCHD Schnittaps incluyendo sistemas completos de edición no se desarrollan a bordo de DSP en el programa para que este codec en el Perf proceso de correspondencia y los dos últimos años ..
podría ser el impulso para que la de diciembre, pero sólo
http://www.digitalschnitt.de/info/ibc2008_3.html
FirecoderBlue
Firecoder Intralogística
Responder domain:
Desde mi punto de vista, se resumen en la actualidad sólo dos cámaras de vídeo mpeg2 que son interesantes, este es el JVC GZ-HD40 y la EX1 con Kensington lector de tarjetas para mayores exigencias.
Tal vez el ligero aumento de la calidad alcanzada a través de AVCHD H.264 me completamente frío, así como el potencial de ahorro de memoria.
Ambos formatos se pueden mpeg2 con mi viejo de doble núcleo se va sin problemas y con casi el mismo rendimiento en la edición HDV.
Así twiddled y disfrutar el desarrollo ulterior Sigo simpatizan con AVCHD conjunto .......
Responder Bruno Peter:
Eso es verdad, por supuesto, pero los beneficios de los nuevos codecs con el traslado a otro codec de curso de natación.
1. Las características que los fabricantes de cámaras ya utilizan demasiado pequeños chips de grabación (3x 1 y 6 "con Panasonic, por ejemplo) destruir, por así decirlo, es un gol en propia puerta por el fabricantes de cámaras ......
2. Fabrica el PC durante la última codificación fps no es suficiente, los errores pueden surgir en forma de artefacto con la formación códec H.264 AVC a lápiz ...
Después de mi prueba de la Panasonic HDC-SD100, no me llegó a la conclusión de que prefiero una segunda cámara HDV nuevas para comprar. Este material no tenía problemas como durante viajes de largo rodante que con un portátil Acer TravelMate con 2x2, 4GHz trabajo.
Responder Meggs:
AVCHD es más eficiente códec, las cosas serían fantásticas imágenes a una aceptable el uso de la memoria registrada.
En la práctica, principalmente en las pequeñas videocámaras AVCHD con mediocres diminutos chips de óptica y que se utilizan velocidades de transmisión de datos con pequeñas imágenes grabadas mediocres.
Cámara de vídeo, el tamaño del chip y la óptica de las cosas que tuvo que firmar FullHD en HDV. Con cámaras de vídeo en FullHD registro, a menudo limitar el chip y la resolución óptica y la calidad de la imagen.
Responder WoWu:
@ Patrikbirkenberg
He oído aquí AVCHD que realmente no es "real" de edición de códec.
Eso es verdad ... MPEG2 tampoco. Ambos son MPEG2 y MPEG4, por lo tanto, para los sistemas de transmisión, cuando al menos MPEG4 se incluyen herramientas para el flujo en el códec de cortar y también para ampliar sin tener que volver a codificar.
@ Movimiento grupo
Creo que ya ha hecho mucho ... NVIDIA DSP y el apoyo de compañías como Adobe y Apple acaba de poner en este procesamiento DSP. Otras buenas NLEs para apoyar AVC también. Que en el Penny-NLEs aún no inscritos, en realidad no me sorprende. Probablemente nunca. Pero sí hay todavía HDV. que sea fácil y sin complicaciones con el software gratuito para editar. Mientras que con las conocidas limitaciones, pero si eso es suficiente .... prima.
Muchos quieren hacer la mejor calidad y, por supuesto, Bruno ha sido hasta ahora tiene toda la razón cuando dice, pero la empresa debe realizar razonable videocámara ... Que es también el tenor de los puestos por encima de mi .... En la medida en que los consumidores aún pueden convertir en una chatarra, no se sorprenda si las imágenes no están mejor ...
@ Dominio
Las imágenes de la EX1 / 3 son principalmente debido a que la mejor cámara es razonablemente buenas imágenes de la óptica y el sensor hace de ella.
¿Qué quieres decir, ¿cómo que ver si son compatibles con AVC-grabé fueron codificados.
Tengo una diferencia cada día cuando la reproducción de imágenes de otros codecs hacer.
Por cierto, no sólo de MPEG2, sino también de DVCProHD. Es tan visible.
Pero como ya he mencionado anteriormente. ¿Cómo será cuando la demandas de los consumidores son aún mayores? MPEG2 es al alza en su calidad muy limitada, e incluso Sony utiliza MPEG-4 en la parte superior HDCAMSR cualidades. Asimismo, en el ARRI D21, el Génesis usa él mismo y está en formato RED.
Claro, no para los aficionados de cine.
La cuestión es que sólo para escuchar las demandas de los aficionados en? en 1440? en 1920? en 4:2:0? en 4:2:2? a 25 fotogramas o 50 cuadros con 1080? en 8 bits, o 10 o 12?
¿De qué color es en unos pocos años? D65 o tal vez aún un amplio espacio de color?
Y ahora la pregunta ... ¿qué puedo esperar en MPEG2 con un grado razonable de las tasas de datos para uso doméstico realidad.
Con el VHS, que luego también acerca de la gran calidad que había llegado a la casa. Pero en alguna parte del sistema también se llegó a la conclusión .. como sabemos ahora.
Mira los tiempos de HDMI 1.3 Especificaciones en.
Son teóricas y / o la industria espera mejoras en la calidad?
Seguramente lo harían con HDV o MPEG, con sus limitados parámetros, según sea necesario. Entonces, ¿por qué sólo el Inustrie hacer ...? Realmente desconcertante, ¿no?
Responder jazzy_d:
Simplemente no hay que olvidar que el 90% de los propietarios de cámaras de consumo no publiques / hacer el corte. Pero el otro 10% grito tan fuerte Por supuesto, si no es así.
Responder WoWu:
Bueno, sí que es .... pero no es inmediato y por unos pocos centavos, o incluso gratuita ...
Pero que la reserva de 80 EUR curso del programa, incluso se puede seguir su vieja códec ... ¿por qué no?
Responder Bruno Peter:
... Puede seguir utilizando su antigua códec ... ¿por qué no?
Sí, ¿por qué no, si se BluRay mejor que el actual códec H.264 AVC en el actual NLEs ...
Muéstrame lo contrario, por supuesto, videógrafos aficionados!
Responder WoWu:
¿Cómo define usted el cineasta amateur? Cámaras de foto en el 1000 y NLEs euros por menos de $ 100 y los dispositivos de televisión o monitores de bajo 500 euros?
¿Por qué sólo pide el mercado consumidor de más resolución, más profundidad de color de un mayor espacio de color mejor resolución temporal, especialmente si estos usuarios no círculo con los datos necesarios pueden evitar? ¿No es eso una contradicción?
¿Y por qué él llama recta 1080p50, pero rechaza con vehemencia AVC, aunque no con la velocidad de transmisión de datos MPEG2 a darse cuenta de que es un hobby cineastas podría manejar?
(Tiempo de la especificación MPEG2 aparte).
Algo no encaja juntos ... pero desde
Y una mejor BlueRay No hay, pues Rayo Azul es sólo un medio de almacenamiento en el que almacenar todo tipo de datos.
A lo sumo, se podría BluRay en la cantidad de datos almacenados y comparar porque no habría en el mismo la calidad de la imagen, no importa cuán bueno o lo que es peor, en cualquier caso, siempre 30-40% más que cuando se utiliza H.264 para un buen MPEG2 cuadro.
Por lo tanto, ¿qué quieres decir con esta comparación?
Responder Bruno Peter:
Muéstrame lo contrario, por supuesto, videógrafos aficionados!
fue mi pregunta ...
Responder domain:
Normalmente las personas con "sentido común" es la orden de compra consideraciones.
Primeras veces bien fuerte y una cámara de bajo costo y, a continuación, actuó de acuerdo con el lema: ¿Es la mente de Dios, entonces el resto de Tand.
Sino precisamente lo contrario tendría que realmente se ejecutan en:
1. que los objetivos para la edición final, yo en realidad
2. el software se puede cortar suficientemente líquidos, etc permitir
3. ¿Qué es, en última instancia de la videocámara mis tareas
En el reverso enfoque requiere a menudo que la videocámara no poca frecuencia se han irremediablemente fuera de fecha, si los demás eslabones de la cadena de los tiempos de tramitación, finalmente el trabajo como se esperaba
Responder WoWu:
@ Bruno
Muéstrame lo contrario, por supuesto, videógrafos aficionados!
Lo contrario de lo que?
Lo contrario de que en la misma calidad de imagen que el 30-40% más por el BluRay AVC si te acostumbras?
¿Cuál podría ser el opuesto de la misma?
@ Dominio
Estoy totalmente con usted, pero la videocámara fabricantes han dicho desde el principio que los modelos actuales son más bien el "punto y disparar" los usuarios .... y puesto que también tienen derecho a las imágenes de la cámara directamente al televisor, también son bastante buenas.
Ha sido como jazzy_d dijo:
Simplemente no hay que olvidar que el 90% de los propietarios de cámaras de consumo no publiques / hacer el corte. Pero el otro 10% grito tan fuerte Por supuesto, si no es así.
E incluso desde el 10% debe deducir el crecimiento razonable NLEs, con el que ya está en el consumidor sobre el terreno.
Yo solo porque los resultados comunicados por Marco recordar.
Sólo quedan los que no son ni decente NLEs quiere comprar, pero todo en tiempo real y alta resolución con un máximo de 10 imágenes en la línea de tiempo .... y la posible ayer desee.
¿No es así, entonces el codec es bueno para nada.
¿Cuánto% puede ser ahora?
Tal vez el 1%, tal vez algo más?
Deje que simplemente confía en su códec si se combina con los resultados, pero satisfechos.
Al menos, si en 1080 tenemos otro tiempo de la resolución, veremos qué se ha convertido en una de ellas.
Responder patrikbirkenberg:
Tiempo, una nueva pregunta:
Jugador que usas para jugar producido terminado AVHCD-/Blueray-Files (yo mismo he esto con Corel VideoStudio X2 prestado)?
VLC reproduce los archivos muy agitado, aunque soy un AMD Phenom (cuatro núcleos de procesador) y con 3 GB de RAM. Que debe ser realmente de un (líquido) están jugando, ¿verdad?
Reproductor de Windows Media 11 se bloquea cuando intento jugar por cierto. ¿Existe quizás un plugin, o algo similar?
Responder domain:
Al menos, si en 1080 tenemos otro tiempo de la resolución, veremos qué se ha convertido en una de ellas.
WoWu una comprensión de la pregunta: ¿necesitamos en AVC sólo I-frame, o también para todos los demás con los códecs de compresión de modo progresivo marco P50 realmente todavía un Bewegungsprädiktion?
De hecho, el desarrollo, pero sólo en el sentido de la calidad para funcionar, aparte de DVBS de video de ancho de banda con sus problemas.
Pero estos tienen a mi entender nada en absoluto con la lógica mucho mayor a los formatos de grabación que hacer.
Responder WoWu:
La respuesta es siempre Sí y no ... Por un lado, el ahorro mediante la eliminación de imágenes B y P no son tan grandes, tales como MPEG2 como H.264, el número de cuadros B-aumenta de manera espectacular, ofreciendo así más oportunidades para el B-imágenes en referencia a otras imágenes de uso . el curso y siempre más datos sobre el otro lado, H.264 es también la predicción de los intercambios intracomunitarios de predicción dentro de un marco que es posible.
No se puede decir de todos modos y ampliar: au bien, no Bewegungsprädiktion, por lo que no el estrés en mi equipo porque yo sólo, naturalmente, los marcos de ciclos de reloj en la caza y la altura máxima a la Bitstromvolumen crecer.
También, por supuesto, cuando se utiliza el FRExt todavía un grado considerable de otros factores, que, a pesar de la computadora "descargas parciales" de la Bewegungsprädiktion más exigente.
Sin embargo, si ese proyecto de ley "limpio" trate en realidad de una "descarga" en un factor de 6o-7o sobre el ... Pero, por supuesto, entonces la fuerza de los datos de la altura ...
Responder motiongroup:
Creo que ya ha hecho mucho ... NVIDIA DSP y el apoyo de compañías como Adobe y Apple acaba de poner en este procesamiento DSP. Otras buenas NLEs para apoyar AVC también. Que en el Penny-NLEs aún no inscritos, en realidad no me sorprende. Probablemente nunca. Pero sí hay todavía HDV. que sea fácil y sin complicaciones con el software gratuito para editar. Mientras que con las conocidas limitaciones, pero si eso es suficiente .... prima.
Muchos quieren hacer la mejor calidad y, por supuesto, Bruno ha sido hasta ahora tiene toda la razón cuando dice, pero la empresa debe realizar razonable videocámara ... Que es también el tenor de los puestos por encima de mi .... En la medida en que los consumidores aún pueden convertir en una chatarra, no se sorprenda si las imágenes no son mejores.
Ahora que es sólo la idea errónea de la versión 0815 tiene el primer tren y subió el Grande en la industria sólo se subió Heuer ...
Pero no importa .. aquí y especialmente aquí en el foro, es principalmente el consumo de preguntas, especialmente sobre h264AVC (o AVCHD) y no profesional a profesional adquiere sólo lo que él Workflow100% en uso y no puede comprar a la CAM todavía no Edición de las instalaciones son adecuadas ...
como un ejemplo en otro puesto que ha Vegas destacó que esta es la parte que puede manejar. Yo recuerdo que este no es el caso, especialmente en Vista funciona desde el último revoluciones en AVCHD Marco tal vez no me perdone y es de nuevo la cuestión en el espacio previsto ..
¿Qué es un DSP SONY VEGAS EDICIÓN PLATAFORMA ????????? que inventó sombreros ... no Ricola!
Se articula en torno a la única a los consumidores SEMIPROFIS ... CAMS con AVC sólo está disponible en la zona de consumo, los periodistas con un SEMIPROFIS PANA MAU 151 realmente no se toman en serio, o ... No me puedo imaginar, al menos después de las primeras pruebas.
Sólo decir que estamos en el consumidor con ambiciones de corte Semiprofibereich .. Somos honestos, algunos grietas por aquí y por allá de Bruno, o el dominio de ejemplo, se basan en CS4 y comprar de todo un montón de dinero que es de aproximadamente el 10% del resto lo utilizó para la última salida OMAS o cumpleaños y ha SchwiMU desde un servidor ruso. En circunstancias normales, estos usuarios con la versión barata está totalmente a sus expensas, pero no debe ser CS4. Durante dos años hemos leído varias veces en el foro de Adobe por qué no coincide con el material puede manejar AVC y por qué usted tiene una casi igual de caro Intermediatlösung ir .. y ahora usted viene y escribir todo esto no será un problema debido a que el motor utiliza Adobe CuDa ... siempre leer lo que estas piezas cuesta? desde 2000 hasta el final ~ en 6000, la parte derecha también viene de ATI en la misma clase de precio ...
El hecho es que sólo funciona con el rendimiento del procesador quad si octal o no a la guerra para ganar allí y la historia sólo a través de la DSP puede funcionar y desde entonces tenemos otro problema con los usuarios para tener un PC actual en la casa .. AVCHD iss no en la casa de máquinas.
Algo para la eterna comparación AVC Mpeg2. Yo digo NO y NO es el resultado cuando el material está presente y la correcta instalación bearbeitet detectar una diferencia que ya está claro y demostrado. Es el promotor de la norma no Mpeg2 logrado hasta ahora las posibilidades de explotar el hardware y las especificaciones del estándar AVC fue de la falta de ancho de banda para el streaming de transmisión, especialmente en el campo se considera necesario el desarrollo acelerado. El objetivo del proyecto era proporcionar un método de compresión de diseño en la En comparación con las normas anteriores, tanto para aplicaciones móviles, así como en HD-TV y zona de los datos necesarios para la misma calidad, al menos, reducido a la mitad. Ese era el estado real de HW partir del año 2001
Si mira la historia para rodar en el asunto mucho peor. La mitad de velocidad de datos de la misma calidad, hemos visto que esto no era con el fin de levas con 13Mbit triple en el consumo de recursos.
Con 24Mbit Hoy estamos en la HDV2 Cámaras llegó a decir que necesitamos una duplicación de la calidad han llegado .... toro ... iss ni
Responder Meggs:
Aún más notable para grabar en videocámara AVCHD:
Con la compresión MPEG y, por supuesto, incluso cuando MPEG4 es el mejor de los resultados, más tarda el codificador. Codificación multi-paso es mejor (más eficiente) a 1-pass. Tasa de bits variable es más útil que la tasa de bits constante.
Un moderno PC tiene problemas con mayor rapidez los archivos AVCHD.
El pobre videocámara debe vivir en tiempo real de registro. El hecho de que los parámetros se puede ajustar de modo que la máxima calidad del codec rausgeholt es clara.
Responder Bruno Peter:
Es por eso que digo que sí, la industria debe tratar de practicar su AVCHD. Como un aficionado videógrafos, tengo el mayor salto en el año 2005 y años subsiguientes de SD a HD (HDV) hacer. Después de 2 1 / 2 años Filmerei HDV y, finalmente, en 2008, también la transferencia de los resultados a BluRay, estoy con lo que veo en mi sala puede ser muy feliz, no importa si es HD o mostrar imágenes de vídeo HD actos. De la A a la Z es la tecnología disponible para mí en sintonía, TW. incluso mayor calidad que lo que necesito.
¿Qué es lo que realmente ahora cámaras AVCHD con tasa de bits de grabación de 24Mbps?
Creo que a la mitad la tasa de bits de HDV (24Mbps) ya estaban en relación con la calidad de la imagen equivale a alto tambor de la industria de la publicidad y la gente como WoWu ...
Por lo tanto, considerar el desarrollo de AVCHD con gran serenidad ...
Responder Marco:
"Yo recuerdo que este no es el caso, especialmente en Vista funciona desde el último AVCHD revoluciones en nada"
No es correcto. Sé que todas las cámaras AVCHD de trabajo en Las Vegas 8.0c (y restringido desde Vegas 7d), tanto en XP y en Vista. Pero hay al parecer una combinación de sistemas de Vista, cuando una sola de salida específico AVC disgustos. Puesto que soy personalmente hasta el momento por muchas razones me quedé con XP, así que puedo desde mi propia experiencia, pero no mucho que decir. Ahora trabajo para alrededor de un año a dos sistemas de Vegas con AVCHD. Evidentemente, las computadoras son más rápidas en la rodilla que HDV / DV. Pero me pica. Puedo trabajar tan bien. Sí es más que suficiente cámaras. En caso de que cada uno tome su elección.
Marco
Responder motiongroup:
también está sólo en el Vista o alemán, así que estoy confundido ...
Responder Marco:
Sospecho que es así, porque a mí desde los EE.UU. los foros no tienen ese problema la descripción que se conoce. No sé, si es general a cualquier sistema con Vista alemán Sprach-/Landeseinstellungen o si el caso incluso dentro de un sistema de este tipo, o de otras combinaciones (excepto el formato de salida designada)-dependiente.
Marco
Responder motiongroup:
corregirme si me correctamente que sólo afecta a la edición FULLHD AVCHD ...
Responder Marco:
Sí.
AVCHD
 Navegador para AVCHD cartas de la GH2
Búsqueda: la conversión de alta calidad de las cintas de vídeo en archivos AVCHD
¿Qué software de Apple para AVCHD
Canon HF 11 AVCHD - ninguna copia de la tarjeta SDHC posible??
Software para AVCHD corte
Ajustes en Adobe Premiere Pro para el HF 100 / problemas con la edición en AVCHD
Mi curva de aprendizaje AVCHD
¿Qué iMac para AVCHD?
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Vídeos noob Adobe Premiere 'en Digital8 y convertir la cámara AVCHD
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
AVCHD reducido a un divorcio en el equipo viejo
De registro y transferencia "por los archivos MTS (; AVCHD) trabaja con FCP 6,0
¿Necesitas ayuda con tus puntos de vista AVCHD
AVCHD Player
Duración de vídeo AVCHD editado en DVD
AVCHD Camcorder
Sistema de AVCHD
AVCHD es demasiado lento?
Edición AVCHD
| |
