| ¿Qué son los megapíxeles?
Cuestión de Dhub:
Juni 2008
Hola gente
Estoy en cerca de lo que usted necesita para que una cámara para obtener más megapíxeles.
Si esto es hecho de puro poder de la computación o el dispositivo también tiene orígenes óptica?
Gracias de antemano
Su Dhub
Respuesta de Pianist:
Estoy en cerca de lo que usted necesita para que una cámara para obtener más megapíxeles.
Si esto es hecho de puro poder de la computación o el dispositivo también tiene orígenes óptica?
En sí mismo es así, que no existen preguntas tontas, sólo respuestas estúpidas, pero también parece ser excepciones a la ...
¿Qué determina la resolución de la mayoría de la cámara? De los píxeles en el chip. Más píxeles que se obtiene cuando se instala el chip sólo tiene más píxeles.
Matthias
Respuesta de Dhub:
La idea que me vino muy bien ya, pero ¿por qué hay más fichas MegaPíxeles con menos?
Esto es contrario a este razonamiento, ya que realmente no tiene sentido más amplio de chip con una baja o estancamiento MegaPíxeles de la construcción.
Respuesta de PowerMac:
Hergott cielo!
Le recomiendo que el artículo apropiado en la Wikipedia. ¿Qué es la resolución? Y hace mucho sentido para construir chips más grandes. Los Otros son fotosensibles.
Respuesta de Bernd E.:
... ¿Por qué no habrá más con menos fichas MegaPíxeles ... porque realmente no tiene sentido más amplio de chip con una baja o estancamiento MegaPíxeles a la construcción ...
Esto es muy útil, y espero que la tendencia es precisamente lo que estaba - en el momento es, por desgracia, muy por el contrario, pidió más y más píxeles en cada vez más pequeños sensores para rellenar. Como resultado, el ruido y la sensibilidad a la luz mala. Tome, por otra parte, un gran sensor con relativamente pocos píxeles y llegar, incluso en entornos oscuros una gran imagen.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Duisburger:
Además, la óptica es importante para aumentar la resolución también es de mayor calidad óptica son necesarios.
Respuesta de MacPro:
Exactamente lo contrario habría que sostuvo: ".. porque realmente no tiene sentido para un pequeño chip con más MegaPíxeles ..." Los fabricantes, sin embargo, hacer esto. Llamada de marketing ;-)
porque realmente no tiene sentido más amplio de chip con una baja o estancamiento MegaPíxeles de la construcción.
Respuesta de WoWu:
Nee, ahora acaba de llamar la maximización de beneficios .... los consumidores a creer que es una buena cosa, que se llama marketing.
Respuesta de B.DeKid:
Hola gente
Estoy en cerca de lo que usted necesita para obtener más ....... megapíxeles.
..... La potencia de procesamiento del dispositivo óptico también ...... .......
Gude
Así que la cuestión / alegato menor ruido, con un menor número de píxeles es aproximadamente igual chips, por ejemplo, durante años con Nikon y Canon se pueden observar.
(Casi una guerra religiosa ;-) * Comienzo de la página de Sony, pero con toda la CA 24 Mega ")
Si te gusta un ejemplo, mi prueba.
--------------------------
Ahora que usted ha dicho sobre la potencia de las computadoras .... Bueno creo que ya ..... En el otro hilo, uno escucha con tanta frecuencia, las señales de vídeo HD a gepuscht se ..... Esto requiere la cámara al interior del programa y una unidad de transformación.
Debido a la cada vez más pequeños transformadores (véase átomo y EPIA de soluciones, por ejemplo), incluso vemos bistimmt K 8 cámaras ....
Creo que el chip es sólo un papel, pero condicionada Hardwear Programmiererei y más "proceso interno" del problema.
Da gabs auch mal informe aquí con una versión beta de la cámara de muchos pequeños de la cámara óptica, la imagen de conjunto "igual que una mosca ojo"
................................
La óptica se
Así como siempre lo es, mejor es la óptica, la más corta la velocidad de obturación / apertura a ser. Por lo tanto, ne la óptica puede haber una razón para jugar, pero me parece más probable es que será de alrededor de la viruta - Proceso de megapíxeles - que ir, ¿verdad?
Desde ya estoy a cabo antes de que el Consejo, por ejemplo, sobre WoWu esperar. querido dar, lo hago ahora. Los estados determinan también el corto tiempo de vaciado.
Hundimiento veces pero sólo quiero saber que te gusta o que uno de mis amigos, los únicos programas de la soldadura tüffelt y porque creo que puedan formular las respuestas.
Alla
MFG
B. DeKid
Respuesta de WoWu:
Hola DeKid B.,
gracias por el relevo ...
..... pero debo admitir que creo que la cuestión de Dhub realmente no entiendo.
Tal vez él está en condiciones de nuevo para aclarar algo ...
Creo que él piensa que la cuestión de cómo una cámara en una resolución más alta se ... ya sea por puro poder de procesamiento, o por la apariencia.
@ Dhub
Si tu pregunta debería ser, entonces está la idea de píxeles, una vez separados.
Que lo que usted quiere ver son los numerosos detalles en la pantalla.
Son "la medida de lo posible" no tiene sentido, porque el ojo sólo puede percibir sobre 4¼, que son alrededor de 0,2 mm en un metro de distancia.
Ahora que se puede ver, la resolución aún en la distancia lo que tiene sentido. No hay absolutamente ningún sentido, simplemente para crear más y más píxeles para llamar .... cada vez más fina de la resolución de una imagen es, cuanto más densa es en la imagen para identificar los detalles todavía no se han podido ver.
(O lo que tiene que ampliar, cada vez más).
Tampoco puede el número de píxeles en una zona de constante no se limita a aumentar hasta el infinito. Un único rayo de luz también ha proporciones.
Un pixel es más pequeño que un Lichstrahl con su medio ambiente, simplemente borrosa.
Uno debe, por tanto, aumentar la cantidad de píxeles, el tamaño del sensor de tamaño, si todavía quiere producir imágenes nítidas.
Pero ahora imagina que tienes un wahnsinns sensor, pero con la resolución wahnsinns una lente borrosa ... ¿cuál es el resultado?
Borrar una imagen borrosa. Así que tiene sentido sólo para aumentar la resolución del sensor cuando se utiliza un mejor rendimiento que la lente.
(-A los profesionales, los dejo aquí y Alaising efectos nitidez y detalle, y los problemas de distancia).
Esto nos lleva a su pregunta sobre la potencia de cálculo en la cámara.
En principio, por supuesto, la creciente demanda de potencia de cálculo con la cantidad de píxeles, sino también, además de la suma de las tareas. Las modernas cámaras de vídeo son ahora tantas que ha comenzado a construir una gestión que procesa y distribuye en situaciones de emergencia, algunas tareas ya no se ejecuta por completo la imagen y luego "entrega", ya que sólo puede ser calculado. ( ejemplo de nitidez bordes)
La gestión se asegura de que los procesos se gestionan de modo que la imagen, aunque sin terminar, pero "ansehbar" es.
Entonces, ¿todavía es necesario un códec que la veo (más píxeles) - las imágenes fijas (a pesar de reducción de datos) en una calidad razonable transferencias.
Imagínese, usted tiene un montón de imágenes de gran esfuerzo y el códec gezaubert hace áspero y antiestético.
Por lo tanto, también aquí, todo tiene que encajar.
Y, en última instancia, más píxeles tenga, mayor será, por supuesto, su conjunto de datos ... y con la cantidad, por supuesto, una mayor velocidad de datos, porque la imagen siguiente de nuevo en 25 ms lo que hay que ser procesados.
Por lo tanto, debe ser también un medio de almacenamiento, que es la alta velocidad de transmisión de datos se pueden guardar.
Por lo tanto, usted ve, la convocatoria de más pixels significa que todos juntos "más" puede ser.
No basta simplemente con el sensor para captar más pixels.
El correcto sería llamar para más detalles .... si tiene sentido y es más detalles de lo que realmente verlo.
Recuerde que cuanto mayor es la resolución de la TV y las fotos, es decir, mientras más cerca se debe abordar.
Y cuando estás sólo una parte de la cadena, supuestamente mejorado, puede ocurrir que al final de la imagen en realidad se ve peor que antes.
También las percepciones subjetivas juegan un papel importante.
Por ejemplo, una lente con un detalle menor, pero mejor resolución de contraste como la transmisión a los que se considera más cortante que una lente con gran nitidez, pero un detalle menos buen contraste.
Por lo tanto, no la cantidad de pixels solo son una buena imagen, pero la correcta proporción de todos los componentes.
Así que, ahora, espero que responde a su pregunta ... si no ... na dann bis calvo.
(Para los profesionales:
Sé ... hay mucho entre líneas ...)
Respuesta de Bernd E.:
... Siempre es mejor la óptica, la más corta la velocidad de obturación / apertura que se ...
Si usted va con "mejor" significa más luz (es decir, con una mayor apertura máxima), entonces esta es - en otro caso, la calidad óptica de una nada que ver con la duración de la velocidad del obturador para hacerlo. Como un viejo ;-) ¿Sabes el fotógrafo tan yo mismo, pero quería que a la seguridad, una vez más, han dejado claro.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Bernd E.:
... Debo admitir que creo que la cuestión de Dhub realmente no lo entiendo ...
No te preocupes, más lectores debe ido ;-) Sin embargo, su contribución es muy buena y comprensible para laicos resumen, que puede vincular a un futuro, después de más píxeles en su cámara gritos.
Bernd E. Gruss
Respuesta de B.DeKid:
Gude
Sí creo que Bernd, sólo quería mirar brevemente.
Gracias WoWu pensamiento una versión Kruze juntos aquí podría ayudar, o el tema defenieren.
Alla
Lo que quiero
MFG
B, DeKid
Respuesta de Dhub:
Hola y gracias por su abundante y, a veces muy detalladas respuestas. Por supuesto también hubo una agresión típicamente libre espíritu PowerMac contribución, pero no importa.
Conocido, sólo hay respuestas estúpidas sí y no preguntas tontas. ... Aunque tengo que ver que mi pregunta era muy mal redactado. Es exactamente lo que se entiende por qué se dice.
Mi pregunta de todos ustedes las mejores respuestas. Muchas gracias
En resumen, esto significa para mí
Los píxeles pueden estar en su volumen en el mismo chip de tamaño variable.
Los chips más grandes con mejores Lichtempfindlickeit son poco más que con un constante número de píxeles.
Superando a 1 / 3 de pulgada de ancho, con chip de 1 megapíxel (especialmente en la zona SD) que un pequeño 1 / 6 pulgadas, chip, por ejemplo, de 3 megapíxeles.
Pero una última (esperemos que esta vez mejor formuladas) pregunta:
Beneficio neto de intereses: es el valor del pixel, el número de (al afectar de luz) los electrones se liberan?
Respuesta de Markus:
En resumen, esto significa para mí
Los píxeles pueden estar en su volumen en el mismo chip de tamaño variable.
Los chips más grandes con mejores Lichtempfindlickeit son poco más que con un constante número de píxeles.
Superando a 1 / 3 de pulgada de ancho, con chip de 1 megapíxel (especialmente en la zona SD) que un pequeño 1 / 6 pulgadas, chip, por ejemplo, de 3 megapíxeles.
Eso es todo correcto.
Beneficio neto de intereses: es el valor del pixel, el número de (al afectar de luz) los electrones se liberan?
El número de píxeles en este contexto es igual al número de puntos en el sensor de imagen convertidor (o, en el caso de todos los convertidores de imagen 3CCD).
El número de cada punto del sensor seleccionado electrones probablemente nadie ha contado. ;-)
| |
