| ¿Tiene sentido para una videocámara AVCHD cambiar
Cuestión de cherrypictures:
Hola juntos,
sí estoy también enfrenta la cuestión de qué cámara debo comprar.
Hasta el momento, tengo el Panasonic NV-GS300 trabajado. También muy satisfecho hasta el momento con la cámara. La imagen debe hacer con varios programas. Magix estudio 12 El archivo AVI está acabado, pero luego con Encore DVD CS3 llevado a DVD. La creación de menús es simplemente mejor.
Pero ahora me ha nacimiento de Navidad en la iglesia filmado. Las condiciones de iluminación no eran particularmente. Esa es la razón por la calidad de la imagen no es tan convincente. Como he considerado en un nuevo modelo para invertir. Ahora a las preguntas.
¿Tiene sentido para una videocámara AVCHD para cambiar, porque yo sería la primera película en DVD continúa ardiendo. O la calidad de lo que es peor, si las imágenes se espera que hacia abajo.
La segunda es que la edición en un ordenador. Si el nuevo formato también problemas en varios programas de diapositivas de ida y vuelta (más tarde cuando me mira ray Disc BD-grabación)?
Respuestas para los informes y la experiencia, estaría muy agradecido.
Saludo cereza imágenes
(La Sony HDR-SR11E sería mi favorita)
Respuesta de kili:
Hola,
AVCHD es un montón de recursos que agota HDV.
en la comparación de la HV30 alcanzado HF100 y HF100 marginalmente más atención, de lo contrario isses probablemente muy similar.
Tengo una cámara HDV decidió porque se cambió a no vale la pena, siempre y cuando no existen pruebas claras, que realmente AVCHD con el hardware existente está cortado.
Grüße:
Kilian
Respuesta de RickyMartini:
Con la Canon HV30 wert tú ciertamente bien servido si se trata de alta definición AVCHD, pero no necesario.
A Down Informática siempre empeora la imagen.
Desde mi AVCHD es demasiado duro, yo uso el codec de la Sede, Canopus y editar videos con "Canopus Edius cercanos a la Tierra". Esto puede ser casi en DV-estilo de trabajo. :)
Respuesta de tillbaer:
@ Cereza imágenes:
Si usted recibe la nueva videocámara Lowlightaufnahmen porque quiere comprar, entonces no creo que usted tiene con alguno de los actuales Consumercams una perceptible obtener resultados mejores que antes.
Bueno, tal vez sí es en toda la nueva generación de algo (S10 Canon HF-SD300 o Panasonic), pero ya que usted tiene que esperar a que las pruebas.
En caso contrario, cuando las fichas Consumercams para Lowlight demasiado pequeño. Porque yo prefiero ver una Sony VX2100 utiliza para obtener, si no son demasiado grandes.
Sin embargo, si sólo desea cambiar básicamente a HD, prefiero que también asesoran a HDV. En primer lugar, que de continuar su banda habitual y en segundo lugar, puede hacer que, como ya se dijo un mejor corte.
Ich hab mir también vio la República Eslovaca y también decidió HV30. Para mí, la ronda y el equipo más completo paquete.
Saludos - Til.
Respuesta de WoWu:
@ Cereza imágenes
más tarde cuando me mira ray Disc BD-grabación)?
... luego con HDV (MPEG2 nativo H14) no es!
Blu-ray no es compatible con el códec.
Pero AVCHD (y derivados) en 1440x1080.
Respuesta de cebros:
Sin embargo, no desempeña ningún papel en absoluto, si el material es manipulado o corte. Luego de todos modos un Neucodierung debido.
Respuesta de deti:
Sin embargo, no desempeña ningún papel en absoluto, si el material es manipulado o corte. Luego de todos modos un Neucodierung debido.
Eso no es cierto - la denominada Smart Renderizado sólo vuelven a codificar las transiciones. NLEs muchos de los actuales tienen esta característica.
DETI
Respuesta de Shiranai:
A Down Informática siempre empeora la imagen.
En comparación con el material HD, sí.
Pero si usted tiene material de una videocámara, la única resolución SD domina con material HD reduce comparar, diría que cortar el material HD mejor.
El HD material atascado sí la imagen más información, que se refleja también en la base material de la mejor borde reduce la nitidez y el ruido atenuado consideró probable.
Respuesta de WoWu:
@ Cebros
Sin embargo, no desempeña ningún papel en absoluto, si el material es manipulado o corte. Luego de todos modos un Neucodierung debido.
Y además ... si luego en un códec que desea hacer de ACV (necesidad), también puede cortarse en el códec ...
Respuesta de WoWu:
@ Shiranai
Pero si usted tiene material de una videocámara, la única resolución SD domina con material HD reduce comparar, diría que cortar el material HD mejor.
El HD material atascado sí la imagen más información, que se refleja también en la base material de la mejor borde reduce la nitidez y el ruido atenuado consideró probable.
Eso no es bastante. La única ventaja que tiene es el hecho de que las lentes de alta definición, un comportamiento lineal en la zona fronteriza SD-han aumentado en 5 MHz. Esto tiene un efecto positivo en la calidad de la imagen.
Pero la historia de los contenidos de imagen es más el ruido y el humo ....
Muy por el contrario ... una interpolación, que contiene todos los Codierartefakte siempre es peor que una imagen idéntica de resolución, que viene del sensor. Y más de la tarjeta SD de resolución de modo que no puede rüberretten más o menos.
¿Podría una lente de alta definición en una SD de la cámara funcionan, que es con diferencia el mejor (SD)-imagen.
Y una mayor relación señal-ruido (ruido) no es porque el factor limitante en la grabación de 8 bits ya está la banda.
No es infrecuente que el convertidor del hardware.
Respuesta de WeiZen:
Si desea cambiar porque LowLifht, tome la FX-1000.
Respuesta de weitwinkel:
Si desea cambiar porque LowLight, tome la FX-1000.
hmmm, o mejor dicho, el ex1 / 3!
gruss cj
Respuesta de domain:
Desde que preferiría ser el próximo sucesor de EX1 / 3 con la espera parece que de observancia a escala mundial 422 XDCAM HD formato (como la RAI).
XDCAM-EX es el formato utilizado para la afición y AVCHD sustituir en ruinas dice que mi mirada en la bola de cristal un poco turbia.
Respuesta de gunman:
@ Cereza imágenes más tarde cuando me mira ray Disc BD-grabación)? ... luego con HDV (MPEG2 nativo H14) no es! Blu-ray no es compatible con el códec. Pero AVCHD (y derivados) en 1440x1080.
Así que por favor,
estos son exactamente los estados financieros han alterado la gente de aquí. Aunque sin duda de acuerdo con lo que escribir aquí (no estoy en masa a su competencia a cero, porque eso es, sin duda, más grande que la mía), pero cuando he leído, entonces surge la impresión (quizás para los legos en sus ojos) por ejemplo, que lo grabó con Sony FX 7 o Canon XHA1 no puede grabar discos Blu Ray ... y esto es sin duda FALSE.
Pistolero
Respuesta de domain:
¿Se parece haber soluciones para el nativo HDV y BD:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=5305
Respuesta de WoWu:
Un vistazo a las especificaciones por lo general ayuda a:
BR 1440 sólo admite el formato AVC y VC1 (no HDV MPEG2 @ H14)
En MPEG 2 BR sólo admite el formato HL y ML. (no 1440)
Y las soluciones son, por supuesto, de modo que usted transcodiert. Uno tiene entonces, pero no más original, pero sólo la calidad, la Interpolationstool que se están realizando ....
Así que si usted es su archivo de 1440 en su equipo de corte y de pensar, se puede utilizar el archivo como en la BR rüberschieben entonces nix.
Ayuda, pero no en última instancia que los hechos que el ojo se cierra.
Respuesta de wolfgang:
El enlace anterior se refiere a la película destilador Ulead 6 +, y es compatible con las especificaciones más bien abierto.
Sin embargo, incluso Sony Vegas Pro 8, que yo sepa, después de Blu Ray en las plantillas de 1440x1080 para el concepto principal del codificador mpeg2 en - de modo que, sin modificar el material para la preparación y Blu Ray también será en el Sony DVDA5 sin renovarse autor puede codificar. Existe la DVDA5 bastante exigente - no cumplen las especificaciones de material que no lo aceptará. Bueno, quién sabe.
Entonces, ¿por qué ahora es la vez - a pesar de especificaciones - es sencilla. Y si alguien hoy en día sobre el material HDV, yo ni siquiera modificarla, sino más bien permanecer en 1440x1080 - es mi opinión.
Respuesta de WoWu:
Sólo entonces usted debe también encontrar los jugadores (no conforme) aluden formatos .... y esperamos que todos aquellos con quienes usted tan exótico que desea realizar, aunque tal jugador.
Así que, como he dicho ... Un vistazo a las especificaciones (Blu-ray y HDMI) muestra que en el lado seguro.
Respuesta de wolfgang:
Hmm, con mi Samsung gehts problemas.
Respuesta de WoWu:
Para todos los demás también?
Entonces la votación la mayoría de las especificaciones Blu-ray, Sony no ....
Respuesta de cherrypictures:
Gracias por las numerosas respuestas y contribuciones. Voy a buscar todo de nuevo a través de la cabeza puede ir. Pero para una mejor bajo la luz de grabación a partir de 2000 ¬ para invertir, pero estoy demasiado. Quería pasar un máximo de 1000.
Saludo cereza imágenes
Respuesta de jazzy_d:
Un invitado dice Albrecht Foro HDTV en Suiza, http://www.hdtv-forum.ch/technik/blu-ray.html
Respuesta de WoWu:
Como anfitrión, el Sr. cubo sólo en palabras sencillas lo que confirmó la BR es mucho más precisa especificación también dice:
MPEG2 MP @ HL y MP @ ML
MPEG-4AVCHP@L4.1 y MP@L4.1 y SMPTE VC-1AP @ L3
También hay nada de MPEG2 MP @ H14
El funcionario especificaciones decir sobre 1440 o un poco más precisos:
1440x1080 59,94-i, 50-i 16:9 MPEG-4 AVC / SMPTE VC-1 sólo
1440x1080 24-p, 23.976-p 16:9 MPEG-4 AVC / SMPTE VC-1 sólo
Creo que es claro.
Respuesta de jazzy_d:
Bueno, pero mpeg2 HDV 1440x1080i o corregir no necesariamente MP @ H14, o?
Respuesta de domain:
Gracias por las numerosas respuestas y contribuciones. Voy a buscar todo de nuevo a través de la cabeza puede ir. Pero para una mejor bajo la luz de grabación a partir de 2000 ¬ para invertir, pero estoy demasiado. Quería pasar un máximo de 1000.
Saludo cereza imágenes
Creo que han estado en su pregunta original un artículo prohibido, pero generalizada intelectual y la vinculación de Lowlightlichtstärke AVCHD hecho. Estas dos cosas, pero a veces tienen nada que ver uno con el otro.
Por el contrario, la intensidad luminosa de la lente, pero sobre todo el tamaño de los chips de sensores. Por lo que avanzar para mejorar las imágenes en Fastdunklen estudiar cada caso en otra categoría de precios, por lo que a partir de ¬ 3000ma - hacia arriba.
La sensibilidad a la luz de nuestros ojos pueden adaptarse después de un cierto tiempo en un factor de 10.000, si aún así la mayoría sólo en la zona SW.
En lo que a nosotros con el contenido actual de la tecnología aún no se puede, pero cualquier incremento en esta área es el camino a la derecha dinero.
Respuesta de WoWu:
Bueno, pero mpeg2 HDV 1440x1080i o corregir no necesariamente MP @ H14, o?
Por supuesto, la H.14 ... porque lo que debería ser de otra manera?
Respuesta de domain:
¿Qué es en realidad toda la tontería poco duradera con medios ópticos, Blu-Ray específicamente? (también lo dijo Steve Jobs)
Cuando la videocámara está en curso un debate sobre la mecánica de las unidades de cinta tan adversas, etc, y casi exactamente el mismo trabajo mecánico también BD unidades.
Es evidente que esta tecnología no tiene futuro, sólo el más eficiente el tamaño de la memoria Flash en los sellos en el futuro puede desempeñar un papel en incluso en la venta y alquiler de vídeo de emisión de campo.
Respuesta de jazzy_d:
@ WoWu
En CS3 Media Encoder, puedo mpeg2 en 1440x1080, Par 1333, 50p, HP @ HL, cbr 25MB / s de salida. Digo que sí no es que el Blu-ray compatible. Pero básicamente la misma.
Respuesta de WoWu:
A continuación, "a su vez" pero que su ron en 1440, porque siempre ha HL píxeles cuadrados y se define con 1920.
| |
