| 16:9 SD grabaciones (PAL) - que la cámara?
Cuestión de MB:
Oktober 2007
¿Puede el VX2100 también muy buenas fotos en 16:9 SD, o es porque el modo de un DV-FX7 sirve igual de bien?
Se trata principalmente de la resolución - es evidente que la VX2100 es mejor en Lowlight.
Respuesta de Udo Schröer:
El VX 2100 no es exactamente la primera opción en 16:9. He probado a sí mismos, después de cambiar al modo 16:9 es visible después de la atención. Parece, sin embargo, sigue siendo muy buena.
Respuesta de beiti:
El VX2100 tiene un chip de 4:3 en resolución estándar y ampliada para 16:9 sólo un extracto, que puede no ser óptima. Definitivamente, porque estás usando el DV-FX7 mejor modo de funcionamiento.
Respuesta de Quadruplex:
El VX2100 tiene un chip de 4:3 en resolución estándar y ampliada para 16:9 sólo un extracto, que puede no ser óptima.
Incluso si el orador es que esta cámara se ha confirmado: Así es el mal radical. No sobre el formato de chip, pero el número de píxeles (o utilizan realmente para la imagen) para. 16:9 Si el suficiente, no habría problema.
Respuesta de beiti:
Incluso si el orador es que esta cámara se ha confirmado: Así es el mal radical. No sobre el formato de chip, pero el número de píxeles (o utilizan realmente para la imagen) para. 16:9 Si el suficiente, no habría problema. Por eso he escrito en la resolución estándar. " El chip tiene un formato propio de desventaja en lo que tiene en el modo 16:9 es menos amplia.
Respuesta de Quadruplex:
Por eso he escrito en la resolución estándar. "
¡Vaya! - Perdidas. Todavía es temprano en la mañana :-)
Respuesta de Udo Schröer:
Incluso si el orador es que esta cámara se ha confirmado: Así es el mal radical. No sobre el formato de chip, pero el número de píxeles (o utilizan realmente para la imagen) para. 16:9 Si el suficiente, no habría problema. Por eso he escrito en la resolución estándar. " El chip tiene un formato propio de desventaja en lo que tiene en el modo 16:9 es menos amplia.
La gran evolución de la VX no, ya sea 4:3 o 16:9, es poner fin a la cima y fondo cortado y seguido a hochscaliert anamorfo
Respuesta de beiti:
Los cambios en la escala no es el VX De ancho, pero en la diagonal, o en la superficie en términos ya.
Respuesta de MB:
Es la disolución de la VX2100 luego en 16:9, así como para la comparación con la FX7 en 4:3? En ambos casos, el chip de modo que no es optimizada.
Respuesta de Udo Schröer:
FX 7, pero más píxeles! Esto convierte la Cam. en la resolución, hasta el VX.
Como he dicho: Ambos formatos se encuentran en el VX en la calidad muy buena, la nitidez de detalle en modo 16:9, es algo peor.
He tenido ocasiones en un billete de Eigenversuchmal cerca. En el modo de 4:3 puede ser el poco las líneas finas y muy distinguido. En modo 16:9, estos ya no están claramente separados.
Respuesta de beiti:
Es la disolución de la VX2100 luego en 16:9, así como para la comparación con la FX7 en 4:3? En ambos casos, el chip de modo que no es optimizada. No importa que los chips para la resolución de "optimizar" los medios. Con respecto a la nitidez del producto final puede ser la resolución de los chips no lo suficientemente alto. En este sentido, ofrece una alta definición de mejores condiciones de chips de alta calidad NTSC o PAL.
Umskaliert es de todos modos: casi siempre tienen los chips de píxeles cuadrados, mientras que para el registro en estos casos (SD 4:3, 16:9 SD, HDV) rectangular de píxeles necesidades.
Por cierto se sientan en la mayoría de cámaras de vídeo PAL, el mismo que en las fichas correspondientes modelos NTSC. Desde el punto de vista de optimización para la resolución de salida por lo que pueden ser, sin duda.
También existen procedimientos especiales, tales como cambio de píxel de 3-chip de algunas cámaras de vídeo, que también encaja en ninguna red, una interpolación, pero requiere de muy buenos resultados.
Por lo tanto, no se preocupe, si la resolución se runterskaliert. El único inconveniente para un chip de alta resolución es la más baja sensibilidad a la luz.
Respuesta de Udo Schröer:
Es, en última instancia una cuestión de la cartera.
Ciertamente, sería mejor con un igual o FX7 HDV FX1 en el modo de filmar. Si no hay suficiente, así que usted puede vivir con el VX2100.
Respuesta de beiti:
Es, en última instancia una cuestión de la cartera.
Ciertamente, sería mejor con un igual o FX7 HDV FX1 en el modo de filmar. Si no hay suficiente, así que usted puede vivir con el VX2100. Creo que la preocupación de la pregunta (MB) y no se si es compatible con el modo en DV FX7, en comparación con un VX2100 tenía una desventaja de calidad. Como se puede, pero indican claramente la complacencia.
Respuesta de Udo Schröer:
Una alternativa es la de 16:9 anamórfico para el siglo VX2100, de modo que puede grabar inmediatamente 4:3 modo 16:9.
Respuesta de MB:
Gracias por la info!
Es, sobre todo, de la mejor manera posible las grabaciones PAL con el mencionado rango de precios que, debido a que muchos pequeños están también en el futuro, acaba de enviar en SD, por supuesto, por razones de coste y para mejorar los archivos ya existentes para su uso.
Respuesta de fenom:
Una alternativa es la de 16:9 anamórfico para el siglo VX2100, de modo que puede grabar inmediatamente 4:3 modo 16:9.
Lo que no acabo de entender es por qué no este simple 16:9 Líneas en la cámara y luego simplemente hacer las barras o simplemente la poda? Que no es así?
Respuesta de Udo Schröer:
No son simplemente bares negro, que puede ser cortada con cualquier programa. Anamórficas la imagen se graba de manera distorsionada por igualar (comprimir) en el televisor, las líneas horizontales junto acercarse lo que aumenta la aparente resolución a pesar de que la imagen de 4:3 con 576 líneas se registró.
 Component signal PAL
Component signal
PAL SD a 16:9 PC
Las diferencias NTSC <=> PAL en el uso diario?
HD en PAL?
Encore CS4 - Proyecto de PAL a NTSC (; cambio?)
Tamaño de la pantalla principal de la edición de HD
El formato PAL puede mirar en Estados Unidos?
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
Reproductor de DVD Pal Pal B en N
Sony CCD-TRV69E cámara de vídeo PAL roto! Ayuda de quién sabe qué hacer?
PAL-NTSC-recibió jugar en la grabadora?
Una televisión de los EE.UU. NTSC - PAL recepción de cable
Ayuda de los principales problemas con los archivos VOB,
Comprar una cámara con NTSC y PAL material Zusammenschneiden
Más pequeños de vídeo para mostrar el video principal?
Presentación de PowerPoint como un video PAL ahorrar!
Casco Cámara Ojo Negro para palistas una alternativa?
Panasonic NV-GS 10 Dispaly casi negro
Resoluciones PAL, etc
NTSC Camcorder Sony Video8 pagando ... Cintas PAL?
Wii PAL a NTSC TV
PAL
PAL SD a 16:9 PC
Las diferencias NTSC <=> PAL en el uso diario?
HD en PAL?
Encore CS4 - Proyecto de PAL a NTSC (; cambio?)
Tamaño de la pantalla principal de la edición de HD
El formato PAL puede mirar en Estados Unidos?
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
Reproductor de DVD Pal Pal B en N
Sony CCD-TRV69E cámara de vídeo PAL roto! Ayuda de quién sabe qué hacer?
PAL-NTSC-recibió jugar en la grabadora?
Una televisión de los EE.UU. NTSC - PAL recepción de cable
Comprar una cámara con NTSC y PAL material Zusammenschneiden
Más pequeños de vídeo para mostrar el video principal?
Presentación de PowerPoint como un video PAL ahorrar!
Resoluciones PAL, etc
NTSC Camcorder Sony Video8 pagando ... Cintas PAL?
Wii PAL a NTSC TV
Preajustes personalizados NTSC a PAL XH A1
PAL a NTSC traer películas filmadas en DVD
Pixels PAL 16:9 más amplio que 4:3?
| |
