Logo

/// 16:9 chip - para qué?
16:9 Chip - für was? 16:9 chip - for what? 16:9 puce - pour quoi?

16:9 chip - para qué?




Página siguiente bassabus:
März 2007

Hola!

Si una cámara DV tiene un chip de 16:9, lo que me lleva a esto, entonces? Si yo uso la película para televisión (PAL) o DVD (PAL), entonces es el estándar de resolución de 720 x 576, no importa cuán grande es el chip no? : P


Liebe Grüße
bassabus



Responder usul:

Si tienes material de 16:9 con una cámara aufnimmst ir 4:3 de su 576 líneas de un lote de barras en el negro, su imagen real, por lo tanto, es menos eficaz líneas.
Con un chip de 16:9 a 16:9 en realidad todas las 576 líneas de uso.


Responder bassabus:

Gracias!

Así que ya sea un chip o una grabación de 16:9 anamórfico - sale el mismo. O?

MFG
bassabus


Responder Markus:

"bassabus" escribió:
Así que ya sea un chip o una grabación de 16:9 anamórfico - sale el mismo. O?

Cada videocámara, la "verdadera" capaz 16:9 (16:9 si - y convertidor de imagen 4:3) escribe los datos en cinta anamorfo. Por lo tanto, DV / PAL pliego: 720 × 576 píxeles.

Referencias:
" Relación de aspecto de píxeles frente a código fuente. Ordenador
" Relación de aspecto de píxeles / Relación de aspecto de imagen


Responder bassabus:

Bueno, tan bien como ahora. Pero - a veces en el título de la discusión de nuevo - lo más caro entonces un transformador 16:9?

MFG
bassabus


Responder usul:

16:9 ¿Por qué debería un chip más caro? Lo contrario es el caso: desde píxeles innecesarios garnicht sólo se produce, es el chip y el número de píxeles en un verdadero 16:9 chips más pequeños. También es más barato producir.


Responder bassabus:

Hab nochmal en la investigación básica ...

Por lo tanto, - se remontan a 720 x 576 no importa lo que uno hace. (HD, etc veces exceptuados). 4:3 y 16:9, son generados por los píxeles en la anchura varía. No es así como más información.

Tengo un televisor de formato 16:9 CCD de 960 x 576 de grabación, y los píxeles entonces wegschmeisst "- sólo tienen la ventaja de weitwinkligeren imagen.

Ayuda! Pensé que era el aspecto de pixel comprendido. La ventaja de reales (no geletterboxten) 16:9 pero hay realmente sólo en la mejora de la calidad de resolución vertical - horizontal sigue siendo la misma.

Gracias


Responder usul:

"bassabus" escribió:
Tengo un televisor de formato 16:9 CCD de 960 x 576 de grabación, y los píxeles entonces wegschmeisst "- sólo tienen la ventaja de weitwinkligeren imagen.

¿Por qué debería tener el chip de 960x576 píxeles? 16:9 El chip tiene 720x576 píxeles. No hay píxeles descartados.


Responder bassabus:

Me refiero a aquí: http://www.slashcam.de/artikel/Grundlagen/DV-Produktion-in-16-9.html - Las ventas de cámaras y edición de tarjetas.

Lo he entendido mal?


Responder Udo Schröer:

He probado. Cámara con chip de 4:3 a 4:3 hace Auflösungungen mucho mejor que cuando pongo a 16:9. Sólo se utiliza la línea media y el seguimiento de anamorfo esperado. 16:9 chips de la imagen contar lo que trae mejores resultados.


Responder Markus:

"bassabus" escribió:
La ventaja de reales (no geletterboxten) 16:9 pero hay realmente sólo en la mejora de la calidad de resolución vertical - horizontal sigue siendo la misma.

Tanto la vertical y la resolución horizontal de ambos formatos es exactamente los mismos datos (así como la resolución en píxeles). 16:9 La imagen es más ancha (o menos) que una imagen 4:3.

En última instancia lo que tiene que decidir en qué formato desea para producir y luego compra o se presta idealmente a una videocámara, el formato exacto de esta norma se crea.

Un convertidor de imagen 4:3-es necesaria para producir una imagen óptima cuadrados sensor de 768 × 576 puntos, y luego a 720 × 576 a convertir. Cuando 16:9-convertidor de imagen, es en el mejor de los casos, 1024 × 576 puntos de sensores, que puede ser por reducción.

Esta teoría también describe Udos la observación práctica de que el 4:3-imágenes de una cámara de aspecto 16:9-mejor que el 16:9-fotografías de un 4:3-videocámara. Siempre es una cuestión de detener el sensor de puntos existentes a partir de la cual la imagen se produce.



16:9

PAL SD a 16:9 PC
Convertir 4:3 a 16:9, pero lo que debe considerarse?
Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4
Hacer "ActionSafe" y "un sentido titlesafe a 16:9?
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
4:3 efectos de vídeo integrados en vídeo de 16:9
16:9 21:9
XM2 con 16:9 anamorpem?
Bares Negro en formato 16:9 en YouTube
16:9 es mostrado como 4:3
Sony Vegas: ¿Dónde puedo configurar 16:9? ^ ^
16:9 Anamorphic grabaciones de importación?
Se enfrenta a un problema importante 4:3 para 16:9
16:9 AVI -> WMV 16:9 que los parámetros en el codificador
Panasonic DV 100 16:9 gusta trabajar
Convertir 16:9 para 4:3??
16:9 también tiene 720 X576
No puedo grabar ningún 16:9 real
Relación de aspecto 16:9 Womble MPEG Video Wizard
16:9 reproducción de AVI (DivX) para el cine en línea grabadora Save.TV

















más temas:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AC3
AFX
AVCHD
AVI
Ac3
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Elements
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL H1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Canopus ProCoder
Clip
Clips
Codec
Compresión
CyberLink PowerDirector
DV
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
FCP
FLV
Fcp
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDTV
HDV
Hi8
Intel
JVC
Kaufberatung
Komponentenformat
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Composer
Media Player
Medion
Mic
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
PCI
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
ProHD
Quicktime
RAM
Recorder
Red
S-Video
SAT
SVCD
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony FX1
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Streaming
TMPGEnc
TV
Test
Ton
Tutorials
USB
Ulead MediaStudio
Ulead VideoStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*