| 16:9 de la cámara de la búsqueda con calidad profesional
Página siguiente Deluxe:
September 2006
Hola estoy buscando una cámara 16:9 ofrece la mejor calidad posible. Algunos, pero ciertamente familiarizado con la música de los vídeos de Aggro Berlin, Bushido, etc parecerse a la calidad relativamente alta. Sowas busco. Así que para vídeos musicales, cortometrajes, documentales, etc. Llegó también considera que esta Sibierienabenteuer en ZDF, que yo no creo que incluso el equipo de la parte superior, pero la calidad era brillante. ¿Qué recomendaría usted. Erstmal dinero es secundario, por supuesto, lo que sería más favorable. Pero sin duda la calidad tiene su precio. Schonmal Gracias por tus sugerencias ...
Responder Schleichmichel:
Mi sugerencia: usted compra sólo aquello con lo que usted se sienta cómodo.
Esto requiere un amplio debate adelante con el asunto. Evite consignas! Prestarle equipo. Pruébelo. Leer libros.
Responder dvfreak:
Hola
una mirada más cercana a su especificados debe saber ...
suele ser trabajado con las cámaras de televisión con más de 30.000 ¬ ...
y también plantea la cuestión de si quieres tener algo para el futuro (HDV)? 16:9 pal o si lo suficiente ...
a 16:9 ..: 400 ¬ para las cámaras incluso tienen un umstellefunktion a 16:9 ... pero no real ... en la umstellkameras económicos de la imagen es perfectamente sólo aparece en la TV de 16:9 ... en un 4:3 no se como haz de negro y la imagen se distorsiona y el resultado es grottenschlecht ...
Responder comtra01:
sobre este tema que tendría otra frgae:
Puedo crear mi único richtie MVX20i 16:9??
puede estar con ella y 16:9 pero luego umschlten visto en la televisión un 4,4 no haz ..
gracias
Responder Bernd E.:
Esta Sibierienabenteuer en ZDF, que yo no creo que ni siquiera el equipo de arriba
Si no lo hacen porque se equivocan veces! Mira a la elaboración de informes en la página principal de este ZDF, y podrás ver que el equipo fue totalmente profesional. Con los equipos inferiores, yo también dejaría el camino, ni siquiera en el giro tan grande.
Gruß Bernd E.
Responder comtra01:
ok gracias por los muchos comentarios. con la que kamerea (digamos, menos de 5.000 ¬), que puede crear las buenas tomas en formato 16:9 videos de música de buena calidad. Ya sea HD o no, no importa, la calidad es crítica. Una vez había tomado la XL2 de Canon para las grabaciones, aquí está el resultado no me gusta tanto. La imagen buscó una televisión barata la producción. Sería bueno si había algo mejor para un máximo de 5000 euros. Yo había pensado como la Sony HDR-FX1 HD, pero la calidad es, probablemente, tal como lo imagina?
Responder rush:
hi ..
y de 30.000 euros CAM no equivale necesariamente a "cool" de película o algo así ... musicvideos se hará realidad en muy gran medida en el puesto (Fraben / contrastes, etc) y de curso, también se trabajó durante las grabaciones mucho con la luz y filtro! , a fin de lograr determinados efectos visuales, o las impresiones que usted debe estar más preocupado por el diseño de iluminación para su objetivo de venir de musicvideos más cerca.
Me gusta trabajar con Sony vc2100 o pd150 cuando algo está rodada en DV. tablillas y la nueva Panasonic HVX 200 es un dispositivo para ser bastante;)
Responder Schleichmichel:
... O no HD no es realmente necesario, la calidad es crítica. Una vez había tomado la XL2 de Canon para las grabaciones, aquí está el resultado no me gusta tanto. La imagen buscó una televisión barata la producción.
... De 30.000 levas euro no es necesariamente igual a "cool" de película o algo así ... [...] Usted debe estar más preocupado por el diseño de iluminación ...
Rush es absolutamente correcto. Con una cámara de visión Vista te dan algo razonable a cabo, porque ... habilidades fotográficas y cinematográficas necesariamente ausente. Por lo tanto, una vez más, mi consejo (que indirectamente también ha dado Rush) ... leer y practicar! Hacer buenas fotos es un trabajo muy duro que debe dar paso a una diversión, también. De lo contrario, la motivación es falta, y uno necesita!
La XL2 de Canon es una base muy sólida, como lo ha hecho debido a las lentes intercambiables para un conjunto de más oportunidades. Que la imagen se parecía a una producción de televisión barata no debería ser un problema a la cámara. Y están sujetos a error, una cámara costosa tendría que cambiar es el mayor error que puedes cometer!
Y HDV no es HD! Y las imágenes de las HDV de Sony no le satisface mucho más que las imágenes de la XL2. Y que no importa si HD o no es una actitud muy cuestionable. Esta declaración y realmente mostrar todo su desplazamiento, lo poco que sé.
Ahora no es un insulto, lo que estoy haciendo aquí. No me malinterpreten. Si usted se siente en serio los brotes de vídeo (no importa que se trate), lo que genero, usted sabrá en unos pocos años, lo poco que sé. Piense acerca de sus próximos pasos con cuidado! Por lo tanto, es esencial que usted tanto (más correcto) la adquisición de conocimientos como sea posible.
Never Say Die!
16:9
 PAL SD a 16:9 PC
Convertir 4:3 a 16:9, pero lo que debe considerarse?
Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4
Hacer "ActionSafe" y "un sentido titlesafe a 16:9?
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
4:3 efectos de vídeo integrados en vídeo de 16:9
16:9 21:9
XM2 con 16:9 anamorpem?
Bares Negro en formato 16:9 en YouTube
16:9 es mostrado como 4:3
Sony Vegas: ¿Dónde puedo configurar 16:9? ^ ^
16:9 Anamorphic grabaciones de importación?
Se enfrenta a un problema importante 4:3 para 16:9
16:9 AVI -> WMV 16:9 que los parámetros en el codificador
Panasonic DV 100 16:9 gusta trabajar
Convertir 16:9 para 4:3??
16:9 también tiene 720 X576
No puedo grabar ningún 16:9 real
Relación de aspecto 16:9 Womble MPEG Video Wizard
16:9 reproducción de AVI (DivX) para el cine en línea grabadora Save.TV
| |
