| 16:9 en el GS320 es "auténtico"?
Página siguiente fotoralf:
Mai 2007
Hola!
Tengo una pregunta sobre la Panasonic GS320. 16:9 ¿Qué es el registro? Es la grabación de un "verdadero" 16:9? Poder en comparación con otras buenas grabaciones en la escala de precios? Cuando acogida en 4:3 que puedo obtener más información sobre la imagen, pero sólo verticalmente. ¿Es esto normal en 16:9? Lo sentimos, pero no me caben dentro de la gama
Para hacer mejor el interior disparos 4:3 videos? Usted obtiene más la imagen de sí ...... Sé que el tema ya se ha debatido en 1000, pero desde que no se ven a través de derecho! Bin lamentablemente BUSCAR en el foro por que no se encuentra nada .........
cindy
Responder Quadruplex:
Tal vez en tiempos
Responder Wiro:
... realmente sólo una especie de aviso a las comillas
Aunque el tema principal que no tiene nada que hacer, pero no salir de casa.
Con las comillas se puede decir también de relieve en el texto para dejar claro que les es aplicable.
La cuestión se ha diseñado de manera que si la cámara de "verdad" puede 16:9 - siempre que el establecimiento también es "falso" 16:9 allí.
Una violación de norma no es aquí antes.
Sólo un pensamiento. Su objetivo es impedir la "historia de nunca acabar" activado
;-)
Gruss Wiro
Responder mikelue:
Hola Cindy,
Trato de ayudar.
16:9 es parcialmente cierto definidas de manera diferente. Por lo tanto, establecer el PAL en Echt entre comillas.
En general, es cierto en el caso de un formato 16:9 con píxeles cuadrados en una proporción de 16:9 (por ejemplo, 1280x720).
Características, pero la GS320 DV de vídeo digital en formato PAL (720x576).
Para PAL, un digital de formato 16:9 que deberá realizarse de dos maneras:
1. Letterbox:
- Hay sólo alrededor de 405 líneas de código de el resto es negro como barras (superior e inferior)
- Dado que la imagen tiene menos detalle que el modo de pantalla completa 4:3
- El rango visible de la imagen 4:3 de una videocámara a menudo se reduce en la altura
2. Anamorfo:
- La imagen de 16:9 en la grabación en el ancho y se extendía con píxeles no cuadrados almacenados
- ¿La mejor PAL 16:9 ( "real"), que ha dado ninguna resolución en letterboxed
- Algunas cámaras de vídeo que utilizan más píxeles (visible corte es más amplio), que detalle la disolución de la CAM para mejorar la
Tengo el GS140 visible debido a la más detallada y mayor ancho de la imagen (marque uno más de gran angular) siempre está en el modo 16:9 anamórfico (= Relación de aspecto 16:9) filmado.
Mike Gruss
Responder Udo Schröer:
Falso, cuando es de 16:9, sin embargo, no necesariamente el proceso de buzón. ¿Cuándo estará falso cuando la cámara no significa 16:9 chip, pero tiene un chip de 4:3. A continuación, la imagen en la parte superior e inferior y cortar el resto se calcula en un televisor de formato 16:9 anamórfico.
La prueba de si su cámara para un verdadero 16:9 videocámara puede hacer de la siguiente manera.
Mira tus fotos en el modo 4:3 en la pantalla. Ahora la cámara alrededor de 16:9. ¿Cuándo debe su verdadera imagen de 16:9 en la pantalla la anchura es más contenido, que no es el caso, usted no tiene 16:9 real
Responder Markus73:
Mira tus fotos en el modo 4:3 en la pantalla. Ahora la cámara alrededor de 16:9. ¿Cuándo debe su verdadera imagen de 16:9 en la pantalla la anchura es más contenido, que no es el caso, usted no tiene 16:9 real
Hm, por lo que este puede no ser bastante derecho: En mi GS180 amplía cuando el cambio a 16:9 y el ángulo de visión y utiliza lo mejor de mi conocimiento el proceso habitual anamórfico, es decir, 4:3-chip.
En realidad, esta prueba para saber distinguir entre anamórfico y buzón.
Gruss,
Markus
Responder Quadruplex:
¿Cuándo estará falso cuando la cámara no significa 16:9 chip, pero tiene un chip de 4:3.
El chip es el tamaño de salchicha - sólo necesita suficiente píxeles para la imagen utilizada (es decir, no en cifras brutas o la foto de pixels, pero la red de resolución de imagen). Construido ejemplo, un chip con 1024 x 768 píxeles, es decir, 4:3, produce muy buenos 16:9 - se detendrá a una altitud de sólo 576 a 768 píxeles.
Mira tus fotos en el modo 4:3 en la pantalla. Ahora la cámara alrededor de 16:9. ¿Cuándo debe su verdadera imagen de 16:9 en la pantalla la anchura es más contenido, que no es el caso, usted no tiene 16:9 real
No - depende del tipo de chip y de la óptica. Obligatoria tal conducta no lo es.
Responder fotoralf:
Hola Udo Schröer
usted tiene una fuente de esta definición de 16:9 real?
Yo podría seguir si de una "verdadera cámara 16:9", etc habla. En el vídeo (imágenes) se refieren, pero creo que es de alguna manera inapropiada.
¿Cuándo estará falso cuando la cámara no significa 16:9 chip, pero tiene un chip de 4:3. A continuación, la imagen en la parte superior e inferior y cortar el resto se calcula en un televisor de formato 16:9 anamórfico.
Que debe ser 4:3, pero sólo en los chips con aproximadamente 0,5 Mpixel (aprox. 800x600) son verdaderas. Mi GS140 IMHO tiene un sensor de 4:3. Sus 0,8 Mpixel (alrededor de 1000x800) permiso de la otra en el ángulo de visión 16:9 modo mediante el uso de nuevos lado píxeles del sensor.
Además, sé que la GS75 (3x 0,5 Mpixel) cuando la imagen 4:3 cultivada superior e inferior cortar, pero útil como letterboxed salida.
Si yo fuera una imagen de 720x576 (4:3) a 720x504 (16:9) de reducir la ampliación de las líneas 504 a 576 líneas de PAL anamórfico 16:9-escalado de imagen sólo pérdidas.
¿Qué hacer videocámara DENN sowas?
Mike Gruss
Responder Quadruplex:
¿Qué hacer videocámara DENN sowas?
El antiguo modo 16:9-cámaras de Sony funcionan exactamente así. Pero en realidad es una cosa del pasado ...
Responder mikelue:
Hola Quadruplex,
El chip es el tamaño de salchicha - sólo necesita suficiente píxeles para la imagen utilizada Visión de la videocámara, estoy totalmente de su opinión.
El antiguo modo 16:9-cámaras de Sony funcionan exactamente así.
Interesante así que todo lo que es / era.
16:9 Si sólo consideramos la calidad de la imagen, ya que es para mí las siguientes cualidades (por ejemplo, formato de vídeo con 576Zeilen):
1. 16:9 La imagen con píxeles cuadrados (1024x576 digital ya no es PAL) se obtuvo a partir de un sensor de un vídeo de resolución de 1024x576 o superior ha
2. La imagen anamórfico 16:9 (720x576, PAL digitales) se obtuvo a partir de un sensor de un vídeo de resolución de 1024x576 o superior ha
3. 16:9 La imagen con píxeles cuadrados (720x405) que el buzón de imagen 4:3 (720x576, PAL digitales) se obtuvo a partir de un sensor de una resolución de vídeo de 720x576 o superior y haber de los cuales sólo 405 líneas activas y las líneas innecesarias (bares) negro codificados
4. La imagen anamórfico 16:9 (720x576, PAL digitales) se obtuvo a partir de un sensor de una resolución de vídeo de 720x576 tiene 504 líneas verticales de una imagen anamórfico hasta 576 unidades.
Óptica, sensor de la calidad, la compresión de vídeo y las diferencias entre progresivo y entrelazado veces fuera de la izquierda.
Mike Gruss
Responder Udo Schröer:
1. Anamórficas formato correcto hace que estas cámaras no todos, esto requiere una anamorphotic ópticamente la imagen distorsionada.
2. Es cierto que este no es el ratio de 4:3 o 16:9 anamórfico modo proporciona el chip.
3. Falsa, sin embargo, no es la imagen 4:3 anamórficas cámaras puede producir.
La Sony DCR-VX2100 tiene un chip de 4:3. Cuando encienda la parte superior e inferior de la imagen cortada. La electrónica aún genera la distorsión de vídeo anamórfico se almacena. Para el resto de píxeles de la imagen será muy esperado. La nitidez, sin embargo, es claramente después. Y la imagen está también en el ancho ya no existe.
La Sony HDR-FX1 también produce una calidad de vídeo 16:9 anamórfico es mejor, sino porque los píxeles de la cámara lo suficiente, aquí está el video por lo que se espera mucho menos a error.
Cámaras de vídeo con un "verdadero 16:9" erzegen tienen cada vez más el contenido de la imagen en píxeles de ancho, porque se utilizan más, como en el modo 4:3. Si este no es el caso de que no es correcto el modo 16:9.
Una fuente que tiene a mano para el libro, Películas Digitales
http://www.galileodesign.de/katalog/buecher/titel/gp/titelID-1015
Por cierto, existe este libro también está disponible en una versión de Slashcam
Responder Udo Schröer:
Hola Udo Schröer usted tiene una fuente de esta definición de 16:9 real? Yo podría seguir si de una "verdadera cámara 16:9", etc habla. En el vídeo (imágenes) se refieren, pero creo que es de alguna manera inapropiada. ¿Cuándo estará falso cuando la cámara no significa 16:9 chip, pero tiene un chip de 4:3. A continuación, la imagen en la parte superior e inferior y cortar el resto se calcula en un televisor de formato 16:9 anamórfico. Que debe ser 4:3, pero sólo en los chips con aproximadamente 0,5 Mpixel (aprox. 800x600) son verdaderas. Mi GS140 IMHO tiene un sensor de 4:3. Sus 0,8 Mpixel (alrededor de 1000x800) permiso de la otra en el ángulo de visión 16:9 modo mediante el uso de nuevos lado píxeles del sensor. Además, sé que la GS75 (3x 0,5 Mpixel) cuando la imagen 4:3 cultivada superior e inferior cortar, pero útil como letterboxed salida. Si yo fuera una imagen de 720x576 (4:3) a 720x504 (16:9) de reducir la ampliación de las líneas 504 a 576 líneas de PAL anamórfico 16:9-escalado de imagen sólo pérdidas. ¿Qué hacer videocámara DENN sowas? Mike Gruss
Para ver la fuente anterior.
No acabo de leer en Panasonic. Mecha está escrito claramente que su campaña en modo 16:9, utiliza 540.000 píxeles efectivos, por lo que es un verdadero modo 16:9.
Mira este enlace.
http://www2.slashcam.de/artikel/Grundlagen/DV-Produktion_in_16_9.html
Si el interesado en Qualitäsunterschiede, aquí mi sugerencia!
Un proyecto de ley tiene estructuras finas, en primer lugar un primer plano en 4:3, a continuación, se presenta a 16:9 en orden. En mi caso con la Sony marcadas diferencias, especialmente en líneas verticales de reconocer.
Responder Quadruplex:
1. Anamórficas formato correcto hace que estas cámaras no todos, esto requiere una anamorphotic ópticamente la imagen distorsionada.
No - anamorfo es anamórfico. ¿Cómo se produce es Wurst. El marco debe ser coherente, es decir: potente óptica de alta resolución y fichas.
Responder Babapapa:
¡Eh!! Eso es lo que yo llamo tiempo info:)
Eso significa que probablemente la GS320 tiene un real, entonces lo entiendo. Tener algo más de ancho en 16:9, pero esta es la imagen en la parte superior e inferior ligeramente recortado. I volver a 4:3 entonces tengo más de imagen superior e inferior. Llevo dos 4:3 y 16:9, luego filmada como una foto abgespeichert.Ist probablemente normal, siempre pensé que la altura y va a cambiar sólo el gran angular? ? !
Si usted me dijo que por lo menos ....
4:3
http://www.bilder-hosting.de/show/K6MK7.html
16:9
http://www.bilder-hosting.de/show/K6SHL.html
Saludo
cindy
Responder Udo Schröer:
Compruebe veces la imagen original de la imagen 16:9 debe ser 720 x 576
Responder Tuffy:
Hola Cindy,
si me preguntan, la distinción muy clara de anamórfico 16:9!
Si hubiera, sino también con una cámara de la gama de precios de espera (esto ya era el NV-GS180 esperar!)
Gruss,
Lucas
Responder Udo Schröer:
Hola Cindy,
si me preguntan, la distinción muy clara de anamórfico 16:9!
Si hubiera, sino también con una cámara de la gama de precios de espera (esto ya era el NV-GS180 esperar!)
Gruss,
Lucas
La resolución de la imagen, pero se ha cambiado, de modo que sólo el extracto original.
Responder Tuffy:
Sí que se ha cambiado, y estoy de acuerdo en que incluso la información que yo vea en la imagen, es decir, la más ancha analizar, por ejemplo.
Responder Jan:
No es sin razón, la estabilidad de 16:9 GS 180 frente a la activación - el espacio de 16:9.
320 tiene un modo 16:9 anamórfico.
Pero no estoy seguro de si esto es siempre mejor, por ejemplo, Canon ha desarrollado también un anamórfico (verdadero) 16:9 modo cuando el precio inicial 9xx MV / MD 1xx. Y con sólo 800.000 CCD con una resolución antes de estabilizarse. El modo 16:9 que en los modelos con estabilizador y, a continuación, WW deterioro.
Competidores Panasonic GS 60 o HC 37 Sony acaba de buzón (cuando se especifique Sony.de 3 mm de largo en 16:9, no pude descubrir), pero con un buen 35 o 36 mm de longitud focal,
Canon ha dado a sí mismo en la estabilidad de sólo 40 mm en su verdadero modo 16:9 (MD 110), cuando la estabilidad es el gran angular de nuevo significativamente peor (45 mm).
De alguna manera queremos, pero en resolución 16:9 y una amplia ventaja. o no?
Si el máximo provecho del espacio en 4:3 (+ Pana Sony) o el de cerca aplastado "verdadero" 16:9 de Canon es mejor, para que todos puedan decidir por sí mismos.
Para mí, la cámara tiene un sensor de 16:9 para "verdadero" 16:9.
Lo siento por el aumento de incidencia de 16:9.
VG
Enero
Responder Babapapa:
No es sin razón, la estabilidad de 16:9 GS 180 frente a la activación - el espacio de 16:9.
320 tiene un modo 16:9 anamórfico.
Pero no estoy seguro de si esto es siempre mejor, por ejemplo, Canon ha desarrollado también un anamórfico (verdadero) 16:9 modo cuando el precio inicial 9xx MV / MD 1xx. Y con sólo 800.000 CCD con una resolución antes de estabilizarse. El modo 16:9 que en los modelos con estabilizador y, a continuación, WW deterioro.
Competidores Panasonic GS 60 o HC 37 Sony acaba de buzón (cuando se especifique Sony.de 3 mm de largo en 16:9, no pude descubrir), pero con un buen 35 o 36 mm de longitud focal,
Canon ha dado a sí mismo en la estabilidad de sólo 40 mm en su verdadero modo 16:9 (MD 110), cuando la estabilidad es el gran angular de nuevo significativamente peor (45 mm).
De alguna manera queremos, pero en resolución 16:9 y una amplia ventaja. o no?
Si el máximo provecho del espacio en 4:3 (+ Pana Sony) o el de cerca aplastado "verdadero" 16:9 de Canon es mejor, para que todos puedan decidir por sí mismos.
Para mí, la cámara tiene un sensor de 16:9 para "verdadero" 16:9.
Lo siento por el aumento de incidencia de 16:9.
VG
Enero
Hola Jan,
Creo que de alguna manera fue el fin de 16:9 no entiende!
Así pues, la primera vez que Panasonic tiene un estabilizador óptico de imagen, y por lo tanto no requiere cámara píxeles alrededor de la imagen se estabilice.
La imagen anamórfico 16:9 también está pensado para no producir más amplia, pero en una TV 16:9 en la altura (cm) menos como un televisor es de 4:3, la misma resolución que se pretende alcanzar.
El robo: un televisor 16:9, a pesar de una menor altura, la misma resolución vertical en un televisor 4:3. Para realizar este trabajo, la imagen y la reproducción vorverzerrt aplastado.
Responder Udo Schröer:
Había olvidado de mi nombre de usuario.
Con el estabilizador óptico de imagen se refiere, por supuesto, a los 320
Por cierto, toda la respuesta afirmativa a la esfera del cine. Aquí están también las películas de 35mm anamórfico y estirado en el proyector de nuevo. De otro modo no sería posible, una imagen de 1:1,85 un 1:2,35 o de película de 35mm para producir. Excepción es, por supuesto, la película de 70mm.
Responder Jan:
Bueno, tuve la GS 180, lo que significa trabajar con el Digital, se marca en la parte superior, la SG 180 mencionado.
Pero es aún mejor un verdadero 16 / 9 de pantalla (como Canon MD 110) para producir (con gran mal), pero cuando el avión CCD zusammenzudrücken significativa, salvo que las proporciones justas, o dejar como Panasonic y Sony una buena 4:3 imagen para ofrecer?
Tienes que ser yo Erla veces, pero las razones para que la industria ha umgeschwenkt entonces 16:9. Estoy realmente de una mejor resolución y pantalla ancha (más amplia) que se espera - probablemente porque yo estaba equivocado ....
VG
Enero
Responder Udo Schröer:
La resolución es aún mejor en 16:9 anamórfico
Imagina una TV 40cm por 30cm de ancho y la altura antes, es decir, 4:3. La cantidad que tiene 576 filas = 30 cm: 576 líneas de 0,52 mm, hace que en cada línea. Un televisor 16:9 es 40cm de ancho, pero sólo 22,5 cm de alto. Una vez más, tiene 576 líneas = 22,5 cm: 576 líneas de 0,39 mm por cada línea. Verá la resolución por el número de píxeles es la misma, pero en un escrito de cerca de TV 16:9. Esto aumenta la resolución a pesar de que la imagen tiene el mismo.
Responder Jan:
Una vez más ....
Wikipedia escribe "La proporción de 16:9, cuando fue elegido por sobreimpresión Coloque los rectángulos con la misma zona, todas se producen relaciones de aspecto de 4:3 a 2,35:1 uno Apoyar todo el conjunto de superficie con la proporción es de 16:9. Por lo tanto, con el formato de grabación 16: 9 de preparación para todos los formatos de reproducción se reunió "
Holger Hatt Slashcam en estos artículos:
Responder Udo Schröer:
Que también es cierto, sin embargo, que sólo más tarde vino la iluminación.
Origen fue el cine con 1:1,85 y 1:2,35.
Ahora también quería ancha en el salón!
1:1,85 quería uno, pero no en el área de la televisión de aplicar, ya que el cuerpo vítreo sería muy amplia. Así que tuvimos que 16:9 que corresponde de acuerdo 1:1,78.
Ahora, como la escala en el sector privado ha establecido los demás formatos se siguen.
1:2,35 películas son la forma de la superficie de su pequeña, como vídeos 16:9, que son los vídeos también se encuentran en una TV 16:9 o generar estrecho negro bares. En la película no es así, simplemente volver a ver la pantalla de altura máxima, pero la imagen más amplia y se produjo el gran efecto.
Responder IndoorJo:
... claro hasta ahora. Sin embargo, en qué formato debe ser "ahora son las películas, lo que es bueno, prueba de futuro ,...?
Responder Peter2003:
Hola IndoorJo,
corazón fuerte para mí, me di cuenta de que el formato 16:9 de TV para el (casi) futuro. Esa es la razón por la que decidió recientemente en este formato, aunque la televisión sigue siendo mi 4:3 (y es de esperar que se mantendrá por un tiempo).
Saludo
Peter
16:9
 PAL SD a 16:9 PC
Convertir 4:3 a 16:9, pero lo que debe considerarse?
Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4
Hacer "ActionSafe" y "un sentido titlesafe a 16:9?
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
4:3 efectos de vídeo integrados en vídeo de 16:9
16:9 21:9
XM2 con 16:9 anamorpem?
Bares Negro en formato 16:9 en YouTube
16:9 es mostrado como 4:3
Sony Vegas: ¿Dónde puedo configurar 16:9? ^ ^
16:9 Anamorphic grabaciones de importación?
Se enfrenta a un problema importante 4:3 para 16:9
16:9 AVI -> WMV 16:9 que los parámetros en el codificador
Panasonic DV 100 16:9 gusta trabajar
Convertir 16:9 para 4:3??
16:9 también tiene 720 X576
No puedo grabar ningún 16:9 real
Relación de aspecto 16:9 Womble MPEG Video Wizard
16:9 reproducción de AVI (DivX) para el cine en línea grabadora Save.TV
| |
