| 2009 ¿Por qué RAID 5 ya no son lo suficientemente seguro
Noticias de informes slashCAM:
Oktober 2008
2009 ¿Por qué RAID 5 ya no son lo suficientemente seguro por Thomas - 22 octubre 2008 14:07:00
Este artículo presenta una muy simple pero muy interesante ejemplo de la factura a: 2009, 2 TB de disco duro todos los días y en arreglos RAID 5 se instalará para garantizar la máxima capacidad de almacenamiento disponible. Con un promedio de probabilidad por defecto de un único disco de 3% (por año) es el fracaso de una placa con una mayor variedad es probable - sobre todo con el tiempo de funcionamiento más largo y más discos en la matriz son los siguientes: en 7 discos, la probabilidad de fracaso, incluso 20% año. En realidad no es un problema para un sistema RAID 5: a partir de los datos de los restantes grupos, los datos del disco no se reconstruyen. Pero hay un segundo defecto pertinentes tamaño: la "tasa de error irrecuperable leer", es decir, la probabilidad de no volver a producible errores de lectura, con discos SATA en 10 ^ 14 se encuentra, por lo que en un error de este tipo cada 12 terabytes leer. Cae en un 7x2 TB RAID 5 un plato, y necesita ser restaurado, es muy probable que al leer los 12 TB de datos de las otras placas de este tipo se produce un error. El resultado: la reconstrucción de la falla de disco y los datos de todas las particiones se pierden! Por supuesto, este riesgo ya existe hoy, pero la mayor de las placas son, mayor es la probabilidad de fracaso total. Claro, los datos sólo a través de un total de copia de seguridad de los datos - RAID 5, en cualquier caso, por sí sola ya no es lo suficientemente segura como para tales conjuntos de datos, y RAID 6 (tolerancia de 2 errores), sólo una solución provisional.
Esta es una lista generada automáticamente
Respuesta de camworks:
raid6 ¿por qué sólo se trate de una solución? Me parece muy bien esta solución, incluso uno de hardware raid6 (Areca 1220) y me dio 2 veces la parte posterior ya rescatados.
Aún dispone de copias de seguridad, porque si la fuente de poder y una tensión abraucht spitze envía en los platos, también está en raid6 de la estufa. Yo me pregunto, ¿qué con los de múltiples terabytes tamaños aún cómodamente backuppen quiere. soluciones adecuadas cuesta una fortuna. es hora de que la industria en lo que ofertas específicas.
Respuesta de r.p.television:
En la medida en que, debido a una alta velocidad de transmisión de datos tales como la grabación de umkomprimierten HD-SDI de entrada no depende de un sistema RAID, yo de todos modos a alejarse de él. ¿Ha sido significativa la pérdida de datos. Tengo ahora las placas y una vez a la semana haciendo una copia de seguridad.
La ventaja de rendimiento de un sistema RAID para mi velocidad de transmisión de datos irrelevantes.
Respuesta de camworks:
y si usted hace la copia de seguridad el viernes y el próximo jueves en la placa de lúpulo va, que acaba de la información a la semana de salida. muy cuidadosamente pensado enfoque! ;-)
Respuesta de wontuwontu:
Básicamente, el autor tiene muy seguro, los datos pueden ser usados con un sistema RAID no puede ser alcanzado. Sin embargo, invertir la mayoría de Raid por lo que los usuarios probablemente no estará en Raid (5) del sistema, porque simplemente no hay otra solución similar. Yo mismo uso un 6TB-RAID 5, principalmente para la recepción de 10 bits sin necesidad material, ya que los datos es el principal detrás de la velocidad. Si, sin embargo, los tiempos 2TB Imágenes drauf es decir, el conjunto ya no es tan fácil de "poco tiempo" para lograr. Una solución a los tiempos que quería era poner a prueba dos RAID 5 en un RAID 1 actividades de colaboración. Esa debe ser la seguridad de sí de nuevo un ligero aumento. De lo contrario, mantenga una buena UPS de lastre y los datos más importantes sobre un disco externo seguro.
Respuesta de r.p.television:
y si usted hace la copia de seguridad el viernes y el próximo jueves en la placa de lúpulo va, que acaba de la información a la semana de salida. muy cuidadosamente pensado enfoque! ;-)
Intensivas en mano de obra, tales como archivos de datos del proyecto, copia etc Por supuesto que siempre en una segunda carpeta en un disco externo. Si mis datos se pierde, entonces sólo gebatchte los archivos video que están siempre. Y claro que la copia de seguridad una vez a la semana.
Respuesta de camworks:
Así que la mano después de RAID 5. mucho trabajo, todo a mano la copia. pero que debe ser beneficioso? tu disco de copia de seguridad sólo se desglosan del modo RAID 5.
Respuesta de r.p.television:
Así que la mano después de RAID 5. mucho trabajo, todo a mano la copia. pero que debe ser beneficioso? tu disco de copia de seguridad sólo se desglosan del modo RAID 5.
A riesgo de ello es la impresión que me gusta mi rimas respuestas para un conjunto de Contra:
Tengo copia de seguridad curso de dos discos, es decir, el mismo contenido en tres discos, pero no en una redada, pero vinculado a una vez a la semana y en la realización de los proyectos garantizados. Los archivos de proyecto están asegurados permanentes fondo.
Después de todo, la unidad con este método es más seguro que usando el estúpido Raid 5 Hace dos años, pero estoy también en los supuestos beneficios de la agrupación y Raid-han engañado dos veces gracias a la importante pérdida de datos sufren. Una vez que los picos de voltaje son dos discos duros e incluso abgeraucht la controladora RAID, que luego lamentablemente se ha agotado. Los datos sobre los 6 platos fueron basura.
Y otra ventaja: Las dos copias de las placas son sólo para el conjunto de datos. Eso significa menos consumo de energía, menos desgaste, menos ruido, etc
Por lo tanto, nunca sería un RAID-Verbund no confiar datos recuperables. Se me antoja sólo para la grabación de un vídeo sin utilizar.
Respuesta de camworks:
Después de todo, la unidad con este método es más seguro que usando el estúpido Raid 5 Hace dos años, pero estoy también en los supuestos beneficios de la agrupación y Raid-han engañado dos veces gracias a la importante pérdida de datos sufren. Una vez que los picos de voltaje son dos discos duros e incluso abgeraucht la controladora RAID, que luego lamentablemente se ha agotado. Los datos sobre los 6 platos fueron basura.
puede suceder, por lo que también he escrito que cuando la tensión fuerte todo está perdido.
pero si "sólo" 2 placas a abandonar el espíritu, mi tuts raid6 todavía.
y yo necesito no tiene ningún miedo de que mi controlador de "agotado", porque tengo un controlador de la marca. tuto ya que incluso el sucesor, ya que el mismo procedimiento se aplica. Te lo prometo, y así sucesivamente con Areca experimentado, incluso más de 2 generaciones puedan controlador RAID la antigua asociaciones todavía se puede leer.
en última instancia, la seguridad con raid6 bastante alta, pero pronto tendrá un gran "nosotros" como una copia de seguridad de crecimiento.
Respuesta de PowerMac:
Así que la mano después de RAID 5. mucho trabajo, todo a mano la copia. pero que debe ser beneficioso? tu disco de copia de seguridad sólo se desglosan del modo RAID 5.
Manual de copias de seguridad de todos modos son una reliquia de los años 90. Hoy en día, el inteligente, como los programas de Time Machine.
Respuesta de r.p.television:
y yo necesito no tiene ningún miedo de que mi controlador de "agotado", porque tengo un controlador de la marca. tuto ya que incluso el sucesor, ya que el mismo procedimiento se aplica. Te lo prometo, y así sucesivamente con Areca experimentado, incluso más de 2 generaciones puedan controlador RAID la antigua asociaciones todavía se puede leer.
El pensó que yo era demasiado. También tuve una marca de control. Lamentablemente, su sucesor no era tan tolerante como usted. Creo que no hay garantía y está sujeta a una mayor felicidad.
Manual de copias de seguridad de todos modos son una reliquia de los años 90. Hoy en día, el inteligente, como los programas de Time Machine.
¿He considerado. Sin embargo trau automatismos Realmente no comprendo. Yo temo que de alguna manera en esta forma es algo cambiados etc ama a su hintergrundlos. Por otro lado, las medidas ya tan familiares, y sin gran esfuerzo. La copia de seguridad se realiza durante la noche o en las pausas de trabajo y no obstaculizar mi flujo de trabajo.
Respuesta de mmohl:
Así que la mano después de RAID 5. mucho trabajo, todo a mano la copia. pero que debe ser beneficioso? tu disco de copia de seguridad sólo se desglosan del modo RAID 5.
No se trata de un RAID 5, pero después de RAID 1. La noticia en el problema se produce porque no exactamente. Cuando se pierde un disco tiene que reconstruir un único libre de errores placa se puede leer y no a todos los otros platos de la x redadas.
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola a todos,
¿Por qué es el RAID 5 sólo en 2009 ya no es lo suficientemente seguro?
El artículo describe el peligro es, sin duda, sólo en el número de compuestos utilizados discos RAID. Puedo igual de bien con 20 platos á 10GB RAID 5 / 6 y, por tanto, crear el riesgo de aumentar.
Con la Hardwarekontrollern y el riesgo puede ser muy buena con un software RAID circunvalación. El controlador funciona en las placas _jedem_ cuando expiren.
En el actual c't 22/2008 son muy buenos artículos.
Recuerdos
Lars
Respuesta de camworks:
Así que la mano después de RAID 5. mucho trabajo, todo a mano la copia. pero que debe ser beneficioso? tu disco de copia de seguridad sólo se desglosan del modo RAID 5. No se trata de un RAID 5, pero después de RAID 1. La noticia en el problema se produce porque no exactamente. Cuando se pierde un disco tiene que reconstruir un único libre de errores placa se puede leer y no a todos los otros platos de la x redadas.
Es cierto que en el razonamiento de mi parte.
Respuesta de tom:
Hola a todos,
¿Por qué es el RAID 5 sólo en 2009 ya no es lo suficientemente seguro?
El artículo describe el peligro es, sin duda, sólo en el número de compuestos utilizados discos RAID. Puedo igual de bien con 20 platos á 10GB RAID 5 / 6 y, por tanto, crear el riesgo de aumentar.
Sí, por supuesto. El artículo 2009 dice que sólo el riesgo debido a los grandes discos será aún más grande de lo que es hoy - un sistema RAID 5 con demasiados platos (20) es siempre una mala idea, porque sólo el hecho de que un disco puede ser tolerada, el riesgo de múltiples fracaso en muchos foros, pero en aumento - sobre todo en las placas de la misma marca comprado junto a veces una tendencia a mostrar también similares auszufallen tiempo y grandes cantidades de datos en el esfuerzo de reconstruir el RAID ese fracaso todavía puede provocar.
Para RAID 6: porque el artículo dice que el todavía relativamente seguros, pero con mayor cantidad de datos y archivos en el futuro para las probabilidades de impago a no ser seguro.
Respuesta de Meggs:
El artículo es muy pesimista, porque:
1. Se supone que las placas están llenos, es decir el 14 terrabyte descrito y debe ser leído.
2. 1 byte si es ilegible, ¿cómo puede el Raid?
Si de hecho todo el disco y, por tanto, todo el compuesto descartado? ¿O es que esta última instancia, un byte a uno o varios archivos que no puede ser reconstruido?
Por lo que sé, anuncia el fracaso de un plato, y el allanamiento y registros requiere un nuevo disco antes de los antiguos está completamente fuera. En el caso no podía aún completamente destruida la placa de edad se utiliza también para la reconstrucción se utilizan.
Dicho esto: Redadas sustituir nunca una copia de seguridad, sólo a causa de fallos técnicos de una placa es garantizado, no sobrescriben accidentalmente por el usuario o por un error en el software. Así como la destrucción mecánica de los compuestos por el fuego, rayo, cortocircuitos, etc.
Respuesta de PowerMac:
Mantengo muy picantes, no un byte leído es irrelevante. La placa en sí, los medios de transmisión, los archivos del sistema operativo - en cualquier lugar, pero los despidos se construyen.
Respuesta de Meggs:
En cualquier caso, se han descrito el horror de este escenario no es de lectura de bytes de datos, que para la fabricación de los discos no es importante. Esto es sólo una fracción de los datos disponibles del caso. En caso contrario, este byte es también un caso para la recuperación de los mecanismos de las redadas.
Espacio de color RGB
 Espacio de color RGB de conversión> YUV?
La señal RGB para ordenador
RGB a YUV en UA
Desfile de RGB, YCbCr Parade, alfa, Vector Ámbito de aplicación, de forma de onda: ¿Qué es?
DigiBeta a DVCAM sin RGB??
S-Video a RGB hacedor Convertir Chich
Señales RGB para Ambilight
USB Grabber con RGB y PAL60 apoyo
RGB o componentes?
YUV o RGB vía SCART vollbeschaltetes?
RGB a YCbCr conversión
Imagen RGB como un canal alfa para definir
RGB Split
Panasonic NV-HS950 - RGB compatible?
RGB es la señal de color azul con Durabrand TV (tubo de TV)
Problemas con Camtasia.Rendern no es posible, ya que no encontró codec válido
3 horas de material HD en la mejor calidad rausrendern
Edición de vídeo MPEG, la transformación y la Smartrendern
Premiere Elements 3 - Cultivo -> sin un borde negro rausrendern
25p efecto después aufrendern
RAID
| |
