| 24p - ver la película o no?
Noticias de presentación de informes slashCAM:
März 2008
24p - ver la película o no? Por Rob - 21 marzo 2008 00:59:00
Stefan Sargent hace su ira en relación con 24p y las promesas de la industria, de modo que una "mirada de cine" para crear, en su blog el aire. Hizo algo con 24p "mirar la película de" hacer o no? Sargent responde a la pregunta con claridad y sin referencia a otros, los factores más importantes para él en el cine mirar ...
Esta es una lista generada automáticamente
Responder baerenbold:
... Lo sentimos, pero los aficionados tienen la culpa, pero si están en cada estúpido lema de caer en el "Cine", "Hollywood" o "películas como" encontrado!
24 imágenes / s, son un compromiso entre un poco de líquido y flujo de circulación sigue siendo una película de consumo aceptable. 50 cuadros / s sería sin duda mejor, pero el doble de caro, y la cinta tiene la mitad de la duración!
No en vano, la UER tiene actualmente en la HD-TV para 720/50p decidido - es decir 720 líneas a 50 W / s.
24 B / s no tiene nada que ver con la calidad de la película para hacer más con los hábitos, porque ahora incluso décadas en películas de cine en este formato a ver.
A veces, el silencio de 16 mm de aficionados se hizo la película ahorro debido de 16 o 18 B / s - los movimientos rápidos, por lo tanto, si esas viejas películas de hoy con 24 o 25 B / s jugar.
24 B / s, se convertirá entonces en necesario para el buen cine sonoro cuando el borde de la pista de estilo razonablemente calidad.
Los sistemas actuales a 24 o 25 fps límite como lo haría con las grabaciones digitales, el ruido y crepitar de discos de goma laca mezcladora para formar un 'originial Schallplattenton "de lograr, pero también se debe dar sí ...
Responder edgar:
Creo que ya puede ser útil en 24p a su vez si nos fijamos en la opción de un cine de 35 mm para la Blowups quiere abrir (aunque con DVD PAL no parecen molestar a la mayoría de las películas que sólo un poco más rápido y el sonido es casi un semitono más alto, en la medida en que deberíamos, incluso en este caso con 25p todavía bastante bueno si va el efecto contrario en la compra pueden tener).
Pero, ¿quién cree en serio solo por la velocidad de cuadros y unas cuantas curvas de gamma en la cámara "-ver la película" para que la gente pueda ser muy ingenuo. Lo que el "Cine-Look" que falta (lo que quiere entender), en su mayoría a la zaga y en la parte frontal de la cámara, y sólo una pequeña parte dentro. La media de vacaciones es un cineasta podría Arriflex y el estilo de cine todavía no está fijado. Pero en última instancia, es feliz con la ilusión que hace que el departamento de marketing.
Responder WoWu:
Lo interesante es que la mayoría de las personas en 720p25 sobre el movimiento de baja resolución, pero luego 24p emocionados "mirar la película" para girar.
Además, nunca se ha hecho en el cine 24p (óptico), donde, debido a que el ala de paneles por lo general 2 o 3 veces la imagen de un hombre en 48 o incluso mayor velocidad de cuadro, se ha señalado.
Y estoy de acuerdo, sólo porque este "abuso" se encuentra ahora en que es meramente la de cualquier aficionado. Posteriormente, todavía se hacen de tubería de PVC y una proyección adaptador foto pegada a su lente a continuación las imágenes borrosas y el "legendario" mirar a ver la película.
Pero la masa de los usuarios para justificar la existencia ya.
También existe en ninguna parte que las imágenes serán mejores.
Sólo son diferentes ... y que la mag? Tal vez deberíamos mirar sólo deportivo y "nostálgicos de diseño de imagen" llamada.
Con la película, realmente hay poco que hacer. Pero es sólo un nuevo Marketing-Gag, que las empresas han encontrado.
Responder DeeZiD:
Espero mucho de que nadie en esta 720p 50p "HD" estándar celebrará.
Pro7 se 1080i, de modo entrelazado enviado. Única serie y las películas han sido - lo que el llevaba en el logotipo HD 1080p 25p real entrelazado en un contenedor enviado. La calidad es alta y el deporte solitario / mostrar las emisiones han continuado sus 50 fotografías. Lamentablemente, la compañía fue poco después de mi llegada 910er Kathrein receptor. : (
Gruss Dennis
Responder WoWu:
Ganz, no puedo compartir su esperanza, porque es el momento, la "i" con una "p" para el intercambio de esta miserable vieja y fuera de trenzas.
Pero mientras ASTRA 150T ¬ por Mb / mes, esto significa una multiplicación de los costes de transmisión. Y mira cuántos receptores existe una auténtica 1920 .... y luego mirar de nuevo cómo muchos de ellos pueden 50p. Y yo podría ser la barra de las razones por las cuales el primer paso 720 es todavía razonable continuar.
De acuerdo y de conformidad con las recomendaciones de la UER, hay una que sí, que un día será 1080p/50. Pero creo que aún llevará un tiempo. Si se mira de nuevo, pero luego usted imaginar cómo apretado empate en un monitor de "tamaño normal" debe sentarse, para aprovechar de 1920 nunca observadas (o al revés, ¿cuánto más un aparato de TV para 1920 con el habitual en todos los intervalos para poder ver ).... Realmente no sé si el 1920 realmente a ser un gran logro.
El puzzle también tiene muchos elementos, todos deben encajar.
Responder Prinzeisenherz:
Hola gente,
Ya lo sé, pregunta tonta, pero ¿cómo realmente en el artículo sobre la película mirar? Sus respuestas sonido interesante, pero no puedo acceder a todo el artículo.
Inicio de la draufgeklickt sólo llegan a una página diferente en el que sólo el comienzo del artículo.
Gruss,
Wolf
Responder Wiro:
... a otra página, donde también sólo el comienzo de este artículo es
Bueno, a continuación, haga clic en "más información".
La vida puede ser muy complicado ....
Saludo Wiro
Responder ich33:
puede aquí las declaraciones con respecto a 24p también análoga a la de modo 25p Europea HV20 aplicar? Así que es prácticamente inútil?
Responder WoWu:
si usted piensa en mi intervención, por supuesto, que difieren en 24 y 25 cuadros, si no en el cine a 24 cuadros / seg se utiliza.
La única razón por la que puedo ver, con 24p al trabajo es que casi todos los otros formatos con una herramienta muy sencilla de obtener o transformar.
Pero la diferencia entre una foto ahora la "mirada de cine" es representar, no quiero aprovechar.
Sólo en las cámaras escuchado otra curva gamma para ... Pero el hilo como ya se hizo ... solo que hace hasta el momento no mirar por la película.
Responder HeikoS:
si usted piensa en mi intervención, por supuesto, que difieren en 24 y 25 cuadros, si no en el cine a 24 cuadros / seg se utiliza.
El número de fases de movimiento por segundo, tal vez? Romper las alas a través de la apertura, pero sólo sirve para evitar el parpadeo. Impresión de la imagen sigue siendo. ¿O qué va a cambiar en la "sensación" con usted cuando usted consigue una película sobre 25p un 50Hz o 100Hz LCD anschaust tubo? Los artefactos de movimiento siguen siendo idénticos.
Sin embargo, würd ich auch mal afirmación de que la diferencia es de 24p a 25p no es notable, pero probablemente a 30p.
Responder Schleichmichel:
Lo interesante es que la mayoría de las personas en 720p25 sobre el movimiento de baja resolución, pero luego 24p emocionados "mirar la película" para girar.
Esto es más probable, porque la velocidad del obturador no es como las cámaras de cine en 1/48s (1/50s o) es, pero en realidad (en modo 25p) con tiempo de exposición 1/25s registro. Entonces no hay interrupción, con cámaras de película por la película surge de transporte. Estos son Bewegungsunschärfen mí, sin embargo, demasiado fuerte.
Responder HeikoS:
Creo que esas declaraciones en general, poco útil. ¿Quién dice que hay la misma gente? Además, me pregunto cómo la "mayoría" kommst. ¿Se puede mostrar de alguna manera?
Lo interesante es que la mayoría de las personas en 720p25 sobre el movimiento de baja resolución, pero luego 24p emocionados "mirar la película" para girar.
Responder Axel:
Todas estas "pero" en contra de 25p, respectivamente. 24p están justificadas. No hay un valor añadido debido a la reducción de la resolución propuesta en sí.
Y si 1/25tel con 25p o 24p con obturador 1/24tel lado, este modo es completamente inútil. Es que en la HV20 / HV30 así?
He estado unos tres años desde 25p ventilador tuve la oportunidad de tomar fotos con la Panasonic DVX 100 sub en paralelo en las mismas condiciones, 25p y 50i para comparar. Inmediatamente, el dispositivo de salida que usted compara, "p" produce imágenes similares a las que todos los días a mi trabajo (cine) para ver más cerca. La supuesta ventaja de la proyección de cine, las imágenes al doble o triple (Mehrflügelige apertura, correspondiente a 48 Hz o 72 Hz) se determina por la información redundante y el parpadeo a través de la oscuridad se rompe destruidos. No es la impresión de un movimiento más fluido, pero se reduce el parpadeo subjetivo (comparable a un dispositivo tubular de 100 Hz, que sólo produce una imagen más tranquila).
La desventaja de la gran lamentó sacudidas (p) debe ser obtenido por un constante trabajo de cámara en cuenta. De hecho, también una rápida panorámica giratoria en 25p mientras catastróficas en 50i, pero no mejor Deut. Un sujeto en movimiento de seguimiento, (y también acaba de una forma muy rápida) en este columpio marcos aislada de su entorno mejor que en ámbitos en los que hay más Kammartefakten viene, el más rápido el movimiento. Entonces, el buen trabajo de cámara para los dos métodos de la misma.
De estas observaciones se indica en una comparación directa que sin moverse lentamente en 50i o sujetos en movimiento en la escasa o nula representación de 25p es diferente en los movimientos rápidos, pero en su conjunto genera más inconvenientes.
La única ventaja del método entrelazado, el movimiento de líquidos para mostrar perjuicio sólo para movimientos rápidos de cámara y estático (Deportes Informe).
Responder sas_hh:
si usted piensa en mi intervención, por supuesto, que difieren en 24 y 25 cuadros, si no en el cine a 24 cuadros / seg se utiliza.
.
Por lo tanto, si la declaración sobre la Fremerate la película debería ser --
Película corre a 24 cuadros ...
Responder scream:
http://hv20.com/showthread.php?t=6604
Responder Axel:
Las limitaciones técnicas de los tradicionales cines otoño. Película analógica que sirve aquí como modelo, que en pocos años ya no existen.
Tal vez no habrá nuevas películas de 24 B / s más. La duplicación de la velocidad de cuadro se ha utilizado durante décadas por muchas llamadas (uno de los dirigentes es George Lucas) y es útil.
Lo que no existe, que es una película para la pantalla grande en el método entrelazado producido. Todo el debate es al revés. "i" es un compromiso obsoleta. El movimiento de resolución sirve Aunque el doble de muchas fases, pero proporciona más rápido que los procesos inferiore mostrar toda la imagen está en movimiento, como en las películas modernas que merecen ese nombre, es la regla. Una persecución con rapidez los movimientos de cámara no se ajusta representación 50i.
Pero: Una grabación de 1/25tel segunda es de 25 etapas demasiado tiempo. Ya sea para la "p" o "i".
Responder WoWu:
@ Sas ... hh
De la "forma" que usted tiene derecho de forma, sólo el ala del panel lo lleva a 48 Hz y en tres aperturas mayores ... El resultado son imágenes de los 24 algo que no acabamos de ver, muy en contraste con los 24 cuadros de la cámara de vídeo, ya que la secuencia de imágenes no es 2-3 veces interrumpido.
Por lo que no será la película casi logró efecto sólo porque es un número, todo en el campo del cine han intentado cambiarlo.
Y allí no va a resolver por el cine para mantener ... esto no es nada más que la nativa del proyector-look de los años 60.
Responder HeikoS:
Wolfgang, de alguna manera afectados por un ingeniero muy esponjoso y engañosa de.
Usted vórtice vigor grabación aquí (en contraste con los 24 cuadros de la cámara de vídeo .. ") y jugando sólo ("... el ala del panel pone en 48Hz ...") confundido.
Y, por supuesto, se lleva a cabo en todos los medios de comunicación también desempeñan un múltiple en lugar de refresco. He aquí como abgetatstetes Filmaterial a 24B / s exactamente con que frecuencia de refresco de 48Hz en mi Eizo anschauen. Y supongo que el material no era un poco diferente a 25p material en 50Hz mi tubo tubo o 100 Hz o 50 Hz en mi Eizo. La interrupción de múltiples visualización de la imagen realmente no tiene ningún efecto sobre el rendimiento, excepto el que Flimmerreduktion. Y el "efecto cine" el hinterhergejagt es nunmal la Filmjudder que apenas un aficionado a maestro sabe.
@ Sas ... hh
De la "forma" que usted tiene derecho de forma, sólo el ala del panel lo lleva a 48 Hz y en tres aperturas mayores ... El resultado son imágenes de los 24 algo que no acabamos de ver, muy en contraste con los 24 cuadros de la cámara de vídeo, ya que la secuencia de imágenes no es 2-3 veces interrumpido.
Por lo que no será la película casi logró efecto sólo porque es un número, todo en el campo del cine han intentado cambiarlo.
Y allí no va a resolver por el cine para mantener ... esto no es nada más que la nativa del proyector-look de los años 60.
Responder HeikoS:
"i" es un compromiso obsoleta. El movimiento de resolución sirve Aunque el doble de muchas fases, pero proporciona más rápido que los procesos inferiore mostrar toda la imagen está en movimiento, como en las películas modernas que merecen ese nombre, es la regla. Una persecución con rapidez los movimientos de cámara no se ajusta representación 50i.
Na vez la pregunta: ¿Qué estás buscando obtener la "i" de material? En la pantalla del ordenador? Muy anticuada LCD sin desentrelazador de adaptación?
Esta es la única manera para que yo declare que usted es "i" una peor resolución attestierst movimiento y Kammartefakten hablar. Estos "Kammartefakte" surgen sólo si el 50i marcos que representa sin tratar. Pero esto obviamente no es el caso tan mal entrelazado y el procedimiento por la Comisión.
Responder sas_hh:
Mi comentario no debe en modo alguno por el vídeo a 25p.
Que, debido a que tales cualitativa nix se puede lograr es claramente afirmativa.
Responder Catalyst:
24 o 25 fps se han veces para que nada con mirar para hacer la película, porque es cierto que ya en la recepción de una ciencia en sí misma esta baja frecuencia como sea posible a fin de ocultar a los espectadores a finales de este defecto no se siente él. Nunca fue un fin en sí mismo, por así decirlo, y una película en sí misma, sino exactamente lo contrario.
Responder WoWu:
@ Heike
Creo que nada confuso, porque se trata de la percepción ... nada más. Y que a lidiar con el Eizo anschaust las imágenes que te gusta y quizás en 100Hz haciendo es muy agradable para usted, no todo el mundo, sin embargo, y no cambia nada al proceso, ya que se utilizaron en las salas de cine.
Y otra cosa ... Tal vez se escapó a su atención que este foro es el lugar más sencilla técnica de las cosas. A este respecto, no sé realmente lo que su reclamación para el transporte de un contenido debe ser.
Responder WoWu:
@ Heike
Creo que nada confuso, porque se trata de la percepción ... nada más. Y que a lidiar con el Eizo anschaust las imágenes que te gusta y quizás en 100Hz haciendo es muy agradable para usted, no todo el mundo tiene esta opción y no está alterado en los procedimientos, ya que se utilizaron en las salas de cine.
Y otra cosa ... Tal vez se escapó a su atención que este foro es el lugar más sencilla técnica de las cosas. A este respecto, no sé realmente lo que su reclamación para el transporte de un contenido debe ser.
Responder WoWu:
@ Admin
Doble post, por favor, borrar el último puesto.
Responder WoWu:
24 o 25 fps se han veces para que nada con mirar para hacer la película, porque es cierto que ya en la recepción de una ciencia en sí misma esta baja frecuencia como sea posible a fin de ocultar a los espectadores a finales de este defecto no se siente él. Nunca fue un fin en sí mismo, por así decirlo, y una película en sí misma, sino exactamente lo contrario.
Esta es precisamente la esencia de mi declaración, por lo que sí, la pregunta de por qué esa tontería como 24p hoy realmente como mirar una película se ofrece.
Pero como hemos aprendido, por lo que el cine puede HeikoS impresión entender inmediatamente. Así que de alguna manera se nos da, pero probablemente equivocado.
Responder WoWu:
@ HeikoS
Por favor, después de permitir que otra frase sobre entrelazado.
Hay un experto reconocido a nivel mundial en el campo de la conversión del formato, que en la mayoría de las aplicaciones de filtros atascados.
Su declaración a la de-entrelazado es por sí mismo hasta el punto, y creo que el uno no puede añadir nada más:
"Estoy asombrado de que alguien consideraría la posibilidad de lanzar nuevos servicios basados en entrelazado. He pasado toda mi vida trabajando en la conversión de entrelazado a progresivo. Ahora que he vendido mi empresa de éxito, puedo decirles la verdad: entrelazado a progresivo no funciona! ".
Responder WoWu:
olvidar el nombre debe ser mencionado:
Yves Faroudja
Responder Axel:
Una persecución con rapidez los movimientos de cámara no se ajusta representación 50i.
Na vez la pregunta: ¿Qué estás buscando obtener la "i" de material? En la pantalla del ordenador? Muy anticuada LCD sin desentrelazador de adaptación? Esta es la única manera para que yo declare que usted es "i" una peor resolución attestierst movimiento y Kammartefakten hablar. Estos "Kammartefakte" surgen sólo si el 50i marcos que representa sin tratar. Pero esto obviamente no es el caso tan mal entrelazado y el procedimiento por la Comisión.
Sobre este tema, que ya eran. Me doy cuenta de que los modernos equipos de reproducción parcial desentrelazador con gran calidad de trabajo y así los efectos negativos de los campos casi inadvertido. Es por eso que estoy un enfático no relacionados con el vídeo típica situación, pero el rápido ritmo de acción, y sobre la "presentación 50i", es decir, a los nativos y "obsoleta" la naturaleza, el material entrelazado.
En mi anuncio, trato de la película totgelaberten mirar lejos para venir a justificar por qué una cámara de cine, tanto los métodos de trabajo muestra un aspecto diferente. Por favor, no haya malentendidos. Una mayor velocidad de cuadro es mejor. 50i, sin embargo, en determinadas situaciones que he explicado anteriormente, no es superior 25p. Para otras situaciones, no hay diferencia y otros continuar construyendo sobre 50i.
Responder HeikoS:
@ WoWu:
No hay ninguna razón para ser polémico. Me sorprendió mucho como una reacción de la obtención. De hecho el razonamiento no parece ser su fuerza. Por favor: Entonces Popper refutar busque en mi declaración. Usted debe, pero no explican los principios científicos, ¿no?
Sin embargo, salvo por su afirmación, que tengo de ti no justificaciones, si la percepción de la naturaleza psicológica o física se puede leer aquí, que apoyan sus declaraciones.
Y otra cosa: nunca he afirmado que una conexión a 24p el cumpleaños de su abuela como una producción de Hollywood pueden ser similares. Si siquiera se molestan en hacer eso, leer a través de mis entradas anteriores, que sabía que mi posición diesbezügl. muy claro. Y para darle de nuevo el problema específico de mi declaración: El costo en personal y tecnología de decidir sobre la "apariencia" del producto, menos el soporte de grabación. Puedo utilizar Arri35 una película para que se parezca a las fotografías de aficionados de un video y no puedo con una cámara de video grabaciones barata sólo por una película difícil de distinguir cuando la libertad de diseño y modelado de paisajes, y la iluminación en la tecnología y los correspondientes gastos de funcionamiento.
Pero sostienen que con una cámara electrónica nunca las características de grabación de una película de emulsión de imitar, y argumentierst totalmente confundido con la reproducción (!) De un proyector de películas, que es seguir su lógica significaría que D-cinema de la sensación del cine de una sala de atmósfera hace. O tienen proyectores digitales en las salas de cine y los paneles del ala?
Responder HeikoS:
Y de nuevo:
Por favor, no me pregunto lo que no son de mis declaraciones puede leer!
No soy un defensor de entrelazado en el contexto de progresiva. 720p50 mí es mucho mejor que 1080i25, pero si comparamos entre 25p y 25i se mueve, entonces, eso es totalmente diferente. Schonmal deportivas en 25p?
Entrelazado de la señal, al menos puedo extraer el movimiento de las fases necesarias. Y no sé qué contexto se ha puesto Faroudjas declaración, pero yo no sé porque lo que no funciona. Cambiar el nombre otra vez. Estoy bastante sorprendido cómo una Interlacesignal ahora en una progresiva pueden ser transferidos. Lo que no está funcionando de manera satisfactoria es la conversión de 25p en 25i, pero también es ninguna maravilla ...
@ HeikoS
Por favor, después de permitir que otra frase sobre entrelazado.
Hay un experto reconocido a nivel mundial en el campo de la conversión del formato, que en la mayoría de las aplicaciones de filtros atascados.
Su declaración a la de-entrelazado es por sí mismo hasta el punto, y creo que el uno no puede añadir nada más:
"Estoy asombrado de que alguien consideraría la posibilidad de lanzar nuevos servicios basados en entrelazado. He pasado toda mi vida trabajando en la conversión de entrelazado a progresivo. Ahora que he vendido mi empresa de éxito, puedo decirles la verdad: entrelazado a progresivo no funciona! ".
Responder HeikoS:
@ Axel,
Mientras tanto, creo que sé lo que quería declarar. También estoy de acuerdo con las partes, a saber: El Filmjudder aislados sartenes con "mejor", que es como una especie de cine exención "debe ser interpretado. Sólo entiendo sus comentarios sobre Kammartefakte en Interlacesignnal no (sobre todo porque sus observaciones son universales para todos los medios de reproducción de pie). Estos son sólo para ver si es mal tratada o mal (en el caso de Progreso. Muestra) y NUNCA tubos en el Halbbilddarstellung dominar.
Además, ni siquiera el muy rápido cacerolas el talón de Aquiles de la grabación pero 24/25p medianas velocidades, ya que el Judds no están cubiertos por el desenfoque de movimiento se enmascarados. Y estos movimientos son muy a menudo.
Sigue: El Filmjudder es en realidad una debilidad, una exhibición de artefactos, pero una producción de películas como una herramienta para usar, pero debe ser dominado, lo que la mayoría de aficionados no confían.
De hecho, también una rápida panorámica giratoria en 25p mientras catastróficas en 50i, pero no mejor Deut. Un sujeto en movimiento de seguimiento, (y también acaba de una forma muy rápida) en este columpio marcos aislada de su entorno mejor que en ámbitos en los que hay más Kammartefakten viene, el más rápido el movimiento. Entonces, el buen trabajo de cámara para los dos métodos de la misma.
De estas observaciones se indica en una comparación directa que sin moverse lentamente en 50i o sujetos en movimiento en la escasa o nula representación de 25p es diferente en los movimientos rápidos, pero en su conjunto genera más inconvenientes.
La única ventaja del método entrelazado, el movimiento de líquidos para mostrar perjuicio sólo para movimientos rápidos de cámara y estático (Deportes Informe).
Responder WoWu:
@ HeikoS
Lectura y la comprensión parece querer tuyo pero no es sólo para estar.
No fue sino por la impresión de la imagen en relación con mirar la película, con 24 imágenes de la película de presentación, en contraste con el vídeo de presentación mediante el uso de la apertura de las alas en un aspecto distinto.
El caso de refresco de píxeles que es exactamente lo contrario de un ala del panel, que deliberadamente se inicia una etapa oscura, el píxel de refresco, pero también asegura que no es la fase oscura.
Además, le confunden con el de informes anteriores a usted en este momento poner en marcha el juego ....
naturalmente difieren en el movimiento de 24p a 24p vídeo sólo por el uso de diferentes tecnologías causado artefactos.
Pero hasta ahora no han puesto una palabra ... Entonces, ¿qué tienes quejas?
Sus puntos de vista sobre el tema de la película de estilo son muy correctos y loables, pero no veo ninguna razón para ellos, a pesar de que ustedes nunca se expresó en un hilo puede ser, necesariamente conoce o recuerda.
Para su otra pregunta sobre el discurso de Yves Faroudja:
Esta declaración se presenta en un simposio como la UER y de la UER puede Revisión Técnica (editorial 301) leer.
Usted estar seguro de que cuando yo uso las estimaciones de dicho salario conceder más de sus opiniones y observaciones acerca de entrelazado.
Responder Catalyst:
Aparte de la cuestión debatida, así es 24p los seguidores de una supuesta película Parece que sí, pero aún muy diferentes cosas, pero también nada que ver con el aspecto real de la película por hacer.
Por ejemplo, a un máximo sin contraste, pero con abgesoffenen negro überstrahlt y luces, aunque este efecto negativo en el capitán no se encuentra, pero la copia de obras a veces mal elaborados.
Además, a veces es incluso visible con grano de película, una característica típica película. Todas estas características, sin embargo, con la película, no en lo más mínimo a hacer, pero acaban en el tiempo debido a nuestra hábitos y química debido a defectos o Phsik quemados en nuestro cerebro.
Ellos nunca fueron objetivo de los cineastas que han tenido y otros instrumentos para una mirada vale la pena ver la película creación.
Responder Axel:
El Filmjudder aislado de las cacerolas "mejor", que es como una especie de cine exención "debe ser interpretado. Sólo entiendo sus comentarios sobre Kammartefakte en Interlacesignnal no (sobre todo porque sus observaciones son universales para todos los medios de reproducción de pie). Estos son sólo para ver si es mal tratada o mal (en el caso de Progreso. Muestra) y NUNCA tubos en el Halbbilddarstellung dominar.
Motion blur en los campos con Kammartefakten siempre acompañada, incluso después de la desentrelazador dejará su marca. Con un fuerte movimiento en la imagen (sólo por supuesto) en que pueda reconocer los dispositivos progresiva, si el material está entrelazado. Podría, por supuesto, por el reverso para averiguar porque no es desigual. Tanto la primavera y las colas lollop son las desventajas de las técnicas traidor. Tanto si se trata de equipo en el mercado, su tratamiento de la "i" es tan bueno que ya no puede ser visto, no sé. Hay tal vez los sistemas de alta fidelidad, un buen medio de sonido MP3 de modo que pueda jugar, que tenga en su poder para descomprimido. Se trata de la norma.
Es bueno en la publicidad consignas vacías iluminar. 24p o 25p no es sinónimo de calidad.
Lo contrario también es un error. Hay situaciones en las que uno le gusta entrelazado de aplicación. Hay gente que casi siempre el ejemplo de renunciar a mí mismo.
Responder PowerMac:
Personas, de tirar contra los demás, a no ser capaz de leer.
Eso no es tan mucho. Todo el hilo es confuso. Lo niega usted? ¿Cómo ve usted el otro malo?
Responder Catalyst:
Patrik @, que ahora puede ver mal. -sonrisa --
Creo que la cuestión era ver la película 24p o no?
Mi respuesta simple es sólo la de los espectadores de la película es en realidad 24 p realmente nunca ha ejercido, pero ahora se enfrenta a la delantera de vídeo.
Y además de los últimos ha invitado a todos los efectos que han contribuido, de hecho, además de la "película disfrute" en el Cine ", añade" se han.
Que los medios de comunicación son difícilmente comparables, creo que lo que tiene que hacer-de nuevo-no iluminan.
Creo que los "discípulos" de la cinematografía están en búsqueda del "santo grial", el negativo expuesto perfectamente ... la primera vez en el "cine" se pueden pasar de los espectadores.
No hay nada censurable .... y todo también de la industria para ayudar a los usuarios nos ayuda en muchas direcciones.
Sólo ". .. Usted compra y hacer el cine 24p, que puede ser la mejor no será.
Eslóganes publicitarios pero igual ....
Para saber más, pero realmente no .... o he entendido mal lo que ahora ... ?
Responder WoWu:
Estos estúpidos Anmelderei nervt ....
Responder HeikoS:
Y es precisamente esta afirmación me parece totalmente erróneo. El espectador tiene el 24 cuadros / s con todos sus defectos, tanto en el cine, así como en la pantalla de inicio verdad. Fases de la oscuridad el ala del panel, las propuestas de resolución no son fluidos, que ocultan la Filmjudder no! Y si no me equivoco, entonces también tenemos un tubo ne fase oscura, ¿verdad? Se puede mentir, pero me gusta castigar a mí, y de cualquier fuente de suministro en el que la cuestión se trata y apoya su tesis.
Así que ve, de mostrar mi!
Mi respuesta simple es sólo la de los espectadores de la película es en realidad 24 p realmente nunca ha ejercido, pero ahora se enfrenta a la delantera de vídeo.
Responder Franz Peter:
... Me cualquier fuente de suministro en el que el tema se trata ...
Supongo que la respuesta sería:
"Lea mi libro, simplemente porque todo está dentro!
ISBN 978-3-00-023484-2 "
Responder HeikoS:
Haha that was good!
Responder WoWu:
HeikoS
Intuitivamente lo hace el único derecho cosa: Usted dése las respuestas.
Una sabia decisión.
Responder HeikoS:
Bueno, sí veces puede preguntar si el administrador de la propiedad intelectual fue el mismo. Yo no era el de acogida, incluso si está usted así lo desea.
Por lo tanto: ¿Dónde está la evidencia de sus declaraciones? Sé que siempre sólo como alguien que hizo estas declaraciones en la sustancia libre de la crítica más profunda y que está incluso ahora, y por lo tanto usted weigerst penetrante, a veces algunas referencias a entregar. ¿Qué te parece?
Responder Franz Peter:
El huésped era yo! y no estoy Heiko ;)...
Mi IP WoWu el Señor ve no sólo los administradores. Pero me puede ayudar Sr. WoWu con mucho gusto. Aportar pruebas de que yo;)
Liebe Grüße, Invitado 84.119.76.145
Responder Franz Peter:
Mi respuesta simple es sólo la de los espectadores de la película es en realidad 24 p realmente nunca ha ejercido, pero ahora se enfrenta a la delantera de vídeo.
Uno de los objetivos de los 24 fps Filmerei fue siempre posible que los espectadores no les aviso. Si él está ahora en video con las caras delantera, pero sólo porque necesitaba hacerlo sofisticado tecnología de grabación no controla. Básicamente, todos somos uno cuenta, no sé por qué hay herumgestritten.
Responder Axel:
Y es precisamente esta afirmación me parece totalmente erróneo. El espectador tiene el 24 cuadros / s con todos sus defectos, tanto en el cine, así como en la pantalla de inicio verdad. Fases de la oscuridad el ala del panel, las propuestas de resolución no son fluidos, que ocultan la Filmjudder no!
Estimado Heiko. Otros Slashcam (véase más arriba) parecen pensar las discrepancias en este hilo para el cabello de reparto. Todo lo que es correcto escribir, por lo que tengo entendido correctamente. Qué DVD, BD o HD comprado una película que hizo la última vez sobre Filmjudder molesto?
...
¡Exactamente!
Mi respuesta simple es sólo la de los espectadores de la película es en realidad 24 p realmente nunca ha ejercido, pero ahora se enfrenta a la delantera de vídeo.
... y su pelo rauft que los estudios no han mezquinos, con vistas a su utilización como un DVD, en sus películas entrelazado método de grabación?
Creo que esto es una tormenta en el vaso de agua. Sargent, en su blog cuando escribe que 24p (o 25p) el azul de ojos de aficionados con más problemas, como los sospechosos. Es absolutamente equivocado si deuced marcos. Sus consejos para mejorar las imágenes en primer lugar se tenga en cuenta y, a continuación, 50i un 95% aproximadamente de los factores que una buena imagen. La diferencia mínima si también el uso o p i, es evidentemente una cuestión de gusto, y la controversia puede ser conocida hasta que el médico venga (a la chaqueta beihat extraño). 
24p
| |
