| 24p debe morir!
Noticias de presentación de informes slashCAM:
Oktober 2008
24p debe morir! Por Thomas - 14 octubre 2008 12:19:00
Videomaker En este artículo se pide la abolición de la 24p - 24p se introdujo el fin de un compromiso: cuando la más baja tasa de cuadros, pero la ilusión de movimiento de fluido (por lo menos no tanto como la cámara se mueve rápidamente) y, por tanto, la menos costosa de las imágenes utilizadas. 24p, como parte de la "mirada de cine", el autor del artículo como Ästhtik, que debe superar, ya que son sólo para superar una restricción artificial se basa - y él no tiene ninguna simpatía por los temores de algunos de los cineastas a 60p, frente a 24p " muy real, "vería.
Esta es una lista generada automáticamente
Responder Cocoa_Magazin:
Würg!
Responder Spaceman:
Richtig tan! Abajo con el antediluviano 24p!
Por desgracia hay demasiados ayer para siempre en la industria cinematográfica con blinders sobre las nuevas LMB Technologie responder. Pero pueden ser de 30 cm negro introducir de nuevo la televisión.
Relacionado a esto, el formato 16:9 es el mismo en la caja. Esto fue así que incluso inventó con el fin de maximizar el ahorro de espacio en muchas imágenes de la película de carrete para obtener. Por lo tanto, para convertir a bajo costo y de paso también a muchos lugares en la sala de cine para dar cabida a ...
Oficialmente, sin embargo, fue comunicada "corresponde a la visión del ojo humano bla bla bla ..."
16:9 aún, ahora hay más baratos del cine donde se puede controlar en un 16:9 o la tapa y el fondo negro bares tiene enormes ;-)
Responder LarsProgressiv:
Hola!
Así que antes de poner la velocidad de cuadro, me gustaría considerar en primer lugar la antigua línea de salto (material entrelazado) abolido. Y aunque el mejor de ayer!
Recuerdos
Lars
Responder Schleichmichel:
También lo hace 's fácil poco a dar a ti una supuesta justificación de la Defensa, de 24 fotogramas por segundo desde el 24p-aussucht amigos que son también muy fácil para él wiederlegt voluntad.
El chiste es que 24 fotogramas por segundo, los movimientos son tan abstractas, ya que es una ilusión de movimiento es necesario. Cuando se llegó a saber. Aumenta la tasa de ahora las fotos, así que aviso más y más sutiles en la expresión facial coincide con los rostros de los actores. Quien piense que esto podría ser bueno, ha sido cortada. Hellishly que se necesita un buen actor, con una alta "tasa de muestreo" sigue siendo digno de crédito para trabajar. Incluso las más pequeñas imperfecciones en los movimientos de cámara son aquí mucho inquietante. Las masas de datos en algunos años tal vez no como el problema, pero para qué?
En el sentido de que su película sobre el contenido principal debería ser limitado, usted también debe permanecer en 24p. El tipo probablemente nunca ha visto una película Showscan visto. Si quiere largometraje, por favor. Una "revolución", que definitivamente no tiene que esperar.
@ Spaceman: Realmente no guardar imágenes en formato panorámico. 3-perf y 2-de rendimiento sólo en los últimos años y no en los pasillos. A menudo, los costos aún más, si uno con el 3-Perffilm trabajo va en la copia y una copia olling quiere;)
Responder Meggs:
Relacionado a esto, el formato 16:9 es el mismo en la caja. Esto fue así que incluso inventó con el fin de maximizar el ahorro de espacio en muchas imágenes de la película de carrete para obtener. Por lo tanto, para convertir a bajo costo y de paso también a muchos lugares en la sala de cine para dar cabida a ...
Oficialmente, sin embargo, fue comunicada "corresponde a la visión del ojo humano bla bla bla ..."
¿Alguna vez trató con la técnica de 16:9 en el cine, entonces ya no para enviar algo.
General supuestamente tienen un campo de visión más estrecho de hombres que de mujeres, y el campo de visión aumenta con la edad. Cada apuesta, usted es hombre y las colinas.
Responder Daigoro:
Pensé que el nuevo cine digital habría sido 48p como la nueva norma digital de acuerdo (que es con quien sigue siendo poco clara, probablemente con la propia Sony, y el resto varía de 24,1 a 61,33333).
De gran porque sólo NEN nuevo crecimiento de la televisión. El actual puede 24p/50p/60p tal vez, pero no 48p 'suave'. :)
Ancha - no tiene sentido en cualquier lugar. Si esta es la última gluecklichmacher que la GAEB la Mona Lisa, probablemente también en 2,21:1.
Responder Spaceman:
Extraño, que en la película siempre rangezogen el campo de visión es para seleccionar el formato en la fotografía para justificar que no es el número de imágenes llega, pero no hay panorámica 16:9. Formato mediano y gran formato para cámaras de formato de imagen de formato 1:1 ....
El hecho es que en una película de 35 mm papel más imágenes en formato panorámico 16:9 como por ejemplo ir en formato 4:3. Por lo tanto, el formato 16:9 es más barato.
Responder Schleichmichel:
Film Cameras transporte de la película por lo general en incrementos de 4 Perforationslöchern, al igual que los proyectores.
Durante varios años, el ahorro de material de película (Rohfilm) el 3-perf y rara vez también la 2-perf-Movimiento deslizado en cámaras de película. Con esto se pretende proporcionar un funcionamiento silencioso, plazos de vencimiento más largos y menos revistas Shortends posible. El argumento es a menudo asociado con los ahorros de costes, pero como he dicho ... la copia de obras, todavía queda, y la demanda de muchas obras de movimiento de material que no está en 4-de rendimiento es una prima.
Proyectores de cine son siempre en 4-perf paso. Sólo por las bandas de sonido, sino también de Kompatiblitätsgründen. Panorámica de las películas son siempre sobre 4-perf. En convencionales copias sólo se han negro sobre barras de la película, o se trata de una copia con anamórficas encoger a medida, y luego todo lo que la superficie de película explota. Guardado como (en el primer caso) nada, es más bien la inversa despilfarro.
Responder Schleichmichel:
Incluso aquí un vínculo con los formatos de imágenes de la película en la proyección:
http://www.cc86.org/~kinos/formate.htm
ARRI Y aquí una explicación de las 3-perf formato, que es sólo en la producción, y no en el cine de impresión. Para 2-perf tiene casi el mismo:
http://www.arri.de/prod/cam/technology_3_perforation.htm
Responder Quadruplex:
Relacionado a esto, el formato 16:9 es el mismo en la caja. Esto fue así que incluso inventó con el fin de maximizar el ahorro de espacio en muchas imágenes de la película de carrete para obtener.
No conozco ningún cine con formato panorámico 16:9 (o 1.78:1). Que yo sepa, el lapso de 1,66:1 a 2,35:1 sobre 1,85:1. 16:9 surgió porque comienzos del decenio de 1990 fue el formato panorámico, que está disponible con el entonces como un tubo de vidrio se construyó y fue un compromiso de 1:66:1 a 1,85:1 - estos diversos formatos panorámicos un sin demasiadas perturbaciones en el 16:9-traer sombrero. Que, mientras tanto, el pueblo la producción de películas para la televisión dirigidos a 16:9, es otro asunto ...
Responder WoWu:
Contra-propuesta:
Todos los demás formatos van a morir y 1080p24/48 como común, transversal, el formato, ya que sólo a partir del 24 de otros formatos con todos los métodos razonables (3:2 pd, rez, spup) relativamente producir sin pérdidas, independientemente de si la Unión Europea o el mundo 25 de la American 30er mundo.
En lugar de ello, probablemente todo tipo de extrañas e incompatibles formatos, tales como (25,29,97,50,59,94) de reserva.
La propuesta de supresión de 24 es un poco corto salto.
Y sobre todo, los americanos una vez que sus 23.976 y suprimir 24 Realmente hacer.
Responder Axel:
He oído - de muy buenas fuentes - 16:9 que no sólo no es abolido, pero ahora en el cine panorámico 17:9 y estándar - estamos convencidos - el formato de películas de acción-Ámbito de aplicación (FKA Cinemascope, 1:2 , 39) a sustituir. Esta es la declaración final de la quiebra cines.
Responder Quadruplex:
Esta es la declaración final de la quiebra cines.
Quieren que la gente, pero ahora con (Yawn!) 3D atractivo ... Si tengo que instalar en la película original y se puede ver a un precio aceptable, yo podría ir al cine de nuevo.
Responder Meggs:
Extraño, que en la película siempre rangezogen el campo de visión es para seleccionar el formato en la fotografía para justificar que no es el número de imágenes llega, pero no hay panorámica 16:9. Formato mediano y gran formato para cámaras de formato de imagen de formato 1:1 ....
La demanda de cine y la fotografía es completamente diferente. Una foto que muestre explícitamente una determinada zona, una película quiere crear la ilusión, el espectador se encontraba en el acto aquí. El fotógrafo también está en función del paisaje motivo veces, los tiempos retrato fotos, usted suelta en una fila puede ver. Imagínese NEN película veces, cuando el formato seguía cambiando, el paisaje en el paisaje, que asciende a una persona en un retrato.
Responder Axel:
Imagínese NEN película veces, cuando el formato seguía cambiando, el paisaje en el paisaje, que asciende a una persona en un retrato.
Sí, a menudo me he presentado a mí, y me parece muy interesante. Por supuesto, responde a la pregunta acerca de la importancia del campo visual: una razón práctica.
Responder TheBubble:
Esta es la declaración final de la quiebra cines.
Se me antoja como una convergencia de varias tecnologías de diferentes formatos para ver. La televisión fue más amplio, la película que ahora (si en realidad este cambio viene), y no estrechos, y ambos habían tenido el mismo formato.
Responder TheBubble:
Quieren que la gente, pero ahora con (Yawn!) 3D atractivo ...
Soy una medida de esta índole no sólo quieren ver como un cebo. 3D es todavía más "media", como en 2D. Sin embargo, el reto de una buena película en 3D para crear no es totalmente irrelevante, ya que la impresión 3D es posible, en cada función y también debe ser incómodo con nadie.
Responder TheBubble:
Richtig tan! Abajo con el antediluviano 24p!
Veamos esto: usted puede agregar 24p a 25p velocidad, sin que se note wriklich. 60i se puede equipar con "24p desplegable de ganado, que también proporciona resultados aceptables.
¿Cuál sería la alternativa a 24p? 25p? Difícilmente se trata de aplicar para mejorar la resolución temporal es demasiado bajo. 30p, 50p, 60p? Todos los compromisos, hay 50 Hz y 60 regiones, sólo se podría operar con un óptimo grabaciones.
Responder Axel:
¿Cuál sería la alternativa a 24p? 25p? Difícilmente se trata de aplicar para mejorar la resolución temporal es demasiado bajo. 30p, 50p, 60p? Todos los compromisos, hay 50 Hz y 60 regiones, sólo se podría operar con un óptimo grabaciones.
Claramente 48p. 24/25 La distinción no ha sido nunca alguien gejuckt, de todos modos analógicos no digital y nada más. 48/50 sigue siendo similar, con 48 y siguen siendo "clásicas" más compatible.
Cine digital no estándar. La fuente de luz es DC, el DLP-jefe no se limita a determinadas frecuencias, si se podría dar problemas, que serían los paneles en la televisión a buscar, y esta área es siempre importante.
24p
| |
