| 24p y
Página siguiente kili:
Februar 2009
Hola,
Ya sólo vano buscaron una explicación para entender qué hacer con 24p i y algo tiene que ser:)
tenido con mi HV30 una prueba de tiro y de Internet y obtener pronta gestlelt la cuestión de si la 24p se ... ¿cómo lo sé:)
Voy a enseñar y entrenar, pero el ejemplo que no entiendo.
http://www.hdtv-space-forum.de/1080p_und_24hz/24p_eine_einfuehrung-t508.0.html
Quiero ser rico ya "24p es ideal para vídeos con mucho movimiento", o algo (siempre es verdad:))
Grüße:
Kilian
Responder B.DeKid:
http://de.wikipedia.org/wiki/Interlaced
Mi opinión es 24p para "mover" no son objetos de usar - y no más tarde "y" materiales "p" para crear el material.
"p" es en la red, pero en realidad con respecto a la exigencia de cualificación.
El caso de los disparos (es decir, más lento swing / paisajes), el modo 24p, pero bien.
Eso es todo entonces, pero aún
MFG
B. DeKid
Responder Axel:
Mi opinión es 24p para "mover" no son objetos de usar - y no más tarde "y" materiales "p" para crear el material.
Esto se puede hacer para borrar. Elaboradamente deinterlacetes "i" el material es de 24, rep. 25p. Dos fases de movimiento reducido a la mitad, más que bastante mal en un todo. En el mejor de los casos no hay diferencia de nativos "p".
"p" es en la red, pero en realidad con respecto a la exigencia de cualificación.
El viejo Röhrenfernsehern la forma en que sólo ausröcheln - y sólo entonces - es "i" como tal presentación.
El caso de los disparos (es decir, más lento swing / paisajes), el modo 24p, pero bien.
Probablemente se trata de un modo 25p (marginal de diferencia). En cualquier caso, ¿el rumor de que la "i" significa cualquier oscilación de velocidad está bien. Muéstrame una panorámica giratoria en 50i, y, y lo he aquí, en 25p, es tan bueno (sólo Desentrelazado, es el mismo como un "verdadero" p-imagen, arriba).
Crítica, será en "p", si uno de los Shutterzeit de 1/50tel (o 1/48tel en 24p) diverge.
Responder B.DeKid:
? Pero estamos hablando de la "24p" Modo de Canon - capítulo se llevó a cabo de manera material de la videocámara a la que 'p' no se espera tan convincente - se refieren a mi experiencia, sino también en la XL (SD) serie - y me ha dado el modo 24p no puede convencer.
Pero soy perfectamente consciente de que hoy la "p" ya vernümpftig puede ser, si no mejor que "i".
Pero si sé que el 24 p Canon también un modo de pura invención, ¿no? Casi anunciado con "cine de calidad" para la "pequeña" bolsa.
MFG
B. DeKid
Responder Axel:
Tienes razón, de modo que en el de la HV30 HDV no es "p" es, al igual que con la Canon XL DV. Hoy hay más argumentos, si los hubiere, de apoyo a NLEs a la salida normal de los dispositivos, los ordenadores y la pantalla LCD y plasma, por que para p i.
La mejor solución en marcha i es innegable, pero en los últimos sólo para algunas formas de la información deportiva (que es un faltante, por otra parte, los numerosos patinadores, snowboard y BMX videos en la red de "fases"?) Y un especial razón por la estética del porno (la sensación, como ya he dicho tan bellamente expresadas en un libro que han encontrado la "presencia continua").
Bastante la declaración es falsa, 24p es para objetos en movimiento "inservible". Por lo tanto, hablar aquí en contra de un reflejo. Ya no se encuentra en el cine, ¿verdad?
Responder B.DeKid:
La declaración "es para objetos en movimiento no son para utilizar" simplemente alejado a la "Canon 24p" modo - porque he probado mucho y en comparación con el que me Cam - y peine a la conclusión de que este modo no es para mis proyectos para utilizarla.
En la "película" sólo "p" y se utiliza un ejemplo. Sr. "Bogner" ciertamente ofrece la más alta calidad - que puede y que realmente no desea hacer uso de la palabra de nuevo. ;-)
Quisiera yo "p" - quizá mejor 50p directamente la nueva norma. ;-)
En Cine - eh - en enero desde hace mucho tiempo como yo estaba de nuevo en Berlín - (Sony Center en el original sonido y gracias de nuevo a la gente que había recomendado a mí - aquí me tengo que ir demasiado lejos, al igual que mi propio DVD de cine construido pequeño pero suficiente para lo que mis deseos deben ;-)
MFG
B. DeKid
Responder Schleichmichel:
El manejo correcto de 24/25p debe ser aprendido, como todo lo demás. A menos que uno no depende de él.
Personalmente, me 24/25p ricos. 50p son, al menos para mí etapas de trabajo demasiado.
Para Kilian: En plataformas de vídeo entrelazado que suele convertir a la progresiva (es decir, deinterlaced). No tiene sentido también entrelazado. Sin embargo, 25i (es decir, convencional, de edad de vídeo) para pantallas de ordenador, pantallas planas, o si se establece, también en 50p, o corregir "con 50 fotogramas por segundo" se presentan. Sólo la resolución se reduce por el mismo. Pero eso no es siempre estándar, y la web sería también grandes cantidades de datos necesitan.
Responder MarcBallhaus:
Leutz, esto es bastante simple. Hay algunas reglas básicas:
i - no es en absoluto porque enfach obsoleta y ya no sea posible, porque quien tiene un tubo? Y hay el jabón estilo.
p - es siempre la elección correcta. Muchos sólo hacen que el error de obturación en 1 / 50, que luego de obturación (= sacudidas) lleva a los movimientos, especialmente entre las cacerolas.
Básicamente gitl aquí:
1. cuando "p" y la misma se convierte Bewegunsästhetik como una cámara de cine para que, a continuación, el obturador es la mitad de largo que el marco, es decir, el ángulo de 180 grados, en PAL o 25p según 1 / 50;
2. Si usted tiene un montón de ollas, y nos gustaría que se parezca a deinterlaced (sólo mejor), a continuación, elija la velocidad de obturación de acuerdo con el marco de longitud, es decir, 24p por 1 / 24 en PAL 25p es decir, 1 / 25. Y entonces no hay de obturación, y no el visor de la pantalla puede ser irritante, a menudo desigual, así como el control de todos los monitores de tubo.
Mi opinión es 24p para "mover" no son objetos de usar - y no más tarde "y" materiales "p" para crear el material.
Por supuesto que no. Porque eso es exactamente el efecto: Si "i" es, por ejemplo, 2x PAL 1 / 50 segundos de exposición, para cada campo. Después de la desentrelazador es un tiempo de exposición de 1 / 25, por lo que puede también, tal como se describe anteriormente, a fin de hacer lo mismo, pero en la "p" y mucho más limpio.
MB
Responder TheBubble:
Por supuesto que no. Porque eso es exactamente el efecto: Si "i" es, por ejemplo, 2x PAL 1 / 50 segundos de exposición, para cada campo. Después de la desentrelazador es un tiempo de exposición de 1 / 25
Depende de cómo se deinterlaced. Incluso en el método más simple (una duplicación de la mitad), sin movimiento borroso añadió.
Responder MarcBallhaus:
Depende de cómo se deinterlaced. Incluso en el método más simple (una duplicación de la mitad), sin movimiento borroso añadió.
No, porque ya es de 1 / 25 segundos completamente disponible.
Sin embargo, el desentrelazado es agradable intento retraso medio de dos toda una Vollbild que hacer. Nada más. En consecuencia, la forma directa es siempre la mejor, porque la mejor deinterlaces nunca tan bueno como una verdadera pantalla completa.
MB
Responder B.DeKid:
@ Marcos
El Desentrelazado sucediendo aquí en Canon pero en Cam - y aquí es donde me ha informado de un "modo de Schummel"
Incluso cuando no hay Canon 24p Ebbesen 24,96 imágenes - hace tanto tiempo que me ha recomendado en mi XL1S a que se abstengan.
MFG
B. DeKid
En caso contrario hizo usted o su derecha.
Responder Axel:
El Desentrelazado sucediendo aquí en Canon pero en Cam - y aquí es donde me ha informado de un "modo de Schummel"
Es en el caso de A1, de acuerdo con el manual de la escritura simultánea de dos campos (declarado como un / a / b / b / c / c en contraste con A / B / C / D / E). Cuando HV20/30 sería aún, debido a la CMOS de escaneo, el verdadero Schummel modo entrelazado. De todos modos, no existen artefactos de entrelazado. Desentrelazado el mejor resultado es, supuestamente, un script de Avisynth. He probado incluso con el desentrelazado adaptativo del marco de control de Apple Compresor probiert. En ambos casos, en movimiento borroso restos de los campos disponibles. Esta propia prueba muestra que incluso con las cámaras Canon desentrelazador posterior es una buena opción (por lento), pero la llamada Schummel modo es mejor.
Incluso cuando no hay Canon 24p Ebbesen 24,96 imágenes - hace tanto tiempo que me ha recomendado en mi XL1S a que se abstengan.
Si es 24p (23,98) actuó DV, yo también (en el momento, en el momento de la "i" la posición dominante) aconseja a la entrega. Y no por la calidad de los resultados, pero a causa de los molestos derribar Mudanzas, NLEs que el 29,98 fps DV normas aún no son iguales a la captura podría interpretar como 24fps. En Pal-fotogramas 25 fps no es ni con la Canon XL o con el Pana DVX nunca un problema, sólo se refiere a los ajustes en la línea de tiempo de media rausmachen garrapata. El Foro de Usuarios DVX-, encontrará muchos viejos hilos en los que las recomendaciones sobre el modo de Schummel p-desdeñosamente a renunciar a abordar. Para hacer la ley, que este consejo dado por los expertos cada vez que ellos mismos nunca han sido probados o que están en el primer intento fracasado "en el lado seguro" ganarle. El error típico es que la cámara estaba en automático y un desequilibrio Shutterzeit utilizados, lo que es inmediatamente perceptible como tronzado.
Por otro lado, es evidente que hoy se ha vuelto muy difícil, y p i a todos a distinguir entre, por lo que cualquier emoción sobre la energía está ausente.
Responder domain:
Por otro lado, es evidente que hoy se ha vuelto muy difícil, y p i a todos a distinguir entre, por lo que cualquier emoción sobre la energía está ausente.
Veo exactamente de la misma manera, pero dio mucha energía ha llenado muchas páginas en varios foros y entretenimiento contribuido.
Usted debe de vez en cuando de los viejos tiempos Super8 Horas pensar. El ahorro maestro filmado en 18 fps, el mejor situado a 24 fps y estaban totalmente satisfechos con el suave movimiento. Ni una palabra sobre la moción tronzado y desenfoque de movimiento, en la mayoría de las cámaras de aficionados, sin obturador del sector y de la "correcta" Shutterzeit era inevitable de todos modos. No cabe duda de que sería entonces con 48 fps, pero el emperador era absoluta.
¿Cómo y qué leemos aquí en todas partes? Dios, que bonito y cinematically, pero son 24 fps, ¿cómo podríamos hacerlo, como mínimo, a través de este maravilloso verhunzen i grabaciones de vídeo llegar?
Responder B.DeKid:
Gude
Así que ahora tengo tiempo de una hora de la energía en el tema de nuevo insertado.
Por lo tanto, me atengo a mi configuración ;-)
No marco y no el modo 16:9 en mi XL1S a utilizar.
(Ambos modos son falsificaciones ;-)) en este "viejo" cámara.
Y dejar en mi persl. Visibilidad con un PC de hoy para crear un 100% mejor que cuando estoy en la tecnología y determinar el conjunto de algoritmos son obsoletas o anticuadas.
.................
Cierto y verdadero 16:9 "p", por supuesto, si yo uso mi cámara también ofrece este - pero lo hace en el caso de la XL1S NO!
..................
Bzgl. 8mm - desde que su uso en la Canon XL-1014 y los 24 s sola configuración. También estoy siempre feliz.
Bzgl. Deinterlaced con Avisynth script - que también está relacionada con la XL1S - como alguien tiene un link para mí?
Dato siempre tuvo que cortar el material en Premiere deinterlaced, pero sería feliz si Avisynth mejores tiempos podrán ser sometidos a ensayo.
MFG
B. DeKid
PD: Lo siento si me Kili el tema sobre la reorientación de XL1S.
Responder MarcBallhaus:
Poder, sino que simplemente todo lo que quieras:) Mientras tanto, continuará el rodaje alegremente como wirs aprendido todos estos años y han experimentado un momento, saludar y de las manchas en la tierra donde todos no tienen ni idea ... ;)
MB
Responder wolfgang:
Creo que ninguno de los que dice aquí que no tienen ni idea.
Mi experiencia con los modos 24p y 25p de diversos dispositivos de JVC también no tan bueno - por lo menos una tendencia a que el material que me ha Yendo mucho más que 50i, mi punto de vista en todos los dispositivos.
Y personalmente creo que, por tanto, que el desentrelazador del hardware todavía no es una mala opción - simplemente porque el movimiento en la resolución 50i es mejor que la 24p o 25p modos, para que nuestros pequeños dispositivos pueden ofrecer.
Si, entonces, me gustaría permanecer constantemente en un modo - es decir, filmado en torno a 25p, 25p corte de la producción de 25p (que en HD es una lástima porque el Blu Ray no es compatible). Completamente o sólo en 50i. Desde el cambio de 50i a 25p o 24p, creo que es poco lo que realmente no los formatos de conversión aceptable si nos fijamos en la literatura para ver (y con razón, no).
Responder B.DeKid:
@ Marcos
¿Alguna vez el "Modo de Marco" de la XL1S ha probado?
(En caso afirmativo, por último ne bastante viejo pepino y es también probable que sea muy por debajo de sus normas)
Estoy muy feliz de enseñar - pero después de mi propia experiencia y perdido anteriormente y de investigación (hoy) en la red de búsqueda - Creo que ahora que mis años de flujo de trabajo en relación de trabajo con el XL1S - sin duda un mejor resultado en absoluto.
Así que, lamentablemente, no puede tener un "modo de marco" sugerir sobre la XL1S y no el "16:9" modo.
Es al parecer no se debe a las especificaciones de la situación real "p" o "16:9" para crear.
Y ya que estoy contento con lo que debe tener, que me lleva a dejar de poco "falso" modos demasiado.
Sobre todo cuando sé que la denuncia nunca llegó a Dato.
MFG
B. DeKid
PD: Y aquí, en el Hunsrück, los relojes están marcando sí eh NEN bissels siempre diferente - Espero que puedan entender mi punto de vista de ;-)
Responder domain:
Sobre todo cuando sé que hace un llamamiento a Dato nunca llegó.
Siempre he calculado con la siguiente situación: Conocido mirar mi video y luego comentario de la siguiente manera: muy bien hecho, pero el modo 50i ha arruinado todo, imposible, desastroso, lamentable para los trabajos ... .....
Bueno, a 50p, yo ni siquiera la más mínima objeción a eso, pero no tengo conciencia de la misión, 24-25p alguien como la única salvación que einzureden, estoy totalmente de Wurst, alguien más lo hace.
Así cita Marc bola casa: "Hacer más fácil todo lo que desee:)"
Esto es exactamente la actitud correcta.
Responder Axel:
Bueno, a 50p, yo ni siquiera la más mínima objeción a eso, pero no tengo conciencia de la misión, 24-25p alguien como la única salvación que einzureden, estoy totalmente de Wurst, alguien más lo hace.
Así cita Marc bola casa: "Hacer más fácil todo lo que desee:)"
Esto es exactamente la actitud correcta.
Básicamente, lo que es. Si, no obstante, a petición, lo que la "p" en un moderno video en él, una absoluta "manos fuera!" o de una pastoral "tipo I como" viene mezclado con la mitad (-bild-) verdades, es un relativista objeción proceda.
Original "i" de material, yo sólo Desentrelazado Web, porque entonces no es diferente, de otro modo progresivo en los modernos dispositivos de representación podría mejor que un software generados por completo. Por último, estos grupos se espera que, con "i" de TV para ser alimentado. Que no siempre fue así. Mi WG abolida hace varios años en contra de mi consejo un LCD 4:3 de un precio ridículamente alto (actualmente cuelga en la cocina). Esta cosa no puede manejar con los campos, cada tubo da una mejor imagen. Con televisores modernos, es viceversa.
Responder B.DeKid:
Me mudé de mi declaración en mi experiencia Seits XL1S.
No en la actual "p" capaz Cámaras. De hecho, tengo sólo una experiencia limitada ..
Mi trabajo ha sido parcialmente en Pro. Bicicleta o patinar vídeos incorporados ....
Conocido sólo mírame "él culo ** Fi vídeos" que aquí en el campo de manera omas puede personalizar, de manera interesada, porque sólo la longitud ;-) No "i" o "p".
(No pude resistirme = Lo sentimos, lol)
MFG
B. DeKid
Responder DWUA:
Gude,
ahora mi "abuela" o "en masa" ... ?
(Suena casi similares).
:))
Responder MarcBallhaus:
Los antiguos molinos, pero no todos los p. Al igual que la Z1, las cosas sólo una desentrelazado en tiempo real, pero no progresivo de registro.
El hilo, pero le pedirá 24p, tan real p. Y de que se trate mi respuesta: En 25p y 24p o no Gewurste de cámaras antiguas. Y puesto que todos exclusivamente en el tiempo de exposición correcto.
¡Salud!
MB
Responder B.DeKid:
Garbanzo * *
Duwa
... , Escribe el "en masa" lol, por lo que en lugar de "en masa" como "OMAS" sí que sería Pervers echt ;-) Así que lo que mi querida, yo probablemente no.
@ Marcos
AIC, na siehst ;-)
MFG
B. DeKid
Responder DWUA:
... Esta cosa no puede manejar con los campos, cada tubo da una mejor imagen. Con televisores modernos, es viceversa.
Hugh! Usted ha hablado.
Por lo tanto, estamos aún satisfechos con 4:3
?
(Esto es de 4 tubos: 3 zona).
;))
24p
| |
