| 3 cámaras de Sony para elegir
Página siguiente fussel:
Mai 2007
Quiero que me de algunos proyectos de cortometraje, una nueva cámara de crecimiento. Ahora Schwanke entre las tres siguientes:
1. Sony HDR-FX 7
2. Sony HDV HVR-A1E
3. Sony DCR-VX2100
Número uno es para poner a prueba presuntamente válidas colores, y un estabilizador óptico de imagen.
Número dos no, este es el tono profesional y es bueno 300-400 euros más baratos. El dinero puede ser mejor que otros equipos enchufe
Número tres no es HD, pero tiene buen color, y la mejor característica de poca luz. Es decir, el precio sigue siendo alto unverschäm, cuando vea que efectivamente muere DV.
Otra cuestión fundamental: una mejor y más caro comprar accesorios para la cámara lo que es peor, o peor Cam y mejor equipo?
Responder Wolfpeter-Hans-Dieter:
FX7.
Mejor una mejor cámara y menos / Accesorios peor!
Porque usted es la imagen con un buen (económico) großartig accesorios que no pueden mejorar. Si ahora tienen una mala campaña, puede como un loco buen accesorio para comprar, pero creo que esto es cuando lo que realmente desea cambiar bastante caro ...
Responder Udo Schröer:
Es también la imagen en modo 4:3, Vx2100 la primera elección, en 16:9, sin embargo los otros dos.
Responder Peter06:
Fue esta cuestión en serio? Es evidente que la FX7.
En este rango de precios que no ponga más en DV. Y si usted ya tiene un error de gastar dinero, entonces igual a la FX7, más tiempo que usted sea feliz.
Responder Frank B.:
En la categoría de precios entre 2000 - y 3000, - euros (precio de calle) es también el Sony FX 1, un poco mayores, pero en algunos aspectos de FX 7, sobre el modelo superior. Por unos pocos cientos más, usted puede tener también la Canon A1, probablemente, el mejor dispositivo de este precio en clase, pero una gran cantidad de conocimientos especializados que se establezcan.
Frank
Responder schnuffelkalli:
En la categoría de precios entre 2000 - y 3000, - euros (precio de calle) es también el Sony FX 1, un poco mayores, pero en algunos aspectos de FX 7, sobre el modelo superior.
... Y algunos otros cargos superiores en el marco del modelo!
gruss cj
Responder Frank B.:
... Y algunos otros cargos superiores en el marco del modelo!
gruss cj
Esto es probablemente cierto. Sin embargo, se debe elegir cuidadosamente cuál de estos aspectos (características) más importantes. Por lo tanto, siempre agradable para comparar y luego decidir. Usted puede comparar, pero sólo si sabe que hay una opción. De ahí mi referencia a la 1 ª FX
Frank
Responder Udo Schröer:
En la categoría de precios entre 2000 - y 3000, - euros (precio de calle) es también el Sony FX 1, un poco mayores, pero en algunos aspectos de FX 7, sobre el modelo superior. ... Y algunos otros cargos superiores en el marco del modelo! gruss cj
La FX1 todos dicen que el lugar de la FX7 comprado! Además del zoom no hay nada mejor creo.
Responder MadEyedMoose:
garantizar la FX1? No Verlgeich a una resolución FX7 peor? es por lo menos en Slashcam prueba
Responder usul:
La FX1 todos dicen que el lugar de la FX7 comprado! Además del zoom no hay nada mejor creo.
Por supuesto, estas personas dicen que, debido a las ventajas y desventajas de ambas cámaras el uno contra el otro (y aún así realmente una de las cámaras han comprado).
Solo redujo significativamente el peso fue para mí un motivo claro para la compra FX7 lo que nunca habría al menos 2 puntos, con la mejor FX7.
Responder MadEyedMoose:
La FX1 todos dicen que el lugar de la FX7 comprado! Además del zoom no hay nada mejor creo. Por supuesto, estas personas dicen que, debido a las ventajas y desventajas de ambas cámaras el uno contra el otro (y aún así realmente una de las cámaras han comprado). Solo redujo significativamente el peso fue para mí un motivo claro para la compra FX7 lo que nunca habría al menos 2 puntos, con la mejor FX7.
Si tuviera miedo a la velocidad, yo también no comprar el Porsche.
El peso como una razón para comprar, entonces es mejor comprar la HC1, que es incluso más fácil.
Responder usul:
El peso como una razón para comprar, entonces es mejor comprar la HC1, que es incluso más fácil.
En esa "inteligente" la observación que ya he esperado. Siempre es interesante ver cómo otras personas conocen mis necesidades mejor que yo O tal vez no?
Responder Udo Schröer:
El peso como una razón para comprar, entonces es mejor comprar la HC1, que es incluso más fácil. En esa "inteligente" la observación que ya he esperado. Siempre es interesante ver cómo otras personas conocen mis necesidades mejor que yo O tal vez no?
Esto no debería inteligente comentario, pero en serio, sólo porque la cámara de Sony más pequeños chips CMOS son procesados, esto se ha convertido en más pequeño y ligero. La calidad no ha servido.
No puedo ver esta ventaja.
Y los que el valor de un peso ligero de programación, que es el mundo, con un super pequeño, pero abierto Cámaras. Para mí el peso sería importante, me gustaría tener uno de los nuevos Panasonic 3CCD AVCHD con tarjeta SD y la tecnología con el crecimiento.
Responder MadEyedMoose:
La FX1 todos dicen que el lugar de la FX7 comprado! Además del zoom no hay nada mejor creo.
pero
Zb. una imagen nítida!
gruss cj
Responder usul:
No puedo ver esta ventaja.
Y los que el valor de un peso ligero de programación, que es el mundo, con un super pequeño, pero abierto Cámaras. Para mí el peso sería importante, me gustaría tener uno de los nuevos Panasonic 3CCD AVCHD con tarjeta SD y la tecnología con el crecimiento.
Y otro:) Un FX7 AVCHD con SD es para comparar con reichtlich skuril.
Por lo tanto, también para usted de nuevo: sólo porque no ven ninguna ventaja a la misma, ello no significa que los demás también es.
Tal vez sí, se puede aceptar que no todas las personas comparten su evaluación (que es también una razón para esto es que es la mejor cámara no está ahí).
Responder Udo Schröer:
Bueno, si usted ha leído las pruebas, usted sabe que es prácticamente ninguna diferencia entre HDV y AVCHD son. Ni siquiera yo, porque incluso había un FX1.
Por supuesto, cada uno tiene diferentes prioridades y Kaufkreterien. Intento también mi opinión, nadie aufzudrängen!
Pero también no decir la de los pequeños chips de FX7, así como el 1 / 3 "de la 1 ª FX
Responder sony34:
Si su cortometraje escenas en condiciones de poca luz (atardecer, etc) debe producirse, a continuación, la VX 2100 es inmejorable. También puede haber 1 o FX FX 7 en cuanto no seguir el ritmo.
Responder MadEyedMoose:
Pero también no decir la de los pequeños chips de FX7, así como el 1 / 3 "de la 1 ª FX
hace incluso ninguno,
sólo al final FX7 ofrece una imagen más nítida
Y eso es un ...
y cuando sea necesario a través de HDMI y negro magia
http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/quality/
también una mayor calidad.
gruss cj
ps. La FX1 tiene la ventaja en lowlight y amplia
Responder Udo Schröer:
Pero también no decir la de los pequeños chips de FX7, así como el 1 / 3 "de la 1 ª FX hace incluso ninguno, sólo al final FX7 ofrece una imagen más nítida Y eso es un ... y cuando sea necesario a través de HDMI y negro magia http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/quality/ también una mayor calidad. gruss cj ps. La FX1 tiene la ventaja en lowlight y amplia
Como dice el seglar,
Una fuerte imagen, también puedes hacer un pixel!
El objetivo es producir un vídeo en la medida de lo posible a los originales de procedencia. La impresión subjetiva de un vídeo decide si es bueno o malo. Si la cámara de una línea más o menos puede ser es irrelevante.
Metraje no es mejor porque tiene una alta resolución, sino porque parece homogéneo. Los píxeles son prácticamente inexistentes o no visibles.
La interacción del color, la nitidez, y la secuencia de imágenes hace que sea
Responder WINner:
Nett dice.
Pero, ¿qué es todo Sr. Fussel beneficio?
Responder Udo Schröer:
Absolutamente cierto
Así que de nuevo
4:3 cuando hay poca luz y las imágenes: Sony DCR-VX2100e
16:9 En la grabación: Sony HDR-FX1 de mi parte también de la HDR-FX7
Todas las cámaras están haciendo buen disparos, mientras que el valor de la cámara en el FX1 - FX7 a ser estable.
Responder MadEyedMoose:
1.El idea es producir un video en la mayor medida posible a los originales de procedencia.
2.El subjetiva impresión decide si un video es bueno o malo.
3.Filmmaterial razón no es mejor porque tiene una alta resolución, sino porque parece homogéneo.
para
1. Hmm, el original, por lo que nuestro ojo no es profunda unschärfe
y aún quiere tener
2. planas y, por tanto, será un objeto punzante en la habitación se sentía como hermoso, sobre todo con profunda unschärfe es con el zoom en la FX7 muy soluble.
3.How A qué te refieres? en la fotografía digital también tiene un
homogéneo y de alta resolución de imágenes (fotos de flores)
gruss cj
ps. centrarse en el postpro weichzuzeichnen es simple, se centran casi imposible de conseguir.
Responder Udo Schröer:
Hola invitado,
Para 1 Nuestro ojo tiene la extrema profundidad difuminado, no es posible para nosotros dos objetos al mismo tiempo para ver bruscamente. El ojo humano sólo puede centrarse en un punto fuerte, el descanso que tomamos, sino borrosa. Prueba: Ponga una carta sobre la mesa, mirar a su lado, verá el texto de la carta pero no puede leer.
Para. 2. No niego que el zoom de la FX7 es excelente, esta es una ventaja de la FX7, pero con mi zoom de 12 X, tengo una longitud focal de 390mm que es perfecto para mí.
Para. 3. Me sentí realmente de película de 35mm, es homogénea, fuerte y tiene unos lindos colores.
Encontramos en nuestras películas otras cosas inquietantes, Bildruckler causados por "sólo 25 imágenes. Parpadeo líneas en modo entrelazado a través del color y por la débil Farbsampling. De los videos de hoy son muy buenas, pero el contenido aún no se puede como en el cine.
Responder Frank B.:
Sólo unos pocos puntos que estoy aquí para comprar la FX 1 en comparación con el 7 se han trasladado FX:
- Mejor amplia
- Una mejor (más grande) del convertidor de la imagen
- Mejora de pantalla (en el equipo y la instalación)
- Mejora de manual Tonaussteuerung
- Mayor peso (sin broma)
en la 7 han FX me irritó los siguientes puntos:
- Ampliar zoom
- Puerto HDMI
- Separar la contratación de Zebra y Peaking
La decisión fue, como he dicho para la FX 1, a causa de la película / vídeo punto de vista técnico, en realidad la mayor parte de los beneficios de su lado. Un amigo compró el 7 de FX Tengo la sensación de que ambos no han hecho nada mal;). Pero no de intercambio. Un poco molesto para mí es que tengo unos 500 a 600 euros la diferencia de precio de la Canon A1 ya no podía permitirse. Pero, ¿quién sabe lo que es bueno. Todavía estoy más que satisfecho.
Frank
Sony
 TrÃ’Âpode para NX SonyNXCAM-5e
Sony Vegas Pro Versión 10.0d - 3D cada vez más
¿Qué es Sony?
Emocionante diseño de la sección con Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 no es compatible con los controladores de tarjeta de Sony SXS en MBP
Archivo de audio variación anual de la velocidad de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Colonia - Glidecam en Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE y HDR-CX520VE
Sony lanza Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nuevos propietarios / experiencias / test / Opiniones
Sony DCR-HC16E de la mañana en la desesperación .-
Sony HDR-formato UC9
Cambiar el nombre de los nombres de clip con Sony XDCAM Transfer 2.5
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
Lens / gran angular para Sony HDR-XR520VE
Micrófono para Sony HDR-XR 500 - ruido fuerte
Sony VX 1000 Foto circuncidado / bares negro
Rumor: 2011-completo de sensores de cámaras de video Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icono parpadea
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
| |
