| 3CCD (CMOS), incluso con cámaras HD?
Página siguiente ayreon:
Februar 2009
Hola,
Tenía los últimos años y compartido en XM2 fue sólo de la sensibilidad a la luz de la cámara muy impresionado. Debido a la Quite el cassette de tanto problema que adquirió la HG20. Esto es, básicamente, no está mal, pero la dinámica, así como sensibilidad a la luz, son un importante paso atrás.
¿El HD cámaras, a veces también un concepto multi-sensor, o quizás incluso en la gama alta?
Responder Manuell:
Hola,
Yo entiendo correctamente, lo que desea saber si 3CCDs con cámaras, o 3CMOS chips, que puede grabar en HD?
Por lo tanto, la mayoría de las cámaras HD de alrededor de 2000, - Disponemos de 3 CCD, CMOS, o 3.
Guck dir mal la Canon XH-A1, que, efectivamente, la sucesora de la HD de Canon XM2 es.
MFG
Manuel
Responder ayreon:
Alo es una cuestión de tiempo antes de esta tecnología, incluso en el superior de aficionados pueden encontrar su uso?
(Lo siento, he tenido el mayor modelos no son vistos en detalle ha)
Responder Manuell:
Bueno, no sé, tal vez.
Pero como las cámaras de aficionados en el campo es siempre menor será probablemente de cerca :-).
Responder Bernd E.:
Alo ... Es una cuestión de tiempo antes de esta tecnología, incluso en el superior de aficionados pueden encontrar su uso ...
La técnica ha sido durante mucho tiempo todavía no encontró el camino de Panasonic, por ejemplo, hay una gama de videocámaras HD con tres sensores. En términos de sensibilidad a la luz que debiera, sin embargo, todavía no puede esperar milagros.
Responder reikel:
Alo ... Es una cuestión de tiempo antes de esta tecnología, incluso en el superior de aficionados pueden encontrar su uso ... La técnica ha sido durante mucho tiempo todavía no encontró el camino de Panasonic, por ejemplo, hay una gama de videocámaras HD con tres sensores. En términos de sensibilidad a la luz que debiera, sin embargo, todavía no puede esperar milagros.
¿Por qué 3-Chipper fotosensible que 1-Chipper - la misma cantidad de luz (o menos, porque el prisma divide el haz de luz, también es una cosa más que tragar, ¿eh?)
Responder nachtspion:
Estoy en la misma búsqueda. Tienen un VX2100 y estoy estropeado lowlight.
Al parecer, actualmente no hay cámara de bajo presupuesto que puede ser similar. La Panasonic HDC SD300 (http://www.slashcam.de/artikel/Test/Panasonic-HDC-SD300---Die-neue-Referenz-.html) dispone de 3 fichas, pero todavía fuerte Slashcam lowlight comportaron peor y menos que la resolución solo chip cámara de Canon HF100, que se utiliza a menudo como referencia lowlight en el segmento de precios por debajo de 1000 ¬ que se cargan.
Tal vez es el nuevo dispositivo de Sony (http://www.slashcam.de/news/single/Neue-Sony-AVCHD-HD-Cams--HDR-XR520V--HDR-XR500V--H-7295.html), que está pronto a aparecer, el comportamiento lowlight de VX2100, XM2 y Co. 's.
Eso espero, porque yo necesitaba HD (lowbudget) quiere cambiar. Pero probablemente, tengo que esperar 1-2 meses.
Responder WoWu:
@ Reikel
¿Por qué 3-Chipper fotosensible que 1-Chipper - la misma cantidad de luz (o menos, porque el prisma divide el haz de luz, también es una cosa más que tragar, ¿eh?)
Porque los sensores a la luz, a 3 veces mayor superficie y por lo tanto, más fotones según el color que debe.
También se utiliza a menudo el filtro de Bayer no es propicio para la sensibilidad.
Con 3-chip es la saturación en torno al 85%, de Bayer para aproximadamente el 50%.
Responder reikel:
@ Reikel ¿Por qué 3-Chipper fotosensible que 1-Chipper - la misma cantidad de luz (o menos, porque el prisma divide el haz de luz, también es una cosa más que tragar, ¿eh?)
Porque los sensores a la luz, a 3 veces mayor superficie y por lo tanto, más fotones según el color que debe. También se utiliza a menudo el filtro de Bayer no es propicio para la sensibilidad. Con 3-chip es la saturación en torno al 85%, de Bayer para aproximadamente el 50%.
Gracias por la explicación!
Responder Zizi:
El 3-chip de tecnología tiene sus ventajas, pero poco más?
Cuando miro a una de 400 euros superior a su Sanyo Mirar
Todas las OCM de euros hasta 2000 para cámaras caro en longitudes Lowlight!
O si el JVC HD7 (3chiper) a HD30 (1Chip) ver que se ha producido un enorme aumento en el
Lowlight calidad hecho!
Asimismo, la Lowlightqualitäten el prosumidor decepciones agradecer a todos los extremos!
Sobre todo porque la nueva DSLR (5D) ZBS. Lowlight mejor oferta artes ONVOCATORIAS algunos profesionales mucho más caros Cámaras!
Un HV30 ZBS es aún peor en Lowlight poco como un 7x XH A1s tan caro!
Responder WoWu:
@ Zizi
Pero de poca luz ya no es el único criterio que hace que la calidad de la imagen.
Responder Zizi:
Pero de poca luz ya no es el único criterio que hace que la calidad de la imagen.
Da has du wohl recht! ;-)
Responder Shiranai:
Pero el desfile de la disciplina ...
Creo que hasta el Consumercams a Lowlight capacidades de los modelos U1000 ne rankommen tiempo todavía pasa.
Sería algo poco rentable para la empresa cuando se trata de su "barato" leva los mismos resultados que nem prosumidor dispositivo logrado - aunque esto en parte a la luz del día por lo que es.
¿Qué SD300 vs HF100 le preocupa encontrar la SD300 de la imágenes de prueba sucesivamente algo mejor - es quizás una cuestión de gusto.
Responder deti:
La cuestión debería ser "¿Por qué son de 3 x 1 / 3" sensor es menos ruidoso que un 1 / 3 "sensor"?
Supongamos que cada uno de los sensores de la misma cantidad de área por píxel trae, ya sea en un 1 - o 3-chip de sistema está instalado.
Si tiene las señales de tres sensores en una foto juntos, entonces también es tres veces el ruido como una entrada independiente incluido.
En comparación, ruge un RGB píxeles en un sistema de 1-chip, de conformidad con la decisión de Baviera con sus 2,5 un solo píxel.
Si de alguna manera un proyecto de ley divertido - así que ¿por qué precipitarse cámaras 3-chip con menos luz débil? ;-)
DETI
Responder Zizi:
Si de alguna manera un proyecto de ley divertido - así que ¿por qué precipitarse cámaras 3-chip con menos luz débil? ;-)
¿Quién dice que el que hace?
Así que cuando se trata de una XH A1 en la filmación automática de imágenes rápidamente dos veces más rápido que con una HF100!
KA. por qué, pero he probado a ti ..
Ver aquí:
XHA1 coche http://www.zizis-blog.com/ISO/XH%20A1%20Nacht.jpg
HF100 coche http://www.zizis-blog.com/ISO/HF10%20Nacht.jpg
Wolfgang la XH A1 Preset: http://www.zizis-blog.com/ISO/XH%20A1%20Manuell%20Lowlight.jpg
Cuando todo era la misma luz!
Oh aquí una 5D con un objetivo 1:1,4:
http://www.zizis-blog.com/5D/5D%20LowLight%20Video.jpg
Difícil de creer ..
Responder deti:
¿Quién dice que el que hace?
El hilo de arranque y los primeros puestos de ir en esta dirección y no quería dejar sin comentar.
DETI
Responder nachtspion:
¿Qué SD300 vs HF100 le preocupa encontrar la SD300 de la imágenes de prueba sucesivamente algo mejor - es quizás una cuestión de gusto.
Yo creo que en realidad, pero parece que puede / debe las dos imágenes en la base de datos no se compara, porque el Sd300 ajustes en modo automático que no sea el HF100.
Por lo tanto, sólo una Satisfactorio en Lowlight ...
Responder Meggs:
Así que cuando se trata de una XH A1 en la filmación automática de imágenes rápidamente dos veces más rápido que con una HF100!
KA. por qué, pero he probado a ti ..
Probablemente debido a la transmisión automática de la A1 en modo automático para obtener más aufdreht.
Si tiene una videocámara, tales como la A1 compra de películas por lo general no es automática, pero con los ajustes individuales.
La A1 es la sucesora de la HD XM2, no cuesta mucho más que la XM2 en el momento en que entró en el mercado, y debe ser un XM2 titular que se muda a HD, no decepcionar.
El HF100 es una liga más adelante.
Responder Zizi:
Probablemente debido a la transmisión automática de la A1 en modo automático para obtener más aufdreht.
Si tiene una videocámara, tales como la A1 compra de películas por lo general no es automática, pero con los ajustes individuales.
La A1 es la sucesora de la HD XM2, no cuesta mucho más que la XM2 en el momento en que entró en el mercado, y debe ser un XM2 titular que se muda a HD, no decepcionar.
El HF100 es una liga más adelante.
Sí muy claro con la ganancia .. pero ¿por qué es siempre todavía más oscuro que el HF100?
Incluso con los ganadores y la buena votación apenas ha preajustes mucho mejor imagen que con una HV30 ..
En caso contrario isses JA una buena cámara, pero la imagen del convertidor de llevar en mis ojos no es la necesidad + lo que está esperando el precio ..
y el hecho un poco peor HV30 imágenes puedo dejar absolutamente no entiende por qué ese bombo en torno a estas diversas cajas de plástico se hacen .. Sony modelos DETO!
Sólo Profesional Controles hacer una videocámara no es bueno .. Como tengo la HV30 de 2500 ¬ menos y sólo preferiría incluso podemos ir a ninguna parte .. Creo que se me presente, así como las grabaciones de éxito con una XH A1.
Responder WoWu:
@ Manzelstvi
Si tiene las señales de tres sensores en una foto juntos, entonces también es tres veces el ruido como una entrada independiente incluido.
El Störanteil (ruido etc) de cada uno de los chips no cuadran, pero la relación señal / ruido se mantiene en el valor de la peor parte.
Por lo tanto, sólo el SNR de un sensor puede medir.
Por debajo de este umbral, puede por lo que a su vez muchos de los componentes, la forma en que desea, siempre y cuando sus valores por debajo del valor, es el conjunto S / N no cambia.
Además, la relación señal / ruido de modo que el pico de señal.
¿Tiene más fotones, más carga en los sensores, por lo que también genera una señal mayor y, por tanto, una mayor distancia desde el umbral de ruido.
Entonces, ¿por qué precipitarse cámaras 3-chip de menos
Dado que sólo refuerza la necesidad de una imagen idéntica de brillo para lograr .... si en la luminancia o de croma. Incluso el balance de blancos es, en última instancia no es más que el fortalecimiento de los Chromaanteile.
Sin el "extra" para ganar puede tener el balance de blancos de la cámara en cada color para hacer ruido ..
Todavía es otro factor añadido.
Si tiene 3 chips de 2 millones de píxeles, cada uno con 1 / 3 "por chip entonces usted tiene que en un chip sensor de 6 millones de píxeles con un área de al menos 3x1 / 3" hace el mismo tono para lograr píxel.
En lugar de ello, sin embargo, el 1-Chipper apenas mayor que el 3-chip de sensores, por lo tanto tienen un campo de píxeles menores, porque el general no Fillfaktor cambiado.
Responder Jan:
@ Ayreon - Porque soy Meggen su opinión, debería estar ya en la misma clase, Henkel cámara siguen siendo, y la DM XM 2 por el XH A 1 comparar - incluso de su manipulación. No creo que la XH A 1 en Lowlight es peor que una polvorienta DM XM 2 ª ...
Para imágenes de prueba, siempre debe ser cuidadoso con una videocámara para filmar en el auto de 1 / 25 seg, la otra noche sin 1/50sek programa. ¿Cuánta ganancia se ajusta a primera vista no ser visto.
En los modelos actuales de los últimos años, pero ya no es tan difícil, al menos en el consumidor de clase. Anteriormente, casi todos los modelos de Canon, Panasonic y automática en un 1 / 50 realizadas (en Lowlight), la activación de la noche detener programa 1/3-1/6. La exposición a largo Sony había sido más largo, es decir, 1 / 25 segundos cuando se utiliza luz débil, este programa también ha logrado Canon y Panasonic.
Permitido que una larga exposición, el 1 / 25 seg reingehauen en la debilidad de la luz a partir de la 1 / 50 segundos en modo automático, también hay de todo en los manuales.
Por lo tanto, no entiendo bien por qué es tan difícil - incluso cuando la tarjeta SD prueba Slashcam 300!
También puedes jugar con el cuando la reproducción de datos "a" en el menú de Sony, Canon y Panasonic, los datos de obturación, la apertura y la ganancia de ver.
Cuando Sony es un poco difícil, porque aun cuando los consumidores de memoria flash y HDD líder no obturador y manual de ganancia puede seleccionar. Pero aquí estaba, después de todo, la automática - la cámara vorwählt.
VG
Enero
Responder deti:
Entonces, ¿por qué precipitarse cámaras 3-chip de menos Dado que sólo refuerza la necesidad de una imagen idéntica de brillo para lograr ....
Bueno y por qué más es necesario reforzar? Debido a los filtros de color en el sistema 1-chip de tragar más de luz como el prisma de los sistemas de 3-chip?
Claro 3x2MPixel entregar menos de 1 x 2Mpixel colorear. Pero esto en mi humilde opinión no tiene impacto sobre el ruido (y mi hipótesis es que la activa superficie por píxel en ambos casos es del mismo tamaño).
Pero lo que queda por aclarar sería: ¿Qué impacto tiene el algoritmo Bayer al ruido en un valor calculado con RGB? Después de no tan estadísticamente más precisa 3-pixel a un valor RGB, sino de 2.5. Ahora, por supuesto la cuestión de si esto se aplica también, que el ruido es la más preocupada por el pixel está determinado, o incluso sólo una base proporcional.
DETI
Responder WoWu:
Bayer comienza ya con el hecho de que R y B en el nivel de G debe ser extraído.
La totalidad de la máscara de Bayer es sólo aproximadamente. 50% Dättigung en comparación con más del 80% de los filtros RGB de 3-chip. El tiempo que un prisma (significativamente) la luz se traga el tiempo ha transcurrido desde que usted no dicroicos recubiertos espejo semi-transparente utilizado ya.
Y en cuanto a la relación señal / ruido se refiere, se comporta en cada elemento es idéntica a la del comportamiento general. ¿Por qué si de repente la física después de las demás normas de trabajo.
También tenemos que seguir las influencias de todos los componentes, y no puedo decir .. si todas las mismas características se ... entonces.
Las características no son las mismas, si el tipo de filtro, la superficie del sensor, el campo de tamaño de la foto celdas, o el Fillfaktor es.
Todos los parámetros son diferentes unos de otros y el balance se ve ahora mucho más grave para el 1-chip de la tecnología.
Desafortunadamente, algunos fabricantes están tratando ahora de nuevo en el mismo valor nominal y para compartir la ventaja de las pequeñas fichas de 3-chip. Por lo tanto, es sólo un examen muy detenido, porque lo que realmente compra, y no debe limitarse a imágenes coloridas en las pruebas izquierda.
Desde la óptica de los inconvenientes de la tecnología de chips 1-aún no se habla.
Responder Meggs:
Sí muy claro con la ganancia .. pero ¿por qué es siempre todavía más oscuro que el HF100?
Si yo fuera aquí, en Slashcam en la base de datos de los 12 lux de HF100 imagen y ver la A1 y, a continuación, no tengo la impresión de que la A1 es más brillante y menos ruidosos.
Responder nachtspion:
Si yo fuera aquí, en Slashcam en la base de datos de los 12 lux de HF100 imagen y ver la A1 y, a continuación, no tengo la impresión de que la A1 es más brillante y menos ruidosos.
Tengo la misma sensación, pero aquí está la prueba de Slashcam viciado. Como he dicho aquí (http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=340917 # 340917) ya se han escrito, en mi opinión, es, por ejemplo, los 12 lux de imagen de Panasonic SD300 más brillante que la de HF100.
Rudi, me señaló entonces que la prueba está siempre en el modo automático se produce. Él explica esto con el defectuoso opciones de ajuste manual para algunas cámaras. Para comparar, siempre el modo de coger el coche.
¿Qué ocurre entonces es que realmente lo único probado es la mejor cámara en modo automático, la cámara no es la luz es más fuerte. Esto hace que la prueba, en mi opinión, para muchos usuarios superfluo.
Probablemente, uno puede suponer que la función automática de la A1 es peor que la HF100, pero a causa de los grupos destinatarios para hacer frente a ambos productos. El A1 es un mal modo de coche no es tan rápida notado, porque la mayoría de los usuarios todo a mano. El HF100 es totalmente recortada a modo automático, también porque no tienen tantas opciones y ofrece una mala votación daría lugar a críticas.
Este hecho me lleva a la base de datos completa de Slashcam duda. Puedo entender a partir de estos datos por sí sola no comprar casos.
Sería bueno si la base de datos también es establecer los valores de la prueba. Claro, es un poco más de trabajo, pero si una cámara con 1 / 25 y la otra cámara con 1 / 50 será filmado, porque no es permitido bajo automática, puede ser de (semi) profesionales no son significativas!
Responder Meggs:
@ Spion noche,
He leído el hilo que ha asociado. El argumento de Rudi, no puedo entender. Si uno de nivel de entrada videocámara sólo ofrece automática, que yo haría con la prueba automática. Más no se detiene allí. Si un Henkelmann ofrece ajustes manuales y, a continuación, me gustaría aprovechar plenamente. La prueba se mostrará lo que es posible con la videocámara.
Así puramente sobre la base de los datos básicos, ya estoy inclinado a creer que la A1 sensible a la luz que la HF100. Además de los 3 1 / 3 pulgadas de los chips, también tiene una lente de doble diámetro, lo que probablemente más de los costes completos de RF 100a
Más allá de eso, mi experiencia: es lo que realmente al final de un vídeo resultado. Y este resultado es mucho mejor para mí si yo estoy con mi XM2 películas, como si yo estoy con una pequeña videocámara películas, aunque tal vez la pequeña videocámara con buenas Lichbedingungen un patrón similar, proporcionaría.
Responder B.DeKid:
...... También una lente de doble diámetro, .......
Ah, finalmente alguien que Lowlight también se basa en el diámetro de un objetivo mente - aplausos!
Así que creo que la primera vez en LowLight al diámetro de la lente. Está en mi ojo en la primera lógica.
(Bueno, también ToP con ópticas son de pequeño diámetro, también soy consciente de - incluso el tamaño de un chip y etc, que desempeñan un papel)
MFG
B. DeKid
Responder Jan:
Rudi dice que para los antiguos modelos.
Hubo un "tiempo de exposición", con 1 / 25 s de Sony, el otro holding no tenía la noche siempre ha sido un programa de 1 / 50 segundos en la automática en función de la situación (si se programa la noche).
Tenía que ser en Sony "larga exposición (ni idea de cómo funciona el programa que actualmente es, pero tiene todo el HD Cam) para hacer, entonces la Sony también tiene 1 / 50 segundos a la luz.
Mientras tanto, las tres empresas de esta característica, usted debe hacer es mirar a todo el equipo está encendido. Si la luz ambiente es demasiado, la cámara se remonta hasta el fin de 1 / 50 y más bajo la luz automáticamente en la prueba es voluntaria, pero en 1 / 25 seg izquierda.
En virtud de 1 / 25, sin embargo, ninguna de las tres empresas - excepto en la noche en el programa o el manual de obturación (que Sony no puede hacer otra vez).
Una larga exposición - de débil luz = 1 / 25 seg
¿Se puede jugar tan bien en la comprobación - lo que la exposición de la cámara ha tomado.
VG
Enero
CCD - Chip
 SonyCCD-TR680E manual en alemán
1CCD material zuspieler de 3CCD
SONY CCD ya no va a
CCD o CMOS?
CUALQUIER AYUDA 3CCD Videocámara% Compact equipos de radiodifusión ENTREGA?
Sony Handycam CCD TR606E
Pinnacle Movie Box DV + Sony Video 8 videocámara (CCD-TR333E) + Studio 8
Problema con Sony CCD-TR105E ninguna imagen en el visor
de la CCD-TR780E en HP Pavilion A768
de la CCD-TR780E en HP Pavilion A768
Videocámara Sony Hi8 CCD V900 roto!
problema con Sony CCD TRV 418E
Compra (Canon HV10, Sony HDR-SR1, Panasonic 3CCD HD)
¿Por qué hay ningún pacto 3CCD videocámara HD?
3CCD mucho mejor que 1CCD?
Re: Sony videocámara con CCD defectuosos en circulación ...
Sony DCR-PC350E frente a 3,3 millones de píxeles. 3CCD
Compra rentable? Video 8 CCD V8E de Sony.
Sony ccd Vx1000e roto?
Sony Hi8 CCD VX1E conectar con HDD
CMOS
| |
