| 4:3-DV pasos como un collage -> HD? ¿Qué formato?
Cuestión de Nuzzer:
Januar 2008
Buenas noches y justo elogio a los operadores del Foro para el que no existe obligación de registro!
Me gustaría partir de material DV en un 4:3 (la música) de vídeo en HD hacer. Que en 4:3 -> HD es posible con las vigas, es claro para mí. Pero desde que me doblada alrededor de 8 pistas pensé que podría incluso una especie de "collage" probar: múltiples pistas de "ventanas", a continuación, en el conjunto de la resolución HD distribuida.
Lamentablemente es el (la imagen en movimiento en la "superficie") con el software (Las Vegas) bastante difícil, probablemente porque algo no está previsto. Si uno se sienta Kenner-Vegas, estaría muy agradecido por los consejos ... Debe ser posible.
También, que estoy en el formato HD, la selva una y otra vez perdió. En c't como lo fue "1080/24p = 1920 * 1080 24fps -> 16:9." Aquí he leído bajo slashcam.de / articles / editorial / de alta resolución-en-el-futuro - HDV.html # T1 lo 1080/60i, 1080/50i.
-> ¿De qué tamaño es que ahora tiene sentido por separado? Entonces yo sabía, al menos, a veces, qué configuración de proyecto que debería definitivamente ...
Gracias por cualquier consejo!
Respuesta de Markus:
¿Qué es el formato que ahora tiene sentido por separado?
Yo preferiría un formato HD que la misma velocidad de cuadro como su material original. Entonces aquí la schonmal (pérdida) de conversión de distancia. Si está en la tarjeta SD / PAL tiro, que se ofrece, por ejemplo, 1080/50i, 25p y 50p para. 24p es un poco más para el cine, pero no para la televisión. El equipo está en el otro lado, el framerate no importa, pero él prefiere (), al igual que el cine, formatos progresivos (es decir, aquellos con una "p" después de la velocidad de cuadro).
BTW: ¿Es "después de los generales" o sobre el manejo de Las Vegas, en particular? Si este último es cierto, yo tendría la discusión en la sección Vegas mover.
Respuesta de nuzzer:
Gracias!
Sólo una vez más a la vista:
1080/25p (soy yo y siempre ha sido progresiva ventilador) se ...
1920x1080 a 25 fps?
Relación de aspecto sería?
Tengo una prueba de la exportación a algo como esto (un preset en Las Vegas), y el resultado desempeñado mi máquina (Dual 2.6GHz, 4GB de RAM) de solo sin problemas. Porque pensé, este es probablemente demasiado de algo bueno? ¿Qué se recomienda el codec, o que antes de HD?
El cambio sería útil, sí! El foro ha Vegas probablemente pasa por alto, lo siento. :)
Respuesta de Markus:
1080/25p (soy yo y siempre ha sido progresiva ventilador) se ...
1920x1080 a 25 fps?
Relación de aspecto sería?
En el caso de 1920 × 1080 píxeles sería la exacta relación de aspecto de píxel de 1,000 porque 1920:1080 exactamente corresponde a la relación 16:9. Ya que no requiere ningún factor de corrección más.
Si usted tiende a HDV basado en especificaciones como, también 1440 × 1080 píxeles con una relación de aspecto de píxeles (1920: 1440 =) 1,333 en cuestión.
... El resultado de jugar a mi equipo (Dual 2.6GHz, 4GB de RAM) de solo sin problemas.
Posible que el equipo era demasiado. Aquí, el códec utilizado una influencia decisiva y, sin no es tan necesario.
Códec para que su preocupación es el mejor depende de su preocupación prioritaria de. Aparte de la voluntad de vídeo SD a HD proyecto de vista, todavía no has escrito. ;-)
El cambio sería útil, sí! El foro ha Vegas probablemente pasa por alto, lo siento. :)
Hecho.
Respuesta de Nuzzer:
Bueno, con el fin de minimizar la confusión para mí, probablemente el formato de la relación de aspecto de píxeles de 1
¿Qué códec se refiere, creo veces, lo mejor es primero que todo sin pérdidas, porque versiones de menor calidad con posterioridad, aún puede hacer?
Dado que se trata de un clip musical es, por supuesto, mucho Gehampel en las fotografías, y si logran el collage y, a continuación, incluso en tan sólo varias pequeñas ventanas. Además, sin duda el uso más efectos y tal vez un zoom de vídeo gigante en el fondo y correr ...
Decirlo: Lotes de Acción debería ser regalado. :)
Entre el collage de nuevo: El principal problema es en primer lugar, incluso una base de 16:9 para el traslado de los clips para crear 4:3. Tuve un rudimentario obteniendo un éxito casi vacío en la pista de la relación de aspecto apropiado "antes de" todas las demás pistas del siglo pasado, pero al mover el 4:3 clips divertidos cosas sucedió. El más amplio que hice, que fueron los más pequeños, a la derecha = izquierda, etc .. De alguna manera me parecía algo que no entiendo ... derecho a la
Gracias jedenfallsnochmal!
Respuesta de Markus:
¿Qué códec se refiere, creo veces, lo mejor es primero que todo sin pérdidas, porque versiones de menor calidad con posterioridad, aún puede hacer?
Eso es verdad. De alta resolución para los proyectos que he trabajado sobre todo con HuffYUV. Los archivos de vídeo no son taaan grande, y la compresión sin pérdidas.
¿Qué Vegas, porque necesita a alguien que te ayude.
Respuesta de Marco:
"Desafortunadamente, el diseño (mover el clip de la" superficie ") con el software (Las Vegas) bastante difícil, probablemente porque algo no está previsto".
Sin embargo, se prevé, y - tal como se conoce -, de hecho, bastante simple. Abuso para los tamaños y los límites de los ajustes de cada uno de los vídeos herramienta Pan / Recortar.
Marco
Respuesta de Nuzzer:
Claro, Pan / cultivos - en realidad, sé que el instrumento también para años, pero algo que nunca he hecho.
Si yo fuera simplemente las propiedades del proyecto a un formato HD estrella, ¿puedo cambiar el 4:3-clips que todavía no mover lateralmente al borde. El entonces desaparecer, como si hubiera una invisible 4:3-en la gran ventana, y sólo permitió que el 4:3-clips de "stop". Que dijo que "probablemente no estaba previsto".
Por lo tanto (así) la idea de "pseudo pista", por el otro, pero tiene dimensiones HD (por un solo evento fuera de clips de vídeo corto de la real). Entonces podrá el 4:3-clips al borde de diapositivas. Pero esto es todo tan lateralmente, como se describe más arriba ...
Algo que quizá sea cierto, ya que no ...
Gracias!
Respuesta de Marco:
Si usted está en relación con Pan / Cultivos pensar, porque no ocurre nada lateralmente o retorcido, pero detrás de esto simplemente una filosofía diferente.
Si tiene el Pan / Cultivos ventana, el área de trabajo cuando el rectángulo es un lienzo en el que su imagen se proyecta. Así que si verkleinerst de este rectángulo, y luego elegir de modo que una parte menor de la imagen, pero el proyecto de resolución en su totalidad, o hacer que se presenta la resolución. La pantalla en sí es siempre en el proyecto y hacer Vegas tamaño. Si vergrößerst el lienzo, la imagen será sólo a una pequeña área del conjunto. Los cambios de la tela son equivalentes.
Si este concepto (que para este tipo de herramientas no es raro) ver a través, también es lógico e intuitivo.
Marco
Respuesta de Nuzzer:
Gracias, hasta aquí, voy a intentarlo de nuevo más tarde!
Formato
 Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4
Sony HDR-formato UC9
Formato en el que la FX1000 guarda 25p material?
Captura de AVI sin comprimir Comprimir formato final para su posterior procesamiento
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG?
Mejor formato para la PC?
Bares Negro en formato 16:9 en YouTube
Diferentes formatos en una película en el Premiere Pro CS4
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super zoom de la cámara con el formato AVCHD-lite
Xacti HD1000: ¿Qué formato de HD para la edición?
M2ts Home Video en formato AVCHD en discos DVD-Vídeo con fecha y hora
Películas de alta definición en formato Blu-ray o HDD Media Center para jugar?
Vegas Pro 9 para editar el formato AVCHD sin problemas
[Heise] videocámara Full HD en formato móvil
m2ts archivos del disco duro en formato Blu-ray a través de HDMI a la pantalla LCD?
El formato PAL puede mirar en Estados Unidos?
Protegidos contra copia de DVD's en formato GP3 convertir
El formato de grabación perfecta con la XM2
Desconocido DVD - formato
| |
