| AVCHD en el mac
Página siguiente be-sign:
Oktober 2007
hola juntos,
gran foro. ahora tienen mucho tiempo para leer un montón de contribuciones y, por tanto, obtener una visión global, puesto que en el foro de principiantes, estoy en este asunto que es nuevo.
brevemente a mi perfil: principales zonas de gráficos y diseño de la web (la suite de software de Adobe, Canon EOS 20D para fotos) y la música en forma de lecciones y ocasionales apariciones. en el equipo con Logic Pro 8
ahora por motivos familiares (junior es inminente) y, posiblemente, también para tareas de diseño en una cámara de vídeo digital. He estado un poco con iMovie y iDVD rumgespielt. nada más. Pero lo que quiero es HD y 16:9.
potencia de cálculo no desempeña ningún papel, ya que MacPro (4 núcleos un 2,66 GHz), 4 Gbyte de RAM (y espacio para otros 12), actualmente 750GByte placa (techo para 3TByte). por lo tanto, no debe fracasar en AVCHD.
Mi dilema es la combinación de: cámara / software. por alguna razón, quiero que mi trabajo sobre la plataforma de Apple es. sólo a los debates improductivos y de nuevo para el programa en una u otra bestriebssystem en el período previo a impedir. Sé lo suficiente para ambas plataformas :-)
son mis opciones de software:
- 8 de iMovie HD (AVCHD mayo, pero se compara con la versión anterior de corte tan mal que sólo es mantenido buenas vídeo - Perspektive no, el video también en el uso cotidiano de trabajo temáticos.)
- IMove 6 HD (puede ser considerablemente superior, pero no AVCHD)
- Final Cut Express 3.5 (sería mi elección, pero por desgracia - todavía - no AVCHD. Y nuestros jóvenes ya que a mediados de noviembre-diciembre vendrá, no puedo esperar ...)
- Final Cut Studio 2 (AVCHD posible, pero para mi solicitud, simplemente, demasiado caros. A menos que la manzana analogía sería el precio medio por lógica. Pero es que en las próximas semanas no a esperar.)
en la cámara lado, tengo 2 modelos de canon previsto (antes con mi A1 de la radiodifusión analógica a la digital cámaras EOS 20D también siempre muy satisfecho).
un modelo es la Canon HV20 (HD en cinta), el otro el Canon HG10 (AVCHD en el disco).
en el foro he aprendido que un futuro a prueba de formato AVCHD de trabajo es básicamente cintas algoritmos inteligentes y menos porque los datos se produce. Esta voluntad por parte de los tratamientos más solicitudes, pero en mi caso debería representar ningún problema. la HG10 se irritan si tengo los dos puntos siguientes podrían haber sido aclarados:
1) Supongo que de Final Cut Express, tarde o temprano también AVCHD. el "hermano mayor" de Final Cut Studio pueden hacer, y el consumidor la variante iMove8 puede hacerlo ya. es probablemente sólo una cuestión de tiempo. No hay una solución satisfactoria, el AVCHD datos sobre la plataforma de Apple para convertir el fin de que los resultados de los actuales de Final Cut Express puede asumir?
2) ¿Qué hago si estoy en vacaciones, el disco está lleno y mi MacPro no tengo en el bolsillo? Platte cambio es probable que no. Todavía tengo un 17 "Powerbook G4 a 1GHz. Que podrían descargar los datos para los ricos. FireWire 800 puede tener, pero sólo ocupan un 1,1 usb
lo que puede fuera de mis manos de las adivinanzas.
Muchas gracias de antemano
recuerdos
Bernd Scheurer
Responder macuser1977:
si desea iniciar inmediatamente würd ich dir Canon HV20 informar de que tengo y estoy realmente muy satisfecho. Me corte en Mac con Final Cut Express HD y todo está funcionando como debería - maravilloso.
Mi equipo un iMac Core Duo de 2GHz, 2GB RAM, 250GB de disco y un MacBook Pro 2,16 GHz 2GB de RAM, 800 GB una externa que puede FW800 Plato (FW400 es suficiente para HDV completamente!)
Responder WoWu:
Hola Bernd ...
En realidad hizo todo lo que dijo u ...
Vamos a volver a ... la solución debe tener los vídeos de vacaciones Powerbook interceptar todos los tiempos.
En términos de programas de corte, todos aún unos meses para esperar hasta que se disponga de soluciones satisfactorias en el mercado. Mi predicción es que, al menos en el perfil superior de MPEG4, sin el soporte de hardware en forma de un DSPs no ir, y sobre todo porque las arquitecturas de computadora de la habitual delantero y trasero CPUs no caben. Incluso con su 4-cilindros, que está a la vista de AVC magra todavía equipados. (Con la DSPs, la "única" de la codificación AVC tienen que hacer sólo el 5 núcleos solo para esta tarea). Sino como un plugin DSP no coste en todo el mundo. Después de eso, pero entonces la CPU libre, por lo menos, el GUI. Esperamos, por lo tanto, no necesariamente un programa de extensión, que también funciona satisfactoriamente. Aquí, probablemente incluso unos pocos meses deben tener paciencia, pero buscado con el poderoso algoritmo también detrás de las fotos y mucho mejor un sistema hacia adelante.
En el ínterin, será con una u intermedia Codec para vivir.
Para ver el archivo usted necesita preocuparse, sin embargo, ya que admitió que la cinta fue un poco más fácil. Sólo, no sería la cuestión del paso de los demás, pero realmente convincentes ventajas de la construcción.
Responder Jan:
Hola,
Tengo el HG 10, por desgracia, todavía no en la empresa, puede, por lo tanto sólo después de los datos técnicos y la propia bauähnlichen ir HV 20.
Panasonic y Sony AVCHD cámaras sólo ganar el apoyo de sus programas informáticos, las cámaras, sino como una unidad en el Mac reconocido.
Canon ha sido siempre un poco Mac favorables en los últimos tiempos en Consumercamordern de Sony y Pana siempre fue ganar sólo el PC.
El SW de la HG 10 va acompañada de la aplicación de Corel, soluciones de vídeo digital y utilidad de copia de seguridad, no sé cómo el software de apoyo de Mac, pero si sólo como Einfachstschnittprogramm eh.
Bueno, la HG 10 tiene bastante de una pequeña placa con unas 6 horas de tiempo de grabación, Sony SR 7, 8 h, y SR 8, casi 12 horas a la mejor calidad.
Para el ciudadano medio, incluso de vacaciones realmente suficientes profesionales también asesoran a los servicios de aficionados a la inclusión y ninguno de todos los salvajes rumfilmerei unos segundos, pero antes de lo que es importante para mí.
Bueno, a continuación, pero que la placa vollmachen quieren ser, al menos, con la cámaras de Sony VRD quemador directo MC 5 usuarios, esto va en contra de anteriores MC 3 AVCHD ahora. Si el HG de 10 a 100% es detectado, debe ser probado. AVCHD es, por desgracia, no siempre detener AVCHD, que recientemente ha demostrado también de Panasonic.
VG
Enero
Responder WoWu:
Hola Jan ...
gracias por publicar ... Creo que la corte cerrado NLE programas no puede reemplazar. Normalmente es sólo plug-ins para el jugador ... Sé que al igual que la JVC QT mitgiebt el plug-in para poder ver AVC. Pero, como he dicho, nosotros siempre tenemos que tener un poco de paciencia. Por lo menos reconoce FCP de 6:02 AVC y puede ser transferido a ProRes .... todo sigue compromisos y supongo que la mayoría de los demás NLEs mismo. Yo sería muy sorprendido si no lo está.
Para la compatibilidad que tengo que decir que AVC es un método escalable y no cometer el error puede ser diferente para jugar juntos. También se refiere a los volúmenes de almacenamiento. Lamentablemente, los productores dicen nada ahora sólo AVC debería estar mejor, sino también una indicación de la amplitud contribuir. En caso contrario, una vez en AVC poco más definido que en los procedimientos anteriores, debido a que el SMPTE como el cuello parece ráfaga es que todos los fabricantes en repetidas ocasiones su propiedad y cocinar sopa ha emitido una recomendación, que ofrece una compatibilidad. Como puede ver, si no empezar a hablar entre sí en obras de teatro, casi no hay probabilidad de que el sistema. En la medida en que también estoy bastante convencido de que es una situación estable.
Y en relación con el disco y el trabajo diario, los realizadores también son siempre de los límites naturales de la batería conjunto. Cuando la carga es siempre tiempo para tomar las cosas en un ordenador portátil para jugar.
Veces me gustaría encontrar interesante saber cómo las juntas actuar sobre los accidentes cerebrovasculares ... Estrelló el plato? Sony dice que sí, porque tienen un sensor que detecta .... Esto debería ser parte einolles ...
Responder be-sign:
hola juntos,
muchas gracias por la respuesta. con el automático de notificación de correo electrónico de respuesta no ha funcionado bien, de lo contrario me habría descubierto sus contribuciones anteriores :-(.
todavía una maravilla a dsp-plugin: debe ser un equipo, incluso por un software correspondiente se activará. Hay tarjetas especiales, de Final Cut Express puede ser utilizado. algo que solía ser visto ni oído. si estos gastos para el AVC es realmente necesario, tengo que mirar en el lugar, el vídeo jugar conmigo una vez más superior.
A pesar de todo el entusiasmo por las nuevas tecnologías, la "sensación" de la rata macuser1977 mejor, ya que corresponde exactamente a mis necesidades. si - por nombrar sólo incidentalmente - avc videos a mi MacPro cortar una sola vez para dsp hardware adicional debe ampliar - y que, a pesar de toda la gama de audio-cd producciones unidad, mientras que por cierto, Photoshop, InDesign y GoLive en el rosetta -- emulación de alfarero y otros objetos pequeños como FileMaker, el correo y diversos navegadores web están abiertas y, a continuación, sino más bien lo que AVC haupberuflichen para una película freak.
muchas gracias de nuevo
recuerdos
Bernd
Responder Axel:
... AVC entonces, sino más bien lo haupberuflichen para una película freak.
Tampoco. Claramente AVCHD "prueba de futuro", pero para una cámara, un Taui costo es ningún argumento. Hasta los costes adicionales de procesamiento de hardware y software son mucho más baratos (en uno? ¿Dos? Años) habrá grandes cámaras AVCHD con las tarjetas de memoria e incluso mejores prestaciones incluso más dinero. Y una docena de películas de contenido esencial tiene hasta entonces para HDV (HV20) no se realiza. Seguro es la muerte.
Responder WoWu:
Bernd @
... Su conclusión es correcta ... Sin embargo, no hay nuevas tecnologías para verniedlichen. Tiene muy importantes ventajas en términos de calidad y las imágenes que tengo de AVC-I y comparar DVCProHD en el año 1080 podría haber mostrado diferencias muy significativas. AVC, pero necesita ahora incluso los aproximadamente 10 veces en la potencia de los ordenadores, si se espera un rendimiento idéntico (procesamiento en tiempo real).
A HD con compresión AVC - será más de 600 millones de operaciones aritméticas por segundo son obligatorios.
CPUs de hoy son poderosos, pero su estructura no siempre es adecuada para todos los procesos de edición de vídeo adecuado.
Nuestros procesadores no son responsables de las tareas de procesamiento de píxeles nivel más adecuado para grandes flujos de datos, que en la actual CPU Bewegungsprädiktion auftreten.Die la UTA no puede ser lo suficientemente rápido para proporcionar datos.
Estos son sólo otras tareas, tal y como lo ha descrito y sólo aparecen sin restricciones, porque en realidad nuestro "cajas" y no real de múltiples máquinas y los procesos son, en realidad, de forma secuencial. El proceso de cálculo hasta que el resultado dura más tiempo. ¿Te da un proceso en tiempo real, como una presentación de vídeo en un punto intermedio, que ya aparece un poco diferente, porque entonces sus otros programas se conservan.
@ Axel
Puedo entender que si tal vez sólo un sistema VHD han aumentado, que se mira en el horizonte temporal para HDV, tal como se describe Desea ... Pero la realidad escribe otros números: Fuji devuelve el MB86H51 desde el mes de abril y tiene hasta marzo de 2008, una meta de 5 millones de unidades. (Con 7 Fuji porque de lo contrario los fabricantes de chips similares de hardware). Ahora es posible, siempre y cuando las necesidades de la industria, un pequeño Chen platino fabricación. Estoy seguro de que otro horizonte temporal, es decir, que la predicha por usted.
Tal vez más a la fijación de precios horizonte: Una sola pieza de la MB86H51 costará 184 euros ... Ahora usted puede, en la temporada 1000, 10k, 100k aproximadamente ausrechen. Entonces usted viene porque quizás los precios unitarios de los 15-20 euros ... Así que cualquier cosa que los presupuestos de los videógrafos debe volar, aun cuando la espalda NLE fabricantes sus precios luna sentar en él. Todo está en el contexto de la conocida precios .. pero éste tiene un sistema en tiempo real de una calidad y una velocidad de trabajo de la conocida anteriormente muy por detrás.
No puedo aquí únicamente los hechos sobre la mesa, decidir lo que quiere, nadie puede por esa sola razón.
Responder be-sign:
@ WoWu
lejos de mí, la nueva tecnología para verniedlichen. como ya he dicho, soy fundamentalmente un entusiasta de la tecnología Mensch. Pero a pesar de todo entusiasmo, hay límites, la escritura la vida - en otras palabras: mi caja chica. y aquí debo simplemente sopesar los costos y el uso. en particular como un hombre con dranhängender familia.
Por la misma razón por la que estaba con mi réflex digital también se inició en mediocampo (EOS 20D), aunque tengo que eos 1, no se molesta la quema de extensión, de mayor resolución, más rápido electrónica, puerto FireWire, WLAN, un impermeable y vivienda gps opción tendría. todas las grandes características, pero mucho más allá de mis límites financieros.
si por mi AVCHD - para todas las demás necesidades opulento Mac Pro, que tampoco es precisamente en el nivel de Aldi han sido - el espacio de disco adicional, más allá del derecho y un software de 1000 euros extras dsp necesidades de hardware, la inversión supera el final a un múltiplo: el contexto de la aplicación es en gran parte privado, y cuando la oportunidad de adquirir experiencia, quizás en el área de diseño gráfico y web de las primeras medidas a tomar.
otra cosa sería si en realidad era mi vídeo y que supondrá una inversión de fomento de eXistenZ medida sería. AVCHD o en un grupo de usuarios localizados, en la que uno no puede hablar de dinero, porque tiene? ;-)))
Espero que no sea engañosa y me encontré con usted por toda la ayuda y explicación agradecidos.
recuerdos
Bernd Scheurer
Responder PowerMac:
AVCHD es apoyado por FCP en tiempo real para Apple ProRes o intermedio Codec cambiado. No se necesitan tarjetas DSP. AVCHD sólo es difícil trabajar, yo también quería ninguna tarjeta adicional para él. Te aconsejo HDV, y más precisamente a la HV20.
Responder WoWu:
@ PM
.. la cosa con el ProRes no es del todo cierto ... En primer lugar, se hace siquiera la mitad de un día y luego de obtener el conocido efecto de la wavelet suavizante ProRes mundo de la negociación.
Además, al parecer, todas las herramientas, a pesar de que requieren potencia de cálculo, sino también la calidad Brin, el CAVLC herramientas, no cuando se calcula transcodificación y apoyado. Herramientas de la CABAC únicamente a la parte de P 3.2.
Por lo tanto, en otras palabras ... que antes, es una falsa impresión de ganar el códec. Dado que Apple no ha vuelto a romper los dientes de la corona y lo que fue utilizado como el decodificador que han sido escuchados en iMovie.
¿Y qué tiene usted en contra de un co-procesador de unos pocos euros si te gusta lo que ofrece el momento perfecto? El futuro del software de todos modos no se podrá resolver el futuro .... entonces sí que lo tienen largo HDV. Pero hoy, sí, algunos incluso han VHS ... entrar diablos sí.
-sonrisa --
Responder otzelot:
Tengo la contribución a MB86H51 ya sabíamos ..
Para estas tablas o cualquier otro tipo y no sé. ¿Tiene usted una información acerca de lo que ha de venir o ya está allí?
Responder WoWu:
.. uno tiene que preguntarse lo que todas las empresas que ya están en el Mac como una tarjeta pegada, si HDSDI no basta ... proporcionar lo último en lo que ahora con la E / S y ordinarias de la NLE codecs en donde no este cerca de la calidad se pondrá a disposición. Dado que es casi a la pieza de silicona en el mapa al palo (el ahorro de un códec de la propia programación) y de interfaz de hardware, el mismo chip con un HDMI o la UDI-a ... también tendría casi el problema con el vxYCC hacer, porque la señalización se debe a que ... o sabe que tiene un equipo que ya ha puesto en práctica. Si entonces el Cartreader Express es para la mayoría de los formatos, cada uno tendrá en cuenta si no es tan einsteckt tarjetas, aun cuando sus viejos ordenadores seguirán utilizando y no es demasiado "semillas" debe comprar.
Pero esto es todavía una buena mitad de los años ... Yo sólo mirar donde estas tarjetas ha construido hasta ahora .... hay no sólo los conocimientos sino también el cliente.
Responder be-sign:
@ PowerMac:
gracias, es el segundo punta en ese sentido (véase Macuser1977). Creo que también lo será. tenía el "sentirse mejor".
@ WoWu:
todavía tiene dos preguntas (porque estoy interesado en la técnica): la magnitud de lo que hablar de "unos pocos euros por una tarjeta dsp? Tales como mapas de los programas. Final Cut Express, dirigida (abierta arquitectura de plugin), o usted tiene que volver de nuevo a software adicional?
recuerdos
Bernd
ps: Aviso de correo electrónico cuando la respuesta es todavía no pasa ....
Responder WoWu:
Bernd @
... No sé cuánto tiempo que ya son, pero quizás usted todavía recuerdo la primera computarizado mapas .. también fue una "vergüenza" para el equipo ... y uno FireWire todavía había ninguno. En ese momento, fue la primera del NLE utilizable para el consumidor medio.
Situación similar hoy en día, salvo que el algoritmo no sólo se vuelven más caros, pero mientras tanto todas las buenas algoritmo licencia a las empresas como Thomson, S + W, o Philips Ccube a partir de 1998 fueron muy activos en MPEG4, y tienen un buen Algo después de otro escrito.
Es por todos los "rezagados" en el negocio NLE, por lo tanto, no es fácil, incluso para escribir buenos algos que no están en el pliego de condiciones de cualquier patente.
Por lo tanto, estoy seguro de que el mapa icl. Algo + GUI su licencia, de manera que toda NLE por lo que el precio de oferta EUR 1.400-1.600 ... esto es en todas las interfaces de hardware y allí, lo que las necesidades futuras. La mejora de la acogida de CPU sería más costoso y menos efectivo (porque, a diferencia de en el momento en que la arquitectura de este equipo ya no es cierto).
Quizás hay "Sidecar" tarjetas, por un puerto, a partir de ahora Envivia (o algo así como el calor), pero a través del puerto USB sólo para una resolución más baja de apoyo H.264. Sino también la única manera de costo 170 euros. (Errores).
Tal vez hay mapas para los perfiles de H10 en el futuro ... pero sigue existiendo la cuestión del mundo exterior .. HDMI o la UDI? ¿Cuál es el color con el nuevo? ¿Cómo hacer frente a los monitores de sonido en el futuro y aprovechar las ventajas de la "sincronización de labios aquí?
Todas esas cuestiones deberán mantenerse a una no-solución integrada ", creada" son. Claro, que dará a los colegas entre nosotros, que se encuentra, pero muchos de nosotros que se integrarán y, sobre todo, la solución compatible.
.. Espero que no demasiado novela ...
Responder sarasocke:
Espero estar en HDMI, DisplayPort, pero se espera para el futuro no se puede untinteresant.
Encaja Geärte HDMI y (probablemente), incluso en el ordenador para controlar las zonas, por ejemplo.
fantasma
Responder Axel:
@ Axel
Puedo entender que si tal vez sólo un sistema VHD han aumentado, que se mira en el horizonte temporal para HDV, tal como se describe Desea ... Pero la realidad escribe otros números: Fuji devuelve el MB86H51 desde el mes de abril y tiene hasta marzo de 2008, una meta de 5 millones de unidades. (Con 7 Fuji porque de lo contrario los fabricantes de chips similares de hardware). Ahora es posible, siempre y cuando las necesidades de la industria, un pequeño Chen platino fabricación. Estoy seguro de que otro horizonte temporal, es decir, que la predicha por usted.
Es importante en la decisión de ayuda cuando uno salta en un tren, en este caso en el tren AVCHD. Tal vez hay una compacta solución asequible para postprocesado ya está en medio año. En un año o dos allí por el mismo dinero, pero mejores cámaras. Esto creo que no es una predicción muy audaz, se necesita simplemente para observar los ciclos de los productos.
Códec AVCHD es mejor para FullHD puro, lo que corresponde a aparatos de televisión y con los jugadores. En el mediano plazo la tendencia de los precios, habrá más probabilidades de cinco años, hasta que la norma. Saublöd, que puede convertir en algo ahora, en mi humilde opinión.
Para la mayoría de características diseñadas para DVD y HD-ocasionales muestra (HDV a Mpeg4 es también una opción) es viable un formato HDV, y su comparación con el VHS es totalmente exagerada. Es un poco como la pregunta: Si usted está en la primavera de 1998 utiliza una Hi8 o una nueva videocámara DV para comprar? Reproductor de DVD para 1500 eran de marcos alemanes (DM para 1200 quemador, un blanco de 35 marcos alemanes), y más, sistemas de corte establecido lentamente, y el primer DV Cámaras ridículamente se overpriced chatarra.
Con AVCHD, no es tan dramática, pero por el momento no es necesario
Responder be-sign:
@ WoWu
no fue demasiado "romántico". lo que el vídeo a la computadora, como ya se mencionó, las nuevas.
lo propio ordenador: primer contacto con un IBM 360 (un sistema de TI en la mano Wohnung tamaño) y calculadoras RPN programable de CV (50 pasos de programa - no más). Yo soy nacido en 1965 ;-)
Dado que casi todo en la mano. por atari commodore Sinclaire y en las ventanas. Sé que incluso el 10-Pack 3.5 "disquete de 70 marcos alemanes me großgeworden con ordenadores para los que primero tuvo que escribir un programa con el fin de poder utilizar. Estropeado cómo estamos hoy: Comprar el equipo y hay de convencer a los lotes ya listo para usar que ...
pero en la mencionada zona de uso de vídeo es cierto con AVCHD y dsp para mí en la tarjeta tal y como me hubiera comprado mi Mac Pro, con sólo una vez al día para ir a buscar el correo y, en ocasiones, una carta a la OMA a escribir. Esto tendría un mac mini o un imac hacer.
Por supuesto, voy a continuar con este hilo, porque estoy interesado técnicamente. mi compra, pero nada va a cambiar. ya que mis preguntas se han respondido plenamente y competente.
recuerdos
Berna
Responder Schleichmichel:
AVCHD es también más seguro que una rama de desarrollo, cuya capacidad está lejos de haberse agotado. La compresión es más eficaz que el MPEG2. Sin embargo, por la menor velocidad de transmisión de datos es la ventaja, por el momento, queda por ver (máx. 15MBit / s, o?).
El actual videocámaras AVCHD será a prueba de futuro, como cámaras de vídeo HDV. Ambos tendrán su (limitado) los dispositivos de la vida y, a continuación, puedes ver qué formato se necesita. Quizás MPEG5? Sólo en este momento es con HDV flotter en marcha, incluso si se requiere una mayor velocidad de transmisión de datos.
Responder WoWu:
@ Bernd, Michel encubierta, Axel, fantasma
.. Ante todo gracias por la animada amenaza. El hermoso es que los ajustes son tan variadas como los participantes. Por lo tanto, incluso necesariamente a ningún derecho, porque no hay sólo un camino y no el "oro" manera. Lo que estoy tratando de ayudar sólo en el Foro, el medio ambiente, que cualquier elección.
Bernd @ ...
Me parece muy tranquilizador que todavía hay personas aquí en el foro de allí, donde Sinclair, Z8 ensamblador y decir algo ... Puedo ver, confiamos en la misma base.
Schleich @ Michel
con su evaluación, de modo que conforme, aunque creo que ya no era el desarrollo, porque la norma para determinar 1080p50/60 escrito.
Pero de alguna manera tienen aquí en el foro, los 15 Mbit / s para establecer AVC ... lamentablemente no es así, quien también ha alterado.
AVC es un estándar ampliable en 8 secciones y un sistema de tasa de bits de 24 Mbit AVCHD, que puede reducirse en 6,9,13, y 18 Mbit / s. Si bien la escala inferior a la versión 3.0, por lo que debe referirse SD. Como la "I" versión 54.3 y 11.8 Mbit / s disponible. El cuento de los 15 Mbit limitación por lo tanto, pertenece a la tierra de leyendas.
MPEG 5, no .. MPEG7 de nuevo y se trata de metadatos y, a continuación, de nuevo sólo MPEG 21 como marco para las aplicaciones multimedia ... Así que la dirección no es nada nuevo en el horizonte.
Interesante en este contexto es el nuevo programa de Appel, que le hace con la próxima versión de FCP le dará a la transferencia-Manger. Tal vez son, en efecto, en su wavelet codec de volver ... ¿Quién sabe?
@ Axel ... Estoy de acuerdo con usted en que en el próximo ciclo de producción es, probablemente, más características en las cámaras de ... si son mejores, no sé, porque el algoritmo de programación en el DSP no suele ser cambiado. La medida en que las características son bastante cementada.
En términos de la AVC es mejor para ir en contra FullHD pero estoy muy decidido. Una muy fina Bewegungsprädiktion no tiene nada que ver con nitidez, pero con la resolución de hacerlo.
Además, hay toda una serie adicional de herramientas disponibles para eliminar todo lo que lo que estamos todos en el MPEG2 método sosehr han criticado. Sin embargo, ¿tuvo usted razón cuando usted no está bajo ninguna BlueRay DVD o HDDVD pensar ... porque el mejor método será a través del algoritmo de nuevo viejo "zerschossen". Una imagen es tan bueno como el eslabón más débil de la cadena.
Por lo tanto, también HDV MPEG4 no es una opción, porque HDV es el eslabón más débil y lo que ya no a la quntisierten macrobloques o no lleno de movimiento en los coeficientes de la señal, usted recibirá no más lejos.
Es cierto, mi VHS comparativamente poco se deliberadamente exageradas ... exageración, pero ya sabes, deja claro. Pero estamos en la mitad de un año para hablar sobre cuán lejos está aún el horizonte .... Creo que el cambio se hará en noviembre, cuando su gestor de transferencia de Apple junto con su nueva versión de FCP.
@ Fantasma
Mi primera esperanza para HDMI y estoy bastante confianza en si tengo un vistazo a cómo muchos de los DSP de lo que está sentado. Con AD, no tan seguro, porque no es KOMP DVI. y es también una propiedad (Philips) aufgepropft copiar y no es compatible con HDMI. ... pero schun'n veces.
Responder Schleichmichel:
"El Cuento de los 15 Mbit limitación por lo tanto, pertenece a la tierra de leyendas."
Naja. Pero si la cámara no está disponible actualmente más escupen, los beneficios que usted sabe que es mejor en teoría, relativamente poco. Y actualizaciones de firmware para los dispositivos que tengan una antigüedad superior a 1 1 / 2 años, ya no sueño.
O estoy equivocado existe en alguna parte?
Responder WoWu:
.. no, usted no está equivocado, sólo los niños, quiero también llamar las cosas por su nombre y decir que este no es AVCHD.
Especialmente esto es así, lo que estoy aquí en el foro también siempre trato de transmitir que distinguir claramente entre lo que funciona y lo que la empresa "verscherbeln desee. AVCHD es, obviamente, un amplio campo para los fabricantes que nos proporcione una "x" de una "u" efecto. Pero también es directamente la posibilidad de una plataforma que quiera detrás de las filas de los folletos se ve brillante.
Además, sólo puede, si conoce la función de las características de las empresas difieren .... Por cierto, esto es cierto también para la NLE.
Pero ... Estamos trabajando en ello.
Por cierto, también entiendo su argumento ... Yo no necesariamente comprar la primera serie y se supone que el fabricante a través de la aplicación de nivel superior es el camino a seguir aún AVC quiere mantener algo abierto .... Por esta razón, he de decir en este momento todavía es un buen medio año atrás y la cabeza de su tambor Grabador HDV abnudeln ...
Responder Jan:
Pero es raro, en todo caso de Canon y Sony folletos, catálogos, en general, sitios web, manuales y mucho más, hablar de 15 Mbit / seg, en el mejor de la calidad?
VG
Enero
Responder WoWu:
.... mejor calidad para esta cámara .... Comercialización de adjudicación.
No puedo sino debido a la norma MPEG4, y que dice: Sistema de ancho de banda de 24 Mbit / s (+ audio): Para MPEG4 Parte 10 H.264/AVC, Nivel 4.0, 3.2, 3,0 (6,9,13,18) MBit / s
Nivel 4 de audio, 3,2 = 64-640 kbit / s, nivel 3 PCM 1,5 Mbps
Además, incluso en las publicaciones conjuntas de Panasonic y Sony, 13 De julio de 2006 es el discurso de 25 Mbit / s.
Si te gusta alguien de 15 Mbit / s cámara se enciende ... simplemente dejar que los estantes cuando no se trataba de un error administrativo.
Responder Jan:
No he Wolfgang ataque.
Sólo inusual que Canon y Sony en todos sus documentos y decirle wiedermal estiércol?
Bueno, AR 7, donde también está en la parte frontal Full HD de una pegatina en el mismo - es sólo una mentira.
VG
Enero
Responder Jan:
Ah, por cierto, aún - en el HG 10 Corel software suministrado es para Win PC.
VG
Enero
Responder WoWu:
... N enero, usted hace el mal, ni siquiera decir la basura, que se han retirado de la paleta de un escalamiento escalas sólo buscó a los parámetros de sus herramientas de apoyo para la banbreite y el medio de almacenamiento disponible, el óptimo para este dispositivo, en el contexto de una estrategia de producto se adapta.
En otras palabras: sólo algo sencillo, por lo que seguirá siendo un modelo mejor.
Creo que tienen la versión de 13 Mb / s de la paleta se ha seleccionado como primer compromiso.
Es por eso que digo que sí, AVCHD es escalable, lo que significa, pero no que la calidad general AVC a 15 Mbit / s se detiene!
He aquí las conclusiones se han .. AVC = 15 Mbit / s = mal sistema. Eso es todo. alguien un posible compromiso en sus cámaras sólo instala también deben ser evaluados.
En otras palabras, las cámaras no pueden ser lo que realmente AVC a una velocidad de transmisión de datos comparables a HDV puede lograr ...
Responder WoWu:
... u olvida:
Full HD, por lo que la resolución no tiene nada que ver con los datos para hacerlo. Ni nada parecido con la nitidez de resolución tiene que hacer.
El factor limitante es la profundidad del tratamiento de cada píxel y la cantidad de herramientas, ya que MPEG no es más que una colección de herramientas que se utilizan para la imagen. Porque pueden utilizar muchas herramientas, o simplemente un poco de mi y luego se acaba de píxeles "desbastada.
AVCHD
 Navegador para AVCHD cartas de la GH2
Búsqueda: la conversión de alta calidad de las cintas de vídeo en archivos AVCHD
¿Qué software de Apple para AVCHD
Canon HF 11 AVCHD - ninguna copia de la tarjeta SDHC posible??
Software para AVCHD corte
Ajustes en Adobe Premiere Pro para el HF 100 / problemas con la edición en AVCHD
Mi curva de aprendizaje AVCHD
¿Qué iMac para AVCHD?
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Vídeos noob Adobe Premiere 'en Digital8 y convertir la cámara AVCHD
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
AVCHD reducido a un divorcio en el equipo viejo
De registro y transferencia "por los archivos MTS (; AVCHD) trabaja con FCP 6,0
¿Necesitas ayuda con tus puntos de vista AVCHD
AVCHD Player
Duración de vídeo AVCHD editado en DVD
AVCHD Camcorder
Sistema de AVCHD
AVCHD es demasiado lento?
Edición AVCHD
Mac
Ayuda! CX 550 a.mac no funciona
[dvxuser] Mac OS X 10.6 no es compatible con los controladores de tarjeta de Sony SXS en MBP
Problemas con controlador SxS Mac (; actualización Leopardo de las Nieves)
Apple Mac OS 10.6 y documentos de apoyo para los medios de comunicación
Apple Mac OS 10.6 a partir del 28 Agosto ahora oficialmente
De micrófono de solapa para el iMac demasiado tranquilo
¿Qué iMac para AVCHD?
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
Mov desde Mac a Windows Avid
Rumor - Siguiente iMac con Blu-ray Combo Drive?
Elgato Turbo.264 hardware codificador H.264 HD para Mac en la prueba de
RAID 1 en el iMac, la elección de los paneles y la pregunta y la comprensión de
HF 100 en Mac con OnLocation?
Cuál es tu Mac para la edición de vídeo sin problemas
La transferencia de DV a la Mac i
Discos duros externos en el MAC, todos del sueño de 10 minutos, FCP ganchos, la búsqueda de una solución?
Mac Pro RAM Comprar
Steinberg trae competidores GarageBand para Mac y PC ...
Los nuevos Mac Pros mañana?
Canon XH A1 mac compatible con FinalCut Pro HD?
| |
