| AVCHD es demasiado lento?
Página siguiente CurtisCraig:
August 2009
Hi folks,
Espero que usted me puede ayudar o dar consejos. Quiero comprar una Panasonic HDC-SD10, soy principiante y esta es mi primera cámara. Quería quedarse en el rango de precios por menos de ¬ 500 y la cámara tiene todo lo que quiero.
Ahora, sin embargo, me ha aconsejado en contra de un compañero de trabajo, como él dice, la única cámara que puede grabar discos AVCHD y esto puede causar problemas si las cosas rápido HOST (, por ejemplo, yo quiero a los partidos privadas de cine de fútbol). ¿Es correcto? ¿Debería ser realmente más de otro puede tratar de incluir en MPEG? ¿Hay sowas en este rango de precios?
Pero no quiere que la grabación en cinta.
Esperando su apoyo y estoy agradecido por cada punta!
LG, Michi
Responder actaion:
AVCHD es un poco vulnerable a la cocina rápida y los movimientos de los frotis.
Claro gibts cámaras aufnehemen en MPEG2. Pero eso no es HD, pero la resolución SD.
AVCHD tiene el inconveniente de que necesita cortar / modificar una máquina muy buena. Incluso el juego puro puede ser problemático en un PV mediocre. Y las películas que no se puede grabar en un DVD normal. Incluso el juego puro puede ser problemático en un PV mediocre.
La pregunta, por supuesto, es lo mucho que le afecta. Si sólo quiere ver los videos directamente de la acción en la televisión, de curso, no desempeña ningún papel.
Responder tommyb:
Presumiblemente, el colega dijo que, más bien el efecto de obturación Stones - Sin embargo, se produce independientemente del proceso de compresión. Responsable de esto es que se utiliza en el chip CMOS.
AVCHD es una persona razonable no de otro modo que bitrate MPEG2 (; por ejemplo, HDV) o DV normal. Extremadamente rápidos cambios de la imagen puede llevar a una menor calidad. AVCHD con la imagen de "demasiada información" blanda elaborado - MPEG2 y DV, sin embargo, revelan un incremento de la educación en bloque.
Responder CurtisCraig:
Hola,
Gracias por su respuesta rápida: o)
Con el poder de computación, que no debería tener problemas para tener un poco de doble núcleo, 32, 3GB de memoria RAM y un quad-core, 64 bits, 6 GB de RAM, que debería ser suficiente.
Así se puede recomendar para mis fines, la Cam? Como he dicho, quiere que el fútbol privado / juegos de baloncesto de inicio, que (con el senderismo, por lo que también debería tomar demasiado pequeñas y ligeras) y las celebraciones mitfilmen.
¿Quién está en "acción" disparos en breve es un poco borrosa, no tengo ningún problema ... No sólo debe comenzar a tirón o algo así .... Es que con la cámara? ¿Conoces a alguien que puede ser hecho con la experiencia anterior de la cámara tienen?
Gracias de nuevo por tu ayuda, estoy contento por todo el apoyo: o)!
Liebe Grüße,
Michi
Responder Videobodo:
Hey CurtisCraig
Por supuesto, MPEG 2 captura de alta definición. Por supuesto, el pliego de condiciones sólo en la cinta. Pero esto no es una mirada precisa, en la desventaja!
Bodo
PS: No creas todo lo que se repartía aquí a la demencia.
Responder tommyb:
tienen un doble núcleo de 32 bits, 3GB de memoria RAM y un quad-core, 64 bits, 6 GB de RAM, que debería ser suficiente.
No necesariamente. Un corte de fluido incluso en los últimos dispositivos difícilmente posible sin el material previamente en un formato intermedio para convertir.
MPEG2 (; HDV) es HD, como se ha mencionado ya almacenados en cintas miniDV y tiene (a AVCHD ninguna desventaja particular, excepto, por supuesto, 1440x1080 en vez de 1920x1080). Sin embargo, HDV, incluso se puede editar con el ordenador miserable, mediocre. Nativ.
Responder actaion:
Por supuesto, MPEG 2 captura de alta definición. Por supuesto, el pliego de condiciones sólo en la cinta. Pero esto no es una mirada precisa, en la desventaja!
Bodo
PS: No creas todo lo que se repartía aquí a la demencia.
Banda que quiere (pero, con razón) no lo hacen. Esto me lleva a esta variante no está incluido. Estrictamente hablando, no hay unidades de disco duro / tarjetas, el grabador de HD al registro de entrada como MPEG2, pero sólo unos pocos modelos de JVC.
MPEG2 (; HDV) es HD, como se ha mencionado ya almacenados en cintas miniDV y tiene (a AVCHD ninguna desventaja particular, excepto, por supuesto, 1440x1080 en vez de 1920x1080).
Es cierto que tiene un inconveniente: 3 veces como archivos de gran tamaño como AVCHD.
Responder tommyb:
Es cierto que tiene un inconveniente: 3 veces como archivos de gran tamaño como AVCHD.
Tres veces más grande?
HDV 1080i es de aproximadamente 25 Mbit / s
AVCHD ha max. 24 Mbit / s. 17 Mbps también está disponible y más abajo se puede girar el tornillo de la calidad también.
Tres veces el tamaño sí, pero también de mejor calidad.
Responder CurtisCraig:
Bien, ahora tenemos una primera impresión de las ventajas y desventajas.
Ahora he decidido que voy a comprar la cámara, también se han encontrado 2 más comentarios ... salió todo, para los principiantes, super! Eso es todo lo que no estoy y creo que salgan bien!
Gracias por sus respuestas rápidas cuando se piensa (algo importante hasta el viernes, cuando compro el CAM), a continuación, ur, etc, o)
Super comunidad, thx: o)!
LG, Mike
Responder wolfgang:
Así que ya hay aún mucho más las diferencias entre los formatos AVCHD y MPEG HD. Acerca de la cuestión de la viabilidad, MPEG2, donde todavía tiene sus ventajas. E incluso hay Full HD para MPEG2, por lo menos en cuanto a la grabación como 1920x1080 (pero la resolución real es bastante menos), incluso con los dispositivos de formato AVCHD - Esos eran los registros de los dispositivos de disco de JVC, tanto así como AVCHD MPEG pueden HD. No debe ser IFS sobre la banda.
Responder Shiranai:
No necesariamente. Un corte de fluido incluso en los últimos dispositivos difícilmente posible sin el material previamente en un formato intermedio para convertir. Dummfug! O bien se utiliza el incorrecto / software anticuado o aquí laberst justo lo que, ¿alguna vez lo recogió en algún lugar.
Responder RickyMartini:
No necesariamente. Un corte de fluido incluso en los últimos dispositivos difícilmente posible sin el material previamente en un formato intermedio para convertir. Dummfug! O bien se utiliza el incorrecto / software anticuado o aquí laberst justo lo que, ¿alguna vez lo recogió en algún lugar.
Premiere Pro CS4 dominó la edición en AVCHD nativo, muy ordenado - mucho mejor que Las Vegas y Edius 5.1 (; que es todavía el codec HQ necesario).
Con un quad-core y por lo menos 4 GB de RAM (; Vista/W7 64) no es realmente fuera de la post! :)
Responder wolfgang:
Así que nativos Edius edición en AVCHD es demasiado lento - ok. Canopus de hecho continúa banco en el codec HQ Canopus, que sigue siendo excelente - y beneficios tales como marcos I, sino que ha generado los archivos de mayor alto.
En Vegas, veo que no pero como no está en mis 3 GHz Quad Core con 4 GB de RAM edición en AVCHD nativos perfectamente posible, mientras que la versión de 64 bits es probable que aún sea un poco más estable que el 32-versión poco, ¿qué pasa con la Prevista refiere .... CS4 está aquí si performater de Las Vegas, me gustaría mirar a veces. Francamente, estoy aquí un poco escéptico ...
Y la pregunta realmente interesante detendrá si Windows 7 aquí trae ventajas significativas en comparación con Vista 64, aunque el NLEs será optimizado para Windows 7 (: ¿qué día es aún el caso, por lo que la cuestión ahora es sólo en teoría responsable - por desgracia).
Responder tommyb:
No necesariamente. Un corte de fluido incluso en los últimos dispositivos difícilmente posible sin el material previamente en un formato intermedio para convertir. Dummfug! O bien se utiliza el incorrecto / software anticuado o aquí laberst justo lo que, ¿alguna vez lo recogió en algún lugar.
Y antes de que verbalmente absonderst su excremento, usted debe leer cuidadosamente veces el hilo. El creador de hilo no ha dado su configuración y el precio no fue informada por su programa de edición.
Con una estación de trabajo quad-core de la mejor clase se puede cortar sin problemas, incluso AVCHD - Usted debe ser moderado, pero su hijo.
Responder Shiranai:
No hay razón para mostrar aquí con palabrotas.
Su sentencia no está relacionada también con el creador de hilo, pero la generalización de que no se puede descartar AVCHD en las últimas computadoras, corte líquido.
Y eso es simplemente errónea. Usted ya puede razonablemente bueno en nem Dual-Core (; AVCHD corte> 2.6 GHz) y medio-ner la tarjeta gráfica actual bastante fluidez nativa. Veces al margen de nem cuádruple núcleo actual, aunque como usted da en ti mismo.
En un foro en el que la gente confía en las respuestas de los profesionales que crean estos falsos rumores, que luego weiterverbeiten. Y la siguiente pregunta a continuación si prefiere crecer videocámara cinta nen, porque él ha leído su quad no sería suficiente para AVCHD ...
Y con el niño que se tome como un cumplido a mi edad es feliz cuando se rejuvenece apreciada ;-)
Responder Yerri:
Usted ya puede razonablemente bueno en nem Dual-Core (; AVCHD corte> 2.6 GHz) y medio-ner la tarjeta gráfica actual bastante fluidez nativa.
Bueno, un líquido con un 2,6 ya es una afirmación bastante atrevida. Con asistida por hardware, tales como los programas de PD7 / 8 va bien, pero en los programas de edición normal que quiero decir por el líquido de otra manera. Si uno de los clips de cada curso aneinanderpappt AVCHD es apenas el curso, pero en una edición multipista más completa o la corrección de color, esta se verá incluso diferentes, incluso en mis 3 GHz Quad.
Y mira, a veces el requisito mínimo para los fabricantes de hardware para el programa de edición de material AVCHD en el que ya hay bastante alto. Y esta información es el límite inferior.
Responder tommyb:
No hay razón para mostrar aquí con palabrotas.
¿Quién fue empezar?
Usted ya puede razonablemente bueno en nem Dual-Core (; AVCHD corte> 2.6 GHz) y medio-ner la tarjeta gráfica actual bastante fluidez nativa. Veces al margen de nem cuádruple núcleo actual, aunque como usted da en ti mismo.
Aha. Ahora en adelante, es mucho más específico. Tarjeta gráfica y el procesador.
De lo contrario, cualquier "trucos" vienen con él?
Incluso con Vegas, usted puede cortar en forma líquida - en una vista previa de menor calidad. ¿Y qué?
Responder Shiranai:
La diferencia es que yo no era insultante, y tengo que expresar en la escatología.
Sí, lo que pide una máquina actual?
Sólo un procesador que está conectado a una rueda de hámster con nem?
Comer sin duda evidente que la tarjeta de vídeo ne va con él.
Responder Meggs:
AVCHD es el principio de la mayoría de las computadoras actuales no pueden cortar sin problemas.
Y eso es simplemente errónea. Usted ya puede razonablemente bueno en nem Dual-Core (; AVCHD corte> 2.6 GHz) y medio-ner la tarjeta gráfica actual bastante fluidez nativa.
Para el usuario individual, que es bastante irrelevante lo que es posible en principio o en la teoría de los ordenadores razonablemente actual o no.
Es importante, sin embargo, lo que hinkriegt con su sistema específico, y lo que no.
Para los activos de vídeo se puede descargar desde muchas de las últimas cámaras de videos de prueba original. Para que todos puedan probarse a sí mismos con qué formato se puede hacer frente con su hardware actual y el equipo de software.
AVCHD
 Navegador para AVCHD cartas de la GH2
Búsqueda: la conversión de alta calidad de las cintas de vídeo en archivos AVCHD
¿Qué software de Apple para AVCHD
Canon HF 11 AVCHD - ninguna copia de la tarjeta SDHC posible??
Software para AVCHD corte
Ajustes en Adobe Premiere Pro para el HF 100 / problemas con la edición en AVCHD
Mi curva de aprendizaje AVCHD
¿Qué iMac para AVCHD?
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Vídeos noob Adobe Premiere 'en Digital8 y convertir la cámara AVCHD
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
AVCHD reducido a un divorcio en el equipo viejo
De registro y transferencia "por los archivos MTS (; AVCHD) trabaja con FCP 6,0
¿Necesitas ayuda con tus puntos de vista AVCHD
AVCHD Player
Duración de vídeo AVCHD editado en DVD
AVCHD Camcorder
Sistema de AVCHD
AVCHD es demasiado lento?
Edición AVCHD
| |
