| AVCHD o HDV para ordenador rápido?
Cuestión de inki:
Dezember 2007
Hola,
Tengo para mí después de una larga búsqueda y algunas de sus propias pruebas de grabación con diferentes cámaras de ahora "sólo" entre AVCHD en la forma de la Canon HG10 y HDV en la forma de decidir la Canon HV20.
Después de un MacPro 8-núcleo 3GHz con la RAM y abundante potencia de cálculo no es un problema más (pero la demanda de espacio en disco después de Umcodieren AVCHD para FinalCut Pro), ahora estoy frente a una decisión más bien emocional.
Mi estómago está proponiendo para la HG10 - mi cabeza para la HV20. Con este último incluso puedo puesto que en su portátil HDV, con el anterior, debo todavía decente de espacio en disco - o ya hay rumores de una FinalCut versión Pro, que puede cortar AVCHD nativo?
¿Puede alguien realmente ko criterios llamamiento en favor de la HV20, de modo que me veo en la HG10 puede en buena conciencia crecimiento?
Honestamente, yo preferiría en este momento HDV en el disco duro, me la tira y soltar imágenes al capturar lo siento. Sólo la JVC Everio probablemente no es una opción, si usted cree que las pruebas da :-(
Por un poco de entrada (como emocionalmente de color) o HDV-a-disco opciones, estaría agradecido ...
Gruss,
Ingo
Respuesta de Bruno Peter:
Si AVCHD nativa tan bien como HDV nativa desea cortar, necesita una máquina de 4-5 veces más rápido. La aparente ventaja de la tumba ya no necesita capturar rápidamente cuando sólo relativiza la incompatibilidad de formatos diferentes de cámaras AVCHD piensa. Los problemas sólo aparecen en la cadena de procesamiento con el material de AVCHD, pero quizá tenga, de nuevo, en HDV y luego convertir de nuevo a un AVCHD AVCHD-DVD para obtener finalmente.
La calidad del material AVCHD, sin embargo, es en mi opinión es correcta, es sólo la mitad de la tasa de bits de idéntica calidad para el material HDV.
La alta compresión AVCHD de material, de modo que los problemas en la cadena de procesamiento.
Así que realmente depende de los equipos de vídeo, por ejemplo, la edición nativa NLE o por intermedio (intermedio que se utilizará?). ¿Qué recursos de hardware están disponibles, o lo que hará que más tiempo? Son AVCHD DVD creado? Si el disco de alta resolución con H.264 o más bien con MPEG2 HD material que se produce?
Como usted en esta mi breve suelto emoción puede reconocer expresión, debe fijarse en lo que el camino que se trate.
Para mí es bastante bueno, a pesar de que actualmente tan sólo un promedio de HDV equipo en cuestión, por ejemplo, corte en las mejores, es divertido con este material de trabajo nativa, al igual que yo prefiero.
Respuesta de inki:
Con 8 núcleos, 3GHz de procesamiento en tiempo real para mí no hay problema, sino que tienen una hora de película en el codec ProRes 422 de Apple para 45GB de datos soportados.
El objetivo es el formato H.264 para la reproducción directamente desde su ordenador - posiblemente incluso a SD estándar calculado para los DVD. Por correo aquí, pero tengo que, en cualquier caso, Umcodieren de nuevo, si yo vengo HDV o AVCHD.
En sí mismo, yo debido a la suavidad y la huella más pequeña de material HDV tan feliz de trabajar con HDV - sólo yo necesariamente fuera de la banda ...
¿Hay otros que la JVC Everio ninguna otra cámara HDV para grabar?
Respuesta de Bruno Peter:
Entonces su decisión ya está tomada ...
Divertirse con AVCHD!
Respuesta de wolfgang:
Puede seguir en dispositivos HDV también grabar en discos externos, pero en la mayoría de los casos, los dispositivos de parada de la banda grabado previamente. Discos externos son también difíciles detener. Chip viene en la grabación HDV sólo con los dispositivos más caros, como el EX1 (en el precio de la clase HV20 anunciadas o no es conocida).
Tome la videocámara AVCHD sin embargo, y trabajar con los codecs intermedios. Entonces el angehmen AVCHD edición, y otros grupos no costo del mundo.
Respuesta de WoWu:
Hola Inki
Básicamente basado MPEG2, HDV utiliza el estándar MPEG-4 nos permitirá casi idénticas herramientas. Asimismo, el flujo de la estructura es casi idéntica, excepto que la mejor MPEG4 y herramientas sofisticadas y la construcción no es el flujo de Limitirungen tema, tales como MPEG 2 Con H.264 para que usted decida para el formato más avanzado. Que está sujeta a una mayor compresión es simplemente errónea. Las herramientas son más eficientes, lo que significa, pero no que es más comprimido. Por el contrario, el algoritmo seguirá durchgerechnet que MPEG2. que requiere, según el perfil y el nivel de 1,5 a 3,7 veces más potencia de cálculo. La actual disposición de videocámaras en el perfil y el nivel tienden, en función de las herramientas utilizadas en más de 1,5 veces. Sólo cuando está en el perfil superior venir, la demanda de potencia de cálculo, pero la videocámara no se puede esperar que se aplican.
Tras una investigación de la Blue-Ray asociación, no hay ninguna diferencia visible entre el original y más de la grabación a una velocidad de datos de 16 Mbit / s. De ir mucho más bajos para velocidades de datos excelentes resultados. Una vez fuera de AVID y Premiere son otros programas de corte, yo sería de una incisión en el códec H.264 decidir. Codecs intermedios empeorar los resultados. Un códec de onda, como el Apple ProRes422 está siendo utilizado, el panorama cambió debido a las imprecisiones en el tiempo onda visibles, a menos que haya sólo imágenes muy tranquila. No hay ningún cambio visible en lugar.
Por cierto tema H.264 ya no es el bien conocido las limitaciones de la estructura de GOP, como estaban acostumbrados a MPEG2.
Con todo, decidir que está en H.264 para el más moderno, mejor y más moderna de bits, que no sólo significativamente mejor calidad, sino también el futuro que tiene ante sí. Sin embargo, repito siempre, yo sólo la próxima generación de videocámaras para comprar, porque los modelos actuales parecen indicar la duración de los modelos HDV de la época, sólo con un nuevo códec y AZ-método.
El duelo no códec MPEG2. Incluso si lo llevan a bordo se han HDV puede grabar, por lo que mantiene el conocido limitaciones. La televisión y el vídeo es sólo un medio vivo, y afortunadamente, el desarrollo no se detiene.
Respuesta de Bruno Peter:
Una vez fuera de AVID y Premiere son otros programas de corte, yo sería de una incisión en el códec H.264 decidir.
Entiendo que esta frase no es ...
¿Usted, porque Premiere no AVCHD nativa en la base de entrega puede manejar, ¿podría decidir todavía a H.264?
¿Y dónde has leído lo que usted tiene con 1,5 veces la potencia de PC, así como AVCHD podría editar HDV?
Respuesta de Quadruplex:
Me limitaré necesariamente fuera de la banda ...
¿Por qué?
Respuesta de Bruno Peter:
Esa tarjeta de medios de comunicación-que tengo en tiempos digitales "zerschossen" porque al mismo tiempo que ahorra el voltaje de la batería se ha derrumbado. Todo había desaparecido. Con una banda todavía puede ahorrar mucho, es también muy adecuado para el archivo. Incluso con el vídeo en el disco duro o DVD 8cm usted no tiene el color amarillo del huevo, en mi opinión.
Con la banda estoy totalmente satisfecho por el momento. Nunca ha sido un problema grave, pero una gran ventaja a la hora de la presentación de la vuelta de la cinta al PC.
Creo que hay en toda la cadena de vídeo, con seguridad todavía mucho para mejorar el soporte de grabación en cinta de la cámara para cambiar a mí personalmente no es tan importante.
Respuesta de WoWu:
@ Peter Bruno
.... que quizá no sea formulado ... pero tiene el ADOBE MainConcept algoritmo adoptado y aplicado el códec en Premiere. Así, tanto el nivel de Premiere, así como el apoyo AVID. Seguramente hay más, que ahora implementa el códec y añadió.
En cuanto a la utilización de las computadoras hay un estudio de la Universidad de Rostock, el tema tratado extensamente. Ya es bien entendido que no tiene perfiles de H.264 y cada nivel tiene un uniforme, por lo que usted ya tiene mucho cuidado de distinguir la cantidad de trabajo de computación de la computadora a todos por hacer. Además, es un proceso asimétrico, y el principal trabajo de computación en el proceso de renderizado, por supuesto, es un derecho que en la línea de tiempo no funciona obstaculizado debido a que el decodificador, si es bueno, el codec decodifica en tiempo real ... Por lo tanto, en otras palabras, una suma a tanto alzado lo que no se puede decir que es x veces más.
Incluso en la cinta: En la actualidad un buen número de unidades se rompió, y por supuesto toda una parte de la banda con "comerse". Especialmente molesto es cuando uno está trabajando en los países en que la próxima estación de servicio unos pocos cientos de kilómetros de distancia, porque con el menor daño mecánico, por supuesto, toda la cámara ya no se está ejecutando, y una unidad no sólo para el intercambio, como un disco duro defectuoso.
A menudo tenemos la cámara también no puede guardar, en el interés, por lo menos la banda como intacto como sea posible para ahorrar, porque los disparos que tenía el valor de la cámara es ahora mucho mayor.
Te digo, unidades de cinta por su ingeniería de precisión también son menos que ideales soluciones de almacenamiento. Con el archivo, voy a hacer ... siempre es ne bueno y creo también que la cuestión de archivo no ha sido resuelto.
Además, tarjetas de memoria flash, no el amarillo de huevo, con la excepción de que ya vienen con errores, así que van con cada supresión ligeramente roto.
Envejecimiento y, por tanto, debe tener pronto o más tarde a ser sustituido. En las pocas fotos no está limitado, pero a 50 fotogramas por segundo, se siente muy pronto .... y son tan baratos, ahora no es recto.
Tiene todo lo que se pros y contras.
Respuesta de Meggs:
Que está sujeta a una mayor compresión es simplemente errónea. Las herramientas son más eficientes, lo que significa, pero no que es más comprimido.
MPEG2 y MPEG4, tanto cuando se puede establecer la tasa de bits. Videocámaras AVCHD habitual para trabajar con menores bitrates de videocámaras HDV. Los datos que deben almacenar o unidad de tiempo están en menos AVCHD. En consecuencia, generalmente, pero no necesariamente a mayor compresión AVCHD que HDV.
¿Qué usted piensa que son las pérdidas que se producen debido a la compresión. Desde el más eficiente MPEG4, comparable con la calidad de la imagen se puede comprimir más, y al mismo compresión AVCHD sería la mejor imagen.
Respuesta de WoWu:
... Jau, era perfectamente expresadas. Usted tiene toda la razón, por supuesto, el grado de compresión es de compresión, pero el resultado, tal y como lo ha se resume lo que yo quería expresar. Gracias Dir.
Respuesta de wolfgang:
Una vez fuera de AVID y Premiere son otros programas de corte, yo sería de una incisión en el códec H.264 decidir. Codecs intermedios empeorar los resultados.
¿Cómo apoya el programa Adobe H.264 o AVCHD de edición?
Y si usted ve un deterioro, aun cuando metrológicamente a entender que, luego pidió veces.
Respuesta de WoWu:
Wolfgang @
.. Desde el 21 de agosto 2007
Y se ve peor en un sistema de siempre, a veces sólo tienes que saber lo que uno tiene que respetar en tales procedimientos.
Respuesta de Bruno Peter:
Eso es verdad, pero no!
Puede elegir entre PPCS3 salida en H.264, pero no sin recortar las compras de cualquier plug-in. Garnicht blanco en el momento si dicha plugin para la edición de allí?
Por supuesto, puede enviar un AviSynth algo a juguetear con los archivos en los formatos más fáciles de convertir berabeitende, yo ya se han hecho. Acerca de, posiblemente, de Wolfgang AVCHD critica las pérdidas de calidad, no en esta lucha, porque son para mí, en cualquier caso, no ha sido evidente y que es por lo menos para mí.
He la "calidad" al convertir desde AVCHD HDV vistas, aquí es un marco de cuello:
Un marco de foto = AVCHD (original), B = HDV Foto marco
En la actual imagen de vídeo se puede ver aún menos.
Uno no debe escuchar las reclamaciones liquidadas, sólo la prueba usted mismo y luego decidir lo que quiere.
Respuesta de WoWu:
... En referencia a Adobe, me recomendó buscar en la lectura de los comunicados de prensa.
Por ejemplo: que los perfiles? ¿Qué nivel? qué herramientas? que los bucles? ¿Qué datos? ¿Qué GOP?
Y más importante .. que codec? H.264, porque no es un códec, sino un Bitsream. Por lo tanto, que ha escrito el codec?
¿Y qué somos entonces comparar las cualidades de los distintos codecs, lo que a su vez sólo con H.264 en el borde tiene que hacer algo.
Claro, no puedo establecer una codificación tan bajos que no se ve mejor que el MPEG 2
Por lo tanto, por favor, especifique la comparación también puede ser evaluado.
Por favor, también una escena en la que el Bewegungsprädiktion mayo.
Respuesta de Bruno Peter:
Por encima, tengo la más alta tasa de bits de la Pana-SD1 salida HDV con 25MBit / s, en comparación ...
Respuesta de WoWu:
Mi conjetura es muy fuerte, que en las actuales cámaras de vídeo sólo aufgestülpt Perfil de base y de otro tipo (a excepción de la grabación) o el hardware de los tipos de uso de HDV. Esto es evidente en la resolución, porque es una resolución de este tipo en el H.264 no existe. Mi recomendación es siempre, en primer lugar para comprar la videocámara H10 perfiles de apoyo, porque usted puede ver las configuraciones exactamente una vez, por lo que usted encontrará todas las herramientas interesantes para utilizar hasta entonces.
Sería interesante veces, correspondiente a analizar las escenas, incluyendo las herramientas para llegar a efecto, porque aún no ven nada más que la resolución y la Objektivgüte y parecen ser el mismo. MPEG es sino un movimiento orientado hacia el sistema, que ahora se compone de imágenes de la naturaleza de la cosa no funciona. Por lo tanto, se comportan de forma idéntica a MPEG2 y H.264 ambos idénticos a JPEG. Y, como ya he dicho, lo que vemos es el codec y no de bits.
Más información puede encontrarse en el momento de los ejemplos no se ve.
Respuesta de Bruno Peter:
El hecho es que, en cualquier caso, HDV actualmente mucho más fácilmente en la cadena de producción con un líquido ansolut corte a un disco de alta resolución puede manejar. Archivo de la cinta es muy sencilla y probada factible. En el panorama real trae AVCHD HDV en comparación con ninguna ventaja aparente.
Si alguien aquí una calidad de imagen visible de ventaja a AVCHD HDV cinematically documento puede ser de otro material similar, puede hacer aquí, por favor.
Respuesta de cmbfilm:
Me limitaré necesariamente fuera de la banda ... ¿Por qué?
ayer por la noche es mi decisión para la cámara como AVCHD y precisamente por este motivo.
Yo estaba muy unido a la menor y Foootprint implícito el archivo de cintas en la HV20 geliebäugelt. Ahora he tenido durante mi prueba leztzten aquí Dropframes y la transmisión de la última banda SD porque necesitaba abortado los intentos de captura de más de una hora durante 10 minutos Material - Gracias por la copia no me la placa ya no suceda.
Gracias a todos por la valiosa aportación. Acepto la HG10 :-)
Ingo
Respuesta de Bruno Peter:
¿Qué programas de edición de vídeo pueden utilizar los clips de la Canon HG10 realmente funciona?
Respuesta de Bernd E.:
¿Qué programas de edición de vídeo pueden utilizar los clips de la Canon HG10 realmente funciona?
iMovie'08 en un Mac Intel.
Bernd E. Gruss
Respuesta de cmbfilm:
Sólo puedo apoyar Bruno: El único almacenamiento en chip es peligroso. La próxima "CF-fuego objetivos de Sony podría ser el eierlegende Wollmilchsau ser. El archivo y la copia de seguridad en cinta, transferir a la computadora de la FQ. La práctica, fácil y bueno.
Respuesta de cmbfilm:
¿Qué programas de edición de vídeo pueden utilizar los clips de la Canon HG10 realmente funciona?
FinalCut Pro 6.0.2 en un IntelMac - o completarse de acuerdo con el Apple Intermedio AVCHD convertidor "Voltaica" incluso en un Mac PowerPC.
Respuesta de wolfgang:
¿Qué programas de edición de vídeo pueden utilizar los clips de la Canon HG10 realmente funciona?
Vegas 8
HDV
 Reproducir material HDV en la cinta
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
LA Sony DSLR-100W adaptador de lentes de videocámara HDV Z7
La reproducción de HDV a cinta DV?
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importación HDV
Configuración de exportación de material HDV en Premiere CS4
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Máquina de corte para HDV y Adobe Mater Collection
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
HDV
La grabación en HDV JVC HR-E restaurar DVS3
HDV de grabación en el disco duro - alternativa más barata a FireStore
HDV material "no plena-HD" LCD?
PC no reconoce a HDV ...
Canon XH A1: Convertir HDV DV internos tras el posible?
Novedades ... Mini Pro (?) - Videocámara HDV
Edición HDV con Pinnacle y AMD
| |
