Logo

/// AVCHD sin parpadeo y con super calidad!
AVCHD ohne Flimmern und mit super Qualitaet !!! AVCHD without flicker and with super quality! AVCHD sans scintillement et de super qualité!

AVCHD sin parpadeo y con super calidad!




Página siguiente ElRaiden:
Oktober 2007

Hola!

Yo pertenezco a la HDC-SD1 y propietarios ya han sido varios códecs H264 puede probar. La mayoría muestran una más o menos buena calidad, en todos, sin embargo, fue el molesto parpadeo disponibles.

Recientemente, tengo el H264 desde el codec de Cyberlink PowerDVD prueba - Estoy emocionado, la calidad es alta, las películas son muy nítidas y parpadeo pertenece al pasado. La mera visualización de los vídeos en el ordenador se ha convertido en puro placer, gracias a CyberLink.

Pero ahora a mi problema: de vez en cuando algo que quiere para grabar un DVD, para ponerlo en un reproductor de DVD estándar puede ser. Y aquí está el problema, ya que cualquier software de edición de vídeo con sus propios, mucho peor de codec H264, a veces, aparte de la debilidad de los codecs MPEG2. El resultado es el siguiente: los vídeos son borrosas y parpadeo debido a que sus códecs H264 son muy inferiores.

Mi pregunta ahora es: ¿hay un software que puede editar AVCHD, H264 y el códec de Cyberlink puede acceder? A causa de este códec es realmente, en mi opinión, el mejor del Martk, CyberLink y la propia de software de edición de vídeo AVCHD no existe. Sería aquí Adobe Premiere CS3 es capaz de hacer?

Yo sería muy feliz con tu ayuda!

Mfg
ElRaiden



Responder mhuber:

si este es el problema de la downconverten y Desentrelazado
veces que se lea estos consejos acerca de esto:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=4475
gruss cj


Responder WoWu:

.. hallo ElRaiden

... tal cosa como un plug-in no existen porque se trata de un proceso de aplicación, en el que sólo algunos valores de la DCT a la discreción del fabricante, y la forma en que el espacio se llena con datos de coeficientes.
Pero exactamente lo que diferencia un buen curso de un mal codec y ya tengo los codecs con un 30% de eficiencia o visto a otros con más del 80% de eficiencia.
Es bueno escuchar que el Cyberlink H.264 de tan buenos resultados obtenidos gracias a Ti.


Responder Oettinger:

Gracias por los mensajes, pero en relación con el software: Adobe Premiere CS3 podrán, cuando la decodificación del codec H.264 de Cyberlink acceso? Sé que cualquier software (Nero Vision, Pinnacle) utiliza sus propios codecs para renderizar, pero no hay duda de software en la que puede seleccionar el codec que incluyen decodificación que se despliegue (como en los medios de comunicación Plaer Classics) - Por último, hay múltiples codecs H.264 ...

Para cada uno de punta, estoy muy agradecido!


Responder WoWu:

Hola ElRaiden ...

Esto se ve en H.264 poco diferente que antes en otros codecs, ya que H264 es muy amplia gama de herramientas y perfiles disponibles. La aplicación es, sin embargo, los fabricantes de la norma no es obligatoria y es aquí donde difieren las buenas de las malas implementaciones. Pero, por supuesto, en la cantidad de instrumentos utilizados.
Muchos fabricantes no tienen en el rendimiento intensivo de herramientas para una rápida velocidad de procesamiento de distancia.
El usuario tiene la rápida velocidad de procesamiento a continuación, por error para el mejor algoritmo. Son a menudo demasiado bajo perfil para reducir la velocidad de transmisión de datos que ofrece, entonces, por supuesto, no toda la capacidad de representar el H.264.
Y otra cosa es, por supuesto, una cuestión de costes de licencia, ya que MPEG no es un libre dominio público algoritmos, que puede utilizar cualquier sencilla. Y no todos los Softwarebude adquirirá el derecho a (ellos).
CyberLink y Adobe pero ambos pertenecen al grupo inicial de la iniciativa y MPEG4, por lo tanto ambos tienen la experiencia necesaria, así como tener suficiente ya protegidos por patentes (bueno) algoritmos. Así que en primer lugar tratar de Adobe. Hay buenas posibilidades de que la aplicación se haga con sensatez.
Si usted interesado en el tema con más precisión, hay mucha información.


Responder Kleinpetri:

Hola,

Me gustaría que la cuestión una vez más "llegar alto", como he mencionado un problema similar.

Considero que mi Panasonic GS500 (miniDV) a una Canon HF100 (AVCHD) para la venta. Entre otras cosas, la cámara es pequeña y, debido a ninguna unidad de almacenamiento SDHC ruido - sobre todo si tuviera la materia prima ya está disponible en HD, incluso cuando la falta de la televisión de hoy todavía no aporta nada.

Quería cortar la película (claro, es AVCHD informáticos) y luego como una cuestión de DVD-PAL, para "hoy". - "Más tarde" me gustaría tener el mismo proyecto de nuevo en HD puede hacer. La medida en que la teoría.

Prácticamente, he notado - tienen ahora una HF100 aquí - que las grabaciones en el PC son muy fuerte, después de cortar la exportación de la película es la nitidez, pero luego ha ido. :-(

Para probar, tengo idénticas escenas con la GS500 y la HF100 y cortar en una fila, una vez con Studio11 y una vez con Vegas8. - La pérdida de la nitidez con ambos programas es grave. La imagen es borrosa y de alguna manera "apático". Si he entendido bien ahora, esta pérdida de calidad cuando la prestación en PAL y el códec utilizado.

Hay (ahora) NLEs, la edición nativa de AVCHD y pueden no ser tan alta la pérdida de calidad? Yo con un manual transcodificar obtener mejores resultados?

Gracias por su consejo, ahora estoy un poco cabizbajo. ;-)

Muchos saludos,
Petri


Responder wolfgang:

"Pequeño Petri" escribió:

Quería cortar la película (claro, es AVCHD informáticos) y luego como una cuestión de DVD-PAL, para "hoy". - "Más tarde" me gustaría tener el mismo proyecto de nuevo en HD puede hacer. La medida en que la teoría.

Prácticamente, he notado - tienen ahora una HF100 aquí - que las grabaciones en el PC son muy fuerte, después de cortar la exportación de la película es la nitidez, pero luego ha ido. :-(

Para probar, tengo idénticas escenas con la GS500 y la HF100 y cortar en una fila, una vez con Studio11 y una vez con Vegas8. - La pérdida de la nitidez con ambos programas es grave. La imagen es borrosa y de alguna manera "apático".


Así que, como proveer a usted, usted tiene el material AVCHD mpeg2 salida a SD - SD para crear DVDs. Desempeñan una serie de Poblemen con - la reducción de HD a SD está recortando los programas no es necesariamente ideal, la recodificación de la calidad se reduce aún más.

Pero incluso si uno de AVCHD AVCHD a hace, sigue siendo tan alto, el material es una pérdida de la calidad. Hemos tenido tiempo de hacer HDV en Pinnacle Studio, Vegas y CS3 (Encore), en comparación con AVC - en cualquier lugar de manera fácilmente visible Schärfedrop, aunque sigue siendo elevado. Por lo tanto, muchos usuarios, pero para mpeg2-HD, si es que actualmente el Blu Ray autor material.


Responder WoWu:

Hola Pedro,

No ahora exactamente cómo jugar fuera, ya sea en DVD o de otro tipo, pero, evidentemente, que haya entre HD (en computadora) y SD (en TV) es una grave diferencia.

Por otra parte, esta baja Convertment curso de software se hace, los diferentes métodos que pueden aplicarse. Esta es otra fuente de pérdida de calidad.

Otro punto: El códec H.264 utiliza herramientas muy sofisticadas, que excelentes resultados. Transferir una película de este tipo, por ejemplo, en MPEG2, lo que no se utilizan herramientas sofisticadas, reduce la calidad de manera comprensible a la menor calidad.
La única manera de mantener la alta calidad de transporte, sería Blu-ray en la zona de consumo.

Pero si nos fijamos en SD, usted inevitablemente con grados inferiores tienen que hacer.


Responder WoWu:

Wolfgang @


Cita:
Hemos tenido tiempo de hacer HDV en Pinnacle Studio, Vegas y CS3 (Encore), en comparación con AVC - en cualquier lugar de manera fácilmente visible Schärfedrop


Es evidente ... y siempre tenía mi discurso.
MPEG 2 y H.264 utilizan diferentes métodos.
Por lo tanto, el resultado es totalmente lógico que MPEG2 y una vez hecha, se informó a los malos, es transcodificar a H.264.
Revés es el resultado de la aún más grave.



AVCHD

Navegador para AVCHD cartas de la GH2
Búsqueda: la conversión de alta calidad de las cintas de vídeo en archivos AVCHD
¿Qué software de Apple para AVCHD
Canon HF 11 AVCHD - ninguna copia de la tarjeta SDHC posible??
Software para AVCHD corte
Ajustes en Adobe Premiere Pro para el HF 100 / problemas con la edición en AVCHD
Mi curva de aprendizaje AVCHD
¿Qué iMac para AVCHD?
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Vídeos noob Adobe Premiere 'en Digital8 y convertir la cámara AVCHD
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
AVCHD reducido a un divorcio en el equipo viejo
De registro y transferencia "por los archivos MTS (; AVCHD) trabaja con FCP 6,0
¿Necesitas ayuda con tus puntos de vista AVCHD
AVCHD Player
Duración de vídeo AVCHD editado en DVD
AVCHD Camcorder
Sistema de AVCHD
AVCHD es demasiado lento?
Edición AVCHD

















más temas:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AC3
AFX
AVCHD
AVI
Ac3
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Elements
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL H1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Canopus ProCoder
Clip
Clips
Codec
Compresión
CyberLink PowerDirector
DV
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
FCP
FLV
Fcp
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDTV
HDV
Hi8
Intel
JVC
Kaufberatung
Komponentenformat
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Composer
Media Player
Medion
Mic
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
PCI
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
ProHD
Quicktime
RAM
Recorder
Red
S-Video
SAT
SVCD
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony FX1
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Streaming
TMPGEnc
TV
Test
Ton
Tutorials
USB
Ulead MediaStudio
Ulead VideoStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*