| Alemania. Un disparo "Fairytale de verano sobre violencia doméstica
Noticias de informes slashCAM:
Oktober 2006
Alemania. Un disparo "Fairytale de verano sobre violencia doméstica por Thomas - 4 oct 2006 09:45:00
Ayer fue por Sönke Wortmann durante la Copa del Mundo de 2006 se volvió película "Alemania. Un cuento de hadas de verano" sobre el equipo alemán en la premier de Berlín, Releasedate mañana en todo el país. Como dice en una entrevista, Wortmann tiene la mayor parte de la película como 1 tripulantes con su cámara Panasonic DVX 100 tiros de la fuente - y una cámara DV para él era la opción lógica, porque quería seguir siendo flexible y cercano a sus actores. De las más de 100 horas de material de película de origen fue cortado en varias fases, en última instancia, a 108 minutos. Estamos muy contentos con la calidad de la gefazten a secuencias de películas de vídeo. Y por supuesto, la película. Y aquí hay otra lista de los demás, con la Panasonic DVX 100 películas de tiro.
Respuesta de Axel:
Un consejo: Sentado lo más atrás posible. Directamente en frente de la pantalla, la película es bastante borrosa. Si hay una presentación digital, tómalo. Que, además de Wortmann Frank Griebe también tiene cámara, explica, probablemente, mucho. La cámara es sólo tan sólo una herramienta ...
Respuesta de der inhalt macht den film:
estamos de vuelta en los temas que el contenido también es bueno que los suyos. si el contenido en el verano es una hada buena, pero no juzgo. Sin embargo, siempre hay un "técnico" más bajo Schmerzgrenze.
en serio
Respuesta de prem:
lo vi ayer. Naja era bueno, pero usted tendría más Draus puede hacer. perdón.
en términos de 2.kamera. han visto sólo una incisión. y, de hecho, ya que es un divertido disparar 11er en el Trainingslager regeneración fue. había un total de uno de ángulo de elevación. creo que beta se ha digi o algo así. :-) Pero un gigante era diferente
Ahora me pregunto por qué no le dispararon con una HDV jat? me puede decir el tiempo uno? Quiero decir, él quería llevarla al cine de todos modos. que desde entonces le aconsejó que no? es mir teasers nen echt.
claramente relacionados con las tarjetas P2 es casi imposible. Sin embargo, las cintas HDV? Eso habría sido perfecto, ¿verdad?
ah .. y que con frecuencia ha disparado con apertura automática. nu no, ya que era importante. a SS torhüter del túnel a la cancha corriendo. lavado .... Todos überstrehlt :-)
Pero sin embargo, ardía visto. Así que hay rinnn.
Gruß,
Thorsten
Respuesta de Bruno Peter:
Yo estaba en el cine ...
Papelera de ahí, mirar hacia fuera para mí un documental que se ha hecho con una cámara de vídeo DV 25p práctica, y aprender algo ...
Para cortar el drama y que tiene que decir mucho, porque los hechos hablan por sí mismos filmada ...
Me gustó la película en sí ...
¿Qué acerca de la calidad:
- Muchas imágenes borrosas, ya que no hay suspense, pero un palo trípode constante ha sido utilizado, cada paso de la cámara, proponiendo plenamente ...
- Antecedentes Nitidez: Ninguna ...
- Lowlight: Foto de fumar cuando se dispara en los salones del hotel oscuro. Buena calidad de imagen en los jugadores con mejor iluminación de cabina de pasajeros ...
- Colores: trabajó en varios lugares contundente ...
- Motion blur ...
- Antecedentes Wabbernder cuando panorámica
- Centrarse en general: yo habría esperado más ...
- Cine-Look: de los cuales no pude ver nada en absoluto
No entiendo por qué la película no fue filmado con una videocámara HDV para la versión en cine. Para la televisión y la distribución de DVD herunterkonvertieren podría haber sido.
Conclusión: El Pana DVX 100 videocámara ya cuenta con equipo profesional, probablemente sería cuando se fotografía con una cámara digital doméstica DV en la película en el cine fue un fiasco.
Como hemos escuchado ayer, es la película más adelante este año será mostrado en la televisión.
Respuesta de Axel:
- Cine-Look: de los cuales no pude ver nada en absoluto
La película probablemente había sido originalmente planeado sólo para la televisión. ME es una película de buscar un criterio puramente estético. Con las cámaras de película de 35mm en términos técnicos habría sido mejor, pero carecía de la inmediatez. Los jugadores dijeron que en la película de ARD sobre el estreno, se habían olvidado después de un tiempo que incluso una cámara estaba allí.
No entiendo por qué la película no fue filmado con una videocámara HDV para la versión en cine. Para la televisión y la distribución de DVD herunterkonvertieren podría haber sido.
Para deporte de tiro HDV es un uso limitado debido a la compresión de tiempo. Ya que por lo menos tienen que ser imágenes completas, y el HD JVC 100 o la Canon XL-H1, a su vez no son de mano cámaras. Yo habría esperado que la HVX Panasonic fue utilizada 200a Pero era, como he dicho, planeado como un documental de televisión.
Conclusión: El Pana DVX 100 videocámara ya cuenta con equipo profesional, probablemente sería cuando se fotografía con una cámara digital doméstica DV en la película en el cine fue un fiasco.
Tuve el coraje de decir lo contrario. Sólo en temas determinados, el público espera una alta resolución.
Respuesta de Bruno Peter:
Con la HDR-HC3, tengo una pelota de fútbol y un juego de baloncesto (Hall incluido!). Forth de la calidad de imagen que es una clase mejor que la película de Sönke Wortmann ...
Tenido con la compresión de los materiales en la edición nativa todavía no hay problemas.
Respuesta de deepcode:
Sönke quería en este proyecto sin duda recurrir a su bien conocida y probada de la cámara. Si usted tiene un dispositivo donde se sabe que 100%, donde tienes que hinfassen - incluso en el mayor desastre o situación de estrés - luego que tiene sentido total.
Imagine que ensuciar la inclusión de su vida sólo porque el momento crucial como el aumento de casi un pánico - Switches no puede encontrar! Es trivial, pero ciertamente una razón importante.
Puramente técnica, sin duda habría ido mucho mejor Z1 - Doku ya permite una cierta mirada de vídeo sin devaluación, y con algunos ajustes en la gamma y algunos filtros en mi correo electrónico, la Z1 puede ver también el derecho filmlike a la resolución mucho más alta, en promedio, mucho margen las hojas, 16:9, y la casi ruido ganancia libre.
Sólo he visto un clip de la película en mi ollen TV PAL y parecía que a pesar de DVX sino más bien de videol y también muy suave. Pero bueno, la tripulación de cabina lo sabe todo y las lámparas fluorescentes - Tal motivo no es exactamente agradecido.
Respuesta de deepcode:
Con la HDR-HC3, tengo una pelota de fútbol y un juego de baloncesto (Hall incluido!). Forth de la calidad de imagen que es una clase mejor que la película de Sönke Wortmann ...
Tenido con la compresión de los materiales en la edición nativa todavía no hay problemas.
¿Puedo confirmar. Torneo de Futbol pocas fotos de prueba - una pantalla plana cuando se caen los ojos, puede, y no quieren creer que las imágenes provienen de esta pequeña cámara.
Los artefactos se encuentran los cazadores de perdices siempre seguro de lo que los espectadores interesados a cero - sólo una imagen nítida y brillante.
HDV es Brill, a pesar de sus deficiencias, el muy fácilmente disponibles y baratos, debido a las bandas.
Respuesta de PowerMac:
Debate inútil y sin sentido. Wen no probado interesados cámaras HDV con la dentición? Nadie películas costo tan poco con una cámara, en un medio abandonos segundos. Y la mirada de las cámaras HDV ni siquiera conveniente, que no quería saber nada de vídeo directo mirada aguda, pero una dokumetarischen, los observadores reales no se dan cuenta de la que está ahí. ¿Por qué sólo los aficionados interesados en algo como esto sólo una imagen de calidad técnica y la resolución? Las piezas no están interesados, si el manejo y la ergonomía de mierda! El DVX es la manipulación, la madurez, su HDV características queso superior. Un Z1 habría sido la única alternativa, pero los problemas con la deserción, y ha necesitado siempre, hasta que se está ejecutando. Si hay varias semanas en las situaciones clave, da la vuelta y debe estar presente en todas partes, tomar sólo una cámara, que en la actualidad las normas y por eso hemos hecho. El pequeño y discreto, y se despliega con rapidez, cuando realmente puede zoom, etc ...
Respuesta de SportRally:
PowerMac completamente cierto,
Pero de todos modos HDV nunca fue pensado para aplicaciones profesionales o semi-profesional. ¿Entonces por qué tanto alboroto?
Si el documental de la BBC o varios utiliza este formato en todo momento, entonces, probablemente se hayan tenido veces en el lugar primero, el bajo costo en la mente
Respuesta de Bruno Peter:
Schaut Euch mal la parada de video en el cine, la calidad de imagen es realmente en el cine un nivel muy bajo antes. Euch doch mal Guckt el fútbol de HDTV en demos de ASTRA ... sólo diversión viendo el estadio para ...
Tanto tiempo ...
Respuesta de PowerMac:
¿Qué hace la cosa? Nada.
Respuesta de Axel:
Schaut Euch mal la parada de video en el cine, la calidad de imagen es realmente en el cine un nivel muy bajo antes. Euch doch mal Guckt el fútbol de HDTV en demos de ASTRA ... sólo diversión viendo el estadio para ...
Escribimos una sobre otra. Nadie niega que el HDV es más agudo. Pero esto es sólo una propiedad. HD V T (World Cup) en Premiere es (para proyecciones grandes del fútbol, casi una obligación, de lo contrario se ve en las cifras totales con verdes brillantes parches de lo que ya ha sufrido de todos modos). No reconocen otros detalles.
Para una cámara de mano más íntimo, el trabajo de cámara y un montón de movimiento interactivo, el ojo del águila, pero no blando. Todo aquel que no ve que no quiere ver.
Respuesta de SportRally:
Debate inútil y sin sentido. Wen no probado interesados cámaras HDV con la dentición? Nadie películas costo tan poco con una cámara, en un medio abandonos segundos. Y la mirada de las cámaras HDV ni siquiera conveniente, que no quería saber nada de vídeo directo mirada aguda, pero una dokumetarischen, los observadores reales no se dan cuenta de la que está ahí. ¿Por qué sólo los aficionados interesados en algo como esto sólo una imagen de calidad técnica y la resolución? Las piezas no están interesados, si el manejo y la ergonomía de mierda! El DVX es la manipulación, la madurez, su HDV características queso superior. Un Z1 habría sido la única alternativa, pero los problemas con la deserción, y ha necesitado siempre, hasta que se está ejecutando. Si hay varias semanas en las situaciones clave, da la vuelta y debe estar presente en todas partes, tomar sólo una cámara, que en la actualidad las normas y por eso hemos hecho. El pequeño y discreto, y se despliega con rapidez, cuando realmente puede zoom, etc ...
Rara vez oído un disparate, lo siento .. excepto, de curso, son principalmente el contenido, la historia y la idea.
Por supuesto, el debate de formato es inútil, pero aquí se presenta como el Santo Grial y DV .. fustigar HDV casi grotesco.
Ambos son, de hecho, los formatos de los consumidores técnicamente inferior. El mismo tiempo también llegó diatribas contra la DV. Ahora, todo el mundo tiene de ella y creo que es el más grande.
> ¿Quién está interesado probado cámaras HDV con la dentición?
La Z1 está probado mucho. Y de qué está hablando la dentición? La falta de "Cine de buscar el botón" Dummies "?
> El DVX es la manipulación, la madurez, su HDV características queso superior.
Tonterías con la salsa. Sólo porque un DVX es un acto poco diferente que un .. Z1 Ambas pueden funcionar bien, usted sabe que debe ser plana.
> Sólo tiene problemas con la deserción escolar y tarda una eternidad para ejecutarlo.
Tonterías. Utilizado en 5 producciones, incluyendo 2 Making Of, aproximadamente 50h material con la deserción cero y si la cámara está funcionando en modo de espera, en unos pocos segundos. Por supuesto, se prolongó por más tiempo si wegschaltet la unidad, con todas las bandas - cámaras. Para el Z1, sin embargo, se debe utilizar el Pro HDV o cintas. Mi Cam privado poco - HC-3 -, en cambio, funciona perfectamente y con el dropoutfrei económicos Maxell - Tapes.
> ¿Por qué sólo los aficionados interesados en algo como esto sólo una técnica> calidad de imagen y resolución?
¿No que no estoy en un aficionado. Gracias por la pista.
Algunos espectadores son propensos a übrigends en el cine, y también a un cierto grado de plasticidad, la nitidez y disfrutar de las imágenes. Hay HDV a DV, en particular, la relativamente baja resolución DVX, sin duda una ventaja.
"Si hay varias semanas en situaciones importantes y se da la vuelta> que se hará, tomar sólo una cámara, que en la actualidad las normas que hizo, y> ella.
100 y de acuerdo. Creo que esa es también la razón por la Sönke verwednet la DVX.
> El pequeño y discreto, y se despliega con rapidez, donde se puede ampliar el derecho> ... etc
Cuando la próxima vez que un Z1 en las manos (OMI pensar lo que nunca ha hecho antes) y luego girar la palanca de pequeño una vez divertidas en la parte delantera de la lente. Ui, a continuación, guckst Pero usted - Zoom!
Y, por cierto, 5 cm más largo que el DVX - que cambió la situación, de por supuesto, totalmente.
OMI suena como alguien que ha comprado todavía un montón de dinero que un DVX 100B y ahora el momento de esta notificación el grandioso, pero Cam sólo pasa.
Todavía falta ahora que la mierda es nativo 16:9, y la íntima, mirada directa sólo puede lograrse con el clásico 4:3 .. * G *
Una pequeña cosa más: Cuando estoy usando la Z1 1080 50i vez, he sido útil en un campo simplemente SD - Progreso de omitir una resolución todavía está en el DVX. Si se limita a SD que recibo de la i - un material perfecto para cualquier época Fields2Frame 1:2 cámara lenta. Por cierto. Función de Niza, en especial para la documentación.
Respuesta de PowerMac:
(...) HD V T (World Cup) en Premiere es (para proyecciones grandes del fútbol, casi una obligación, de lo contrario se ve en las cifras totales con verdes brillantes parches de lo que ya ha sufrido de todos modos). No reconocen otros detalles. (...)
Eso no es cierto. Con la distancia de visualización creciente, aumento de los seres humanos hace que la resolución no es cierto. Hay un límite, que es matemáticamente compuesto de la agudeza visual, visión a distancia, resolución de píxeles y tamaños de pantalla. En una distancia media a una proyección de la visión pública puede ser de 10.000 a 8000 como la resolución de la imagen y que tendría la misma agudeza 768x576. ¿Por qué HDTV en Media Markt tan bruscamente porque se encuentra en frente de ella y considera que la mayor resolución, sólo la parte frontal no coincide con la situación típica del espectador medio. Aquellos que estén interesados, escribí acerca de televisión de alta definición, un trabajo científico en el que es exactamente eso.
Respuesta de SportRally:
Schaut Euch mal la parada de video en el cine, la calidad de imagen es realmente en el cine un nivel muy bajo antes. Euch doch mal Guckt el fútbol de HDTV en demos de ASTRA ... sólo diversión viendo el estadio para ... Escribimos una sobre otra. Nadie niega que el HDV es más agudo. Pero esto es sólo una propiedad. HD V T (World Cup) en Premiere es (para proyecciones grandes del fútbol, casi una obligación, de lo contrario se ve en las cifras totales con verdes brillantes parches de lo que ya ha sufrido de todos modos). No reconocen otros detalles. Para una cámara de mano más íntimo, el trabajo de cámara y un montón de movimiento interactivo, el ojo del águila, pero no blando. Todo aquel que no ve que no quiere ver.
El principal problema de todas estas cámaras sigue siendo demasiado alta, la profundidad de campo. Si estoy en puntos relativamente brusca o de liderazgo tenía los ojos en la imagen del ojo responde de manera muy diferente. Un DVX con un adaptador de 35 mm, producidos por estas condiciones subjetivamente imágenes vívidas, incluso si toda la imagen es relativamente suave.
Una imagen que es "plana" sólo establece una zona de borde se ve blanda en la misma resolución.
Debe resolverse una vez que estos debates y el formato de simplemente dejar de tomar de lo que está allí. HDV tiene varias ventajas sobre IR, así que la tome por su bajo presupuesto. ¿No debemos hacer que la religión viene de la misma.
Respuesta de PowerMac:
Debate inútil y sin sentido. Wen no probado interesados cámaras HDV con la dentición? Nadie películas costo tan poco con una cámara, en un medio abandonos segundos. Y la mirada de las cámaras HDV ni siquiera conveniente, que no quería saber nada de vídeo directo mirada aguda, pero una dokumetarischen, los observadores reales no se dan cuenta de la que está ahí. ¿Por qué sólo los aficionados interesados en algo como esto sólo una imagen de calidad técnica y la resolución? Las piezas no están interesados, si el manejo y la ergonomía de mierda! El DVX es la manipulación, la madurez, su HDV características queso superior. Un Z1 habría sido la única alternativa, pero los problemas con la deserción, y ha necesitado siempre, hasta que se está ejecutando. Si hay varias semanas en las situaciones clave, da la vuelta y debe estar presente en todas partes, tomar sólo una cámara, que en la actualidad las normas y por eso hemos hecho. El pequeño y discreto, y se despliega con rapidez, cuando realmente puede zoom, etc ... Rara vez oído un disparate, lo siento .. excepto, de curso, son principalmente el contenido, la historia y la idea. Por supuesto, el debate de formato es inútil, pero aquí se presenta como el Santo Grial y DV .. fustigar HDV casi grotesco. Ambos son, de hecho, los formatos de los consumidores técnicamente inferior. El mismo tiempo también llegó diatribas contra la DV. Ahora, todo el mundo tiene de ella y creo que es el más grande. > ¿Quién está interesado probado cámaras HDV con la dentición? La Z1 está probado mucho. Y de qué está hablando la dentición? La falta de "Cine de buscar el botón" Dummies "? > El DVX es la manipulación, la madurez, su HDV características queso superior. Tonterías con la salsa. Sólo porque un DVX es un acto poco diferente que un .. Z1 Ambas pueden funcionar bien, usted sabe que debe ser plana. > Sólo tiene problemas con la deserción escolar y tarda una eternidad para ejecutarlo. Tonterías. Utilizado en 5 producciones, incluyendo 2 Making Of, aproximadamente 50h material con la deserción cero y si la cámara está funcionando en modo de espera, en unos pocos segundos. Por supuesto, se prolongó por más tiempo si wegschaltet la unidad, con todas las bandas - cámaras. Para el Z1, sin embargo, se debe utilizar el Pro HDV o cintas. Mi Cam privado poco - HC-3 -, en cambio, funciona perfectamente y con el dropoutfrei económicos Maxell - Tapes. > ¿Por qué sólo los aficionados interesados en algo como esto sólo una técnica> calidad de imagen y resolución? ¿No que no estoy en un aficionado. Gracias por la pista. Algunos espectadores son propensos a übrigends en el cine, y también a un cierto grado de plasticidad, la nitidez y disfrutar de las imágenes. Hay HDV a DV, en particular, la relativamente baja resolución DVX, sin duda una ventaja. "Si hay varias semanas en situaciones importantes y se da la vuelta> que se hará, tomar sólo una cámara, que en la actualidad las normas que hizo, y> ella. 100 y de acuerdo. Creo que esa es también la razón por la Sönke verwednet la DVX. > El pequeño y discreto, y se despliega con rapidez, donde se puede ampliar el derecho> ... etc Cuando la próxima vez que un Z1 en las manos (OMI pensar lo que nunca ha hecho antes) y luego girar la palanca de pequeño una vez divertidas en la parte delantera de la lente. Ui, a continuación, guckst Pero usted - Zoom! Y, por cierto, 5 cm más largo que el DVX - que cambió la situación, de por supuesto, totalmente. OMI suena como alguien que ha comprado todavía un montón de dinero que un DVX 100B y ahora el momento de esta notificación el grandioso, pero Cam sólo pasa. Todavía falta ahora que la mierda es nativo 16:9, y la íntima, mirada directa sólo puede lograrse con el clásico 4:3 .. * G * Una pequeña cosa más: Cuando estoy usando la Z1 1080 50i vez, he sido útil en un campo simplemente SD - Progreso de omitir una resolución todavía está en el DVX. Si se limita a SD que recibo de la i - un material perfecto para cualquier época Fields2Frame 1:2 cámara lenta. Por cierto. Función de Niza, en especial para la documentación.
Tell me no shit. Yo tengo un DVX y Z1. El DVX ya he comprado hace unos pocos años como una "versión A".
¿Podría usted leer con inteligencia, inteligente, sabe que yo
Respuesta de SportRally:
Así que sólo puedo decir que te encuentras con la mano la que, muy agresivo, pero ninguno de sus estados de cuenta en última instancia, puede ser justificada. Todas las denuncias y los prejuicios puro reciclado. Como ya he dicho que ninguna de las cámaras de formato y no es perfecto.
Pero me importa, me voy con los dos formatos muy bien, y utilizado en nuestro entorno por defecto, sólo HDV. Fácilmente superan a los beneficios, a pesar de SD es generalmente el producto final.
Yo también no sé específicamente si la película se vería mejor en HD 16:9. Me he dado cuenta en los extractos sólo la imagen A) parecía papilla, y B no es mucho) de "DVX-look" se detuvo más. Así, desde una estética aquí no es muy atractiva, pero es barato. eso es todo
> PD. Creo que todavía han tenido un DVX en la mano, de lo contrario sabría> que su óptica y el zoom manualmente, junto con> utilizables para las generaciones del trabajo documental como el "poder de la Z1E.
es. Pero ciertamente no por generaciones. Reißzoom que obtengo con la Z1 no es hacia abajo - es justo.
En este sentido - mucho éxito todavía.
Respuesta de r.p.television:
Interesante que no soy la única que emplea el tema de la HD (T) V y SD así. Dado que no hay al parecer pidiendo opiniones, voy a dar mi opinión hasta dos centavos.
Hay que decir que acojo con satisfacción los progresos realizados en HD y HDV muy bien y he ganado para producciones pequeñas, una Canon XL-H1. Anteriormente (y todavía), me dispararon con una Sony DSR-370 DVCAM.
Una de ellas es la primera vez que un panel FULL HD (1920x1080 de resolución física) a través de HDMI HDV realmente emocionado y no puede obtener suficiente en absoluto. Pero puedo recordar cuando yo era profesional de S-VHS (JVC) han cambiado a DV, yo era muy feliz, sin más ruido de color (- yeah).
Pero después de que uno se ha acostumbrado a la alta resolución, es inquietante, pero muy rápidamente, junto con la representación de los pobres a veces de movimiento en HDV. Incluso con las cacerolas lento, la resolución es visible en el sótano. Ya sea en el plasma, LCD y de alta tubos de resolución - la imagen para ver más cubiertos de pan de velocidad y el detalle de la imagen de forma significativa (aunque muchos dicen que el efecto de ellos no se cuenta o sólo ligeramente).
La imagen también puede tomar fotos en el eje de la cámara estática muy bloquearse cuando el baile, por ejemplo, un grupo de personas o delante de la cámara y abhüpft (como en una fiesta de la Copa del Mundo) y también el fondo está en movimiento. Peor luego conectar los artefactos en los conciertos o en los clubes nocturnos cuando se trabaja con efectos de iluminación, es decir, cuando los cambios de fondo de cuadro a cuadro el color que tienen en los artefactos de extrema pendiente.
Esta deficiencia hace que para aplicaciones profesionales HDV cuestionable.
Es interesante cómo la calidad tanto en el futuro, "enviado". Para las emisiones SD, que cayó hasta la fecha a poco, ya sea aquí o DVCam Digibeta estaba en entretenerse. El Sendeniveau en el Premiere HD Discovery es variable, pero en general muy buena.
Pero muy intessant fue un episodio de "American Chopper - Making of".
Máquina Aquí, me di cuenta de que la realidad-el jabón en la HVX900 DVC PRO HD de Panasonic fue baleado. El protagonista (Mikey) estaba grabando con su cámara HDV privado entre (a Z1 de Sony), y el material fue utilizado por los editores.
Sorprendentemente - aunque probablemente extrema en el puesto de los colores, la curva de gamma y el contraste ha sido igualada - la foto no estaba allí en el sótano, pero se debió en parte a la excelente autofoco a veces más nítidas que las inyecciones de Z1 Pros DVC cuando el camarógrafo no a causa de su visor de alta resolución fue algunos centímetros del punto focal.
Allderdings estaba aquí con el HDV toma la foto no es mucho en movimiento, pero sobre todo un actor era mucha en la imagen - no hay cocina, no zoom.
Y que sería el truco, si quieres disparar con HDV para el material de difusión. No hay cocina, no se aleja, no hay gente bamboleo (con banderas Hecho Wenke y Feuerwerkskorpern). Parece probable, ninguno de los espectadores (e incluso los profesionales no inmediatamente) la diferencia entre HDV y HD Cam o DVC PRO HD.
De todos modos, estoy contento con HDV que con la Gematsche viejo amigo sin la posibilidad de una composición con la resolución detalle.
Pero no estoy completamente feliz a causa de la falta de representación del movimiento.
Pero yo tengo (HD) sabor de la sangre y tan pronto como mi billetera lo permite, me permito una Sony XD HD Cam. Lo que permite la mejor calidad (35MBits) un tiempo de grabación de alrededor de 60min en un disco de rayo azul y tiene una representación mucho mayor de movimiento. El formato es adecuado para transmitir-vacilación producción HD, HDV, yo no estoy tan seguro, porque incluso lento paneo paisaje aquí vermatschen en comparación con el HD CAM y la peste imputarán a la calidad de transmisiones HD en Discovery HD.
Mi conclusión:
HDV es ciertamente mejor que el DV, pero en comparación con épocas anteriores era una buena SD-DV Digibeta más competitivos de lo que es hoy) HDV para HD Cam / CineAlta o DVCPRO HD / Varicam (no la HVX200 con Pixel Shift.
HDV es el presupuesto más pequeño sin duda el mejor paso en la nueva era de la televisión, pero que tiene altas exigencias en calidad de imagen y una calidad de imagen lineal como lo era la intención de DV (caída de divorcio en el PAN) aquí debe ser por lo menos XD Cam o llegar más alto, pero que podría
Respuesta de Axel:
Personalmente, yo probablemente no habría optado por un Z1 con Cine Gamma. Tienes que dejar de disparar luego HDV se refiere - que es, como se ha mencionado - no hay cocina, zooms, y no pensé recortes motivo.
Luego ir al cine y ver que la razón para que cada día, miles acuden a los cines y, aparte de los pobres cerdos en las butacas están encantados: en lugar de encadenar un estadio pausado largo disparos tenemos una cámara muy ágil e íntimo ( "Poldicam"). Yo estaba interesado en ella, la película sólo por su efecto, yo no soy un fanático del fútbol muy grande. Veo cada semana fotogramas animados, muchas características - en su mayoría con la Z1 filmado - industrial y económico, de exposiciones y las películas de promoción, todos trípode y en última instancia, moderado, recortes de diseño bien pensado, precisamente. El tiempo es difícil en HDV, y esto va en contra de mí como un entusiasta de la película. La obsecuencia del cine de analizar los hábitos de CineGamma (este es un video gefaztes sustituidos de forma automática, sin pruebas que pueda, yo creo que uno antes de Fazen más bien el PAL decir debe mantener la gradación) es más lo que los fanáticos buscan películas en vídeo.
Con la distancia de visualización creciente, aumento de los seres humanos hace que la resolución no es cierto.
No hay oposición. Pero incluso en el cine, hay - relativamente - distancias de visualización corto. Que todavía está sentado en la fila de atrás, ve un cuadro pequeño y no tiene ninguna ventaja sobre su casa, la tele. Él tomará aún más distante el contenido, y para demostrar cómo los estudios de campo que reflejan menos precisa como una audiencia anterior.
Respuesta de r.p.television:
@ Axel:
Estoy de acuerdo con usted en lo cierto.
Me contradigo incluso si realmente decir que probablemente habría escogido la Z1. Pero, probablemente, sólo porque se había negado a dar el paso de nuevo a PAL. Tal vez de mente estrecha, pero estoy trabajando tanto en el Gucken privados de televisión y girando a regañadientes con PAL. Obowohl HDV para mí es el formato de sólo un compromiso transitorio de ancho.
Yo mismo soy un fan de la cámara del hombro desencadenado. Sin un trípode, la panorámica y las oportunidades espontáneas para la reubicación.
Si usted ha leído mi correo, usted lee lo que me gusta por la facilidad de uso limitado del formato HDV sólo condicionalmente. Sobre todo porque había tiempo más rápida de películas desde el hombro, tan inflexible en el stand de agacharse y romper la lente del zoom, voy a cambiar a XD CAM HD. Han hecho las razones expuestas, habló en contra con una HDV.
Lo que está claro es que el 99% de Kinozuseher no importa, fue baleado el qué y el cómo de la película. Muchas personas conocen la diferencia entre el vídeo y el cine a todos bien.
Como mi fútbol, pero no, en absoluto, me detenía sólo interesados en saber cómo se espera una película con su asistencia (habla gefinisht por 12 hasta 15 millones de visitantes) ha sido.
"Ya he visto algunas películas de vídeo digital en el cine, que parecía muy plana. Una agradable sorpresa fue "28 horas más tarde," que fue filmado en 35mm con XL1s convertidor de P + S, y fue igualado en el puesto con un color agradable y la curva gamma.
Si es una PAL normal Fazen de graduación para los cuadros hermosos, en última instancia sigue siendo Geschmacksssache. Me alegro de que finalmente, después de décadas de mirar video en el video están ocurriendo.
estoy curioso por saber si hay 15 años después del plug-ins que simulará el antiguo aspecto de vídeo ;-)
Respuesta de Bruno Peter:
... Que a mí sólo por la facilidad de uso limitado del formato HDV sólo parcialmente precipitado.
Como cineasta amateur había en cinco meses de grabación HDV y la práctica de edición, sin limitaciones respecto a mis hábitos anteriores puede determinar con DV. Por el contrario, como una calidad de vídeo hermosa de las materias primas que nunca tuve, como ahora con HDV.
Respuesta de Axel:
Hola Bruno.
Probablemente eres la suerte de que ya ha filmado siempre muy tranquilo, incluso con DV. HDV se utiliza en diferentes tipos de documentales (véase más arriba), también en la geografía - documentales. Acepto simple du film muy lejos del trípode. Una vista de la montaña, una línea de producción, la vista del campo de juego: Eso fue creado como HDV. En mis últimas vacaciones en un pueblo de montaña de Creta, me habría preferido. Las cabras y pollos, y en la paz verdadera de la mente en movimiento de personas, el azul de los cielos, que hemos visto.
Respuesta de r.p.television:
@ Bruno
Claro HDV ofrece las mejores materias primas hasta ahora todos los formatos de vídeo de consumo. Sin embargo, no ofrecen la misma calidad de imagen como un tiempo lineal de DV, SD o resolución que PAL o estado de cosas era.
No quiero perder más HDV, pero sólo porque me puedo permitir nada mejor todavía. Un paso atrás para DV o DVCAM o Beta SP / SX / Digi ya no entra en cuestión, salvo detener ENG en la vida cotidiana como una herramienta de trabajo.
Pero, ¿en las vacaciones privadas sólo disparar HDV.
Respuesta de Bruno Peter:
El material HDV me brinda como reservas de calidad mucho más para posteriormente obtener un Deshaker (SteadyMove en P-Pro 2.0) resultados muy sobresalientes en "Bobble Clips" en la post-producción con o sin alinear clips y reinzuzoomen fácil. Con metraje DV tenían que no buenas cartas.
Respuesta de Demi:
El material HDV me brinda como reservas de calidad mucho más para posteriormente obtener un Deshaker (SteadyMove en P-Pro 2.0) resultados muy sobresalientes en "Bobble Clips" en la post-producción con o sin alinear clips y reinzuzoomen fácil. Con metraje DV tenían que no buenas cartas.
Por último, el argumento de HDV asesino:
Simplemente draufhalten filmado "," será en el procesamiento de correo. Tres vivas a la :-) efectos
Respuesta de Bruno Peter:
Tomas buenas vienen en primer lugar, por supuesto!
Pero ..., HDV ofrece sólo para los que he descrito dos funciones de mejores oportunidades de metraje DV ...
Respuesta de Bruno Peter:
Adición:
Cualquier persona que posee la herramienta relevante en la post-producción (como el Premiere Pro 2.0), podrá en cualquier momento.
Respuesta de Ein Mitarbeiter:
Hola!
La película no fue rodada en HDV, ya que este codec con movimientos rápidos como en la foto (o casi siempre ...) los tiempos "aufpixelt", es decir, el códec se utiliza en los cambios de imagen complejos no lo suficientemente rápido después (en imágenes de demostración para gibts por ejemplo en ferias comerciales, etc siempre sólo ha visto las imágenes fijas o sartenes lento. Sólo HD CAM o HD-Cam SR sentido! y estas cámaras eran demasiado voluminosos para el proyecto ...) En adición, hemos debido a la mayor resolución ( por el mismo espacio!) en la corrección de color más tarde es mucho menos posibilidades! (DV: 25 fotogramas por segundo, Sony HDV 2 fotogramas por segundo, el restante 23 imágenes se incluyen como ................)
Incluso con las pruebas Fazungen antes de la filmación de la diferencia final en la resolución entre DV y HDV fue marginal ... DV, sin embargo, tenía la mejor reproducción del color (y, por supuesto) la resolución propuesta.
Conclusión: HDV tiene una resolución tolle ne si la seguridad no está expuesto a moverse rápidamente, y siempre arriba, pero eso es todo ya. BTW: la calidad del sonido sería mucho menos útil para HDV también ha sido comprimida, ya que como DV ...
Espero que podría ayudar a un empleado
Respuesta de Bruno Peter:
La película no fue rodada en HDV, ya que este codec con movimientos rápidos como en la foto (o casi siempre ...) los tiempos "aufpixelt", es decir, el códec se utiliza en los cambios de imagen complejos no lo suficientemente rápido después (en imágenes de demostración para gibts por ejemplo en ferias de comercio, etc siempre sólo ha visto las imágenes fijas o sartenes lento.
No se han aislado al comienzo de este problema con la cámara de vídeo HDV en primer lugar, pero no universal. Por lo que he visto por lo menos antes de que yo me compré una cámara de vídeo HDV. Así que usted puede deporte de tiro y hará noch sin estos efectos descritos anteriormente.
Me parece muy lamentable que HDV no se utiliza. Sí, vi la película de DV en sí y la calidad del material es realmente mi impresión de ayer!
Respuesta de PowerMac:
Es para las películas, pero no para la calidad de imagen.
Respuesta de Kast&Oroff:
& EGOSHOOTER es un ejemplo exquisito de este ..
Respuesta de Bruno Peter:
Es para las películas, pero no para la calidad de imagen.
Para mí, esto es no sólo la aplicación de la historia ...
El corte fue en este video no "arte" de matar o morir ...
Respuesta de Kast&Oroff:
Bueno, la cuestión HDV o DV se ha masticado lo suficiente.
Esto es aún más importante para mí personalmente.
Más bien, creo que los rumores sobre la hora. Wortmann es un poco demasiado de la buena.
El informe (en mi opinión no es de película, porque me siento una película, avanzar una hipótesis, sin documentación, ya que es la investigación por adelantado) es sin duda el contenido interesante, pero seamos sinceros, es el arte no Xoch gran Para hacer una película.
Voy a encontrar aquí en el foro sin duda puede hacer que un puñado de personas a esta película también.
Pero en cuanto a Otto-Normal-cineasta era imposible como un yo-can-überallhingehen y disparar a la derecha en la Copa del Mundo para obtener
No Soenke película ha hecho especial, nosotros, las personas que celebran y nuestra Nationalmanschafft.
Reportaje (en mi opinión no es una película, porque para un película, sentarse abajo, avanzo un guión, no hay documentación, ya que pone de búsqueda avanzada)
No me malinterpreten, es interesante de ver. Sin embargo, no se levanta de las grandes masas. Hay más cuestiones que son más en el contenido.
Respuesta de Axel:
[... calidad de la imagen ...]
Para mí, esto es no sólo la aplicación de la historia ...
El corte fue en este video no "arte" de matar o morir ...
Queremos llamar la envidia del banco de volver por fin el equilibrio, y ese es el tema interesante y el debate sobre la película. Como una película sin una historia real estéticamente imperfecta, y con corte de mucho éxito fue tan espectacular?
El tema fue un éxito garantizado, y fue un tema bastante simple, un gran alboroto sobre "La ronda debe estar en la plaza". Ahora, nos fuimos sólo una cuestión de la lucha contra todo derecho, evitando el tema. Incluso el "soundtrack" era evidente, y aunque Xavier Herbert y simplemente tiene que encontrar bien, mantenga sólo el fútbol afectados.
Buscar conceptos apropiados es la más importante. Temas mundanos en la que me gustaría contar con los resúmenes diarios de la mayoría de aficionados, muchos de anhelo pimped demasiado a menudo. Pimp mi vida es la fórmula mágica, la caja de trucos digitales se asegurará de que se encuentran a menudo demasiado sólo funciona ante sus ojos la gracia. El resultado: videos tappsigen de los niños acaban en el "Show de márgenes", la exposición de los ojos del mundo, vencedor en las vacaciones de "exóticos" como un establecimiento de los filisteos, y la mayoría de los documentales de naturaleza, nunca deje el disco en la sospecha real de que no antes de . interesadas Y luego HDV, que disuelve la tristeza todavía sin piedad.
Yo diría que las películas deben tener un sentido. Estoy particularmente agradecido, si una cosa poco se hará en un cortometraje. Si hay un punto en ira, alegría, miedo, o de cualquier otra forma a través de cualquier sentimiento fuerte: ¡Wow!
Me gustaría iniciar un análisis más profundo de "cuento de hadas de verano a todos."
Respuesta de derpianoman:
Hola!
Debo confesar que soy un fan de la película. Tienen en el cine,
La televisión y ahora en DVD (con extras, pero no tanto
"densa" se ven). Y él me tiene ya a dos de mis películas
Young (E-Jugend) inspirado ...
En su discusión de la cámara que utiliza ya Lagt
todo correcto. Algo que ha editado conjuntamente, lo que he
Enviar un mp3 a través de correo electrónico si los interesados pueden.
LG Klaus
Respuesta de PowerMac:
E-mail? Mp3? Película? ? Enviar Camaras de fotos?
Hacer todo lo que no tiene sentido ...
Respuesta de derpianoman:
Yo os envío (y otros) también feliz.
¡Déjese sorprender, ya que hay una razón
por qué no decir que he editado juntos lo que ...
... "Para fines educativos" ... ;-)
Respuesta de derpianoman:
PD: Para mí ha sido interesante para usted, es más probable que se
un poco ;-) Lahm. Pero ellos vienen de la fuente. Esta amenaza
así fue con Rätzelraten (¿por qué no ha hecho ninguna SW mejor cámara) los ...
| |
