| Ascenso buscado Clase Videocámaras
Cuestión de Scorp.ius:
Hola!
Y ahora que tengo uso de cerca de dos años, un GS 11 de Panasonic NV Él me ha servido bien y me gusta el pequeño pero muy feliz:)
Pero: Hace poco estaba en una reunión de jugadores de rol, y allí estaba, después de todo, más bien escasa y oscura. Hasta ahora he rodado más en la playa o ciudades de vacaciones chic en la luz del sol. Aumenta el ruido no hay problema para la Panasonic, pero cuando la luz es menor, las imágenes son de color gris y gris y el color.
¿Alguien puede recomendarme uno u otro modelo, que es claramente mejor en la oscuridad?
¿Debemos simplemente tomar una 3CCD? ¿Cuáles son sus experiencias con los estabilizadores de imagen óptico, son muy superiores a los electrónicos?
Por lo tanto, que si no fuera por el momento:) Tuvo gran idea, si alguien le ha ne.
Saludos Scorp.
Respuesta de silentzero:
Por supuesto, una 3CCD. Tome un cheque con Panasonic, que ha sido una (pequeña), cámara de vídeo de menos de 1000 ¬.
Y en cualquier caso, un estabilizador de imagen óptico. Para una calidad de imagen electrónica pierde.
Respuesta de Markus:
Y en cualquier caso, un estabilizador de imagen óptico. Para una calidad de imagen electrónica pierde.
Es que en las videocámaras actuales, de modo que el estabilizador electrónico de imagen de perfil costes de calidad de imagen? -) Hace cinco años, cuando el cenit de la calidad de cámaras de vídeo DV se han superado, estabilizador de imagen digital de Sony (la igualdad de óptica. Puedo confirmar que a través de un TRV310 también.
Respuesta de Scorp.ius:
¡Uf! 1000 euros? Creo que casi más allá de mis medios, pero luego ...
¿Eso 3CCD media = más brillante en luz tenue? o buscar lo que hay que estar allí cuando usted quiere tener hermosas fotografías incluso en la noche?
Respuesta de silentzero:
En el tamaño de lo que cuenta. 3CCD solos ya ofrecer un mejor color, porque se organiza cada chip de un color de base. Sin embargo, la mayor de (el chip) (s) y el Ojektiv más luz entra mejor en la noche, la más cara de la cámara.
Respuesta de Duisburger:
Hola,
ahora ya no compran de alta calidad DV Camcorter!
Tome usted un Sony HDR-HC3 de 1050, - euros, el rodaje en HDV y también puede grabar en DV. Incluso cuando se pone cada convencional DV videocámara DV a la sombra.
Respuesta de Duisburger:
... DV Camcorter comprar más!
Puedo comprar un t d, y sustituir la
Respuesta de Ivy:
¿Eso 3CCD media = más brillante en luz tenue? o buscar lo que hay que estar allí cuando usted quiere tener hermosas fotografías incluso en la noche?
Hola!
Como he escrito anteriormente, en ningún caso 3CCD absoluta fortaleza en las zonas poca luz. Por ejemplo, tengo la Panasonic NV-GS280, que fabrica los chips con tres imágenes increíblemente grande con la luz normal y la luz artificial y mixta, poca luz en la zona, pero no completamente.
La Panasonic están diseñados para el área de poca luz en general, no todas tan famoso. En otros puestos en el foro (mal nach como "poca luz") y Sony Come Away principalmente con las lentes Zeiss Canon mucho mejor. Básicamente, la más grande y mejor de la lente, más luz se pueden capturar, incluso en poca luz de las fichas, por lo que es más amable con mejor color y menos gris.
¿Hasta dónde va su presupuesto? Para una cámara que es realmente buena en este campo tienen algo de costes ...
LG,
Ivy
Respuesta de mkrawietz:
bien, así que había tirado casi un ojo en el 280 ... Me gusta la Panasonic es realmente muy bueno.
tal vez alguien sabe la calidad de la luz baja de un Panasonic NV-GS 11? ¿Existe tal vez no detectar una diferencia en tal NV GS 280? Mi dispositivo está ya un poco mayor y ya no se ofrecen.
No estoy en primer lugar en un ambiente oscuro en el camino. Sólo en mi película pasada, es sólo notado más porque todo tuvo lugar en un antiguo establo convertido ... :)
Respuesta de Scorp.ius:
cómo grosero! incluso se puede responder, sin haber sido notificada. Así que la respuesta es, de por supuesto, para hacerlo de mí:)
Como límite de 700 euros que probablemente sería bastante equívoca;) a todos los más altos probablemente me acostumbre a mí desde hace mucho tiempo ...
Respuesta de Jan:
Los modelos actuales de Panasonic son hecho más fuerte con poca luz, lo que puede decirse del personal, que durante años fueron los principales puntos de crítica.
A GS 180 o / 280 es mucho mejor que la SG simple de edad 11, de hecho, todos los puntos.
JVC, pero con la intensidad de F 1,2 (IR 2000/3000/4000) que es también el fin de ganar, no Lowlighttest a la tecnología de procesador y la remuneración de la lente también juega un papel importante.
Y el Sony es mejor que no ocurre en todos los modelos, de entrada modelo de nivel HC 23 defintiv no es significativamente mejor cuando la luz del sueño como los principales competidores GS 27 / MT 900, los tiempos han pasado, cuando Sony estaba claramente por delante.
LG
Enero
| |
