| Asesor: Videocámara del Año 2008
Noticias de informes slashCAM:
Asesor: Asesor: Videocámara del Año 2008 por Rudi - 12 diciembre 2008 11:14:00
> SELECCIÓN Cada año en la Navidad en nuestra opinión, los mejores modelos de videocámaras en diversos rangos de precios. Mantenerse a corto y, desde luego, no poco, os presentamos nuestros favoritos ahora el 2008va Se levanta el telón ...
Respuesta de motiongroup:
La atención es todo, porque algunos usuarios de A **** sangrar .. en particular en el marcador hasta 1000Euros ..
Respuesta de ruessel:
¿Por qué no la Nikon D90, en primer lugar, hasta 1000 euros? Tiene todo lo que quieres tener .... Super LowLight, gran visor fuerte, ideal de control de enfoque manual, una lente intercambiable = Geller amplia posible a los ojos de ranas, etc Para mí, la meta en 2008 con la nueva tecnología. ¿Quién quiere que uno incluso 1 / 3 de pulgada de chips más pequeños, o incluso en la cámara tiene?
;-)
Respuesta de groover:
La desventaja de la Nikon D90 es, por desgracia, que falta la entrada del micrófono.
En caso contrario, este dispositivo sería realmente muy interesante.
LG
GROOVE
Respuesta de ruessel:
La desventaja de la Nikon D90 es la falta de entrada de micrófono.
A continuación, intente la "Cámara de vídeo del año" para limpiar los niveles de sonido. Tengo en la base de datos Slashcam encontrado nada sobre esto ....
Respuesta de groover:
La videocámara del año para mí no es absolutamente un asunto ........
Buen sonido, sin embargo, ya.
Y esta característica de la D90 fácil "ni" no.
Si el desarrollo continúa en la dirección de la cámara de fotos va, yo sería justo.
LG
GROOVE
Respuesta de hock jürgen:
En realidad, una gran lástima no se trata de la Canon HF 100 gana a pesar de que están en la prueba de la Panasonic en la calidad de la imagen superior. (En virtud de los ensayos) y también en mi propia comparación. ¿Es quizás en la parte derecha de la página en la que se Slashcam semanas a partir de la publicidad de Panasonic en ejecución.
Me parece que aquí hay de todo como en la prueba de revistas.
Saludos cordiales
Jürgen Hock
Respuesta de Zizi:
Sí .. La SD100 es completamente para el culo!
Operación no lo es todo .. que utiliza 1080 HD puede estar para mí es un misterio! más ultra fuerte 16:9!
Así que ni siquiera fue una semana antes de aterrizar de nuevo en el Ebay! El HF100 es claramente preferible, porque incluso si no son un todo terreno es!
Respuesta de Meggs:
3 x Sony, Panasonic 1 x, que está en el abrazo con Canon?
Lo que no entiendo:
En su base de datos de la Canon HV30 una mejor evaluación de la Panasonic SD100, la Canon XH A1 tiene una mejor calificación que la Sony FX 1000ma La videocámara del año, con la menor valoración. ¿Por qué?
Respuesta de domain:
Simplemente porque en esta elección, los tiempos de la razón ha triunfado, y la calidad de la misma herramienta y no incluye los valores de laboratorio (que también está en el texto por encima de veces).
Nitidez fanáticos que ver mucho (especialmente a todos los demás parámetros de la imagen) y, por tanto, muy amable en el trato con todos los demás desde su punto de vista insignificante función de las videocámaras.
Respuesta de Zizi:
Simplemente porque en esta elección, los tiempos de la razón ha triunfado, y la calidad de la misma herramienta y no incluye los valores de laboratorio (que también está en el texto por encima de veces).
Nitidez fanáticos que ver mucho (especialmente a todos los demás parámetros de la imagen) y, por tanto, muy amable en el trato con todos los demás desde su punto de vista insignificante función de las videocámaras.
Sí da GEB ich dir recht!
Pero SD100 en un principio yo no entiendo!
Esta cámara fue para mí el mayor fracaso 08!
Sobre todo porque las expectativas eran muy altas, fuerte y Lowlight predecesor GS500 etc!
Sólo porque un pseudo-anillo y el visor no es exacta puede usar de todos modos está lejos de ser una cámara empgehlenswerte!
El HF100 es 100x recomienda incluso si el lote ni siquiera en forma!
El FX1000 y el resto está bien!
Respuesta de PowerMac:
(...) El FX1000 y el resto está bien!
Bueno, si SAE estudiante Daniel Zanetti dice, se debe!
Sólo él puede juzgar lo que está bien.
Respuesta de Zizi:
Bueno, si SAE estudiante Daniel Zanetti dice, se debe!
Sólo él puede juzgar lo que está bien.
¿Qué está pasando con usted, usted abre un asno?
Si lo que desea deshacerse de personal Mach donde los diferentes!
y por favor que en el futuro, guardar su hipocresía!
Que la FX1000 es una buena cámara, me sigue diciendo ..
Es mi opinión, de todas maneras!
Mientras tanto, Apple o cámaras de tal forma que sólo Apple Cámaras y puede significar? Apple Troll du ..
Respuesta de DWUA:
Que abra la boca.
Mucho peor!
Respuesta de hock jürgen:
Hola, a pensar de nuevo!
Panasonic 336 puntos de Slashcam
Canon HF 100 366 puntos de Slashcam
Saludos cordiales
Jürgen
Respuesta de Meggs:
Simplemente porque en esta elección, los tiempos de la razón ha triunfado, y la calidad de la misma herramienta y no incluye los valores de laboratorio (que también está en el texto por encima de veces).
Por lo que yo entiendo la Slashcam pruebas, la puntuación también tiene en cuenta no sólo los valores de laboratorio, sino que es una calificación total de la videocámara en general.
Respuesta de domain:
En esta elección, en retrospectiva, parece ser un tanto diferentes coeficientes:
"Durante la operación se sitúa claramente por debajo justo detrás de los competidores de Canon, Panasonic SD100 que con el nuevo (viejo) tendencia hacia más oportunidades de servicio continúa. Afortunadamente, un buen incentivo para la Canon abzuschauen algo aquí en el futuro".
Además, incluso el anuncio general de que es realmente de alta en el momento fueron también tiempos de consumo en el área de área amplia vorzuknöpfen.
Me gustaría, debido a la Pana Mini sensores, pero probablemente no puede ver el crecimiento y doy la bienvenida ya que en gran medida de que esta vez más innovadoras características y tendencias en el primer plano, y no puro Pixeltüftlerei.
Respuesta de gunman:
Bueno, si SAE estudiante Daniel Zanetti dice, se debe!
Sólo él puede juzgar lo que está bien. ¿Qué está pasando con usted, usted abre un asno? Si lo que desea deshacerse de personal Mach donde los diferentes! y por favor que en el futuro, guardar su hipocresía! Que la FX1000 es una buena cámara, me sigue diciendo .. Es mi opinión, de todas maneras! Mientras tanto, Apple o cámaras de tal forma que sólo Apple Cámaras y puede significar? Apple Troll du ..
Hola,
Así que por favor! No estoy necesariamente de un amigo PowerMac Auesserungen aquí en el foro. Pero hay una gran diferencia entre su dura crítica, quizá a veces un poco por debajo de la Gürtellienie, y su carta de manière suelto.
Pistolero
Respuesta de Meggs:
En esta elección, en retrospectiva, parece ser un tanto diferentes coeficientes:
Eso no es, por el contrario, como la cuasi-documento con los vínculos a las respectivas pruebas. En cualquier caso, entiendo esto.
Respuesta de domain:
Adenauer original: "¿Cuál será mi estúpida charla de ayer."
Además, ¿dónde está el problema? ¿Ha ev HF un 100?
Independientemente de cualquier evaluación, es importante que usted hace con su tool're feliz.
Respuesta de Meggs:
Además, ¿dónde está el problema? ¿Ha ev HF un 100?
Independientemente de cualquier evaluación, es importante que usted hace con su tool're feliz.
No, he oído hablar de las cámaras de vídeo no cuenta con la calificación. En el futuro previsible, quisiera NEN Videocámara HD crecimiento. Por eso me siguientes pruebas y evaluaciones. Estoy para mí venir a la conclusión de que en el 3000 ¬ clase A1 (ahora s) es el favorito. Abarca, entre otras cosas, con la Slashcam prueba. He tenido realmente la esperanza de que alguien de Slashcam comentar por qué están usando un tipo diferente como una videocámara en las respectivas pruebas.
Respuesta de domain:
Slashcam textualmente: "... a corto y, desde luego, no poco, se presenta ..."
Han deliberadamente falsa cámara en el podio a fin de que levanten el agrio debate en el pepino tiempo es algo revivió :-))
Respuesta de Jan:
Creo que se han decidido de manera similar, excepto en la clase en virtud de 1000 ¬.
incluso si la cámara no tiene visor - sería para mí la nueva Canon se ha convertido en HG 20 - tal vez incluso la Sony SR 11, JVC HD 30 & 40 (simplemente porque para mí esta empresa con el mayor salto hacia delante, lo que empresa está interesada en o para el cortador, y ofrece dos formatos de grabación HD?) o Canon HF 100 (los precios).
FX 7 (hasta 2000 ¬ gibts no mucho eh), FX 1000 y EX 1, de hecho, uno puede entender.
VG
Enero
Respuesta de domain:
Pero una vez más demuestra que está en los ¬ 1000, - el poder de clase en la mayor participación de otros es que usted ya no puede dar consejos o debería ser, porque cada uno de los modelos mencionados puede ser feliz.
Los distintos debates en este segmento, me recuerdan a los viejos tiempos foto club.
Así, ahora el tema con un 17-Din, y la misma película con el mismo 21-Din compañía cinematográfica. ¿Qué vemos? Durante el 17-Din película puede listones valla en 200 metros de distancia todavía claramente distinguibles, que es a los 21 ya no Din.
A veces he pensado que los presentadores en un par de listones valla faltaban ;-)
Respuesta de tillbaer:
@ Dominio :-)))
Bastante tu opinión! Tengo tres HV30 y encontrar la gran calidad. Sin embargo en varias ocasiones me cautivan vídeos Vimeo, por ejemplo, con SD5/SD9 que se hicieron, o con la HC1. Todas las Cámaras, schärfemäßig que se encuentran debajo de mi HV30. Considero que sólo se desplazan a AVCHD y la SD100 es una de las HF11 y la HF100 a mis favoritos.
Para mí es aún más importante, lo que el cine, y no si o no con un 15% más o menos nitidez. Hace unos años tendríamos nuestro dedo en la nitidez de una SD100 geschleckt. Para mí, esta discusión está llorando en un nivel alto. Pero algo que debería tener lugar si no aquí?
Respuesta de Bruno Peter:
La Panasonic HDC-SD100 se ha hecho de mi prueba de DVA sólo un "satisfactorio", de acuerdo al sistema de clasificación de la escuela, se trata de un mero buen tiempo con una cámara Fummel concepto. La cámara carece de la posibilidad de un menú de favoritos con ellos. Un punto de enfoque también es no. La debilidad de la luz / Lowlichtaufnahmen son simplemente inutilizables, lo que rompe completamente Luminanzauflösung que, durante el mal tiempo con cielo nublado. Son imágenes de 1920x1080 en la tienda de videos demasiado pequeño, ya que prácticamente no se pueden hacer disparos.
El monitor LCD engaña perfecto antes de vídeo, pero no está en la tarjeta de los medios de comunicación para ver!
¿Por qué esta cámara a la cámara Slashcam de 2008 se ha elegido, probablemente sólo se sabe Slashcam Algo que no es cierto, me gustaría ser las cámaras de Canon y Sony y la JVC cámaras muy por delante de mí mismo a prueba Panasonic conjunto.
| |
