| Avid Media Composer de Software
Página siguiente Pianist:
Januar 2007
Bellas hola a todos la lectura!
Tiene a nadie la experiencia concreta con la combinación relativamente nueva de Avid Media Composer software "sólo" en relación con el Mojo SDI?
En concreto estoy interesado en la calidad de movimiento y en movimiento escritos importados fotografías y gráficos, también en relación con la construcción-Boris. Que el resto de todo vale, como me voy de todos modos, porque yo mismo he sido una década de Avid. Que tiene en estas zonas, sin embargo, algunos puntos débiles que deben ser a día de hoy no será más. Así que me preocupa si hay un ligero "tirón" o si el aspecto es realmente limpio movimientos suaves.
Matthias
Responder PowerMac:
Quisiera aprovechar algunas de distancia de la Mojo SDI. Está diseñado para SD. Incluso si usted no lo creo, pero HD es cada vez mayor. Incluso su tren Imagefilms que pronto se HD. En dos-tres años, entonces no hay nada más con su Beta SP o SD;) Un MC con Mojo una gran inversión que ya no como reinkriegst rápido.
Así, un MC o MC Adrenaline HD software DVXel si sólo a través de FireWire. FCS Decklink o con tarjeta de HD. Este es el más barato por el momento. Ejemplos: http://www.dieagenten.de/systeme.htm
Hace poco me mostró que en el otro hilo por lo que es mucho más barata. En lugar de comprar costosas tarifas de RAID para los farmacéuticos para recoger mejor a sí mismos. Y comprar RAM / software por separado.
Responder Pianist:
Quisiera aprovechar algunas de distancia de la Mojo SDI. Está diseñado para SD. Incluso si usted no lo creo, pero HD es cada vez mayor.
Yo lo sé - y por eso me parece que esta solución está bien, porque estoy listo para cualquier eventualidad futura. Yo decido en dos años para un XDCAM HD es un disco profesional unidad instalada, y si me decido por el HD Editcam Ikegami, un campo-Pak adaptador instalado. Puedo tratar con todos los programas generados por los datos, en cualquier caso, si MPEG HD o DNxHD. La Caja de Mojo no sólo tienen que conectarse a PSTN existentes medio ambiente. Por lo tanto, asumir que el nuevo paquete de edición volverán a hacerlo durante diez años.
Por lo tanto, sería un Final Cut Pro en Mac basados en ninguna solución, porque me golpearon en la norma DNxHD falta y también con el Avid, no tengo problemas con la aceptación.
En la estación de trabajo HP, además puede junto al disco de sistema, cuatro paneles están instalados, por lo que puede darse cuenta de como maravilloso un RAID-5. La oferta de todo el sistema es de 14.000 euros (estación de trabajo HP con un disco de sistema y 4x500 GB, software Avid, Mojo SDI, 24-inch monitor HP, tableta Wacom) y, por tanto, casi exactamente en la mitad de lo que Hace diez años que he pagado.
Matthias
Responder PowerMac:
Problemas de aceptación? Su auto-estima para el desayuno comido?
DNxHD es, por supuesto, también se creará en el Mac con FCP. DNxHD es prácticamente un codec. También hay software de MC sólo para OS X.
Responder PowerMac:
Y su mojo costes casi 3000 euros para conexiones analógicas y un poco de poder de procesamiento. Esto va con una tarjeta de Decklink de 300 euros, también.
Responder Pianist:
Problemas de aceptación? Su auto-estima para el desayuno comido?
Avid y FCP se sabe que todas las explicaciones, por lo tanto, de mala gana. Yo no tengo nada contra eso, pero sé que voy a llegar a constantes debates en la casa.
Añadido a que tengo algunas aplicaciones que sólo funciona en Windows, y tengo un Mac en mi escritorio, así que ya no tendrán las máquinas Windows y una máquina de Windows adicionales tendrían que ponerse de pie. Por lo tanto, me gustaría en la suite de edición de Windows como máquina para sustituir de nuevo en contra de dicho plan.
Y dejar la razón más importante: La empresa donde comprar muchos años muchos, mi técnica y la atención, no tiene idea de los sistemas Mac y Windows sólo construye.
Matthias
Responder Pianist:
Y su mojo costes casi 3000 euros para conexiones analógicas y un poco de poder de procesamiento. Esto va con una tarjeta de Decklink de 300 euros, también.
No precisamente. Or'll decir exactamente lo que quieres decir. Necesito entradas y salidas para video compuesto, Y / C, componentes y SDI. Y, por supuesto, el sonido. HD tiene que salir y no uno sólo porque no espero que los hogares con algo como DVCPro HD o HDCAM, donde tendrá que hacer un puente, eso es lo que he dicho antes ya.
Matthias
Responder Bernd E.:
Tengo algunas aplicaciones que sólo funciona en Windows, y tengo un Mac en mi escritorio, así que ya no tendrán las máquinas Windows y una máquina de Windows adicionales tendrían que ponerse de pie
Pero usted ya sabe que puede permitir ejecutar Windows en cualquier Mac actuales? Un computadoras adicionales de Windows que usted necesita hacer es, de todos modos.
Gruß Bernd E.
Responder Pianist:
Pero usted ya sabe que puede permitir ejecutar Windows en cualquier Mac actuales? Un computadoras adicionales de Windows que usted necesita hacer es, de todos modos.
Yo no soy un gran fan de la construcción de mí mismo sobre algunas emulaciones de construcciones auxiliares. En otra parte, voy a hacerlo a través de Internet todos los problemas en la casa, que yo nunca antes. Así que ahora, mi línea es el siguiente: Mac en el escritorio y conexión a Internet. Dadrauf puedo hacer que mi procesamiento de correo, mi procesador de textos, gráficos y algunas cosas que simplemente navegar por la Internet. El paquete de edición (Windows NT) está completamente cercada, no tiene conexión a Internet y sin conexión a la red. Dadrauf corté el cine, hacer la mezcla de arcilla y también a mi contabilidad.
Es precisamente esta separación, quiero mantener buenas. ¿Por qué quieres de mí, a continuación, poner en la dirección Mac? Si hay buenas razones, yo escucho a la feliz, pero hasta ahora he podido leer nada. No tengo nada en contra de Mac, y contra la FCP, pero las razones que me han permitido permanecer en un sistema Avid bajo Windows, ya que he enumerado. Me dejo convencido, sin embargo, me gusta, pero por favor, con argumentos muy claros.
Por cierto, mi pregunta original de la calidad de las imágenes en movimiento y escritos fueron, evidentemente, todavía no hay respuesta.
Matthias
Responder sensjens@gmx.de:
Hola Matías.
Edición de texto no es un problema que sacude nix.
De vez en cuando el sistema se bloqueará si usted tiene muchos efectos y los efectos en el modo de punzón ne (espectros mate) está aquí.
Gruss
Jens
Responder Pianist:
Edición de texto no es un problema que sacude nix.
De vez en cuando el sistema se bloqueará si usted tiene muchos efectos y los efectos en el modo de punzón ne (espectros mate) está aquí.
Como ustedes saben este problema muy detallado, estoy asumiendo que usted mismo está trabajando con este sistema. De lo contrario, todavía hay cosas que hay que considerar antes de comprar? Algo está pasando no? También puse un efecto global muy poco entonces experimentar más de una vez con el fin de perder la visión de conjunto un poco más específico "look", pero con mucha cautela.
Mi pregunta acerca de la calidad de las fuentes de animación y los logotipos de la manera es porque es la única área que mi hijo de diez años, Avid MCXpress (con Truevision Targa 1000 Pro), a pesar de Boris simplemente no controlada. Afortunadamente nunca he tenido que desplazarse los títulos de cierre.
Matthias
Responder k90:
Hay varios nervioso, por ejemplo, ajustes de la creación de los medios de comunicación, que cambian constantemente a la resolución de DV, y cree que después de la prestación:
Mierda, olvide zukontrollieren!
También hace que los problemas de RAID aquí, ya es el segundo libro ahora y sustituirá en el tercer disco de tiempo ne porque está satisfecho con contrato de soporte nen.
¿Cómo va todo, si la creación propia, no puedo juzgar
pero estoy aquí solamente materia supportet Avid y girar a su alrededor ...
Jens
Responder Pianist:
¿Cómo va todo, si la creación propia, no puedo juzgar, pero yo estoy aquí solamente materia supportet Avid y girar a su alrededor ...
Mmmmhhhh ... Así que mi concesionario de Berlín, que también trabaja, aun así, muchos sistemas ya se han construido y vendido, en lo que se dice que ha habido ningún problema en absoluto. Espero comentarios. ¿Está su equipo un HP XW 8400?
Matthias
Responder sensjens:
xw 8200a Tengo las cosas, pero ni siquiera seleccionado.
Aquí sentado en frente de otras personas ante un hecho consumado.
Además de los mencionados, pero todo funciona.
Jens
Responder PowerMac:
Pero usted ya sabe que puede permitir ejecutar Windows en cualquier Mac actuales? Un computadoras adicionales de Windows que usted necesita hacer es, de todos modos. Yo no soy un gran fan de la construcción de mí mismo sobre algunas emulaciones de construcciones auxiliares. (...)
Esto no es una emulación, no la estructura auxiliar, y casi tan pesado como un reinicio. Mac OS X tiene algunas ventajas naturales, tales como reproductores, Spotlight () es una meta rápido-de búsqueda de bases de datos, en general, la integración de los programas de Apple y la estabilidad. Además cerca de 10.000 objetos más pequeños en el sistema. Por otra parte, un Mac Pro es igualmente costoso.
Responder Pianist:
Esto no es una emulación, no la estructura auxiliar, y casi tan pesado como un reinicio. Mac OS X tiene algunas ventajas naturales, tales como reproductores, Spotlight () es una meta rápido-de búsqueda de bases de datos, en general, la integración de los programas de Apple y la estabilidad. Además cerca de 10.000 objetos más pequeños en el sistema. Por otra parte, un Mac Pro es igualmente costoso.
Los aumentos de precios son nada, eso es cierto. Pero de nuevo la pregunta: ¿realmente habla en contra de Windows basada en Avid? No me cabe duda de que FCP funciona en Mac basados en buena, pero ¿por qué mi solución no funciona correctamente? Siempre estoy agradecido por la información.
En mi opinión, este debate, pero igualmente útiles como una discusión entre Audi, BMW y Mercedes fans ... :-)
Matthias
Responder PowerMac:
Funcionamiento hace un Lada. Sólo tú tienes en tu Mac sólo las funciones que tienen un impacto directo en la productividad.
¿Por qué no MC + Avid Mojo? Debido a que también para la mitad del dinero se va, y por lo tanto tienen el mismo HD.
Responder Pianist:
¿Por qué no MC + Avid Mojo? Debido a que también para la mitad del dinero se va, y por lo tanto tienen el mismo HD.
Al igual que la alta definición? ¿Qué es exactamente lo que quieres que diga? Yo sólo no lo entienden. Estoy preparado para ambos sistemas de alta definición en la misma escala. Y la mitad, ya que no podía hacer, un sistema de costes de Mac por debajo de la línea exactamente de la misma medida que en el lado de la sede en Munich, proveedor de ver de inmediato.
Repito: Por supuesto que, como el Mac, y por lo general no tengo nada contra Mac / FCP. Pero creo que se adapta mejor para mí, basado en Windows de Avid. De éstos, que sólo se alejaría si revelan un inconvenientes materiales muy específicos.
Matthias
Responder PowerMac:
Pero contados los schonmal:
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=189144 # 189144
Responder Pianist:
Pero contados los schonmal:
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=189144 # 189144
Sé que todavía no hace mucho tiempo. Supongamos que se ha calculado 6.500 euros como base. Ahora bien, todavía hay 1.150 euros para una de 23 pulgadas Cinema Display de hasta 750 euros para una nueva tableta Wacom, Photoshop, entonces necesito una licencia adicional (900 euros) para Mac, porque sólo tengo una licencia de Windows, También sé que la funcionalidad del paquete Final Cut no lo hace, tal vez todavía hay una necesidad de Boris de 2.000 euros. Y un Windows draufgesetztes de contabilidad y otras aplicaciones.
Esto en conjunto hace más de 11.000 euros y tengo todavía el problema que yo, como un escáner SCSI de edad ya no puede utilizar. Y yo no lo tengo muy claro que los ocho paneles que pueden alojarse sin un ataque externo. Y nadie podría decirme cómo trata FCP con el codec DNxHD. Y no tengo ninguna confianza de los trabajadores en Berlín. Por último, entonces, lo que no puede simplemente decir, me corté en Avid, pero necesito esto para la gente que pregunte a continuación, a explicar por ahora.
Me son demasiados interrogantes. Pero me gustaría seguir para satisfacer, sí me gustaría tener una solución óptima. FCP puede jugar al mismo tiempo que la película y grabar este sonido? (Voz en la mezcla de tiempo real).
Matthias
Responder Pianist:
DNxHD es, por supuesto, también se creará en el Mac con FCP.
Ser creado, o incluso leer?
Matthias
Responder Pianist:
Un MC con Mojo es una gran inversión que ya no son tan reinkriegst rápido.
¿Por qué? Ha pagado por sí mismo después de 15 días, corte, y yo ya este año, aunque sólo es de enero.
Así, un MC o MC Adrenaline HD software DVXel si sólo a través de FireWire.
Esto de nuevo, exactamente de la demanda, porque no estaba ocupado hasta ahora: ¿Qué es exactamente (sobre asuntos de interés para mí es) una adrenalina (y hasta entonces, sin distinción entre DVxcel) más que el cuadro de Mojo? Yo no necesito HD-SDI (HDCAM nunca hubiera) y no necesito un gran número de flujos de comprimir datos en tiempo real. Cualquier otra cosa es la diferencia?
Matthias
Responder PowerMac:
Componente y HD-SDI in / out. No tengo VTR HDCAM. Pero sí puede ocurrir a la gente buena dejando que una toma o recibe material suministrado directamente (a través de la cámara o VTR portátil). Y se puede conectar un monitor HD.
El DVXel sólo trae más potencia de procesamiento. No subestime esto. De composición y titulación en HD es de cuatro a cinco veces la cantidad de datos. Este debe ser un tiempo de cosas que consumen. Una pequeña imagen en imagen, T1tulos nen en ella, corrección de color y Glow nen y no funciona nada más. Y esto no es nada especial.
Responder Pianist:
Componente y HD-SDI in / out. No tengo VTR HDCAM. Pero sí puede ocurrir a la gente buena dejando que una toma o recibe material suministrado directamente (a través de la cámara o VTR portátil). Y se puede conectar un monitor HD.
El DVXel sólo trae más potencia de procesamiento. No subestime esto. De composición y titulación en HD es de cuatro a cinco veces la cantidad de datos. Este debe ser un tiempo de cosas que consumen. Una pequeña imagen en imagen, T1tulos nen en ella, corrección de color y Glow nen y no funciona nada más. Y esto no es nada especial.
Voy a aclarar en qué medida ya que las actualizaciones posteriores son posibles. Pues no veo necesidad de que esta primera vez. Hasta ahora estoy teniendo para que sea acostumbrado a todas las fuentes y efectos. El futuro está en la SD-fuera de la zona, y si el campo de HD más necesidades que pasarán a ser, seguramente no tendrá tanto en SD como en mi antiguo sistema. Y si tengo que rausspielen en HDCAM, puedo ir con un disco duro en otro lugar. Así que ahora, no veo por qué tengo que gastar casi el doble.
Matthias
Responder PowerMac:
Derecho. Con un sistema de FCP por lo que sólo pagaría un cuarto de DVXel.
Responder Pianist:
Derecho. Con un sistema de FCP por lo que sólo pagaría un cuarto de DVXel.
Pero ¿por qué no puedo guardar todo este hardware adicional para FCP? Pero sólo porque todo el sistema (ya sea HD o SD) sólo comprimido, por lo que tienen que esperar menos trabajo. Pero eso significa que tengo mucho más espacio en disco, que también va a costar mucho dinero, si me quedo como un ataque externo. Los cuatro paneles en el Workstation're HP bastante barato.
Y de nuevo: ¿Se puede FCP leer los archivos de DNxHD de Ikegami Editcam HD? Yo hasta ahora no han recibido una declaración definitiva de nadie. En mi opinión, el Avid específicos. Y sin embargo, el caso es que el proveedor no confiar en mi sistemas Mac, está construyendo y se basaría en la de Munich.
Matthias
Responder PowerMac:
Puedo responder en detalle más adelante. FCP no es tan exotich como lo pintan. Hay docenas de distribuidores en Alemania, que en conjunto los sistemas de FCP. Y muchos organismos de radiodifusión y empresas de producción comparten un FCP. Esta gabs hace unas semanas un hilo. ¿Y por qué asociarse sin comprimir y FCP? Sin comprimir hace HDCAM (SR), el más sentido.
Responder JackJohnson:
Así, aparte del hecho de que la pregunta original, lamentablemente no puedo responder (no tiene un Mojo SDI), yo no me dejaba la tentación de cambiar de software de edición habituales.
La pregunta para Mac / PC es sin duda discutible, ya que un Mac Pro está bien en comparación a un xw8400 el precio de la mejora relación calidad-y tiene, además, una indemnización justa es también un completo PC aparece (PC Windows a una base extra, y así definitivamente no es necesario ya que Windows correr nativo en los sistemas no es también una emulación - aparte de la BIOS, el cual debe ser emulado, ya que el Windows Advanced EFI no "tolerar"), pero todo lo demás es, en mi opinión, muy similares, como los debates BMW o Mercedes.
Yo al menos no cambiar a FCP, simplemente porque he invertido mucho tiempo de aprendizaje en Avid y de nuevo no quisiera empezar a aprender, si no que debe ser incondicional. Claro que gana, FCP más y más aceptado y no hay nada de malo si se puede hacer frente a ambos, pero en última instancia, el resultado mas importante para mi y entonces yo no estoy interesado en mis clientes en lo más mínimo. Si uno tiene que ser compatible con un entorno de producción, que es sin duda algo más, pero por lo demás esto es más una cuestión de gusto personal y de bolsillo. Creo que la superficie de poco menos FCP atractiva, porque simplemente se acostumbró Avid y conseguir de esta manera a lo largo de todos los derechos - ¿por qué debería switchen mientras todo lo demás funciona?
Ambos Xpress Pro, y el MC se seguirá próximamente como Binario Universal (incluso si no hay noticias en Slashcam valía la pena, en la actualidad el apoyo a los clientes que pagan con una beta pública de las nuevas versiones y el estado de Oro de la liberación es probable que en 1T 2007 se espera).
¿Qué habla en contra de Avid en Windows? En realidad, nada de nada (salvo la cuestión del precio de la estación de trabajo HP, ya que en mi opinión es demasiado caro), pero cito las opiniones de la moderadora S. U. Avid foro: "¿Crees que esto llevó mucho tiempo (es decir, el puerto de Intel Macs)? Espere a ver cuánto tiempo toma para hacer una versión compatible con Vista! ".
Mientras te quedas con XP hay ninguna razón por qué debería actualizar a Vista, pero quiero ser, probablemente, la última por un tiempo hasta que Avid ha seguido su ejemplo (que de hecho tiene todo lo que un poco más de tiempo - pero funciona bien :-)) .
Saludo
Enero
Responder Pianist:
Ambos Xpress Pro, y el MC se seguirá próximamente como Binario Universal (incluso si no hay noticias en Slashcam valía la pena, en la actualidad el apoyo a los clientes que pagan con una beta pública de las nuevas versiones y el estado de Oro de la liberación es probable que en 1T 2007 se espera).
No por favor, "Binario Universal"?
Por cierto, mi interlocutor veces Avid porque quería saber si los usuarios de Media Composer Mojo Caja con el tiempo tener la oportunidad de adaptar un hardware de adrenalina. Respuesta: Actualmente no está prevista, pero es muy probable que esta oferta está hecho para esto en los próximos años si la demanda aumenta.
Así que si usted trabaja en HD en algún momento y entonces tal vez considera que el hardware sería como tener un apoyo, entonces uno de equipar. Y la alternativa de ir con el disco duro para jugar a otra parte, sí, siempre hay de todos modos.
Matthias
Responder Pianist:
Mientras te quedas con XP, no hay ninguna razón
Yo siempre hago que para que una vez que deje un buen sistema para construir y luego nunca más rangehe. En Windows NT he recibido amplia en los diez años no pocas veces. La única razón es probablemente tan bueno. Y espero que esto es cierto para los próximos diez años también. Por cierto, acabo emitió la orden porque no puedo en esta temporada de invierno para hacer este cambio, y más tarde en el año con proyectos de tantas cosas que no puedo ir allí.
Matthias
Responder PowerMac:
Nunca. Computadoras entonces y ahora - como un viejo Saab y un Mercedes moderno. N computadora hoy en funcionamiento (ni siquiera a) Mac sin problemas. Era una vez que sea posible, como los sistemas operativos eran menos complejas, las fases de pruebas de software beta eran largas y no había Internet.
Responder JackJohnson:
No por favor, "Binario Universal"?
Significa binario universal que los programas en los antiguos ordenadores Mac con Power PC (de IBM y Motorola, es decir, G3, G4 y G5, etc), así como en los nuevos Macs con procesadores Intel (Core 2 Duo, Intel Xeon de la Pros Mac, etc) se ejecutan.
Avid actualmente dirige el aún no en el IntelMacs nuevo bajo OS X, simplemente porque el software debe ser reescrita, y volver a ajustarse. La mayoría de fabricantes han finalizado ya, pero todavía no de todo, y Avid anuncia año pasado, tiempo hasta la próxima gran actualización y adaptación de las versiones actuales (ya ni siquiera hace como Adobe CS2, porque no habrá más de la UB dar a ella, ya hay una beta pública de CS3 y funciona de forma nativa) en IntelMacs.
En el horizonte temporal de 10 años he puesto en el segmento, sino que más bien no - a mi personalmente ir en el hardware contento con el tiempo y el recuento máximo. de 3-4 años (dependiendo de la rapidez con la que progresa el desarrollo). De lo contrario, yo lo veo así: mientras el sistema está funcionando, puedo cambiar nada en ella.
¿Ha pedido el software Avid? Si es así, creo que el tiempo en mi opinión, algo desfavorable elegido: el stand poco antes de la próxima versión de lo que seguramente será una tarifa y solamente actualizar el MC, no es necesariamente un trato hecho. Puesto que estamos hablando de un par de semanas, me hubiera esperado al menos hasta que la NAB, ni de una versión actual de compra, ya que algunos puntos se pierden, en términos de HD sigue siendo, sin embargo, ya ha anunciado son largos (720 50p beipsielsweise de apoyo). Pero si usted no necesita o no le importa el precio de actualización, no una mala elección.
Saludo
Enero
Responder Pianist:
Pero si usted no necesita o no le importa el precio de actualización, no una mala elección.
Como dije: Estoy solo en la segunda y tercera semana de febrero, la situación ha concluido que todos los nuevos proyectos de edad y todavía no han comenzado, por lo que la conversión se produce sólo en esas dos semanas de que se trate. De lo contrario, es probable que tome un año más. Realmente he sólo en muy poco tiempo en "hibernación".
Matthias
Responder PowerMac:
Se me había olvidado: hay crossgrades económicos entre Photoshop PC / Mac versión.
 Avid Avid Media Composer Avid Xpress Pro
Avid
Avid
Avid Media Composer de administración de carpetas
Trabajar con el GY-HM100E y Avid Liquid / Express Pro HD
Proyectos de Avid en sistema antiguo
AVID, trazado de la pista?
Avid Media Composer - Proyectos de Importación de
Importación de Avid Xpress Pro proyectos en Avid Media Composer
Avid - problema con el título de herramienta de
Mov desde Mac a Windows Avid
Cine de Avid para FCP - codec?
La reproducción de Avid
Compilar un Avidschnittplatzes
Edición de clips en AVCHD Avid o Final Cut Pro - sólo problemas!
Avid búsqueda baratos en alquiler en Berlín
Final Cut Pro - Avid DV Libre
Nuevo en Avid Media Composer 3.5: estereoscópicas 3-D de edición y no dongle
Avid Liquid 7.2. - ¿Cómo la suma de proyecto HDV espera?
Avid Liquid Pro actualizar a 7.2
versión de prueba de Avid Liquid 7
PP CS 4, Avid y Sony Vegas Pro 8
Intallation de Avid Xpress Pro V.5 en Vista Ultimate de 64 bits
Avid Media Composer
Avid Xpress Pro
Avid Media Composer de administración de carpetas
Trabajar con el GY-HM100E y Avid Liquid / Express Pro HD
Proyectos de Avid en sistema antiguo
AVID, trazado de la pista?
Avid Media Composer - Proyectos de Importación de
Importación de Avid Xpress Pro proyectos en Avid Media Composer
Avid - problema con el título de herramienta de
Mov desde Mac a Windows Avid
Cine de Avid para FCP - codec?
La reproducción de Avid
De serie para Avid DV Freeware ..!.???
Druchblick ya no está en la selva de AVID
Avid QT Referencia problema
3sat - Rolling Stones, David Bowie, Motley Crue
Chroma Keying con Avid Xpress Pro! PROBLEMA!
Avid Liquid 7 abandonos!
Error en Avid Free DV
Matrox Parhelia APVe HD y Avid Xpress
Problema de instalación de Avid Xpress
Después de Premiere Avid - No es tan fácil como parece ...
| |
