| Breve resumen de manipulación previa Sony EX3
Noticias de presentación de informes slashCAM:
Juni 2008
Revisión: Poco Conclusión Sony EX3 pre-tratamiento de robar - 5 junio 2008 11:57:00
> Como ya se ha mencionado, tuvimos la pre-EX3 de sólo un par de minutos en la mano, así que un par de rápidos, fugaces impresiones, en términos de manipulación, distribución del peso, Shottransition, y Chromakorrektur ND-filtro.
Responder camworks:
a Slashcam a su ps:
si usted ya tiene una prueba comparativa ex1/hvx200, haga el favor de usar la videocámara en la base de datos y todas las resoluciones de vídeo y la HVX200 no sólo es el 720er resoluciones. yo de todos modos sus ensayos un poco extraño. en la escena muy emocionados discutieron problemas de ex1 (Scharfe pérdida en relación con el filtro ND, móvil-efecto de obturación y la escasa transformación) estará con usted ni siquiera menciona ... No voy a decir que sí, que os son adquiridos por Sony, pero un poco extraño, me parece que su ex bombo ya!
Responder rob:
Hola Arndt,
como en el PS específicamente a leer, los diferentes sistemas tienen diferentes puntos fuertes y débiles:
El EX1 resultados en Lowlight y nitidez, sin embargo, la HVX200 en flujo de trabajo de postproducción.
Hasta el EX1 salió, la Canon prosumidor levas durante mucho tiempo líder en la nitidez de lo nuestro. Eventualmente habrá otra videocámara, que a su vez será mejor.
Quiero que no suponga que se compró de Panasonic.
En cuanto a la discusión de problemas con la Rolling Auflagenmaß y del obturador (que es en casi todos los sensores CMOS puede provocar, si realmente quieres), así que para este debate es importante que se llevó por los usuarios individuales, el número diario de horas con la videocámara, y evitar así oculta debilidades o fortalezas de su unidad de trabajo puede analizar con precisión - porque esto es exactamente de este foro.
En una prueba del modelo de serie, tomamos las sugerencias para ser feliz con el.
Muchos saludos
Rob
Responder WoWu:
Tal vez estas sugerencias realmente debería comenzar una vez y ahora la oportunidad de aprovechar en la oportunidad y con la EX3 aún menos libre para la diversión, pero ahora conocido deficiencias del EX1 a EX3 verificar.
En caso contrario, no puedo por la crítica y Arndt.
Tal vez usando el editor por lo que el amplio margen de mejora.
Responder domain:
Recientemente tuve la oportunidad de una empresa, que se basa en equipo para Videopoproduzenten y 3-D producciones se especializa con el jefe de cámaras profesionales de hablar.
En primer lugar en la roja, allí junto a otras cosas monstruosas y en la acción fue observada.
Por último, quería comentar sobre el EX1 / 3 para escuchar. Dijo que se van como la cálida rollos, tendría pocas peculiaridades, sino que todavía, en vista del precio sensationell en esta clase.
Responder camworks:
Hola Arndt,
como en el PS específicamente a leer, los diferentes sistemas tienen diferentes puntos fuertes y débiles:
Rob
sí, pero que representa la hvx en la base de datos de tal manera como si se tratara de una simple cámara 720p. que puede muy bien 1080er varios modos, como seguramente sabe. esto no es nada en la base de datos de la videocámara de leer. el curso, la impresión de que la distorsión de la lista comparativa de los lectores. dv-in, la HVX200 también, no está ahí, pero a la ex.
ex1 y la serie es ya un modelo y no debilitar más tarde entró en la base de datos (algo que debería ser yo en los puntos abajo), ni siquiera después de conocida toda la red. Creo que por lo menos cuestionable, si es una cámara con la capacidad tasachen omitido y la competencia por el debilitamiento de mencionar.
y por cierto: Scharfe no lo es todo. se produce tan sólo depende de cómo los distintos puntos fuertes y débiles ponderado. en relación con el canon cae sobre mí que a pesar de que son mega fuerte, hoy la atención de los compradores más bien poco parece ser. los signos para mí señaló que los compradores, el enfoque no es taaan importante.
y por supuesto yo no comprar en panasonic, que estoy sinceramente cuidado. También tengo ninguna oportunidad de escribir comentarios cámara y vendedor de publicidad para la venta. hasta ahora la oposición es ahora más de un pequeño rohrkrepierer. ;-)
Responder rudi:
sí, pero que representa la hvx en la base de datos de tal manera como si se tratara de una simple cámara 720p. que puede muy bien 1080er varios modos, como seguramente sabe.
Aquí vemos el bosque por los árboles a veces no. Klarer por error, por favor sowas brevemente a través del correo electrónico si usted ve algo. 1000 puede ver más de 2 pondrá la base de datos y, a continuación, simplemente válida. Ahora corregida.
dv-in, la HVX200 también, no está ahí, pero a la ex.
Incluso este caso, aunque algo diferente. Si he entendido bien, el nuevo HVX DV-200A-en no más (a partir de motivos de aduanas), pero sólo el HVX201A. Exactamente, el Panasonics especificaciones pero no está claro, es sólo una conjetura no de nosotros, las veces que tenemos que validar. . Es necesario de todos modos, a veces, pero una actualización de los nuevos modelos sólo. Nos encontramos a sólo cómo lo hacemos sin la base de datos überquillt (si sólo dos modelos por dV en unterscheinden).
BTW. No tiene EX1 (h), DV-in? No hemos intentado. ¿Quién sabe qué?
Responder Bernd E.:
... No tiene EX1 (h) en el DV-... ¿Quién sabe qué?
Tengo el EX1 sólo brevemente en su mano, pero por lo menos de acuerdo con sus datos técnicos que ha recibido.
Bernd E. Gruss
Responder camworks:
dv-in, la HVX200 también, no está ahí, pero a la ex. Incluso este caso, aunque algo diferente. Si he entendido bien, el nuevo HVX DV-200A-en no más (a partir de motivos de aduanas), pero sólo el HVX201A.
Por lo tanto, tengo una hvx200E y la fábrica definitivamente ha permitido en-dv. momentos en que una nueva HVX200 (I 200A, no 201) se ha escapado, puede aferrarse a por escrito, si en el DV-ya no tiene).
El de 201, siempre quiero crear un nuevo perfil, ya que sin duda han cambiado.
para escribir que la base de datos es, pues, claro, me resulta demasiado fácil. veces acerca de si un comprador no se utilizan también este tipo "marginal" de las diferencias entre la HVX200 y 201 podrían ser importantes.
Responder rudi:
El de 201, siempre quiero crear un nuevo perfil, ya que sin duda han cambiado.
¿Es también ...
para escribir que la base de datos es, pues, claro, me resulta demasiado fácil. veces acerca de si un comprador no se utilizan también este tipo "marginal" de las diferencias entre la HVX200 y 201 podrían ser importantes.
También claro el modelo antiguo sin duda, no desaparecerá. Pero quizá hay un día, como "actual" modelo o algo así. Se discute todavía.
Responder eva:
[quote = "Rudi"]
BTW. No tiene EX1 (h), DV-in? No hemos intentado. ¿Quién sabe qué?
No, no DV-in. No ampliación.
¿Por qué? Se trata de una pura cámara HD, ya que no tiene sentido una señal SD a través de la conexión compuesto (no hay conexión S-vídeo) Einzuspeisen. La calidad de la reducción por cierto no es un éxito ...
Gruss Eva
Responder camworks:
se trata en firewire (dv y / o en HDV), no compuesto o SVIDEO.
Responder eva:
Por último, quería comentar sobre el EX1 / 3 para escuchar. Dijo que se van como la cálida rollos, tendría pocas peculiaridades, sino que todavía, en vista del precio sensationell en esta clase.
Puede sino estar de acuerdo.
Mi punto de vista de peculiaridades:
1. Cuestiones de enfoque
2. Frota de letras
3. Pierde cuando se carga la batería en la cámara
Estos 3 Macken se suman a los nuevos modelos (al menos para la sustitución de la cámara, he recibido hace unas semanas) ya no se produce.
Otras peculiaridades:
4. Disparo de transición no es tan suave como en los casos de FX1/Z1. Esto es en parte un problema mecánico, ya que el zoom mecánicamente desde el exterior a través de la rueda se mueve servo. Problema con el EX1 y EX3.
5. El paso: ¿Se Friemel, no tan muñeca, especialmente el de despegue es terrible. La EX3 es ninguna mejora.
6. Rolling obturador: Ese es el camino. Para mí comparables que si uso mi vieja Nikon F2 una sincronización del flash a alta velocidad de obturación desea. Eso no es, a menos que llevar una cámara con cierre centralizado, como Hasselblad ne. Para mí, esto no es nuevo. Por cierto, sé que una gran cantidad de disparos con una abertura del obturador-SLR, la "torcida" mostrar las cosas. Entonces, ¿qué.
7. De alta compresión. De mayo, en ciertas cosas de un problema. Pero tiene la ventaja de que no soy una fortuna en SxS_Karten ser atrapado. Una reciente (rechenintensivenm) códec yo tampoco deseable, porque entonces yo NEN que comprar nuevas computadoras. Los archivos MXF se ejecutan con mí en VEGAS 8 Super innecesario, aunque no soy viejo "cuadro" lo hizo.
8. Construcción del panel. Cuando se desarrolló el panel NEN instalar parabrisas, ya no puedo pliegues del panel posterior.
9. La situación de los puertos (USB, componentes, etc.) Asimismo, no buena forma. pero casi nunca lo hacen, no puedo vivir con él.
Aparte de las 9 (6) puntos, aún estoy totalmente satisfecho con el dispositivo.
Mi características:
* Fuente de alimentación externa de 16 voltios. Tener al Conrad NEN enchufe adecuado se pueden comprar y cualquier fuente de alimentación externa y la batería conectada. La cámara me avisará si la batería está baja. Es exacto parámetros.
* El exceso de Undercranking: Simplemente Super. La EX3 mejor resolver.
* El Grupo de Expertos: ¿Qué fuerte, que es realmente útil. Sowas tiene nadie salvo SONY.
* El rápido flujo de trabajo: No tengo necesidad de pasar horas en el PC de descarga de vídeo. Muy bueno.
Gruss Eva
Responder Bernd E.:
... No en un puerto DV-FBAS ... ...
Estos son sólo dos cosas completamente diferentes! Desde la EX1 operación manual de la entrada DV se describe con gran detalle, lo sigo creyendo que una mano la cámara ;-)
Bernd E. Gruss
Responder eva:
se trata en firewire (dv y / o en HDV), no compuesto o SVIDEO.
Ahhh, lo siento - Si funciona sin ningún problema (en HDV). La cámara se comporta aquí como mi viejo Z1.
Gruss Eva
Responder Jogi:
a Slashcam a su ps:
si usted ya tiene una prueba comparativa ex1/hvx200, haga el favor de usar la videocámara en la base de datos y todas las resoluciones de vídeo y la HVX200 no sólo es el 720er resoluciones. yo de todos modos sus ensayos un poco extraño. en la escena muy emocionados discutieron problemas de ex1 (Scharfe pérdida en relación con el filtro ND, móvil-efecto de obturación y la escasa transformación) estará con usted ni siquiera menciona ...
Los problemas involucrados en la primera EX1sen hay todavía lejos del mundo. Usted debe informarse de antemano veces antes de repetir aquí buscando rancia!
Responder camworks:
te sientes el empate que se adopten o lo que la tonelada?
El material rodante del sistema de obturación es condicional disponible. este es para mí (porque cualquiera puede tener una opinión diferente) el criterio más importante ko.
el comprador con el grupo de cámara deberían abordarse?
Creo que una gran parte del mundo a ser vendidos ex'es video periodistas, cineastas y personas hochzeit vende a los sucesos de modo que desea girar. todos estos son objetivos parpadea (foto flash) y el vj También veces rotlicht / azul de la policía y los bomberos en sus clips frecuentes. si en una boda o un pressconference con rayos siempre es fotografiada.
Recientemente tuve el dudoso placer de ese material para un werbeclip viendo. es simplemente el material inservible: movimientos rápidos, cuando los objetos se trasladó en un flash de luz es una parte de la imagen del haz de luz, la otra parte en cada uno de oscuridad. visual de un asalto! tuvimos que sustituir rápidamente el material.
Responder domain:
Para las imágenes, desde un e-verhunzt flash, sino también si el conjunto, la mitad (con entrelazado incluso ahora el caso) o cuarta imagen se ve afectada.
Responder camworks:
Yo no. Quiero unverschämterweise a saber, que cuando un video se lo visual como en realidad fue en el sitio. blitze humanos y se puede ver, pero no un medio / trimestre, independientemente de brillantes imágenes y el resto oscuro.
y el hecho de la distorsión de objetos en movimiento rápido no se olvide, como también en el HC1 para ver: Rolling%20Shutter%20Effekt%20HC1.JPG
_________________
ciao, Arndt.
la copia de DVD | Mietstudio|Cursos de Cámara
Edición de Mod: Demasiado panorama se sustituye por su enlace.
Responder Bernd E.:
... ... El material rodante de obturación es simplemente inútil: movimientos rápidos en el ... ... las luces destellando a un asalto visual ...
En este contexto, estaría interesado en ocasiones, si alguien EX1 experiencia enlaces a informes de "grandes consumidores", como la CNN tiene? Las noticias de radiodifusión ha adquirido estas cámaras y, por tanto, entre otras cosas, por la longitud de prefijo lucha - y, a veces, vivir - informó. Por lo tanto, después de una segunda pregunta: ¿Es alguien de obturación Rolling tales efectos ya las emisiones observado en la CNN? Cada flash herauszuschneiden probablemente incluso imposible, cuando las emisiones en directo de todos modos.
Bernd E. Gruss
Responder camworks:
He estado en alguna noticia con el material rodante de obturación visto la foto en flash. a tener la dura tan acostumbrados. mi, ¿qué vas a girar a gran cambio? Me sorprende que sólo el hombre sowas zumutet espectadores.
Responder eva:
He estado en alguna noticia con el material rodante de obturación visto la foto en flash. a tener la dura tan acostumbrados. mi, ¿qué vas a girar a gran cambio? Me sorprende que sólo el hombre sowas zumutet espectadores.
Para la época cuando los mensajes han sido creados por el cine, hay sin embargo también. El sector es un obturador mecánico analogía a la línea por línea de lectura del chip. Si fuera sólo un (eletronischer) de flash en la mitad de la apertura del sector a abrir encendido, se medio detener imágenes brillantes. Fue entonces cuando las cámaras de cine, simplemente no pueden evitarse. CCD sólo ofrecen soluciones.
Sólo a veces, cuando se indica con Magnesiumbirnchen el problema no era tan grave, ya que estos largos períodos de tiempo más bien ráfagas de los rayos había.
El problema no es específico a la EX1, pero tecnológicamente a través del uso de los chips CMOS condicional. En la medida en que ayuda a toda la nada emocionante, sólo ofrece un CCD de socorro.
Gruss Eva
Responder WoWu:
La declaración es un error!
Sensores CMOS también puede ser leído progresivamente. Uno sólo tiene que utilizar esos sensores y los dos transistores spendier más y no necesariamente el modelo de ahorro.
Responder domain:
Mundial de obturación en la CMOS ya existe, pero la eficiencia cuántica de la luz disminuye, mientras que, en cualquier caso, según mi investigación, sino más bien de.
Los píxeles de la CMOS (móvil obturador) son en la actualidad un promedio de cerca de 1,8 micrómetros de tamaño y la necesidad de obturador global que ascenderá a unos 7, por lo que tenían la misma sensibilidad a la luz.
Uno puede, por tanto, el importe de esas ausrechen sensores serían necesarios para obtener el mismo brillo y la resolución para lograr
Responder WoWu:
No sé de dónde viene el 1,8 ClearVid Micoron porque se 2,04-2,06.
En el presente y 1 / 2 "puede ser el 3,3 ¼. ¿Por qué el sensor a más de 3.500 píxeles disolver?
Incluso si se tiene en cuenta Alaising será de 20% a lo largo de una recolección de información errónea a lograr, que sin duda es inferior al 10%.
Pero de todos modos, esas pequeñas parcelas de píxel de la difracción efectos no son beneficiosos en todos y cada uno de aumento de la superficie fotosensible se beneficiarían cada uno de los parámetros, no sólo el precio.
El aumento de tamaño de los sensores SG-es, sin embargo, principalmente a través de la aplicación de los transistores adicionales condicional.
La sensibilidad a la luz y no desempeña un papel secundario, debido a que el llenado de grandes zonas del sensor es mayor, por supuesto, este pequeño sensores se puede fortalecer más tarde ...
La disminución de rendimiento de la luz se refiere más a la ILTs y se ajusta plenamente y menos en los sensores de imagen seleccionada.
Y el tamaño, dónde está el problema? :
13 mm, es decir, en el orden de una pulgada.
¿Hay algo en grandes cantidades y en los precios a medio camino decente en varias del mercado. Usted sólo debe utilizar.
Comprender, todavía puedo miniaturización en el mundo videocámara, lentes baratos, incluso para utilizarlas ... espera aquí, pero no el papel decisivo,
Responder domain:
Kodak fabrica tiene píxeles más pequeños a los sensores CMOS, como la media de 1,8 en.
http://www.prophoto-online.de/photonachrichten/Kodak-mit-ersten-High-Resolution-CMOS-Imagesensor.html
Mi entendimiento sería la relación señal / ruido, es decir, el mayor ruido en los sensores SG-mejorar sólo cuando el hecho comparativamente elementos fotosensibles en cada píxel también sería mayor, pero no es el caso, porque el mayor número de elementos lichtunempfindlichen ahora más lugar a expensas de los sensibles a la luz de posición.
Además, no debe ser simplemente Einzollsensoren en el sector del consumo de construcción, aunque sólo sea porque la 1:10 a.m. a 1:20 objetivos zoom con el brillo casi prohibitivo y sería demasiado grande. Mirando bastante en la EX3.
Por cierto, al parecer no todas las expectativas de la CMOS se aprobó inicialmente en la magnitud que puede lograrse:
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
Responder WoWu:
Kodak fabrica tiene píxeles más pequeños a los sensores CMOS, como la media de 1,8 en.
Entonces usted necesita, sino también lo que deben decir: Para los teléfonos con cámara
Es posible la miniaturización siempre .... Objetivo, pero luego se acaba el teléfono celular y en menos de HDTV aplicación.
Usted no debe fusionar plenamente las ramas, porque todo el mundo puede ver cómo los efectos de difracción parecer, porque las propiedades físicas de la luz cambiará a medida que no saben nada.
A menos que se puede operar o Pixelbinning pero se va por múltiplos de la resolución mediante la reducción del colchón de Farbmaske.
Pero en caso de que la actual tecnología de vídeo aún no había tomado.
Dependiendo del fabricante de cambios de la superficie de la foto sensores eléctricos muy bien. Además, los sensores en el conjunto de lentes en todo prácticamente todo el mecánico de superficie de manera que la luz de rendimiento similar a la superficie se lleva a cabo. Como tal, desempeña la zona sensible del píxel sólo un papel menor.
Además, sólo tales como la inversión de polaridad de la salida de luz de otro objeto de valoración.
Tiene usted toda la razón y como buen lentes no son tan baratos como el lente de la cámara de 5 mm ... al igual que el pincho gira una vez más, debido a que la mayoría de las pequeñas y miserables objetivo requiere sólo un pequeño sensor de ... y debe salir aún 1920x1080.
.... casi prohibitivo y sería demasiado grande. Mirando bastante en la EX3.
El hecho de que Sony es mucho más que todavía ninguna indicación de que las lentes son tan caros.
¿Por qué deberían las lentes son tan caros?
También es siempre una cuestión de cantidad.
En la fotografía, muy buen objetivo con excelente evolución SMN emitido valores cuyo tipo no es más que el vídeo tendría que personalizar.
También nos muestra que incluso los precios en gran medida de la cantidad que se determine.
Y en la fotografía es 7 veces mayor superficie en comparación con el 1 "de sensores funcionan .... Así que ¿dónde está el problema desde entonces.
(No estoy hablando de la foto a usar lentes, lentes de video, pero por 1 "sensor de producir a precios razonables y arrastre la fotografía como un ejemplo, sólo se acercó en esos acontecimientos, no son secretos a entender)
El artículo I Dalsa ya sabía .... ya la había hace 2 años ... cuestionable, por lo tanto, a lo que los eventos de las bases, especialmente Dalsa predominantemente aplicaciones industriales y constituye para sus dos buques insignia, que ni siquiera incluyen la CMOS, no significativo de televisión o el cine solicitud. Pero por supuesto, son los sensores, lo que también podría utilizar.
Tampoco puedo cambiar el "negativo" Erwartenshaltung que implizierst, que no reconoce. Es simplemente una comparación .... y, como he dicho, unos pocos años.
En cuanto al futuro de la CMOS se refiere .... Actualmente, todas las aplicaciones de la videocámara en el uso de CMOS y los consiguientes oportunidades que le han facilitado.
Además, la capa de desarrollo orientados en MPEG4 establece el píxel orientada acceso previstas.
Pero es sólo un paquete conjunto de nuevas características que permiten que todos los CCD y no porque las empresas aún competir, todavía no tendrá otra opción que la CMOS.
... Es sólo la cuestión de si los sensores Bonsai comienzo, o en algún momento que usted vaya en común partes.
Vamos a lo que los tiempos de espera escarlata porque el próximo año se debe a que la evolución de la lente no es la última palabra hablada.
Por lo tanto, estoy de acuerdo con su alegato a favor de la Convención sólo en un ámbito limitado, pero la mejor parte, 2 o 3 ciclos de innovación.
Responder domain:
El micro lente estándar es la tecnología CMOS y CCD, puede ser útil a gran escala de los sensores a ser problemático, si la óptica no se utilizan en una telecéntrica salida. En caso contrario, en la cámara o en el posterior procesamiento de imágenes de la cadena compleja Abschattungseffekte corrección (corrección de sombreado) se llevan a cabo.
Me curioso cómo el escarlata parece y lo que costaría si tienen un espacio común en el video zoom, por ejemplo 1:1,9 con zoom de 15 veces. El modesto 8-veces con luminoso zoom 1:2,8 podría zona de la foto y cuando la intensidad de la luz debido a la inflamación no es tan decisivo.
Por cierto, creo que no es un alegato a favor de la CCD, me pregunto cómo los argumentos originales para CMOS han cambiado.
No me importa si un CMOS o CCD en la cámara, pero la SG-CMOS de veces que pronto se debe, creo, sin embargo, no cree que hay sólo un factor es el costo, que actualmente se habla de sensores RS.
Responder WoWu:
Veo que estamos en nuestra opinión, bastante cerca.
Lo que el telecéntrico, me acaba de ver en la orientación del píxel CMOS de la gran ventaja, porque los cálculos de corrección, especialmente la amplia viñetado pertenecen a la norma de cálculo.
El telecéntrico lentes son más en la fotografía hace unos años anunció que los sensores son más grandes, pero aún se la CCD. Tiempo, aparte de que la empresa de todos modos la evolución de su objetivo en este sentido y unidad, en gran medida, ya "casi telecéntrica" ofrecer lentes.
Me pregunto cómo los argumentos originales para CMOS han cambiado.
El procesamiento de toda la cámara ha cambiado .... y, en última instancia, dentro de 2 años. Pero sólo por el levantamiento del factor limitante, sólo la imagen de ser capaz de procesar, tales procesos no son reversibles.
Bastante pronto, vamos a preguntarnos cómo (antes) es capaz de trabajar con CCD.
Pero estoy de acuerdo con usted como se acordó ... es hora de que se utilice también GS. También estoy bastante seguro y espero que los sensores son, junto con 1 ".
Mucho más no es necesario para los más conocidos los efectos negativos de la eliminación de ellos.
A menos que la tendencia a 1 chip continúa ... también sería 1 "no es realmente suficiente.
Creo que el desarrollo hacia el CMOS ya llegar por temor, sin embargo, que por lo menos en la zona de consumo el precio del factor será.
Sólo usted puede simplemente como pauschel, como se hizo anteriormente, el CMOS no le verteufeln indiscriminadamente con el RS equiparar .... porque uno tiene una mirada más de cerca y decir que las cámaras de Sony, lamentablemente, comprometidos con un sensor CMOS-RS ha construido, en vez de un CMOS de la SG a tomar.
Vamos a lo que 2009 traerá para nosotros.
Responder Jogi:
te sientes el empate que se adopten o lo que la tonelada?
El material rodante del sistema de obturación es condicional disponible. este es para mí (porque cualquiera puede tener una opinión diferente) el criterio más importante ko.
el comprador con el grupo de cámara deberían abordarse?
Creo que una gran parte del mundo a ser vendidos ex'es video periodistas, cineastas y personas hochzeit vende a los sucesos de modo que desea girar. todos estos son objetivos parpadea (foto flash) y el vj También veces rotlicht / azul de la policía y los bomberos en sus clips frecuentes. si en una boda o un pressconference con rayos siempre es fotografiada.
Recientemente tuve el dudoso placer de ese material para un werbeclip viendo. es simplemente el material inservible: movimientos rápidos, cuando los objetos se trasladó en un flash de luz es una parte de la imagen del haz de luz, la otra parte en cada uno de oscuridad. visual de un asalto! tuvimos que sustituir rápidamente el material.
Lo siento, si esto se encontró. Pero los debates sobre la RS de la EX1 ha sido durante mucho tiempo de debate. Ahora es el EX1 7 meses en el mercado y el 99% de las primeras dificultades se resuelvan. Por lo que puedo para que surta efecto la RS-EX1 como el propietario de una de estas campaña decir que soy un firme RS bobachtet nunca. También fotos de un helicóptero a cabo comportado perfectamente normal, incluso los que muestran un funcionamiento del rotor. Escenas, las influencias de los flashes electrónicos han surgido en el panorama actual no anomalías. Por supuesto, sé que las grabaciones son todavía hace unos meses en algunos foros de examen ha sido presentado. Dado que estas grabaciones fueron, ¿qué parámetros se utilizan, sin embargo, sigue siendo poco clara. Cuando miro en HDV grabaciones de cámaras CCD para ver en condiciones similares se rotaron, posiblemente rayo, entonces estoy convencido de que este clip muestra mirada terrible porque verpixelt total.
Creo que el EX1 no es susceptible a RS-efectos que cualquier otra cámara en la República Srpska se instalan los chips CMOS. De no ser así Sony podría probablemente no todos los días más de 100 cámaras de estos productos.
Responder camworks:
Yo ni siquiera han alegado que la ex1 para este tipo de problemas más sensibles que otras cámaras.
como he dicho, hemos tenido exactamente ese tipo de material con efectos y obtener más de la crisis gekriegt porque estamos en la rápida sustitución de materiales tenía que organizar.
Responder WoWu:
CH pensar que el EX1 no es susceptible a RS-efectos que cualquier otra cámara en la República Srpska se instalan los chips CMOS.
sino todo lo contrario .... por la mayor velocidad de lectura del chip ya está en efecto para compensar algo .... que fue anteriormente en el "normal" de las cámaras, por supuesto, no es el caso ... sólo puede la velocidad de lectura no es al alza.
El RS efecto no es, sin embargo, se negó y disparos en estado crítico, sin duda también una disminución obstáculo. Pero no todos los registro está sujeto a las condiciones desfavorables de la República Srpska, y probablemente ofrece la cámara en la gran parte de las situaciones de muy buenas imágenes.
Sólo hay toda una serie de otros puntos que verifique con el EX3 era eliminar ahora casi un año y era necesario que el cliente es el campo de pruebas.
Tal vez deberíamos sólo los puntos de la EX3 una vez bajo el microscopio, incluso si las pruebas de la pista el nombre y el valor no debe jugar de inmediato en vez de cantar las canciones de alegría. En primer lugar nachschau'n ....
Lo que me en este tipo de "pruebas" siempre es de extrañar que la debilidad es sólo por parte de los usuarios se encuentran.
Usted cifra ....
Responder Jogi:
CH pensar que el EX1 no es susceptible a RS-efectos que cualquier otra cámara en la República Srpska se instalan los chips CMOS. Lo que me en este tipo de "pruebas" siempre es de extrañar que la debilidad es sólo por parte de los usuarios se encuentran. Usted cifra ....
Estoy de acuerdo. El tiempo de la prueba parece nunca llegar. En el laboratorio de ensayo, si es porque uno es, la cámara en un trípode y se prueba algunas cartas de la comida servida en los diferentes de iluminación que se digiere. Este procedimiento puede, por supuesto, la grabación normal nunca simular situaciones. ¿Cómo pueden ser los puntos débiles identificados, por no hablar de que no son raros y sólo en determinadas situaciones salen a la luz. Sigue siendo sólo el camarógrafo / mujer que algo se conspicua.
Sony PMW-EX3
 Long archivos de importación EX3 en Premiere CS4, metadatos rotos?
Perspectivas de material EX3
EX3 y WW Converter
e-unidad de la grabadora HDR duro para Sony XDCAM EX1/EX3
Sony PMW-EX3 - Problema "sordo y las imágenes brillantes"
Sony PMW-EX3 - Problema "sordo y las imágenes brillantes"
Comparación de Lowlight "Sony PMW EX3" con "JVC GY-HM100"
PMW EX3 - suena muy intenso!
Sony EX3 - Fast movimientos celebrar
PHU-60K - EX3 difícil - usted?
PHU-60K - EX3 difícil - usted?
(Sony PMW-EX3) CineAlta - en caso de que el ajuste debería ser?
EX3 - Grabación en Garaje - fibrilación sin fin!
Sony EX3 - como la tarjeta de memoria P2 vacío?
Kensington 7x1 Media Reader trabaja con Sony EX1 + EX3!
Sony EX3 metraje en FCP abierta?
Sony EX3 metraje en FCP abierta?
Compuesto y HD-EX3 con IDE al mismo tiempo?
Problemas con el NV-EX3
Knaller: Sony presenta con EX3 ópticas intercambiables antes
| |
