| Buscar buena videocámara HD para el puesto!
Cuestión de SebiG:
Hola,
Mi actual es una buena cámara de 5 años y por encima de como mucho tiempo, soy también el último tiempo con el objeto de un intenso trabajo a la videocámara. Puesto que soy ahora quiere volver a comprar lo necesario para un pequeño consejo.
Por lo tanto, primero en el ámbito de aplicación. Yo trabajo con Adobe After Effects y han pre-determinado en el 90% de los videos, que hago con esta videocámara, en After Effects para nachzubearbeiten (ya sea el color, el movimiento de seguimiento y otros VFX). Por supuesto, entonces prefieren comprar ne estudio de cámara, pero no voy a tomar un crédito. Es necesario para mí, en el sector privado sigue siendo normal videocámara.
Lo que ya han rausgefunden es que es probable que sea apropiado para el hardware es muy bueno para poner en AVCHD. Como mi vieja cámara de Sony es que sólo a través de los tiempos de Sony y la gama de productos de ocio veces sólo tengo esta videocámara rausgesucht: HDR-SR12E (para más detalles ir a sony.de)
Un primer punto de crítica de que sería una falta de entrada de micro, pero ahora se ha aclarado. Hay accesorios para la readaptación. Sony sí mismo o en cualquier otro tercero.
Entonces habría un segundo punto. Por un lado, con FullHD publicidad pero, por desgracia, es sólo la mitad de FullHD, por lo que la resolución completa, sino sólo entrelazado. Así pues, la cuestión. ¿Hay alguna videocámara en la gama de precios de hasta 2000 ¬, el FullHD que la exploración progresiva o no, porque ahora con mi demanda de algo que utópico?
Por lo que este tampoco es el más importante, porque no tengo problemas en el material puede convertir una ligera y progresiva pérdida de calidad puede obtenerse de la resolución probablemente vivir. Y sí que tiene que progresivamente no siempre eh convertir. Sólo entonces, si hay problemas.
La cámara aún no está fuera, así que difícil encontrar a alguien que tiene experiencia con esta historia, pero creo que se puede de otros productos de Sony y / o los detalles técnicos en el sitio de Sony sugiere algo. ¿Qué hacemos? Qué debo hacer para que de esta cámara las imágenes que muy bien puede ser bajo editar? O qué otras alternativas existen para? Incluso en términos de productos aún por venir (o creíble Canon Panasonic también pronto algo nuevo)
Yo agradecería mucho buscar algunas respuestas.
Respuesta de Bernd E.:
HDR-SR12E ... ... la falta de entrada de micro ... ¿Qué hacemos? ...
SR11/12 estuvieron aquí en el foro sólo un tema, como se debe con la búsqueda ya una gran cantidad de información se puede encontrar - incluido el reconocimiento de que las dos cámaras de vídeo muy bien tener una entrada de micrófono.
Bernd E. Gruss
Respuesta de SebiG:
HDR-SR12E ... ... la falta de entrada de micro ... ¿Qué hacemos? ... SR11/12 estuvieron aquí en el foro sólo un tema, como se debe con la búsqueda ya una gran cantidad de información se puede encontrar - incluido el reconocimiento de que las dos cámaras de vídeo muy bien tener una entrada de micrófono. Bernd E. Gruss
Lo siento. Tengo varias páginas de antemano y leer una gran cantidad de información recopilada. En algunos hilos, pero dice que el HV20/30 la medida de todas las cosas y, a continuación, en algunos de los HDR-SR10/11/12 no venir.
En realidad yo sólo espero de nuevo para obtener mayor claridad. Como he dicho, ya no estoy ocupada con cámaras de vídeo y en los últimos días, varios cientos de páginas a leer. Que puede hacer una rápida matar:)
Me siento como que he dicho es que puedo editar, y algo difícil. Por lo tanto, en After Effects.
Solo decir que ya existe, pero una entrada de micro y de cómo ahora había leído, incluso una salida de auriculares en él me está mostrando. Como mi conocimiento brecha en la cárcel es todavía el momento. También me resulta difícil irgentwelche eterna temas durchgekauten proceso. En realidad es bastante para mí saber. Si la Sony para mi, o si yo era un gran error.
Respuesta de SebiG:
Con cámaras AVCHD, que usted necesita para obtener la potencia de los ordenadores möchtig - porque si no quiere sorpresas, también debe prever los puntos "calculadora" y "software de edición" para aclarar ...
Respuesta de SebiG:
Con cámaras AVCHD, que usted necesita para obtener la potencia de los ordenadores möchtig - porque si no quiere sorpresas, también debe prever los puntos "calculadora" y "software de edición" para aclarar ...
¿Qué significa exactamente "poderosa potencia para ti?
Por lo tanto, aparte de que estoy en After Effects puede trabajar con servidores proxy, así como no necesita más poder, y sólo lo hacen el último tiempo tengo los siguientes equipos están disponibles aquí.
Intel Core2Quad QX6600, con 4 GB Ram (ampliable a 8 GB). Así como lo veo yo debería estar tan bien servido, tengo la calculadora también bajo el aspecto de vídeo adicional juntos. Si no lo suficiente en virtud de la potencia de los ordenadores que me entienden perfectamente seguro de lo que va a comprar una cámara AVCHD se refiere.
Respuesta de SebiG:
"En realidad, yo sólo espero de nuevo para obtener mayor claridad. Como ya he dicho, ya no estoy ocupada con cámaras de vídeo y en los últimos días, varios cientos de páginas a leer. Se puede matar rápidamente:)"
Si aquí hace unos cientos de páginas a leer, entonces yo creo que es debido a la frecuencia estadística de las especificaciones o características de los distintos videocámara ninguna cuestión fundamental de cómo la más debe dar.
Aparte de esto, ninguna recomendación clara. Si es allí, entonces no sería más que un fabricante con diversos productos, que vende todos .......
Respuesta de SebiG:
Si aquí hace unos cientos de páginas a leer, entonces yo creo que es debido a la frecuencia estadística de las especificaciones o características de los distintos videocámara ninguna cuestión fundamental de cómo la más debe dar.
Aparte de esto, ninguna recomendación clara. Si es allí, entonces no sería más que un fabricante con diversos productos, que vende todos .......
Por lo tanto, sí que he citado la afirmación de que simplemente me gustaría saber si estoy con esta cámara completamente equivocado, o simplemente un buen consejo para mí. Esta no es la cámara, que todo y todos están contentos me hace realidad.
Cuanto lo siento que hago con mi pregunta aquí es, en parte debido a la oposición, pero tropezar cientos de páginas sobre el tema de las decenas de foros y páginas para leer es, probablemente, al igual que muchas preguntas se plantean como una aclaración. Por tanto, yo sólo quería volver a tratar algunos dictámenes.
PS Y sí, ahora es de nuevo una nueva cuestión que se plantea. El SR12 se anuncia con el logo "1920x1080 grabación". Sin embargo, incluso como una resolución 1440x1080. La pregunta es ¿por qué? Como un pesimista, yo podría decir, tal vez sólo una imagen de 1440x1080 a 1920x1080, pero arrastrado el logotipo promesas algo diferente.
Respuesta de SebiG:
No sea pesimista bez. HD-SR12. La videocámara se está ya en orden, aunque con sólo un escaso 16 Mbit / seg.
Pero después de un apasionado agente que no se benefician de AVCHD, es la celebración de veces, pero seguramente va a cambiar
Respuesta de SebiG:
No sea pesimista bez. HD-SR12. La videocámara se está ya en orden, aunque con sólo un escaso 16 Mbit / seg.
Pero después de un apasionado agente que no se benefician de AVCHD, es la celebración de veces, pero seguramente va a cambiar
Hmm que entonces no sería tan grande opiniones. ¿Es realmente tan difícil de calcular? Tengo en el mercado de la electrónica, la espera en realidad aufegeben. Heißerwartete porque una vez que la nueva tecnología disponible, es mucho mejor ya se ha anunciado. La esperanza de una campaña para poner el todavía no está ahí fuera, así que se celebró a los mejores.
Como ya he dicho, yo estaba en el lado seguro. Desde que, gracias a los poderes en AE significativamente con menor resolución versiones de los videos de trabajo. Y, a continuación, cuando la hacen dos veces más que normal, podría incluso vivir.
¿Cómo "malo" es que realmente con AVCHD? Si el largo tiempo de cálculo sólo para los datos de la cámara o con el apoyo de nuevas herramientas, o se conectan directamente en el PC, el proceso más fácil?
Como ya se ha dicho, sería la principal área de SR12E algunos "masivo" puesto. Si esto es realmente muy difícil de manejar. Si no me dejan otra opción a fin de esperar? O trabajar con AVCHD y alguien puede dar un poco de la complacencia?
Respuesta de SebiG:
Después de la edición, si realmente tan importante, actualmente sólo existe la "alternativa" HDV - funciona tan fácilmente como lo que solía DV AVI.
Respuesta de SebiG:
Después de la edición, si realmente tan importante, actualmente sólo existe la "alternativa" HDV - funciona tan fácilmente como lo que solía DV AVI.
Pero sí AVCHD HDV es inferior, por lo menos hasta ahora he escuchado siempre. Pero, ¿cuál es el verdadero problema con la edición de AVCHD?
Siempre he leído que sólo hay apenas existen herramientas para vernümpftig videos en el PC para obtener, sino que significa confiar en una solución de software o puede esperar. Después de que usted puede, en efecto, vivir.
O AVCHD sólo es totalmente inapropiado si un post-edición es importante? Estoy ciertamente no el único que también el material a un consumidor después de la leva quiere editar.
Respuesta de SebiG:
Sugerencia: catorce días amortiguador poseer y leer más información sobre básicos, aquí no snivelling Sermón mortaja y, a continuación, tal vez con un profundo y específico interrogantes .........
Respuesta de spyro:
Sugerencia: catorce días amortiguador poseer y leer más información sobre básicos, aquí no snivelling Sermón mortaja y, a continuación, tal vez con un profundo y específico interrogantes .........
Gracias por esta contribución muy útil. Creo que he leído lo suficiente y mis preguntas son lo suficientemente claros.
Lo que se necesita son respuestas concretas. ¿Por qué no editar AVCHD? Si sólo existe la potencia de computación no es para mí un criterio. Desde que el uso de apoderados ninguna restricción en el flujo de trabajo tiene. Si hay algo más sin embargo, se trata, entonces usted puede ser feliz de responder.
Sé que ahora tiene dos "campos" allí. Algunos Sábado clara sobre el futuro y AVCHD y los otros siguen siendo sólo en tiempos HDV. Así que por favor no vienen con esas duras observaciones, porque una solución única, al parecer, por lo tanto, nunca a dar. Tuve que poner en AVCHD, porque el futuro está aquí y sólo quería buscar otra opinión si de manera totalmente errónea.
Si ahora me permite editar el material AVCHD AAE entonces totalmente olvidado, pero si bien sólo es computacionalmente intensivas, entonces puse como a. Así que por favor, no acusaciones. Mis preguntas, no puedo expresar con mayor claridad.
ps yo sé, lamentablemente, ni siquiera si la última cotización del "invitado" a todos de la misma "guest" es como en los documentos que tiene ante sí. Fácilmente reconocible un nombre de usuario debe dar ayuda.
Respuesta de WoWu:
Hola SebiG
No escriba "Boxhorn" caza .... generalmente sólo hablan de los problemas con AVCHD, que nunca lo hizo ... ud son generalmente importante reconocer que mantener el anonimato, por lo que no es un día en que todo lo demás viene, se puede medir ...
Eso es sólo el lado oscuro de dicho foro ... stör'Dich no se enciende.
Veces leer los informes de los profesionales, como la facultad de Marcus, cuyo pan de cada día es para enfrentarse a ella y no ir a la cola de personas que no son ni siquiera confiar en sus nombres para poner lo que asesoran a los demás.
Hay estudios científicos sobre este tema de la Universidad de Rostock, los requisitos de H.264 para el rendimiento de la CPU y se investigan los resultados presentados tienen una clara ... no un chisme, sino hechos.
Es cierto que los fabricantes de NLE para aplicar primero debe hacer y también es cierto que los mejores algoritmos, por supuesto, las leyes son la realeza ... Por lo que no constituiría un buen augurio para la Búsqueda de shareware proveedores. La calidad tiene un nivel de precios, sino también obtener una excelente calidad, en rangos razonables.
No voy a repetir lo que ya he escrito el tema, pero si usted tiene preguntas específicas, ...
Incluso poner en el algoritmo, y muy feliz para responder a sus preguntas.
Y por lo que no es igual a la enorme indignación que existe ... Ganar mi dinero sin publicidad y H.264 no tienen ninguna obligación de los fabricantes, a diferencia de muchos aquí en el foro.
Ahora estamos trabajando ahora un año con AVC-I y lograr excelentes resultados. Sólo esta es la razón ... porque hay claras mejoras en el "envejecimiento en el MPEG2 allí.
Respuesta de spyro:
"......... Generalmente sólo hablan de los problemas con AVCHD, que nunca hizo ... y en general son importantes para reconocer que permanecer en el anonimato, por lo que no es un día en que todo lo demás viene se puede medir ... "
También creo que una vez que el AVCHD día vendrá cuando todo lo demás y no hay más problemas, y esto ya no es la codificación en el otro tendrá que medir hasta ......
Este día es más largo y si bien muchos estados es el siguiente: esperar hasta el día de hoy se estima que se producen SebiG y pronto será el caso
Respuesta de Bernd E.:
Estamos trabajando ahora ... ahora un poco menos de un año con AVC-I y lograr excelentes resultados. Sólo esta es la razón ... porque hay claras mejoras en el "envejecimiento en el MPEG2 allí.
De este modo se garantizará que nadie duda, pero yo AVC en cámaras de 35 000 euros - cómo participar en otro hilo, o incluso escribir - pero la celebración de un sitio diferente que el consumidor AVCHD, en este caso es. La primera creo que podría ser un formato interesante que esperamos ver también en otros medios de comunicación como una tarjeta P2 puede ser registrada - este último por otro lado, quisiera dejar los dedos, si el criterio de "buen puesto" es.
Bernd E. Gruss
Respuesta de WoWu:
Bernd @
Lamentablemente, una vez más, como a menudo me he lamentado, sin justificación sólida ... Parte de una vez sus experiencias con H.264 con ...
Precisamente por esta razón, yo también había informes sobre la experiencia de profesionales como de Marcus, que en la operación diaria de la misma.
Además, AVC-I, en ningún otro formato, pero sólo ocupa un mayor ancho de banda, sino también sobre la base de los instrumentos de H.264 y AVCHD. En relación con el tratamiento de la misma está sujeta a estas condiciones, porque también aquí zugrunge procesos son idénticos. Así que puede muy bien comparar las velocidades de procesamiento. Y con el precio de la cámara, ahora no tiene nada, absolutamente nada que ver, porque la sitúa en el extremo puesto en el asunto.
Respuesta de SebiG:
Hola WoWu,
siempre agradecido por las respuestas. ¿Me puede dar tal vez un tema llamado ese aspecto de mi AVCHD postprocesado veces podría ser el siguiente?
Así que voy seguir asumiendo que, debido a la AVCHD actualmente no disponible en todos los programas integrados de manera óptima las herramientas de post-óptimo? Por lo tanto, seguirá el mismo formato, que la Cámaras no producen nada más a cambio? Mi problema es ahora que he leído en todo el mundo que expira lentamente HDV y AVCHD para con el futuro está bien preparado, por lo que insistir en el momento también en la Sony SR11E/12E modelos.
Pero entonces probablemente primero se centraran en el proceso en Adobe After Effects necesidad de examinar y comprar, voy a aparecer en la cámara y hacer los 14 días garantía de devolver el uso.
Respuesta de Bernd E.:
... Tal vez se escapó a su atención de modo que he MPEG4 AVC H.264 en la forma que prefiera, pero que con el AVCHD que usted ha mencionado no son directamente algo que ver ... ... Además, AVC-I, en ningún otro formato, pero sólo ocupa un mayor ancho de banda, sino también sobre la base de los instrumentos de H.264 y AVCHD. En relación con el tratamiento de la misma está sujeta a estas condiciones, porque aquí los procesos son idénticos zugrunge ...
¿Qué AVC AVCHD y tengo que ver uno con el otro o no, ahora es al menos evidente o no ;-)
En parte de nosotros ... pero una vez que sus experiencias con H.264 con ...
Afortunadamente, yo ya ni siquiera hacer que cada experiencia para aprender, pero prefiero que mis lecciones de la experiencia de otros. En el caso específico, la adición de un segundo punto: Como usar mi propio material es no, ¿tengo la capacidad de procesamiento de las empresas de producción se basan. Ninguno de ellos está en el futuro previsible, AVC-I, o incluso como una adquisición de una cuestión de formato AVCHD (pero - Yo confío en esto es apenas vale la pena mencionar ;-) - XDCAM HD), de modo que voy a discutir muy interesados H.264 pero puede tener la izquierda.
... Con el precio de la cámara, ahora no tiene nada, absolutamente nada que ver, porque la sitúa en el extremo puesto en el asunto.
Creo que ya ha entendido lo que hago con la indicación de los precios que se entiende sólo como AVC-I, en el que el dinero no juega ningún papel, algo bueno no debe automáticamente también AVCHD en Einsteigercamcordern ser algo bueno. Y justo que el SR12 AVCHD de Sony es que el hilo de arranque es relevante.
Bernd E. Gruss
Respuesta de WoWu:
Bernd Verás, quise decir:
Usted dice (abreviado)
No tengo AVC, ni siquiera se distinguieron, también desde la propia experiencia y no en los que pueden cortar, que también no tienen experiencia porque no tienen AVC cuestión.
El corte en cualquier x.. Formatos, y por eso digo a todos, AVC es malo.
Además, nunca he visto la diferencia entre el AVC-I y AVCHD visto, ni estoy tan manipulados pero puedo decir que es un mundo de diferencia.
Bernd, yo no era dañino, pero eso es lo que quise decir fue ...
Respuesta de WoWu:
@ SebiG
El tema de la AVC es realmente todo un complejo de relaciones, sino para construir en MPEG2, y sólo con herramientas muy sofisticadas. Por supuesto, estas mejoras requieren la potencia de las computadoras y fabricantes de software para escribir los codecs apropiados y la aplicación.
Sé que, lamentablemente, no hay informe de síntesis sobre el PP con AVC. Muchos artículos son solamente "parciales" y que esas interpretaciones. Por lo tanto, en mi libro he intentado, la cuestión un poco más allá y tratar en el entorno de vídeo (cámara) y después de la incorporación. Ciertamente, hay unos mucho más que escribir, pero siempre viaja en el nivel de profundidad técnica y la comprensión.
Mis fuentes para la parte teórica de los proyectos de MPEG original, la experiencia y los informes de investigación de las universidades y las pruebas de la UER, o estaciones de televisión afiliadas.
Existen profundos conocimientos que no son de "la panza" para ser disparado.
Lamentablemente, este es el momento en que la única recomendación que puedo dar. Desaliento, puedo muy dudosa de muchos artículos que a menudo son un objetivo totalmente diferente que tiene el objetivo de presentación de informes.
Respuesta de Bernd E.:
... Esto es lo que quise decir fue ...
Si bien me alegro de que usted ve confirmado, pero en realidad se invierte fuera de un zapato: Cuando sólo la mejor experiencia puede aplicarse, lleva a ambos foros como éste, así como la experiencia (!) Entre colegas absurdo. Ni siquiera con una película Aiptek saber que detrás de su imagen de Sony F23 detrás ;-)
Aparte de esta cuestión básica, pero creo que ese debate, el hilo de ayuda de arranque poco. Si usted está convencido de que un consumidor videocámaras AVCHD de hoy, para alguien que quiere editar un lote de recomendar, a continuación, que no impedirá que.
Bernd E. Gruss
Respuesta de wolfgang:
Y de nuevo, será dulce y agradable.
Hechos:
a) que el actual material AVCHD de los consumidores videocámaras no es ni el material en HDV o inferiores. Aquí, hasta la fecha sigue siendo indecisos
b) AVC-I, como AVC principio es, sin duda, un mayor potencial de mpeg2 - sólo tiene la industria en la gama de dispositivos de hasta 1000 euros, este simplemente no se levantó Potentails
c) Por supuesto, ahora puede editar AVCHD - pero con mucho más generales que en el caso de HDV. Con un quad que tiene tan perfectamente buenas condiciones - y si es nativo y, a continuación, tomar el tiempo ya sea Pinnalce Studio 11 +, o Vegas Movie Studio 8 y Vegas 8 Si queremos trabajar codecs son productos intermedios, tales como Canopus Edius Neo unverändet o buena. Particularmente intensiva en composición AE sería la utilización de codecs intermedios duda recomendado - si la elección del codec de Cineform, o el Canopus.
d) para presentar la industria en la gama de precios de 2000 a 6000 euros no videocámara AVCHD en el mercado, el prosumidor gehobeneren de derechos en cualquier lugar lo suficientemente cerca de permitirse. Estos son, por desgracia, siguen sin cambios o dispositivos HDV mpeg2. También desde esta página, quiero esperar tanto - tal vez vemos gehobenere así que incluso los dispositivos de AVC 2008, o más bien sólo para HDV o MPEG2 basada en equipos de acceso.
En caso de que usted todavía la lectura de este intesssieren - entonces mira aquí.
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=4686
Respuesta de SebiG:
Hola Wolfgang,
También le doy las gracias por contestar.
La calidad de la imagen es, en última instancia no en el formato, pero sólo en la cámara. El SR12 es, por supuesto, sigue siendo interesante. Creo que toda la respuesta y aquí herschenden desacuerdos, es probablemente el mejor de los casos, sólo aparecen en las nuevas cámaras que esperar y comprar antes de la prueba.
Así que ahora voy a aparecer en la primera SR12E esperar y probarlo a fondo. Tiempo, si miro a la posibilidad de que material incorporado en la tienda y, a continuación, en una memoria USB con usted. Si no es detener la venta se mantendrá dentro de los 14 días del periodo de retorno de forma gratuita.
Entonces yo sería el SR12 de Sony AVCHD cámara de prueba y como una alternativa como la Canon HV30 HDV leva.
Había comparables los dos, como representantes de los dos formatos, o debería, como alternativa, pero HDV leva a hacer otra prueba?
ps Por cierto, pero cada vez agradecido por la ayuda y enlaces útiles.
Respuesta de spyro:
Cuando el SR 12, el desarrollo lógico de la República Eslovaca 1, y el 30 HV HV 20, entonces se me ocurre que hace que la carrera de ...
Tal vez debería, sino también la Sony HC 7 o 9 a considerar.
Algunos puntos sobre los cuales usted también quiere pensar en:
SR12: desafiante puesto de AVCHD, no micro-entrada, no hay salida de auriculares - Ventaja: no hay ruido de la unidad, más pequeña que las otras dos
HV20/30: probablemente la mejor calidad de imagen óptico en esta clase de precios, pero en cualquier caso, durante la prueba en cualquier unidad mitaufgezeichnete ruidos, no LANC, no HDMI
HC7 / 9: ópticamente no es tan fuerte como la HV 20 -, pero es mejor en la mano, ha LANC (por control remoto, carcasas submarinas Kamerakran o importantes) y de audio mejor - Desventajas: caro baterías Sony Active Interface Shoe es sólo con los productos de Sony -- Sony acaba de típico ...
Respuesta de SebiG:
SR12: desafiante puesto de AVCHD, no micro-entrada, no hay salida de auriculares - Ventaja: no hay ruido de la unidad, más pequeña que las otras dos
Los auriculares y el micrófono es de entrada en los detalles técnicos, pero ya ha dicho que la mente debe ser incluido. Así que lo que está mal ahora?
Si no está allí, puede introducir el micro retroadaptación.
Bueno ps entonces tengo la HC7 / 9 y mirarlo.
Cuando el SR 12, el desarrollo lógico de la República Eslovaca 1, y el 30 HV HV 20, entonces se me ocurre que hace que la carrera de ...
y su evaluación de lo que ganará?
Respuesta de Bernd E.:
SR12 ... ... no hay entrada de micro, salida de auriculares no ...
Cuando el material de prensa oficial puede pensar de Sony, el SR12 ambos. En la página principal se encuentra en el frente, pero la información que ya hay más de resultado defectuoso.
...HV20/30...kein HDMI ...
Ambas cámaras tienen una salida HDMI.
Bernd E. Gruss
Respuesta de WoWu:
Wolfgang @
) Que el actual material AVCHD de los consumidores videocámaras no es ni el material en HDV o inferiores. Aquí, hasta la fecha sigue siendo indecisos
En virtud de lo que lo hace, ¿cuáles son las pruebas de comparación, ya que se hicieron y por qué las pruebas de suave como la Asociación BlueRay exactamente sobre este tema de manera significativa su reclamo?
b) AVC-I, como AVC principio es, sin duda, un mayor potencial de mpeg2 --
AVC es también en la sección "Perfiles de los Consumidores" tiene un potencial mucho mayor.
Ver MPEG 4 H.264.AVC. De lo contrario no habría que desarrollar MPEG2.
d) para presentar la industria en la gama de precios de 2000 a 6000 euros no videocámara AVCHD en el mercado, el prosumidor gehobeneren de derechos en cualquier lugar lo suficientemente cerca de permitirse.
Hasta HDV o MPEG2 para dispositivos basados en el mercado prosumidor, que había durado 12 años ... que es considerablemente más rápido H.264 ir, al menos desde la primera videocámara ni siquiera ha transcurrido un año.
Muy aparte de que hacer con la compra de un dispositivo AVCHD, por diversas razones, habría que esperar de todos modos.
Respuesta de Helene:
...
y su evaluación de lo que ganará?
El HV 30 - (la HV 20 ha de clase en este nivel de precios, la mejor calidad de imagen).
Respuesta de Helene:
... Hasta HDV o MPEG2 para dispositivos basados en el mercado prosumidor, que había durado 12 años ... que es considerablemente más rápido H.264 ir, al menos desde la primera videocámara ni siquiera ha pasado un año ...
Dado que no es para la aparición en el mercado, sino de cuánto tiempo pasa entre la oferta de una solución para el prosumidor y una solución para el consumidor en la calle.
Y no era sólo el reverso en HDV - y no ha durado 12 años.
FYI:
HDR FX1 en enero de 2005 (aproximadamente ¬ 4.000)
HVR Z1, en abril de 2005 (unos 6000 ¬)
HDR HC1 en agosto de 2005 (1.600 ¬)
HVR A1, en octubre de 2005 (aproximadamente 2800 ¬)
... Se encuentra en comparación Slashcam videocámara.
Todas las demás soluciones de consumo fueron!
Entonces, ¿por qué es el mercado de la industria de prosumidor con AVC Cámaras en paz? Posiblemente sí, porque estos "prosumidor" son exactamente los más de los "puestos" en vivo?
Pero quizás también tiene otras razones ...;-)
Respuesta de WoWu:
@ Anónimo Invitado
Totalmente sobreestimado el prosumidor .... con los pocos entusiastas de la industria no es dinero real.
En el mercado de consumo, reproduce la música!
Entonces el mercado de emisión y el número de prosumidor de mercado en virtud de algún "también corrió ..."
Para ver la lista completa con interés: febrero 2004 JVC GR HD1; noviembre 2004 HD GY-100
Respuesta de Helene:
En el mercado de consumo, reproduce la música!
¿Por qué podríamos dan Blödmarkt en estrella o en el departamento DigiBetas no comprar barato?
¿Por qué fue la introducción de Mini DV y HDV primera prosumidor mercado?
¿Por qué en Micro MV MPEG2 nunca el camino a la grave cineastas encontraron? El AVCHD número me recuerda un poco - sólo que ahora más que un fabricante que haya intervenido.
Yo no tomar a mal -, pero una vez que la industria ha reconocido que no es ni siquiera AVCHD para el puesto era, suena ahora a mí después de todo "Durchhaltevermögen lemas" - el pensamiento no subsanadas las deficiencias, pero el trabajo ya un secreto " Siga estándar ".
Por cierto, usted ha mencionado también la JVCs no Konsumercams ...
Respuesta de WoWu:
Hola invitado ...
Crear una pequeña pero muy de gran alcance errores ... Vas con los nombres solamente, sin las propiedades con el fin de conectar.
Además, parece que, en realidad, un cambio de paradigma que está teniendo lugar.
¿Por qué podríamos dan Blödmarkt en estrella o en el departamento DigiBetas no comprar barato?
La digi-beta tiene características técnicas muy específicas que están destinados a ser utilizados en la emisión área predestinada. Estas características de ancho de banda para almacenar y fijar algunas opciones previstas. Y esto en un momento en que el medio ambiente no está tan desarrollado, como lo es hoy. Ello se tradujo en el precio.
Además, un estudio en el medio ambiente en el momento con 270 Mbit / s y eludir la DigiBeta lamentablemente obtener el código de (reducción) de datos no se publican, sólo la base-SDI señal. Que haría usted en el tiempo con su PC puede hacer?
¿Podría ser hoy?
¿Por qué en Micro MV MPEG2 nunca el camino a la grave cineastas encontraron? El AVCHD número me recuerda un poco - sólo que ahora más que un fabricante que haya intervenido.
¿Por qué hacer MICROMV, MiniDV que hace mucho tiempo establecido?
El paso a MiniDV incluyó la variante de la toma DV HD en una cinta de grabación también debe resultar más atractivo.
El AVCHD número me recuerda un poco - sólo que ahora más que un fabricante que haya intervenido.
Creo que sólo el HDV "sostener" como una determinación de libertad condicional, porque estará siempre en progreso ... pero también alguien que siempre está en la TV a color de la imagen sigue siendo superfluo mantiene ...
Dime, ¿cómo podemos aguantar un poco si no es incluso intentó (AVC)? Además, el estándar H.264 de alta definición y HDTV, no se le escapa, es más frecuente en Alemania un poco de pastel en el cielo (al menos en algunas instituciones) como una circunstancia que le permite "aguantar" debe ser.
(el) trabajo en secreto ya una "secuencia estándar."
Es cierto .... si nos fijamos en MPEG4 ver las posibilidades del futuro, entonces la capa orientada a la transmisión se debe pronto.
Sin embargo, se han trabajado durante mucho tiempo .... Les puedo asegurar desde mi propia experiencia confirma.
Por cierto, usted ha mencionado también la JVCs no Konsumercams ...
... Por cierto, hablamos en el contexto ya no sobre los consumidores y de los ejemplos que aparece en la lista, no pueden ni siquiera sólo como un producto de masas para el cumpleaños de cine llamada ...
Pero tal vez me verrat't una vez más, con lo que quería decir su anuncio ...
Respuesta de wolfgang:
Wolfgang @ ) Que el actual material AVCHD de los consumidores videocámaras no es ni el material en HDV o inferiores. Aquí, hasta la fecha sigue siendo indecisos En virtud de lo que lo hace, ¿cuáles son las pruebas de comparación, ya que se hicieron y por qué las pruebas de suave como la Asociación BlueRay exactamente sobre este tema de manera significativa su reclamo?
Que debe mantener esta Asociación preguntar - Tengo una considerable cantidad de material de ensayo, y ninguno de ellos tiene una calidad que lo distinguen de los actuales dispositivos HDV realmente se destacan.
E incluso si el códec tiene más posibilidades - ha planteado hasta ahora, ningún dispositivo en la clase de precios al consumidor hasta alrededor de 1000 euros.
Y no, no habría sido mucho ala FX1 videocámara o Z1 basieend en el códec AVC puede construir - si usted quiere. Por supuesto, en su totalidad-HD, una velocidad de transmisión de datos suficientemente alto, y con la óptica y razonable videocámara viviendas con adaptaciones razonables a mitad de camino. Sólo uno no parece querer. ¿Qué plantea la cuestión de por qué esto es así. Tal vez debido a que la calidad de estos dispositivos sería bueno?
Y que es el verdadero problema: lo que hay que utilizar una de las grandes posibilidades teóricas de los codecs, si la industria sigue siendo muy puro de consumo de menos de 800 euros o tan acostumbrados?
Con estos puntos, la razón de acogida - que estamos viendo ahora simplemente no los dispositivos de AVC a partir de 2000 a 6000 en la zona del euro, lo que realmente tiene sentido.
Respuesta de WoWu:
Si AVC también 12 años, como HDV, entonces todavía podemos segura hacia atrás ... y el material que lo hizo porque ... gracioso que sólo BlueRay Asociación para la AVCHD sólo había comparativamente ... Así que todo lo malo de material, es la forma de juzgar. BlueRay Sin embargo, la decisión que, a los 16 Mbit / s no hay diferencia con respecto a la nota original es más largo. La prueba está abierta al público, puede la "basura", el deseo de escribir el libro ... también compararon los métodos se publican ... Tal vez se diferencian de sus métodos a fin? Tal vez sí que se justifica, la diferencia en los resultados ....
Wolfgang, no tomar a mal, pero creo que más a fondo las pruebas, y menos en el Hogar y avistamientos de aficionados observaciones. Creo, además, un mayor número de publicaciones por la universidad los exámenes, como la lúdica NLE nativos en el juicio y error.
Para mí, hay hechos y otros .... ¿Qué te parece, lo que para mí es uno de los hechos?
Respuesta de SebiG:
Para los amantes de las pruebas se han hecho en casa para estar aquí entonces que hago a veces los resultados de la prueba con mi fotos y videos de muestra puesto. El inicio se le dijo cómo hacer la SR12. El único problema es, sin embargo, que si el orden en todos los respects'm satisfechos, no hay más pruebas, pero esperamos seguir por primera vez.
ps La SR11/12 realmente parece que no uso AVCHD, que según la Asociación de Blu-Ray como estándar se define. Mirando hacia el informe de prensa oficial, de repente ya no es sólo hablar, sino por AVCHD MPEG4 AVC/H.264
Respuesta de WoWu:
@ SebiG
AVCHD es una marca registrada de Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (Panasonic) y Sony Corporation, e incluye (por desgracia) y las especificaciones que sean incompatibles con los estándares MPEG4/H.264.
Estas cuestiones no pueden, en virtud de un nombre oficial no se hace. Por lo tanto, este nombre de fantasía AVCHD.
BlueRay sólo (el original) MPEG4/H.264AVC probado y no, por ejemplo, el alto 1440, el 4:3 ni la especificación de MPEG2 "hinübergerettet", en HD, pero no se especifica.
Respuesta de Jan:
Cuando el SR 12, el desarrollo lógico de la República Eslovaca 1, y el 30 HV HV 20, entonces se me ocurre que hace que la carrera de ...
Lo contrario es el caso, la HV 30 es casi una copia 1:1 de la HV 20, me dicen aquí en los últimos tiempos con Canon empleados a bordo?
HV 30 - el mismo procesador (DIG! C DV II) - el mismo sensor (1 / 2, 7 con CMOS de 2,96 megapíxeles)
nuevo es el 2,7 pulgadas 16:9 panorámico MultiangleVividLCD y ahora una superficie de negro, se habla de una revisión o mejora de procesamiento de imagen, son los únicos componentes que sigue siendo la misma - a fin de buscar ...
AR 10-12 - nuevo procesador - BIONZ, ClearVid CMOS con la nueva tecnología Exmore, etc Optimizador de Rango Dinámico, la mitad de la electrónica son nuevos.
Exactamente lo que luego al final rauskommt - mostrará.
La Canon HV serie eh, pero no se puede con la Sony SR modelos para comparar, he aquí lo más probable veces claro.
Sí Sony.de Niebla ha construido una vez más, la SR 11 y 12 tienen una entrada de micrófono de 3,5 mm y un jack de salida de auriculares, el manual sólo el MM Tonaussteuerung modelos echaremos mucho de menos, que el SR 5 y 7, pero no en 2007.
AVCHD es todavía siguen llegando, desde los tiempos de espera. Muchos clientes todavía están indecisos, pero con el tiempo llega hasta el punto donde empezar - si tiene un buen televisor HD 2006 y 2007 las ventas visto. Canon 2008 como ahora más de 2 modelos con AVCHD ofrecer - que ahora se espera que gire.
Si el precio de los modelos de alta frecuencia (incluso si no tienen el visor en lugar de Sony SR 11 y 12 y Canon HV 20 y 30) en el rango correcto, es también AVCHD de Canon beneficio. Por el momento sigue siendo la actividad principal en HD de Canon HDV firmemente gusta, se ve en Sony porque el consumidor es muy diferente.
HDV se utiliza el promedio de uso fácil, pero conserva un tiempo, pero es un nicho para una clientela cada vez más pequeñas. La masa de gente no quiere cortar intensamente como pueda blöder con Media Markt y Co, no pocos usuarios tienen con la cinta MiniDV en una nueva cámara de alta resolución es un problema, no importa si ello es razonable o no.
Y la pregunta básica - incluso una cámara HDV para el puesto de intenso, así que todo es más que recortar!
VG
Enero
Respuesta de stevenk:
He leído aquí es lo que 12 años - ¿Qué quieres decir con eso? La primera videocámara HDV llegó a finales de 2004, esto es sólo un poco más de 3 años atrás ...
Y HDV sólo la cara de modelos y, a continuación, la masa de bienes producidos - ahora en la AVC parece exactamente lo contrario a ser ... ¿POR QUÉ?
Respuesta de WoWu:
Alguien se ha quejado de que es de 6 meses después de la industria de dispositivos de consumo como AVCHD ha llevado a cabo aún no existe Prosumergeräte .. Yo había sostenido que está en MPEG2, pero pasaron 12 años hasta la primera Prosumergeräte en el mercado.
Respuesta de stevenk:
Alguien se ha quejado de que es de 6 meses después de la industria de dispositivos de consumo como AVCHD ha llevado a cabo aún no existe Prosumergeräte .. Yo había sostenido que está en MPEG2, pero pasaron 12 años hasta la primera Prosumergeräte en el mercado.
Eso no es correcto - hay AVCHD desde octubre de 2006, por ejemplo, en el Sony SR 1 Es decir, hasta ahora 16 (!) Meses y además no explica por qué, después de casi 1 1 / 2 años todavía no hay cámaras prosumidor.
Y si estamos a veces HDV (MPEG2 SD no!) Rüberschauen, porque es exactamente lo contrario - sólo el prosumidor y Media Markt & Co.
Y el desarrollo de los códecs MPEG-2 no está interesado aquí - sólo es importante el momento en que se requiere, el códec de adaptarse a 1080 y cuánto tiempo tomó entonces la industria de las cámaras para aplicar decente - y que fueron, sin duda, n º 12 años.
Respuesta de Jan:
Pronto se dan las cámaras, se podría decir AVCHD es el prosumidor en la fase de prueba.
Zb la Panasonic AG HMC 70 / 71 con cámara AVCHD hombro XLR, por lo que daremos los modelos para despertar en este momento todavía no 100% buena impresión, al igual que el HD 1000 de Sony.
Somos de una cuenta que HDV es mucho mejor que editar - por el momento. Si la NLE empresas, y el mundo del PC es un pequeño esfuerzo, puede indicar un punto de inflexión, que lleva tiempo.
¿Por qué una de las grandes empresas (Panasonic) - "Nosotros no desarrollar un formato HD en una vieja cinta HDV ="
VG
Enero
Respuesta de stevenk:
Hola SebiG
No escriba "Boxhorn" caza .... generalmente sólo hablan de los problemas con AVCHD, que nunca lo hizo ...
Suerte también hablar de los tiempos, que intentó - guckst aquí: http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=272099 # 272099
Respuesta de wolfgang:
BlueRay Sin embargo, la decisión que, a los 16 Mbit / s no hay diferencia con respecto a la nota original es más largo. La prueba está abierta al público, puede la "basura", el deseo de escribir el libro ... también compararon los métodos se publican ... Tal vez se diferencian de sus métodos a fin? Tal vez sí que se justifica, la diferencia en los resultados ....
...
Wolfgang, no tomar a mal, pero creo que más a fondo las pruebas, y menos en el Hogar y avistamientos de aficionados observaciones. Creo, además, un mayor número de publicaciones por la universidad los exámenes, como la lúdica NLE nativos en el juicio y error.
Para mí, hay hechos y otros .... ¿Qué te parece, lo que para mí es uno de los hechos?
A veces pienso que gente como usted nunca han ido a una universidad. Para empezar, incluso científicamente trabajado, sabe exactamente cuánta basura en la medición se haga. Por tanto, estoy impresionado con el máximo rendimiento, pero no cualquier nombre, no importa lo que el instituto.
Y otra cosa la cuestión no es soo difícil - usted puede hacer las mediciones y la cuantificación Bildifferenzen, o usted puede ver las cosas, incluso en recipientes adecuados, la plena reproducción de HD-Mira cadenas. Curiosamente, estos métodos sólo se complementan entre sí, los resultados son generalmente ident
Y otra cosa: por favor, cuidado! Me han dicho nada al respecto que los datos de una cierta diferencia con respecto a ningún material de origen es más - es clara y totalmente confirmado, el buen codificador AVC vorrausgesetzt. Simplemente dice que
aquí, en una considerable cantidad de material de ensayo, y ninguno de ellos tiene una calidad que lo distinguen de los actuales dispositivos HDV realmente se destacan.
Dado que no tengo nada que escribir los tipos de datos, pero que sólo hoy, los dispositivos de AVC fundamental potencial simplemente no ascensor. Y que tienen potencial, que tan perfectamente había escrito:
E incluso si el códec tiene más posibilidades - ha planteado hasta ahora, ningún dispositivo en la clase de precios al consumidor hasta alrededor de 1000 euros.
Y, sin embargo, no veo indicios de que esta valoración actual relativizar ellos. Esto no significa que siempre debe seguir siéndolo. Y si estos dispositivos están aún allí, que serán evaluados de acuerdo a los contenidos, medidos y evaluados.
Y reducir los problemas: la na sido repetidamente descrita y documentada, y se encontró tan extrañamente sch en diversas publicaciones de retorno. Esta es la original:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=4686
Conclusión: Sí, usted puede cortar el material. Y otra vez sí, esta es simplemente más caro que en el caso HDV. Al día de hoy.
Y para los escépticos: sí, tengo un buen número de proyectos de prueba en la edición de AVC ....
[/ Quote]
Respuesta de SebiG:
Wolfgang @: Superior, tiene el consumo del dispositivo, pero muy cómodo. No desde la óptica y, desde luego, no por el mango, pero al menos existe la posibilidad de los datos en grandes discos duros para almacenar y más rápido que en tiempo real en el PC para copiarlo.
Eso es sólo un poco, pero todavía.
Respuesta de stevenk:
los mejores precios que encontrará en el precio del motor de búsqueda!
Respuesta de stevenk:
... Y más rápido que en tiempo real en el PC para copiar ...
Pero es todo - y el "salvado" darle tiempo doble y triple en el manejo de la misma.
Respuesta de Andreas_Kiel:
... Y más rápido que en tiempo real en el PC para copiar ... Pero es todo - y el "salvado" darle tiempo doble y triple en el manejo de la misma.
¿Quién necesita - además de los profesionales -, ya que incluso una transmisión en tiempo real ... No puedo capturar desde la cinta siempre se usa para decirle a los mejores clips de mí en el borde de escribir. Una primera observación del material, por así decirlo. Ahorro de tiempo para mí, tan cerca de cero.
BG, Andreas
Respuesta de SebiG:
... Y más rápido que en tiempo real en el PC para copiar ... Pero es todo - y el "salvado" darle tiempo doble y triple en el manejo de la misma. ¿Quién necesita - además de los profesionales -, ya que incluso una transmisión en tiempo real ... No puedo capturar desde la cinta siempre se usa para decirle a los mejores clips de mí en el borde de escribir. Una primera observación del material, por así decirlo. Ahorro de tiempo para mí, tan cerca de cero. BG, Andreas
Sí está muy claro. Considero que el material se transfiere en tiempo real, sino una ventaja, todavía es lo que hacen de todo sigue siendo lo mismo.
Respuesta de Jan:
A veces es más rápido de lo que piensan .....
Primera Semifinal y Profcam con AVCHD:
Respuesta de wolfgang:
Así que sigo siendo escéptico - tipos de datos limitados, y sólo el códec AVCHD existente, con todas sus limitaciones en Postpro .... incluso si el cuerpo de la videocámara ya está bien.
Respuesta de SebiG:
Estoy de nuevo. Si bien todavía no hay mucho nuevo, ya que las cámaras todavía siguen llegando pero mientras tanto, pero me inclino más hacia la Canon HV30 o HF10. Irgentwie me irrita el modo 25p, ambos dispositivos, pero mucho.
La HV20 ha 25p (o 24p) lowlight sí el modo de presentación muy mejorado mucho (al menos por lo que leer) y una "p", en general, el modo es "sí" para cualquier tiros delante de una pantalla azul o verde perfectamente.
Creo que eso es para mí entonces, pero el único momento de la erupción SR12 todo el camino hasta la parte trasera para hacer. En caso de que el SR12 no entrega mejores fotos de la Canon entonces sería mejor para mí.
Actualmente hay conmigo incluso la HV30 en la parte superior de la lista, ya que con un fin de HDV dice tan a menudo, no se preocupe en el puesto debería tener. En caso de que las 3 Cámaras (SR12, HF10, HV30) en términos de calidad de la imagen no hace mucho es, probablemente, la HV30.
Pero una vez más para la edición de AVCHD. Tengo por desgracia aún no pueden trabajar, pero una cosa me interesaría aún mejor entre HDV y AVCHD de elegir. Yo bastante como secuencias en formato JPEG Quicktime (. Mov) el formato. Así que la pregunta es: ¿Cómo puedo obtener. M2ts ins. Formato Mov. Si yo todavía estaba muy bien ivestieren debe probablemente la decisión a favor de HDV señaló.
| |
