| Buscar videocámara AVCHD!
Cuestión de leoHDV:
Hola!
Actualmente, estoy en busca de una videocámara! Él debe estar alrededor de 600 - 800 ¬ y el coste completo de HD! La mejor sería un sonido envolvente 5.1.
Tengo un procesador Intel Quad Core y 4 GB de RAM, que se espera para la edición de AVCHD a largo ...
¿Qué experiencias has hecho con lo que las videocámaras?
Si un disco mejor que la campaña de registro en SD (costo casi lo mismo)?
Gracias por sus respuestas!
Respuesta de beiti:
Él debe estar alrededor de 600 - 800 ¬ y el coste completo de HD! De acuerdo con vídeo activa llegar hasta el momento la mejor Cámaras HDV, a pesar de "sólo" un mayor 1440x1080 resolución efectiva que cualquier videocámara AVCHD para grabar en 1920x1080. El AVCHD no son tan malas, pero no puede dejar de creer que usted tiene plena nominal-HD que automáticamente ganar. Que pueden cambiar en el futuro (especialmente cuando es finalmente videocámara AVCHD, la máxima velocidad de datos de 24 Mbits / seg. Out), pero todavía es sólo cómo están las cosas.
Tengo un procesador Intel Quad Core y 4 GB de RAM, que se espera para la edición de AVCHD a largo ... Sí, eso debería ser suficiente para facilitar el corte. Pero si algo que quieres ver en tiempo real, puede ya estar cerca. Si me preguntan: Si desea editar AVCHD hoy, prefieren trabajar con un códec intermedios (tales como Panasonic DVCPRO HD o HD Canopus). La necesidad de una gran cantidad de espacio en disco de datos y de alto rendimiento (alrededor de 12 MB por segundo y de la pista, lo mejor sería un Raid-sistema), pero menos acusados, y el ordenador hace que el fluido de corte.
Si un disco mejor que la campaña de registro en SD (costo casi lo mismo)? Que debe decidir por sí mismo. Videocámaras pura tarjeta son un poco más pequeño y ligero, pero suficiente para una tarjeta SDHC de vacaciones coste (todavía) el dinero correctamente. Con la misma unidad de disco duro, ¿tienes un bien a lo largo de la grabación a bordo y vienen tan a menudo lejos más barato.
Respuesta de leoHDV:
wow no sabía que AVCHD tanto la potencia de los ordenadores es necesario .... : - [
es un mini-cámaras de vídeo HDV sigue siendo la mejor Fariante? ...
Respuesta de beiti:
[quote = "leoHDV"] no sabía que AVCHD tanto la potencia de los ordenadores es necesario .... : - [
es una mini videocámara HDV sigue siendo la mejor fariante ?...[/ quote] Si desea que la grabación no interfiere, ya sabes. ;) En términos de calidad de imagen, y barato Schnittfreudigkeit archivo videocámaras HDV siguen adelante. En dos años, pero muy diferentes.
Si la edición de AVCHD nativo prevalece sobre todos (excepto quizás en el mismo nivel de aficionados), se puede con un signo de interrogación. El flujo de datos de MPEG4 es tan compleja que, incluso con la calidad de la prestación inteligente no es mucho rausholt. Y como los discos duros son más grandes y más rápido será el medio y largo plazo de transformación en un formato práctico einzelbildbasiertes cortar.
En la Wikipedia también es un interesante registro de los gastos de cálculo: AVC codificador con buen desempeño tienen alrededor de ocho a diez veces la complejidad de un codificador MPEG2 y el decodificador es aproximadamente tres veces más compleja que la de MPEG-2.
Respuesta de yeah:
Berti @
Si se han citado la Wikipedia, hay que citar por completo:
Wikipedia:
El esfuerzo computacional depende en gran medida de la utilización de la codificación y la forma en que la tasa de distorsión de optimización está configurado. AVC codificador con buen desempeño tienen alrededor de ocho a diez veces la complejidad de un codificador MPEG2 y el decodificador es aproximadamente tres veces más compleja que la de MPEG-2.
Se hace referencia en un 2-máquina básica, que es a veces puede hacer que ocurran.
Un estudio de la Universidad de Rostock, ha revelado que el límite de tiempo (por 30 fotogramas) de un 2 C para el uso de CBAC a 10 Mbps y en el 4C a 15 Mbit / s son. Sin CBAC es todavía muy por encima de 20 Mbit / s.
El estudio también señala que un factor importante en la carga a través de la implementación del software.
En otras palabras, la mala utilización de software existente arquitecturas de computadora según malo. Otros, así como tareas paralelas.
Facilidad de enorme potencia de cálculo es casi absurdo.
MPEG 4 no limita el poder de las computadoras modernas allí.
@ LeoHDV Esto también es válido para el equipo. ¿Qué has dicho que tiene un 4C .. si utiliza el software adecuado, y no al mismo tiempo todo tipo de tareas a ejecutar, los problemas deben ser limitados. Un intermedio Codec, no lo recomiendo si tienes la opción de cortar nativa. Si necesita usar IC, pero luego, al menos, un codec de los principales beneficios de MPEG4 herramientas de apoyo, de lo contrario después de una peor imagen que has grabado en formato MPEG4. En particular, el DCT CI ya no usan ...
Respuesta de WoWu:
Ingresar Achhh olvidar ...
Respuesta de @leoHDV:
¿Y qué programa de edición (Magix, Apogeo, etc ..) sería Corte de películas AVCHD entonces la mejor solución para un núcleo cuádruple y 4 GB de RAM?
Respuesta de motiongroup:
Hola WOWU,
Supongo que ahora la penúltima contribución, y se alegra que usted ha descrito escenario componentes asequibles para el turno ordinario.
¿Qué equipo con el software debería ser descrito posible? No sé, yo sé de ningún software.
Tengo esta historia escrita por usted en el último año y también leer las instrucciones una y otra vez lo que vendrá, sólo tenemos que esperar el final y el 0815 muestran DSPs para la gasolina Normalo todavía no existe o que se encontraban en las Cámaras y el reproductor instalado.
Octubre de 2006 fue la primera cámara AVCHD con nosotros en el mercado ... Enhorabuena a los valientes que bien podría ser la de los nativos de corte si se requiere una nueva leva CamModel porque la vieja manera de la corrosión eléctrica se ha ido.
Respuesta de Quadruplex:
Actualmente, estoy en busca de una videocámara! Él debe estar alrededor de 600 - 800 ¬ y el coste completo de HD! Afortunadamente, sí que has entendido, que su deseo, tal vez mejor en el reino de los sueños sigue siendo. Sin Häme: Sus ideas me parece un resultado típico de la publicidad a ser. De la inutilidad de FullHD que ya han recibido avisos. Esto sólo Nota: Los chips de tomar el tiempo de no - puede ser que la próxima generación de la teoría disponible antes de FullHD también ausreizt.
La mejor sería un sonido envolvente 5.1. La videocámara no tiene absolutamente nada que encontrar. Descubre más en dieser Diskussion. Ein Camcorder braucht einen Mikrofon- und Kopfhöreranschluß - sonst nix.
dieser Diskussion. Ein Camcorder braucht einen Mikrofon- und Kopfhöreranschluß - sonst nix. dieser Diskussion. Ein Camcorder braucht einen Mikrofon- und Kopfhöreranschluß - sonst nix. | |