| Cámara de elección pantalla verde
Cuestión de asbrother:
Januar 2009
hola expertos,
Recientemente tuve mi primer vídeo de pantalla verde disparo
y casi todo mal, lo que puede hacer mal.
grabación en mini-dv / actor demasiado cerca de la pantalla / mala luz /
receptivo semi-progresiva (hc96) a 16:9, etc .....................
resultado: DESASTRES
ahora voy a hacerlo mejor y tener las siguientes preguntas:
1. que de estas cámaras para introducir proyecto?
Panasonic AG-HVX200E (DVCPRO ha recomendado a mí)
Canon XL-H1 (HDV)
Sony PVW-D35 (Betacam SP)
Sony HDR-FX1 (HDV)
Sony HVR-Z7E (HDV)
Sony PMW-EX3 (HDV)
2. la grabación en 16:9 es keyen inadecuados.
Posteriormente, 4:3 en 16:9, pero se espera aún peor, ¿verdad?
El vídeo debe ser terminado de 16:9, por desgracia: (
3. más progresivo o entrelazado?
porque parece que en los foros, las opiniones divergen a ir ...
4. ¿de dónde obtener el color complementario, magenta ella?
tienen toda la red umgegraben y no encontraron nada.
tal vez alguien tiene una sugerencia?
Muchas gracias por su respuesta.
Espero no tener demasiados 1000-responde a las preguntas [/ b]
Respuesta de MarcBallhaus:
1. Sencillamente: la cámara con las más altas - medida - y la mejor nitidez Farbsampling: EX3 (o EX1, no importa), que ataque los principales 4:2:2 HD-SDI y empiezan a no recurrir a tarjetas inteligentes (4:2:0 ) Y SONIDO DE LA PRUEBA DE AUMENTO EDGE! (Ajuste de Detalle FUERA!)
2. En cualquier caso, sólo cuando anamorfo pertinentes, no es Full HD.
3. P !!!!! Porque hay nada para sacudir
4. Magenta? ¿Por qué? Por el borde? No importa, además, cómo al final, por favor, cuidar, así que con el pelo morado? Olvídalo. Borde normal y brillo es bueno, quizá no sólo en grad verde.
MB
Respuesta de asbrother:
La EX3 tiene una mayor resolución que la HVX200
es una resolución más alta cuando keyen en lugar de un obstáculo?
Yo ya estaba completamente desanimado porque HDV demasiada información visual
cuando keyen. hasta ahora, me gustaría, por tanto, "sólo" DVCPRO DVCPRO HD en lugar de ......
Respuesta de wontuwontu:
Como mi casa orador dijo Marc Bola, la EX3 es definitivamente la mejor opción, incluso si la señal en la tarjeta de XDCAM sólo con 4:2:0 y 35MBits / s disponible. La nitidez de imagen es mucho mejor, también es necesario tener ningún cambio en píxeles. Experimentos de la distancia entre la persona y el fondo para ampliar la foto, esto hace que crea el fondo un poco borrosa, contribuir a la 1 / 2 "las fichas de la EX3 también con nochmal enormemente.
En caso contrario, la señal SDI en una rutina DeckLink HD es la mejor, mejor en 10 bits sin comprimir (o ProRes). Con el muestreo 4:2:2, usted tiene más color en la imagen, más fácil Keyen nuevo. Estoy realmente nada a repetir, pero lo que es de 16:9 o 4:3 con Keyen que hacer es claro para mí, no más que, como dice MB, en anamórfico distorsión.
De lo contrario, la regla general, la máxima profundidad de color, toma de muestras de alta y, por tanto, combina una alta resolución.
Si usted es una persona que sólo las películas, es el formato 16:9 que no es malo, usted sólo tiene la leva 90 ° de inclinación, por lo que ganar mucho de la resolución. En caso contrario, entrega 2 / 3 la izquierda y la derecha.
A punta normal, o un Kicker (Dedo ,...) combina a la perfección con intervalos magenta, yo no partiría más bien se centra en que el resto
Respuesta de ed-media:
Como alternativa, yo desde el HD-SDI no tiene una DeckLink, pero la señal de HD-SDI a un convergente NanoFlash o convergentes Flash XDR uso. Entonces la señal es registrada en 4:2:2, y es
Convergentes mejor calidad que HDCAM y HDCAM SR sigue estando por encima en términos de "Total de Calidad de imagen" - casi sin.
Ese debe ser para los ricos Keyen.
La grabación se llevó a cabo en la convergentes en Compact Flash.
Además, el Instituto Fraunhofer en un dispositivo similar el año pasado en el IBC, que se sigue buscando un fabricante, también está en Compact Flash.
Respuesta de wontuwontu:
El convergente Flash XDR está en mis ojos, pero demasiado caro para lo que hace. Desde un valor de un interfaz como el Motu V4HD mucho más. Esto no es completamente móvil, el costo, pero no 5000 ¬.
DeckLink un sólo cuesta 800 ¬ y puede ser mucho más que el flash de grabadoras convergentes. Para los salvados 4200 ¬ para comprar un MacPro y dos córneas Eizos.
Respuesta de MarcBallhaus:
La EX3 tiene una mayor resolución que la HVX200
es una resolución más alta cuando keyen en lugar de un obstáculo?
Yo ya estaba completamente desanimado porque HDV demasiada información visual
cuando keyen. hasta ahora, me gustaría, por tanto, "sólo" DVCPRO DVCPRO HD en lugar de ......
HDV no es HD, pero anamórfico (H) DV, exactamente lo que no hizo, porque con Keyen distorsionada píxeles no es realmente óptima.
¿Puede usted también teóricamente ne ARRI préstamos y, por tanto, keyen, que en cualquier caso, el mejor resultado. ¿Por qué? Porque usted puede conseguir el color 4:4:4, por lo que todo el programa y una resolución de unos 4k, dependiendo del grano.
Una breve declaración en DV & Co.: Este es sólo uno de cada 4 Un pixel de color antes, sólo los valores de brillo, el resto de colores que casi adivinar. En consecuencia, el KEYER en el borde de la alfombra resultante también asesorar a los colores, y que el resultado no será especialmente precisa, deben ser claras. DV y HDV en 4:2:0 alfarero, y, por tanto, malo para Keyen. DV y HDV en 16:9 también distorsionada, lo que hace que los bordes de nuevo fundamental, y el resultado en un 25% peor. XDCAM de grabación para trabajar con tarjetas inteligentes, incluso en 4:2:0, pero la enorme atención aquí es mucho recuperarse.
4:4:4, puede m. W. película, no sólo de Celluloid exploración, por lo que el siguiente mejor 4:2:2, por ejemplo, HVX 200, EX1/EX3 sobre HD-SDI o Digibeta, porque entonces usted tiene cada segundo píxel Farbinformatin uno, eso es suficiente.
MB
Respuesta de asbrother:
wow, gracias por el apoyo.
Me veo ahora.
| |
