| Cámara de vídeo HDTV quería
Cuestión de TonyTunTun:
Hola gente,
Espero que me puedan ayudar.
Había un montón de cámaras Hi8 hasta unos mini DV.
Pero para mí el mejor momento de la leva en mi posesión es mi 4 º Sony DCR PC
Ella está en posición vertical, muy pequeño, cabe en mi bolsillo de los vaqueros en el frente interior, por lo que puede en cualquier lugar. (¡Muy importante!)
Tiene un inteligente NightShot 0 lux (mejor que mi Panasonic, todos los grises / electricidad verde). Ella tiene una hermosa pantalla táctil. Es realmente mi favorito cámara.
Pero ahora nos metemos en la era HD.
Sólo en lo que a mí con mi DCR PC 4 es molesto
1.El demasiado baja resolución
2.El Entrelazado
no importa lo que yo uso el filtro si VirtualDub, AviSynth no importa lo que he siempre fácil escalera efecto, tengo los videos nunca progresiva, o bien hacer las secciones en 25p o 50p entonces hacer todo lo hochskaliert pero de alguna estúpida.
así que ahora estoy en busca de una videocámara HD.
También debe ser vertical, incluso un 0 Lux ofrece característica wenns ne posibilidad es tener 1080p progresiva para que este, finalmente voy scheiß entrelazado. 1080I porque efectivamente sólo 540 líneas.
Usted debe tener buena calidad, medio no me importa si miniDV, tarjeta de memoria o lo que sea. Méritos de los demás para todos.
Además, estoy MUY MUY escéptico CMOS! Incluso mi Nokia N93 (El teléfono de la célula videocámara en absoluto) ha CMOS y no estoy impresionado. Todo lo que he visto de CMOS hab gefällt mir detener a los no-CCD.
Entonces, ¿qué CAM vertical pequeño y compacto en cualquier bolsillo para grabaciones HD?
Respuesta de AndyZZ:
Así que en la actualidad, pero aún muy claro el mercado de cámaras HDV, pero debería ser fácil, a veces el productor lados del sospechoso típico de Sony, Canon, JVC y Panasonic para visitar y descargar las hojas de datos y / o veces debe ser. El trabajo puede, y nadie le dirá fuera.
Con 1080p, pero no encontrará demasiados resultados.
Respuesta de TonyTunTun:
Sí, ya he hecho. Lo único que recuerdo es una Canon HV10. Quería que yo sí casi un Sanyo Xacti VPC-HD1 fetch
pero la resolución se me saltan entonces demasiado bajo. 1080 líneas, yo ya tenemos, pero si el 1080 sólo 540 líneas de retorno son verdaderas, también es estúpido. Debido a que crea la Xacti VPC-HD1 ya 720p.
Estoy realmente rompecabezas. Cada caso sería la construcción de la VPC-HD1 o la Canon HV-10 en cuestión. Si el 0 Lux HV10 ahora ha sido, no he podido traer la experiencia y el rumor, pero el mencionado molino HV10 tener un 1080p? ¿Por qué no hay cámara inteligente de Sony? Simplemente DCR PC 4, con resolución HD y quiero ser feliz ;-)
¿Y quién me puede dar mi escepticismo porque CMOS de confirmar o negar?
Respuesta de PowerMac:
El 1080/50i sólo tiene 540 líneas, no es cierto.
Una cuestión de cómo se mire. Cada 1 / 25 segundos, es probablemente el 1080. Cada 1 / 50 segundo, de 540 líneas. Cuando veo una película, con 25p o 24p se está ejecutando, entonces es probablemente el 1080.
Respuesta de edi:
Así que probablemente la HV10 ofrece una ventaja significativa, en comparación con su anterior dispositivos. Y en la resolución HDV, probablemente en el sector del consumo no encuentra nada ...
Respuesta de TonyTunTun:
sí yo también creo que la HV10 es la mejor, probablemente tendrá un precio de rendimiento también parece estar de acuerdo y está en posición vertical. (por desgracia no tener tantos hd videocámara adrizado encontrados)
por desgracia he podido encontrar nada acerca de si pueden ser 0 lux probablemente no pensar: (y los rumores dicen que la velocidad de obturación a 1 / 25 se incluyen 1080p. CMOS muchos dicen que el ser mejor (al menos en la zona alta?) , aunque todas las fotografías que bisjetzt de cmos've visto no me gusta por una prueba de vídeo de la HV10, pero me gustó. Hasta ahora me inclino a estar firmemente HV10, a menos que alguien lo tiene mejor balance.
de nuevo sujetos a la CMOS.
Aquí las imágenes con un CMOS de MICRONES registrado, este es uno de los mejores pertenecen, pero la calidad no me gusta!
Eso hace que mi Konica KD400 de 2001 mi mejor imágenes CCD
Aquí está una supuesta 5 Mega Píxeles de imagen CMOS
http://images.micron.com/gallery/ssp_director/albums/album-19/hr/Stanley%20Fence0002.jpg
Para mí, mucho ruido
aquí otra
http://images.micron.com/gallery/ssp_director/albums/album-19/hr/tent%20rocks0001.jpg
schaut euch mal la cima de la colina de la izquierda para ver los colores en el borde de la punta, eso es terrible!
Cuando veo como la calidad del CCD con mi Konica KD400 mirar simplemente hermosa. Así que, ¿por qué sigue siendo mi CMOS no son convincentes y siempre he mierda antes?
Respuesta de edi:
HV10, ahora hay de 799 euros IVA incluido en cualquier lugar en Internet
Respuesta de edi:
He aquí unos pocos ventajas de los sensores CMOS:
- Reducción de ruido
- Mayor impulso
- Menos energía
Incluso más de lo que debe tener en cuenta aquí no es el "barato" en, por ejemplo, los sensores CMOS de teléfonos móviles y cámaras web, pero recuerda el ejemplo: la réflex digital Canon CMOS sensores sólo uso.
Respuesta de Jan:
La primera especialmente modelos CMOS de Sony DCR PC 1000 eran muy débiles en Lowlight. Yo sería el HV 10 aún por debajo de la escala de clase, tienen también un modelo de base de la necesidad de tener de vuelta:
Canon HV 10
El nuevo HV 20 ya debería estar claro que incluso unos pocos días después voy a entrar en el oscuro almacén y en contra de Panasonic HDC SD 1 / Sony HC 7 se aplica a los ...
Canon ha hecho el MM 20 a microlens para cada diodo, la producción aumentó de nuevo la luz, los sensores CMOS - especialmente cuando son jóvenes - son muy rauschanfällig, diciendo sólo de HV 20 es una buena Bildeidruck espera.
Por desgracia para usted el HV 20, no el modo vertical.
Sí, la Canon HV 10 penúltimo / la semana pasada, 150 ¬ menos un comienzo ...
VG
Enero
Respuesta de TonyTunTun:
Para que la gente,
es ahora sólo de la Canon HV10 comprar. ahora cuesta 750 euros nuevo.
pero al mismo precio que podría también ne
Sony HDR UX3E
o por menos dinero ne Sony HDR UX1E obtener.
Ahora que he visto la pantalla táctil de Sony han nen schönen (sí me gusta mucho) y toda esta hermosa noche disparo (que probablemente no tiene HV10 o ?????)
y demostrar que incluso en Dolby Digital 5.1? (la HV10 sólo estéreo o cómo?), pero las dos no son de Sony borde: (
¿dónde está la diferencia entre el UX1E y UX3E?
lo que es mejor para el dinero? la Canon HV10 o la Sony HDR UX3E tanto para 750?
No puedo decidir. es importante para mí la celebración de la cámara en cualquier lugar y no se puede super cualificados pero tienen que NEN modo noche, yo por supuesto no es suficiente. y Sony han AVCHD? por favor darme consejos
Respuesta de Nio:
Aquí está una supuesta 5 Mega Píxeles de imagen CMOS
http://images.micron.com/gallery/ssp_director/albums/album-19/hr/Stanley%20Fence0002.jpg
Para mí, mucho ruido
aquí otra
http://images.micron.com/gallery/ssp_director/albums/album-19/hr/tent%20rocks0001.jpg
schaut euch mal la cima de la colina de la izquierda para ver los colores en el borde de la punta, eso es terrible!
Son casi 5,04 GP
El conjunto parece a mí, pero luego, como si las imágenes se Hochgepickselt. Si quieres ir en los bordes, uno ve estos borde blanco. Si no, la alta resolución, consume sólo el lugar de la tarjeta de memoria.
Respuesta de TonyTunTun:
Por favor, necesito un par de consejos.
La HV10 es realmente sólo ux3 en estéreo y Dolby 5.1 cierto?
sí, la HV10 es mpeg2, y de toda la mini-dv que decir acerca de jugar en la PC nueva, incluso de compresión a mpeg4?
que está directamente en ux3 a mpeg4. que tiene una muestra?
que también tiene la de sony me ux3 NIGHTSHOT familiar (color verde), es decir, 0 lux el canon probablemente no?
NIGHTSHOT una mina es muy importante en general que realmente le falta, pero el diseño y la calidad de la publicidad yo todavía tienden a HV10, o sonidos de la descripción y precio ux3 echt super
Respuesta de Jan:
Hola,
5.1 El sonido es la grabación en HDV directamente no es posible. Canon tiene una mezcla de 4 canales de sonido cuando la XL H 1, pero eso es una peculiaridad. JVC también podría teóricamente puro HDV en una mezcla de 4 canales de sonido, producen, sin embargo, no podía derecho a decidir el número de beneficios que este trae (compatible con el programa de edición).
AVCHD puede casa de 5.1, pero no un verdadero 5.1 Dolby Digital, pero suena bastante atractivo.
Sí HDV es la compresión MPEG 2, MPEG 4 AVCHD o MPEG 2 (PAL 576i).
UX 3 no comprar un formato que nada draufpasst, casi ningún dispositivo puede reproducir (Reproductor de DVD y PC) y, a continuación, casi tan caro como cámaras de vídeo SD y disco duro.
Canon no tiene NightShot, endweder exposición larga (generalmente 1 / 25) segundos en la televisión o simplemente cambiar el tiempo de exposición, que es de nuevo el famoso tronzado.
Cuando Sony ha NightShot normal (1 / 50 seg) con luz LED infrarrojo, exposiciones largas (a menudo, 1 / 25 seg) o Color Slow Shutter (1/6-1/15 unos segundos - Yendo en movimiento)
VG
Enero
Respuesta de TonyTunTun:
Tan,
Ahora tengo la HV10 y quisiera dar las gracias a todos por sus consejos gracias.
Esto es exactamente lo que realmente he querido. Mis prejuicios en contra de la suerte de la CMOS no han confirmado. La calidad es realmente el martillo. Incluso las fotos de la videocámara en 2048x1536 brotes son muy impresionantes. Hazme todo el fin de semana con la cámara y también se emplea con el 1 / 25 modo jugó. La cámara no es más grande que mi viejo PC 4 y por lo tanto, encaja en cualquier lugar donde me gustaría tener con ellos. ¿Puede un creíble incluso mi carcasa submarina para su uso. Bueno, ya que estoy muy entusiasmado por la calidad de la imagen estoy ahora, me gustaría aún más frecuencia disparar fotos. Encontramos compatriotas Tele Converter 2.0X veces, es tal vez aún mayor? Yo ahora mi Cámaras Sony DV 40optisch de la fábrica, todavía NEN tele convertidor en él y que ha óptico 80x fach! Cualquier posibilidad de que yo en la HV10 puede conseguir algo? Mi compañero tiene la palabra mente veces también tirado en la habitación. ¿Quién me puede aconsejar? Quisiera preguntar a la Kirchtum puede leer la hora.
Respuesta de Bernd E.:
2.0X Tele Converter ... 40optisch tapa de la fábrica ... Tele Converter en él y que ha óptico 80x fach!
Bueno, el zoom se mantiene aún 40, de manera que los más pequeños de gran angular de distancia focal por el convertidor sólo se duplicó en la longitud focal tele más larga. Sin embargo, el reloj que ves en cualquier caso más grande! ;-)
Bernd E. Gruss
Respuesta de TonyTunTun:
Gracias Bernd,
que está técnicamente correcta palabras. Lo que verdaderamente cuenta es cómo usted dice que ya veo el reloj es mayor.
¿qué piensas de este?
http://cgi.ebay.de/Cullmann-Video-Telekonverter-St-5x-fach-37mm-adapter_W0QQitemZ140117894627QQihZ004QQcategoryZ31174QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
o que puede recomendar lo mejor para HV10?
Respuesta de Bernd E.:
¿qué piensas de este?
Cinco veces más grande para que su reloj se mostrará, pero si sigue la nitidez suficiente para poder leerlo? ;-) Bueno, así que no es malo, pero sólo en la resolución HDV se espera con un convertidor de manera significativa la calidad de la imagen en la rodilla ir. ¿Hasta qué punto exactamente, es, probablemente, sólo por tratar de determinar.
Bernd E. Gruss
| |
