| Cámara de vídeo para televisión / DVD de la producción
Cuestión de Eisenhower:
Hola a todos,
Estuve aquí en el foro podría ser el siguiente, pero la información correcta para mí todavía no reunir coherente. Actualmente, propia videocámara MiniDV Canon MV600. Puesto que soy de reforzar el espacio Web TV y DVD será de emprender, es decir, películas en el marco del estudio de las condiciones de producción (iluminación, condiciones constantes), me gustaría una nueva videocámara crecimiento. PC potente para postprocesado, microondas, batidora, etc.
Es importante para mí para seguir fácilmente el material con destellos de banners, texto. La imagen resultante es al nivel de los ojos con vídeos de Spiegel Online, el tiempo prima y otros proveedores de servicios en línea son. I en la medida de las preguntas:
1) ¿Es una videocámara HD-capaz o útil, tengo un aumento de los gastos
en el puesto? Es la resolución de HD-WebTV / DVD absolutamente necesario?
2) Como un medio que prefiero tarjetas SD o disco duro, dice algo al respecto?
3) Mi precio es de alrededor de 1.000 euros para la cámara - ser realista con mis necesidades?
4) Me gustaría simplemente el material grabado a la imagen de producto acabado venir. ¿Qué software de edición me permite hacerlo en alta calidad - no hay grandes conversiones. Formato de salida debe RealPlayer y Windows Media apoyo.
Podría ser que con una cámara de 600 euros en virtud del estudio de las condiciones de obtener una calidad de imagen comparable, no puedo dejar de evaluar. Yo sería feliz de respuestas, tal vez alguien de los mismos requisitos y la experiencia.
Muchas gracias
Eisenhower
Respuesta de WideScreen:
Hola
Me gustaría tener una tarjeta SD de la cámara con firewire. Luego AP UBICACIÓN DE y por lo tanto los datos directamente en el disco de almacenamiento.
Por AP CS4, puede también directamente en flash.
¿Cuándo debo usar una cámara cuando tomo parte en todo lo que puede proporcionar. Tal vez un VX1000 y VX21000? (Podría incluso con errores en Tapeteil tener.) Después de Auspegeln El tono de audio en directo a la cámara para que en el mismo arroyo en el mismo.
Todo esto, por supuesto, sólo si usted tiene sólo una cámara .....
Respuesta de Eisenhower:
Así, debería tener un nuevo dispositivo. Los costos van más allá de la empresa debe celebrar en el marco de 1.000 ¬ para permanecer. He visto que casi toda la producción actual de software de edición de formatos compatibles con Internet. Para ello me gustaría hacerle una pregunta: ¿es la calidad resultante de la conversión AVCHD a un formato de Internet mejor o peor que si tengo una fuente de formato SD tomar?
Gruss
Oneseat
Respuesta de WideScreen:
1000 euros es mucho para la celebración de NED la cámara y el software de edición.
Formato de Internet? ¿Qué es? Gibts norma da ne? DIN ISO?
Respuesta de Eisenhower:
Con Internet he pensado formatos MOV, WMF, FLV y RM. Y la cuestión de si existe o no en estos formatos de desempeñar un papel si es una videocámara HD o SD uso. Siempre bajo la condición de que tengo muy buenos, estables en la rotación tiene (luz, sonido).
Pensé, por ejemplo, para Panasonic HDC-SD200 y SD20.
Respuesta de nachtspion:
@ Eisenhower:
Creo que pertenecen a un gremio aún no se han entendido bien:) Creo que sé lo que quiere hacer, al menos antes de que me gusta.
Muchos de los presentes en el foro le dará los consejos que usted no puede hacer porque tienen necesidades muy diferentes de "nosotros". El VX2100 es exagerado de su precio. La relación precio / rendimiento es malo (incluso usados), si tiene un canal WebTV quieren hacer, tal como se describe.
Si está realmente siempre en el estudio de las condiciones de trabajo, creo que saldrá muy bien con los 1.000 euros. Le aconsejo que para cambiar a HD. La razón es que incluso ahora muchos sitios de vídeos (YouTube, Vimeo, sevenload) HD cabeza, y casi real a Internet Televisión semiprofessionelen en niveles altos podría hacer.
I habs con Vimeo prueba. Portátil conectado a la TV en plena umgeschalten, geniales Bild. Pantalla completa en un monitor con una resolución de 1200x1024, perfecta!
Y créame, si usted no es un montón de dinero para su propio servidor de infraestructura se han ido, es necesario utilizar estos servicios si sólo desea hacer casi profesional. WebTV tráfico y necesidades de ancho de banda.
Al menos siempre he tenido en cuenta el contenido de Internet que muy pronto en la televisión normal se puede. Ya sea a través de un miniPC o hardware integrado. Aun cuando los tiempos MediaMarkt compatriotas cuánto tubo de televisión todavía existen? Se puede suponer que en 10 años ya no se tiene un hogar. Con HD también invertir en el futuro.
Conclusión: Sí, HD es necesario!
La cámara que has elegido creo que es idéntica a la HDC SD300 excepto el 200 tiene menos opciones. Desde la SD300, pero con muy buena luz las imágenes, probablemente hace bien. Mencionar son los HF100/10, HF11 o HG20/21 de Canon, que producen muy buenas fotos. El HF100 proviene de alrededor de 580 ¬.
Como software, te recomiendo Sony Vegas 8 Esto funcionó en mi edición de AVCHD problemas. Usted ha escrito que usted tiene una PC potente no.
Respuesta de Eisenhower:
@ Noche spion
Creo que su punta hacia la alta definición es correcta. En el futuro cercano será una convergencia de los medios de comunicación, me insofernbin el futuro la prueba con HD conjunto. Parece por lo que conocer lo que quiero, y tal vez la gente de aquí son más bien de cine clásico, con vídeo en la Web no es mucho puede comenzar. Gracias por la punta con la Canon. Voy a ser la Panasonic y la Canon en la selección acercarse. Como un PC, tengo una máquina con 4 GB, 1 TB de disco duro con 64 MB de caché y un Intel Core 2 Quad Q9550 CPU (chipset P45). Esto debería ser suficiente rendimiento.
Recuerdos
Eisenhower
Respuesta de nachtspion:
@ Noche spion
Parece por lo que conocer lo que quiero, y tal vez la gente de aquí son más bien de cine clásico, con vídeo en la Web no es mucho puede comenzar.
I make videos por un largo tiempo de red (2005). En la planificación se ha convertido en un canal regional / sitio de noticias con vídeo contribuciones. Los requisitos son que no son titulares de lo más alto con un transmisor de TV. En Slashcam pero parece que hay profesionales que no pueden hacer nada con lo que no necesito a EX1 para la producción de la web profesional.
A veces creo que la revolución de los medios de comunicación no se pronuncia sobre algunas pasado. Los consumidores migran a la web todos los requerimiento y no es:)
El consumidor también está en la imagen no es tan puntilloso como siempre pensamos muchos cineastas. El contenido es rey! Consumercams esos ideales y las condiciones de iluminación en una muy buena imagen entregar. Un Normalo no ve ninguna diferencia en cuanto a una cámara más cara de 10x.
Su PC es idéntica a mi, debe ser coherente con los archivos AVCHD de la actual Flash Cámaras fácilmente.
Respuesta de WideScreen:
Creo que el problema es más bien el mismo se llama contenido. Muchos organismos de radiodifusión enviar WEB detener .... decir, la basura. La declaración "No se puede mirar" es, por desgracia, a menudo lo único que queda. Desde que el año pasado con la WEB TV veces incluso considerando que rápidamente llegó a la conclusión de que esto no es económicamente viable. Especialmente si uno no quiere vivir así. Y con contribuciones zusammengeschusterten aficionados, creo que es mucho menos una oportunidad. El tan aclamado mucho Internet MUNICIPIO es sí o no. Cada "tinkers" por sí mismos. Si hay veces, pero por lo menos una "concentración" de la televisión fueron los encargados de formular, una comunidad de intereses, incluida la publicidad y una cara común, entonces usted estará en el caos de "canales" aún más fácil y, por tanto, interés excitación. Porque si sólo "enviar" para hacer "gente como usted", entonces que es, probablemente, muy ingenua. No es 1000, pero cientos de miles de espectadores necesidad. Zaatoo lo hace muy bien. Sowas pero para la Web TV. Y no es que yo siempre nuevas al cambiar de URL debe hacer clic.
Hay ciertamente buenos artículos y el contenido en la Web, sin duda, pero ¿cómo puedo trabajar para una websender si no hay dinero? Y en todos los videos: "Aquí está mi abuela y mi Pappa como la natación en el Adriático ..." seguramente no tiene pedestal.
El dinero viene sólo a través de los ingresos por publicidad y patrocinio exclusivamente, y que está haciendo publicidad en su estación no se ve. Y el tiempo para hacer todo lo que es más Lau ...... mi dueño quiere que su dinero ....
En la medida en que no hay graves WebTV proveedores, esto es sólo lo que unos pocos. (y 1000 es de poca gente). Para ser serios, que necesitan capital para la igualdad de la derecha para empezar. Incluso si se envía sólo 3 horas por día (que no como un canal serio "describiría) un conjunto de personas empleadas a tiempo completo. Interesantes aportaciones y no están solos en el estudio.
Respuesta de nachtspion:
@ Ancha:
Como usted tiene toda la razón. Pero la comunidad a la que ansprichst ya hay suficientes. Vídeos en la Web han sido alrededor de más, pero sólo youtube (la comunidad) ha hecho es aceptable, porque de repente un montón de vídeo en una plataforma se encuentra. La cada vez mayor de ancho de banda que tiene disponible, sin embargo, contribuye de manera significativa a la aceleración de los tiempos y el desarrollo de la Internet en. Yo me mi, ahora hay VDSL con 50.000 kbit / s.
Lo que está claro es en youtube el 99% de chatarra, pero el 1% lo suficiente para mí ver que el amor. Mira cómo los portales de vídeo en Sevenload. Hay divisiones y grupos, y algunos "Canal Formatos. Ehrensenf también es un buen ejemplo de la masa a través de la web de entretenimiento de vídeo.
Si usted es un poco recherchierst, y los medios de comunicación morir (en el primer momento sólo los periódicos) en los EE.UU. es posible, entonces te muestra lo que la televisión en 10 años las flores, si no antes.
Versteh no me malinterpreten, la televisión, es probable que ocurra siempre, pero la importancia en 10 años es muy inferior a la Web.
La Web está cambiando el comportamiento del consumidor. Recientemente, un estudio reveló que la generación de 13-30 años más el tiempo dedicado a Internet que viendo la televisión, por no hablar de los hábitos de lectura (que compra un periódico?).
La Web es la pequeña posibilidad de una verdadera revolución para comenzar. Los más grandes pueden casi no cuenta.
Si se trata correctamente en su lugar, no es difícil regional multimedia que ofrece al empate por la relación calidad-precio es inmejorable. Lo que es factible con la web:
- Noticias
- Información sobre eventos regionales / eventos / Cultura
- Webradio Remitente
- Webfernsehen / vídeo Puestos
- Comunicación
Estas son todas las cosas que hoy en día a través de diferentes medios de comunicación (TV-Sender/Radiosender/Zeitungen / "correos") se distribuyen, combina la Web y todo junto hace que el contenido de larga vida, ya que normalmente no se cancela. Pero lo que es en la televisión o de radio es enviada lejos. Todos los extras o desea grabar no puede ser muchos.
Existe el primer automóvil, la Internet-son igual de televisores, el contenido de este espectáculo. Todo esto es todavía en su infancia, pero es nuestro comportamiento, tal como lo conocemos totalmente al revés. Ya no estoy en las frecuencias de los coches obligados, no puedo en el futuro, mi interés especial canales (Hiphop / Rock / Techno etc) en Tumbuktu escuchar. Bollywood se ejecuta en la televisión, streaming directamente desde la India ...
La web permite que cada uno por separado multimedia, y todo por muy poco capital inicial. Si usted tiene un alcance regional de un determinado tamaño, también puede ganar suficiente dinero para. El error de muchos es que quieren ser felices Pro7. Mejor primero es sólo una pequeña regionales, y las obras de un municipio a otro. Entonces todo tiene un propósito y el futuro.
Que sitios como digg.com o yigg.de sabe cómo hacerlo en el futuro, el contenido se puede encontrar. Recomendamos a los usuarios el contenido de la actual y / o buena. Por lo tanto, el filtro de la chatarra. Esta es también la razón por la cual Microsoft necesariamente un importante motor de búsqueda de proveedores quieren ser. El futuro de la Web se encuentra en los motores de búsqueda.
Edit: Mira, a veces en el sitio http://www.madeinmtl.com. Una página muy bien hecho en Montreal. Con los medios de comunicación tradicionales es algo que ni siquiera imaginables!
Respuesta de Bernd E.:
... Si se trata correctamente en su lugar, no es difícil regional multimedia que ofrece al empate por la relación calidad-precio es inmejorable. Lo que es factible con la web de noticias ... ... regional de información sobre eventos / eventos / regionales Kulturelles ... wenn llegar a un cierto tamaño, también puede ganar suficiente dinero para que ...
Un gran número de periódicos que ofrece exactamente este servicio en forma de código fuente de noticias locales (de muy simple a muy elaborada producción) ha sido de alrededor durante años en sus sitios web. En un momento dado, de acuerdo a los editores de la experiencia: Hasta el momento, incluso en el futuro previsible es un servicio a los lectores / espectadores, el costo y no participan. Si tienes un vídeo news've desarrollado con el dinero real es, entonces usted puede ser determinado únicamente por su comercialización vivir bien.
Respuesta de nachtspion:
Se trata de un problema con los grandes editores siempre han luchado por ser. Se trata de la celebración de la "real", los periodistas, que también correspondientemente caro.
Tomo como ejemplo una vez más, los EE.UU., Alemania, porque son siempre un poco detrás. Allí, los editores cada vez más importantes problemas con el blog para competir. Blogger, los mensajes a menudo más rápido / más recientemente en la red como un periódico. El avión se estrelló en el río Hudson, hace unas semanas que se registró por primera vez en Twitter, mucho antes de los primeros editores de noticias se han señalado. Además, las primeras imágenes de ellos existen en la blogosfera. Los blogs también tienen una importancia creciente.
Uno puede suponer que en el blog de los editores laicos sentarse ni siquiera una fracción del costo de lo que se espera de un periodista.
El consumidor, sin embargo, es completamente fría por los que se va a su información. Si yo producir vídeo contribuciones, hago lo mismo que una persona laica, porque tengo una profesión totalmente diferente aprendidas. Si yo ahora crear un productos de calidad que a alguien en frente del monitor no puede detectar si se trata de los profesionales o aficionados de cine, me han ganado.
Yo no digo que puedo, pero puede ser un montón de gente ahí fuera que nunca han tenido la oportunidad de demostrar su talento!
Como he dicho, en fin, es sólo un medio importante para que toda la buena fragmentos juntos en su conjunto. En el momento en que es google, angerauscht venir de detrás de sitios como digg.com (EE.UU.) o yigg.de. Es más que el ...
Respuesta de Bernd E.:
... Este es un problema con los grandes editores siempre han luchado por ser. Se trata de la celebración de los "verdaderos" periodistas, en consecuencia el coste ...
Hay diarios, sus noticias libre de vídeo personal (que en este caso significa algo así como "toda persona que esté en condiciones de tener una videocámara con la tapa del objetivo y off") para crear la materia prima y sin transformar completamente en línea. Al igual que el costo directo de producción en límites muy estrechos -, sino también los espectadores, y también en ruinas con un tal "calidad", incluso la reputación del producto impreso. Como página de inicio del aficionado, que no es necesario tener y tienen también un pan de profesión, fue en este punto, obviamente, más fácil.
... Si yo ahora crear un productos de calidad que a alguien en frente del monitor no puede detectar si se trata de los profesionales o aficionados de cine, he ganado ...
A primera vista, sí. Realmente, usted ha ganado, sólo si va con su oferta o su medio ambiente puede generar ingresos suficientes para cubrir todas las empresas económicamente viables en una base autónoma. Le deseo - honestidad - buena suerte con esto!
Respuesta de Eisenhower:
Rein con WebTV como es posible ganar dinero es difícil, si no imposible. Hay, sin embargo, en el campo de video por Internet y mucho más aplicaciones. Más yo no diría, no demasiado de mi idea de traicionar. En primer lugar, Gracias por tu respuesta, voy a ser una videocámara HD crecimiento. Por cierto, hoy desea el mercado estúpido asesoramiento - puede olvidarlo. El no sabía algo acerca de los formatos.
Gruss
Eisenhower
Respuesta de B.DeKid:
Uh - donde por lo general hay sólo "empleados". Decir que le ayudan a la gente en una caja para poner el coche, obtener el asesoramiento de tiendas especializadas y foros especializados.
Que debería haber sido conocida.
Aquellos que todavía no sabemos es su propia culpa.
Este factor es más divertido para el tratamiento de usted mismo si desea quieren ver caras interrogatorio, pero esto es bastante común. ;-)
Pero es (principalmente) con todo tipo de tiendas no son tan "Fachbezogene" mercancías.
MFG
B. DeKid
PS: Estamos debido incluso como historias de su tienda de Toys R Us volado porque skate / BMX veces probado;-P
Respuesta de WideScreen:
@ Ancha:
Como usted tiene toda la razón. Pero la comunidad a la que ansprichst ya hay suficientes. Vídeos en la Web han sido alrededor de más, pero sólo youtube (la comunidad) ha hecho aceptable, ........
Lo que está claro es en youtube el 99% de chatarra, pero el 1% lo suficiente para mí ver que el amor.
Te estoy hablando no de Youtube y de cohortes, sino de una verdadera WEB TV. Por lo tanto, la televisión y en línea no ne sencilla páginas web con vídeos. Y puesto que no hay comunidad. O hay una asociación de personas WebTV? No, al menos no lo sé. Es por ello que me parece no como una comunidad. Sin embargo, cada fabricante WebTV tinkers a sí mismo, y trata a sí mismo. Todos los demás competidores es y debe ser destruido. Lo que está claro es que, incluso cuando "normal" de la televisión, pero al menos son los que organizan y saber cómo puede recibir y enviar lo que ellos, y así sucesivamente. Un cambio es posible e importante. Ni siquiera podría cambiar ya no schaun TV. Todo esto va en WEB TV no, o sólo muy mühseelig. Como ya he dicho, Zaatoo ya está a la derecha de distancia, o incluso de hardware, tales como las cajas de Maxdome o T-Online.
Me gusta youtube debido a su importante contribución que pueda, pero no veo esto como una WEB TV en lugar de archivo de vídeo:))
Respuesta de ap-film:
WebTV con esta idea, ya tenía 2003 veces - pero estoy con esta idea en cualquier lugar abgeblitzt porque estaba delante de mi visión .....
Si uno mira hoy, todos los periódicos ya tienen sus propios clips. La pregunta es ¿qué es lo que realmente - en estos días es para lo que merecen todo el mundo quiere y no más de lo que hace a la pasión.
WebTV para operar por sí sola es tan fácil neto - entonces yo - editor, cineasta, editor, portavoz, técnicos, etc. Por sí sola no puede crear. Y lo que es el segundo - un proyecto de este tipo sólo puede iniciar uno de los que no han presentado informes de la vida real. Tal proyecto requiere para iniciar la ambición y los voluntarios con el fin de obtener dinero. Pero mientras lo hace todo de forma gratuita se puede obtener el "viejo" para el conejo o regionales de producción de televisión en provate cuello.
Tengo todas las amenazas y ahora leer mi viejo concepto vorholen de nuevo, quizás es el momento de empezar.
Respuesta de nachtspion:
@ Pa-la película:
Sí, es hora durchzustarten. Ha llegado el momento. La gente ahora tienen conexión a la red que necesita para regular imágenes en la pantalla para conjurar. Portales de video como YouTube, Vimeo sevenload y le ofrecen la posibilidad de subir HD.
Los servicios de AWS de Amazon le permitirá ser su propio mejor a las condiciones de alojamiento de vídeo.
¿Ves algo, estoy siempre neugiereig importante ver lo que la gente en la red para las piernas son.
Respuesta de WideScreen:
Ne tiempo "tonta" la pregunta:
¿Qué es la WEB TV de todos modos? Es ahora de televisión en vivo a través de la Web, o hacer clic en un archivo de las contribuciones, de forma similar a youtube? Creo que he dado una comprensión de que su WEB TV. :)
| |
