| Cámara de vídeo submarino, ¿qué?
Cuestión de strohy:
Estoy buscando un precio asequible, Just4Fun videocámara, lo que puede a veces en el agua puede y no debe ver.
En el ojo, tengo el Sanyo Xacti CA65 adoptadas. Sin embargo, hasta ahora la Panasonic SDR-SW20 anunciado.
Pregunta: esperar a que Panasonic o Sanyo para comprar?
¿En qué gama de precios de la Panasonic se moverá?
THX
Respuesta de Helloweenie:
Puede cada videocámara en el agua.
¿Será porque aún así todavía el trabajo?
Respuesta de strohy:
Puede cada videocámara en el agua.
¿Será porque aún así todavía el trabajo?
sí debe!
Respuesta de Helloweenie:
Acabo de los datos de Sanyo opiniones. El que se supone que es agua - pero en ninguna parte tiene una profundidad o la indicación de presión ....
También creo veces mayor que la de agua salada no es tan grande ... reacciona
y luego el formato débil .....
NEN que prefieren comprar una videocámara y regulares UW Vivienda ...
Snorkeling es también suficiente para lo que Ewamarine.
Respuesta de strohy:
Tengo regular NEN Camcorder (XH-A1)
Sólo no voy a ninguna parte. Por ejemplo, en las fiestas, la playa, nadar, etc
- Sólo una cuestión FAVORABLE JUST4FUN WATERPROOF es la videocámara.
Tanto el Sanyo y Panasonic es resistente al agua de 1,5 m (que es suficiente para mí)
Mir es la única cuestión que de los dos (una carcasa submarina es, sin duda, no en cuestión!)
Respuesta de Helloweenie:
guckst aquí: http://www.video-intern.com/index.php?id=66
usted tiene incluso una imagen de alta definición. Y el sonido bajo el agua no es tan importante ... o de todos modos? Blub Blub grasa ...
Respuesta de Quadruplex:
Si yo conozco es el de la Panasonic MPEG-2 - que es ciertamente más fácil de editar o cortar como el MPEG-4-las cosas Xactis.
Respuesta de strohy:
guckst aquí: http://www.video-intern.com/index.php?id=66
usted tiene incluso una imagen de alta definición. Y el sonido bajo el agua no es tan importante ... o de todos modos? Blub Blub grasa ...
ne alternativa parece ser agradable, pero no creo mucho de Aiptek y tan barato bajo el casco en realidad no - entonces prefieren una leva, que es de agua Hausaus ...
Respuesta de smooth-appeal:
Universal o de una vivienda UW EWA-Marine bolsa y compra de cámaras inteligentes sólo paquete, creo que algo más útil que tomar la impermeabilidad o lo que es impermeable a los accesorios baratos 3m profundidad allí.
Respuesta de strohy:
Universal o de una vivienda UW EWA-Marine bolsa y compra de cámaras inteligentes sólo paquete, creo que algo más útil que tomar la impermeabilidad o lo que es impermeable a los accesorios baratos 3m profundidad allí.
mina ya está claro que la calidad de sus tan barato Unterwassercam muy diferentes -, sino que soy yo garnicht tan importante!
Quiero leva con sólo ir a la playa, piscina o en su partido, donde inevitablemente una gran cantidad de borrachos rumlaufen. Todo el mundo debería ser tan mayo veces en la película sin mí, porque pensé que debe ser grande.
Por lo tanto, seguramente no porque mi Mark III o mi-XH A1 para sowas hernehmen. Y la calidad sigue siendo tan bueno.
Así que por favor, por favor, he intentado lo que no quiere enseñar. Si quiero filmados profesionalmente y, a continuación, por supuesto, nada más entra en cuestión como un profesional bajo la vivienda.
Pero de nuevo: Con el fin de hacer esto no lo somos.
Estoy buscando una cámara tan sólo 4 DIVERSIÓN!
y en realidad sólo quería saber si alguien ha adquirido experiencia o lo que puedo recomendar diieser dirección.
Respuesta de Andreas_Kiel:
Así que por favor, por favor, he intentado lo que no quiere enseñar.
Bien.
Respuesta de Gerald:
Así que hice el CA65 ahora desde septiembre de 2007, perfecto FunCam ne! Y sí, me acabo de FunCam ne Sandstarnd que tendrá lugar en la arena, simplemente lavar con agua de nuevo, sólo con una cámara para saltar en la piscina (!), Diapositivas, etc
Sólo el bloqueo de algo fuerte y la mala tendencia molesta algunos.
Vídeos de la demo SW20 estaría muy interesada en mí. Pero no estoy seguro si me cambio a la SW20 y en una mejor calidad de vídeo haría que el SW20.
Los 6 megapíxeles las fotos están en entre es absolutamente suficiente! Rayo también. Y el Pana tiene sólo VGA (0,3 megapíxeles).
Respuesta de B.DeKid:
Pregunta cuál debe ser el código fuente para la resolución ne?
No puedo recomendar lo siguiente von Olympus oder eben diese Pentax lamentablemente ambos tienen sólo 640 X 480
Decidí Olympus como la Pentax alguna manera no es mi caso.
De tanto es probable que ya han escuchado.
Desde que parecen familiares, pero en realidad Equitment y buscando una cámara de video, les pido disculpas por mi idea de que no debe haber ninguna instrucción.
MFG
Respuesta de Natevi:
Hola,
Tengo muy buenas experiencias con mi Olympus 770 realizados, no se trata de una videocámara, pero ne Cam, que también se puede hacer películas. Sumergible hasta 10 metros y el total de sólidos mecánicamente. Diversión para todos de manera suficiente, pero también puede ser maravilloso submarino daños a los buques documentados.
Besten Gruss
Diethelm
Respuesta de B.DeKid:
Seh ich auch así, utilizarlo en mi la pesca y la pesca con 60 colega que puede manejar para mí y para mi captura en la imagen de la derecha para pasar ;-) Se ajusta maravillosamente en el bolsillo y está siempre con nosotros.
Pero si voy hacer fotos, tengo (desde hace 2 años) siempre una Bessa 2, tal como está la situación de emergencia, porque estoy a 1 cuando se ha destruido involuntario Baden :-(((.... que está bien, pero no perdona, pura mecánica, pero sin batería "NEN bissels todavía más cuando lejos de la civilización.)
Respuesta de Natevi:
Bernd @
Aunque bastante Offtopic,,
Pero lejos de mi viejo todavía Nikonos la mejor .....
Besten Gruss
Diethelm
Respuesta de zippy:
El Aiptex Z300 CON kriegst UW vivienda de unos 200 ¬, incluso filmado en HD 1280x720 - sólo por diversión, porque nada puede salir mal.
Para los demás fabricantes sólo costará un voluminosos carcasa submarina dos veces (sin Camcorder)
| |
