| Cámaras de vídeo que ofrecen poca profundidad de campo?
Cuestión de Horst Tappert:
Tal vez una pregunta estúpida, pero para mí, como fotógrafo, no un animal poco interesante. Que la videocámara (en el <10.000 ¬ de clase) son adecuados para la cartografía con la profundidad mínima, desde el mejor manejo tan sencillo como utilizar una cámara DSLR?
Gracias - Horst
PD: el formato (SD, HD, etc) sería irrelevante, porque de todos modos bastante nuevo en el mundo de la imagen en movimiento llegar.
Respuesta de stefanph:
¿Qué tal la EX1 HD, que tiene el primer 1 / 2 "sensores en esta gama de precios de
http://www.film-tv-video.de/newsdetail.html?&uid=36850&no_cache=1
Respuesta de Bernd E.:
Que la videocámara (en el <10.000 ¬ de clase) son adecuados para la cartografía con lo menos posible la profundidad de campo.
Como regla general: Cuanto mayor es el sensor de imagen, mejor es con la profundidad de juego. En esta relación sería mejor para usted es decir, una videocámara en el estilo de Sony DSR-500 con 2/3-Zoll-Sensoren, pero - sobre todo cuando el precio también incluye un objetivo a ser - por sólo 10.000 euros hay que hacer para .
¿Qué equipo nuevo, se me cayó la marca Sony PDW-EX1, que sólo en unas pocas semanas en el mercado y todavía tiene 1/2-Zoll-Sensoren.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Jan:
El zoom, pero no olvidado, con una Canon XH A 1, con zoom óptico 20x, que puede tender a la profundidad de juego que con una
Sony FX 1 con 12x, aunque ambos 3x 1 / 3 "celebrar.
La Sony PMW EX-1, pero no con bombas, como uno de sólo 6500 ¬ 3x 1 / 2 "CMOS es capaz de ofrecer un rompecabezas mí - pero lo que pasa.
Una réflex digital no es necesariamente fácil de usar, especialmente cuando estás en la clase D de Canon y Nikon FX parece.
VG
Enero
Respuesta de stefanph:
.. con el zoom no llegar más a fondo! La suposición es errónea.
Respuesta de Schleichmichel:
Probablemente quería escribir "menos profundidad".
Derecho. Pero el efecto borroso (como la imagen y) aumenta cuando se trabaja con longitudes focales largas.
Respuesta de beiti:
.. con el zoom no llegar más a fondo! La suposición es errónea. No calculado, debido a que tienes razón. Pero, en realidad, por lo general no tiene que ver con la profundidad, sino el efecto general de exención. Y con una mayor longitud focal es claramente mejor. El hecho de que los fotógrafos de moda como el uso al aire libre a largo longitudes focales, tiene razones prácticas.
Respuesta de Jan:
Sagt veces se puede leer?
Yo había escrito (y nada ha cambiado):
El zoom, pero no olvidado, con una Canon XH A 1, con zoom óptico 20x, que puede tender a la profundidad de juego que con una
Sony FX 1 con 12x, aunque ambos 3x 1 / 3 "celebrar.
Horst Tappert tiene menos profundidad de la demanda - por lo que mi respuesta - el 100% verdadero. Que en los pequeños sensores de más de gran profundidad del foco no debe hablar, yo había asumido, quizás esta vez prefiero no decir nada más aquí.
Sí, no tengo más profundidad - Yo ni siquiera había escrito, en función de la circunstancia, yo pero con más zoom óptico, la menor profundidad de campo que pueden utilizar creativamente.
Si no es comparar a 2 cámaras en la casa, que ha movido a su vez en un mercado de Digicams ofrecer una prueba.
Deja 2 cámaras:
1. Panasonic DMC FX 12 Sensor de 1 / 2, 5 "zoom 3x con una 35-105mm
2. Panasonic DMC TZ 3 sensor de 1 / 2, 4 "con un zoom 10x 28-280
Para ambos modelos, aunque no tiene el código de apertura, pero para iluminación interior, la cámara siempre abierto apertura en función de la longitud focal.
Ca objeto de 5m de distancia y tratar de liberar al objeto - con el FX 12 que no tienen ninguna posibilidad, TZ 3 Zoom a 280 y funciona. La distancia hasta el objeto no debe ser demasiado grande - que también es difícil para la 3 ª TZ
Veo que, incluso con la Sony FX 7 - el menor de 1 / 4 "a menudo se burlaban de los sensores, pero tengo una de 20 x zoom óptico a menudo ha
Las personas son libres de 10-12 con X es más pesado, naturalmente.
PS: También puede Digicam con 105 mm con 1 / 1, 8 "(la pura teoría, debe producir menos profundidad) - siempre es bueno ver a su nitidez - borrosa fondo es, en principio, no para crear, me habs incluso mi Fuji F 40 (1 / 1, 6 "CCD) no se hace.
VG
Enero
Campo
 Informe de campo de búsqueda de WD Multimedia Player
Grabación de alta definición a 60 campos - ¿Qué programa de edición?
Semi-campo profesional
Premiere Pro 2 - campos y los problemas de exportación DV - parpadeo
Profundidad de campo y el mito del sector de las telecomunicaciones
Campos: aclarar la terminología
Campos de Premiere
Orden de campo correcto al exportar HDV con Adobe Premiere Pro V2.0
Final Cut Pro, y los campos
Como con chip pequeño gran profundidad de campo, pequeño chip en general?
Grabadora de audio digital de campo
Campos en la captura de VirtualDub?
Campos
Avid Xpress campos de exportación de QuickTime?
Los campos en la exportación como la secuencia TGA?
Que el primer campo? Avid Liquid 7
25fps pantalla completa transformación en los campos
Lo que siempre quiso saber acerca de los campos ...
campos de texto no parecen prestar, cuando se colocan
mantener la edición en DVD de los campos?
| |
