| Calidad de la disposición H.264 Encoder
Página siguiente beiti:
Juli 2009
En el DVD de bricolaje era asequible, se discutió mucho sobre la calidad del codificador MPEG2. No debe utilizarse cualquiera que sea la compañía de software fue integrado en su software de edición, en serio.
¿Cómo es hoy en día con los codificadores H.264? El formato H.264 necesitan no sólo bueno para Blu-rayos, pero también para la alta calidad de vídeo Flash y otros fines.
Tengo últimamente un poco de experimentación con el x264 libre y yo no soy tan entusiasta. El salto significativo en la calidad de MPEG2 a lo menos, sigue desaparecido, sin embargo, también puede ser que yo estoy en la variedad de ajustes, no afrontar la vida.
¿Qué (; se recomienda a precios asequibles) de software, ya día de hoy, si usted quiere codificar vídeos en H.264 para la red, para diversos HD Player y medio plazo para el Blu-ray?
¿Hay algún lugar comparaciones de calidad, o es objeto de H.264 todavía demasiado joven?
Responder DeeZiD:
He hecho con MeGUI (; Avisynth, X264, etc parte delantera) muy buenas experiencias.
Este programa utiliza escalador de alta calidad, la luminancia, y los presets (, UA para Blu-ray). El MP4 archivos creados con el que puede ser tan fina con Tsmuxer Blu-ray para crear brennnen compatible y luego con Nero 2.5 en formato UTF. :)
X264 ofrece ya menos de 10Mbit excelente calidad 1080p. Por Internet se puede (bueno mirar 720p archivos, la reproducción de vídeo de Flash) para crear sólo 2 Mbit. Los experimentos que con MPEG2;)
Además, no es mala Mpeg-Streamclip, con una interfaz sencilla y sigue manteniendo pulsada la calidad de útiles - basado en Quicktime.
Gruß Dennis
Responder WoWu:
Deti @
.... No olvide que, por ejemplo, los productos comerciales de BR FRExt utilizar las herramientas que están en el entorno de los consumidores, apenas han sido encontrados sobre los mismos. El codificador VSoft puede hacer eso
Así que es H.264 en menos de los perfiles, el codificador (en la actualidad de apoyo: solamente), y por supuesto que es principalmente lo que se AVCHD como los productos de consumo ofrecidos .... y con los perfiles de base, sólo la cosa más simple que usted puede ofrecer H.264, MPEG2 se agote hasta sus límites máximos.
Asimismo, se comparan los perfiles de base con un perfil de alto ... de alguna manera tiene el retraso ..
Lo que es más, que no admite x.264 algunas herramientas que se ofrecen en H.264 ... Así que una extraña pareja.
Pero en comparación con los tiempos H.264 correspondientes perfiles MPEG2 ... entonces se ve aún más claramente.
Responder deti:
@ WoWu: ¿por qué Deti @?
Deti
Responder WoWu:
Jau, Deti, tienes razón ...
... era simplemente leer demasiado volátil ... Sorry 'bout it.
La amenaza del supuesto, viene de "beiti.
Pero sigue siendo una buena razón para enviarle los mejores deseos para ...
Responder newsart:
El hilo es interesante, la pregunta importante. Pero no entiendo "estación".
¿Puede uno de los expertos podrían recapitular para "Dummies" la precisión llamado los programas recomendados, donde se les da (; enlace), si estás en Win o Mac o tanto el trabajo y qué costo?
Sólo si entendemos las respuestas a la pregunta probablemente muy válido, de hecho, lo que trae Threa. Y supongo que no estoy sola con mi ignorancia.
En este contexto, estaría interesado en un flujo de trabajo de tiempo razonable (a partir de archivos de XDCAM EX en 1080/50p con el sistema de edición Edius 5.11 y, posiblemente, un conversor de formatos de vídeo sensible Internet, obtener FLV) con el cliente se definen los tamaños y tipos de datos. Que la gestión hasta el momento sólo en muchos rodeos, con una pérdida de calidad.
Thx a lot! Carsten
Responder beiti:
He hecho con MeGUI (; Avisynth, X264, etc parte delantera) muy buenas experiencias. MeGUI que tengo ahora me miró, y parece interesante desde cualquier caso. Lamentablemente, parece un poco más de entrenamiento y la experiencia necesarios, por lo que no podía durchtesten sobre la marcha.
No olvide que, por ejemplo, los productos comerciales de BR FRExt utilizar las herramientas que están en el entorno de los consumidores, apenas han sido encontrados sobre los mismos. ¿Dónde está la línea entre el consumidor y el profesional es, o ¿cómo puedo saber qué drinsteckt en los diferentes productos?
Entre los programas de "asequible", con el apoyo H.264 vienen a la mente, por ejemplo, Edius Neo 2 y ProCoder 3 ¿Sabemos lo bien o mal están?
Quicktime 7 y Nero 9 se recomienda incluso ocasionalmente para la codificación H.264. Es que debido a que pueden en todo, o porque el resultado es realmente bueno?
Especialmente con ProCoder 3 se me ocurre que se anuncia con una codificación MPEG2 mejorado y acelerado, mientras que sólo AVCHD/H.264 otro punto en la lista de la característica.
Pero en comparación con los tiempos H.264 correspondientes perfiles MPEG2 ... entonces se ve aún más claramente. ¿Cómo y dónde puedo compararlo?
Responder RickyMartini:
Premiere Pro CS4 "H.264 ofrece resultados excelentes. Así Flash-clips genera un aspecto muy aseado.
Responder DeeZiD:
Premiere Pro CS4 "H.264 ofrece resultados excelentes. Así Flash-clips genera un aspecto muy aseado.
Ahora sé que sólo After Effects CS3, y al menos el escalador es cruel. Escaleras y suavidad sin fin.
Canopus ProCoder muestra exactamente el mismo problema.
El escalador se ofrece información detallada artifaktreiche pero las imágenes pobres, mientras que el resto del codificador plenamente wegbügelt en detalle. : (;
Excelentes resultados logro mis Avisynth + HCEnc (; Por EX1 1080p a 576p DVD anamórfico).
Por H264 pendientes en el contenedor MP4 para reproducción de vídeo de Flash, te recomiendo MeGUI (; frontend Avisynth) + X264.
Tanto la Free (; personas de origen por lo general incluso abierta) soluciones asequibles para poner sus homólogos corrientes comerciales sueltas en el bolsillo ...
Una vez más, aquí mismo, en dvinfo un ejemplo:
http://www.dvinfo.net/conf/sony-xdcam-ex-cinealta/116587-sd-dvd-ex1-horrible-5.html
(y mientras con VirtualDub lugar Avisynth a escala, la calidad es la misma)
Gruß Dennis
Responder WoWu:
De alguna manera, pero aquí hay todo tipo de filtros durcheinender arrojado codificación. Un escalador y su calidad no tiene absolutamente nada que ver con la codificación también. Así que al comparar los diferentes programas son cualidades juntas, puede ser, de por supuesto, sólo se refieren a la codificación y si codificaciones (; como aquí) se compara, sin embargo, los instrumentos disponibles, y en el mejor de programas diferentes, la calidad de la ejecución.
En adición, de por supuesto, plantea la cuestión de si un rápido (es, aumento de la velocidad puede verse así como una señal) es realmente mejor que la codificación. Sin duda, una cuestión de derecho.
Personalmente, entiendo por la calidad de la calidad de la imagen pura y no la velocidad de renderizado ... ni las ventajas o desventajas en el Scalierung de formatos.
@ Beiti
(, Lo siento, confundí las anteriores)
¿Dónde está la línea entre el consumidor y el profesional es, o ¿cómo puedo saber qué drinsteckt en los diferentes productos?
El límite se encuentra inicialmente en el hecho de que el consumidor casi no hay nada más disponible, como los productos que se pueden comprar como AVCHD.
Se puede reconocer porque una vez que las "Propiedades" lee los archivos y estará allí para obtener información sobre los perfiles y los niveles pueden encontrar .. se aplicará a lo mucho que me rebanadas en el Gobierno de Perú .. y la longitud del Gobierno de Perú .. Estas propiedades a menudo, también dan la penetración en otras herramientas que son parte de la aplicación.
(Ejemplo: En los perfiles podrás encontrar la información tal como: 66, 77, 88, etc Detrás de esto hay el siguiente perfil: 66 = Basebline, 77 = principal, 88 extendido: perfil FRExt sería: 100 = Alta, 110 = Alta 10, 122 = Alto 4:2:2, 244 = Alto 4:4:4, 44 = CAVLC Intra 4:4:4).
Si se compara la empresa con el proporcionado por el perfil predeterminado y nivel, y las posibilidades de la herramienta, se verá que los archivos AVCHD en el extremo inferior de la escala y justo a la entrada en MPEG4/AVC-H. 264 es.
Evidentemente, los fabricantes de edición no lineal son colgados en un goteo aún einwenig la industria del hardware, porque la mayor perfil y nivel, y más secciones, de por supuesto, yo también crear diferentes demandas en el hardware.
¿Cómo y dónde puedo compararlo?
En primer lugar, se puede suponer que MPEG2 ha alcanzado el "fin de la asta de la bandera".
Las características de los códigos individuales pueden, por tanto en primer lugar, proporcionar a fin de determinar qué perfiles son comparables. Todos los detalles se pueden encontrar en las normas.
Teniendo en cuenta, que, como se describe anteriormente, los perfiles disponibles en la actualidad ya existen, nos encontramos con que usted acaba de empezar y es realmente comparar manzanas con naranjas, porque los perfiles correspondientes a los dispositivos de consumo, y aún no ejecutadas son.
De ahí mi objeción de que puede ser comparado con otros codecs aunque cada uno, pero una comparación a MPEG2 siempre dar una imagen distorsionada, ya que se compara con el mínimo de AVC con los valores máximos de MPEG2.
De ahí mi argumento de que uno (los DVD comerciales;) las películas es muy difícil de comparar con su propio material, sólo porque se han hecho con otras herramientas dentro de la norma que llegan al consumidor probablemente hasta mucho más tarde (y en todo caso) .
Responder Bruno Peter:
En consecuencia, las cámaras AVCHD están todavía en un chingado!
Yo siempre he dicho / escrito, pero la gente está en espera esta memoria, y son por lo demás bastante ciega.
En la mayor calidad y precio con el artículo "sigue siendo de las cámaras HDV si nos fijamos en las listas de las revistas de la prueba.
Responder WoWu:
Lamentablemente, esto también es como una comparación que puede no ser tan fácil, porque, por supuesto, en relación con la velocidad de datos no se pueden comparar manzanas y peras.
En estos términos simples, por tanto, no me quieren llevar, por supuesto, no descuidar la velocidad de datos y la cinta sigue siendo el factor limitante en términos de relación señal / ruido.
La tarjeta se puede lograr una mejor relación de ruido.
En este sentido, a pesar de las pequeñas cosas (y único) de nivel de entrada sigue siendo el morro un poco más de MPEG2.
Prensa (; regla atípico. Hay buenas y malas de dispositivos HDV AVC de dispositivos).
1080 y los dos formatos, HDV y AVCHD, debido a la forma de píxeles no se corresponde con las especificaciones de HDTV.
Pero si comparamos los dos formatos y con idénticas tasas de datos, sugiere que el péndulo demasiado AVC. Con el perfil principal no es ni siquiera la macro 4x4 es compatible, pero, al igual que en MPEG2, el 8x8.
Pero tienes razón, lo haría si fuera a hacer 1080) también siguen siendo mientras la cámara hasta que no está en AVC (a excepción 720) un formato de alta definición real y un mejor perfil que se ofrecerán, en beneficio de los AVC se utiliza en productos AVCHD no son verdaderamente aplicables.
El ACV no es un problema, pero uno de los productores que desean pagar a sus clientes varias veces y se inició una vez con el peor nivel.
(¿Y qué de todas las "pruebas" creo que usted ya sabe).
Encoder
 Ajustes de BluRay en la Media Encoder?
Calidad de la disposición H.264 Encoder
Adobe Media Encoder para salvar puestos de trabajo?
Windows Media Video Encoder Enfocar
Problema con Windows Media Encoder
El mejor Bidlqualität Adobe Media Encoder
Ayuda para Windows Media Encoder 9
De exportación a través de Adobe Media Encoder hace que los problemas
Final Cut Studio códec problema con la exposición de Windows Media Encoder
Problemas con Windows Media Encoder
grabar vídeos con Windows Media Encoder de la pantalla?
Windows Media Encoder y la WinTV-PVR USB2
Premiere Pro 1.5 giros. Media Encoder se abre fuera de los monitores.
Windows Live Video Stream Encoder
Archivos de Media Encoder en DVD?
Función de la hornada de Windows Media Encoder
los valores óptimos para MainConcept Encoder
Windows Media Encoder, comenzar con los parámetros de
Windows Media Encoder - DVB-T - Conversión
VD 2006/2007 -> Configuración avanzada Encoder: la sensibilidad al ruido
H.264
Pre7 - Elementos 7 - H.264 (; BluRay) de proyecto con obstáculos
Final Cut - sin licencia para MPEG2, MPEG4 y H.264?
Solicitud de asistencia para cámaras de video H.264 de hasta 400 euros (; necesario) :-)
Exportaciones H.264 en diferentes tamaños de fotograma
Elgato Turbo.264 hardware codificador H.264 HD para Mac en la prueba de
Calidad de la disposición H.264 Encoder
H.264 salida de Premiere, y la reproducción en medios de comunicación Portal de
De codificación H.264 a través de CUDA con Elemental acelerador en tarjetas NVIDIA Quadro
Crear Quicktime. Mov con H.264
Codec H.264
Nueva MainConcept XDCAM HD Pro 2.0 Plug-and H.264/AVC-Unterstützung
H.264 y 16:9
HDTV Movie (H.264, avi) a la videocámara HDV en el juego
Premiere y H.264
Emmy H.264/MPEG-4 AVC estándar de vídeo
Primera propias experiencias con Xacti VPC-HD1010BK y H.264 SANYO
Flash vídeo H.264 de compresión como una descarga progresiva
HD proyecto PrePro como H.264 o de archivo .3 gp ... ninguna imagen!
mp4 H.264
Vídeo H.264 en Sony Vegas Pro 8.0 editar
| |
