| Calidad de las videocámaras Aiptek
Cuestión de muecke:
Hola Filmer,
quisiera actualizar a videocámaras digitales. Puesto que no soy un gran cineasta y desea mantener sólo pequeños eventos, me da una versión de precio einfacheund. En la Internet, busqué para cámaras de video y me topé con esto en Aiptek. De los tipos de calidad DV 8900 y DV M1 parece ser bastante buena. La calidad y el rendimiento, pero se caen unteschiedlich y moverse entre el bien y suficiente. Wr tiene experiencia con la cámara de video y me puede decir si la calidad de la imagen de las películas es bueno o malo?
Gracias por sus esfuerzos.
Muecke
Respuesta de AndyZZ:
Si yo lo entiendo, entonces las cosas Aiptek hay cámaras digitales, con las capacidades de video de costumbre. Pero esto no tiene nada que ver con el vídeo digital à la miniDV o menos. Si quieres disparar correctamente, se pasa por una cámara miniDV a no lo es. Olvida el estiércol de Aiptek. Tienen una resolución de 640x480 máximo a 30 fps, que ni siquiera es PAL.
Respuesta de dvfreak:
Srimmt exactamente ..
aunque eres principiante-FIB, pero cuando usted consigue 150 ¬ no auténtico mini-DV y menos de 300 ¬ y sólo puedo Panasonic NV-GS27 por sí, recomendamos ver la CAM, el ganador de numerosas pruebas en la zona es inferior a 300 ¬. con el dispositivo y ya está 100 veces mejor servido con este ALD aptik-kram.
Respuesta de Burner87:
Si se compara la calidad de las cámaras de vídeo, la clase de nivel adecuado, a continuación, los resultados son alarmantes. En particular, con pan y escenas ricas de un fuerte movimiento de los píxeles es visible. Allegemeine los colores aparecen apagados y el sonido es malo. El 640x480 píxeles sólo se logrará con el códec MPEG4, que no ofrece buena calidad de imagen real. Si desea girar una vez al año, que todavía es sólo OK (pero sólo porque se trata de una cámara de 300 ¬ no tiene sentido), para todo lo que no es del todo inútil.
Todo hombre normal puede lograr esa calidad de imagen de cámara digital también.
Respuesta de Markus:
Si desea girar una vez al año lo que, entonces ...
... Yo no compraría una cámara de vídeo, pero para pedir uno. ;-)
Mi respuesta a la pregunta anterior es en el foro de vídeo:
Calidad de las videocámaras Aiptek
Respuesta de Holly:
Tuve ayer el "honor" para probar con un amigo, el Multi-funcional 8800neo Aiptek Videocámara 8 mega, que se ofrece en distintos proveedores ya por 130 ¬.
Mi amigo me dijo que estaba muy satisfecho con el dispositivo. Cuando se le preguntó por qué no Panasonic, Canon y Sony, me dijo que eran demasiado caros y no es mejor (!). (Tengo una Sony DCR-HC 44).
Bueno, lo dice todo, no me roban a él, por lo que la ilusión. El dispositivo en sí: lo encontré increíble accesorios: un trípode, bolsa, auriculares, software, por citar sólo lo más importante. Bueno, todo, desde la variedad más barata, pero aún así, yo estaba un poco sorprendido.
Era evidente que la cámara en sí ya no estará en condiciones de ofrecer mucho, y así fue. Características Modest una pantalla con una resolución y una vivienda miserable, donde siempre tuvo la impresión de que pronto se separan.
Bueno, me dije, si la imagen no sería al menos ordenada, que todavía podría dar una buena calificación.
En "normal" la luz del día no parecía malo. Claro, los colores eran muy pálido, pero todavía aceptable. Sin embargo, de alguna manera la impresión de que mi cámara digital haría mejor videos. Hablando de cámaras digitales, las fotos también fueron muy pálido, que es claramente un signo de la tecnología totalmente obsoleta.
Luego vino el adivino, en la cámaras de muchos de estabilización de imagen y rendimiento con poca luz, porque se requiere que la electrónica simplemente bueno. Y aquí está la cosa, como se esperaba, ha fracasado miserablemente.
Cada giro brusco poco esa cosa como un terremoto de magnitud 8 y oscuridad por luz, sigue siendo oscura y la imagen es en realidad la pantalla LCD rugió como nunca lo había visto antes.
¿Dónde está mi amigo quería ver a la "buena" calidad de imagen, no estaba claro, pero a veces el silencio es oro.
Conclusión: ¿quién es capaz de alguna manera segura de pagar 200-300 ¬ más por una cámara de vídeo, debe hacerlo, vale la pena.
Este dispositivo es realmente sólo para los cineastas completamente sin pretensiones que tienen poco dinero. Me sorprende realmente, pero parece que muy pocos son apasionados de este pedazo, no puedo, no entender con mucha comprensión. Incluso a ese precio, la cámara sigue siendo demasiado caro.
Respuesta de Quadruplex:
En la Internet, busqué para cámaras de video y me topé con esto en Aiptek.
Muhaahhhahhhaahhh! Rodando por el suelo ....
Tschulligung - fue sólo mi arrogante fase :-) Pero las cámaras de Aiptek y videocámaras en la misma frase es casi tan bueno como Dieter Bohlen y la música, Dieter Bohlen y nivel, o de Dieter Bohlen y la etiqueta ... (continuación)
Respuesta de Jan:
Muecke, a la espera de la próxima semana. Mi semana 48 de la cadena dispone de una cámara MiniDV adecuado para menos de ¬ 200 en oferta - esto no es (por Samsung en el sector del vídeo no muy bueno), sino de uno de los 4 mejores y empresas más grandes de los consumidores. Y un modelo actualizado en 2006. Luego, con el servicio de los beneficios de negocio de compra (no el transporte marítimo, asegurar una garantía) y tomar de inmediato. Aiptek es, por desgracia, incluso un tiempo ....
VG
Enero
Respuesta de Markus:
... Una cámara MiniDV adecuado para menos de ¬ 200 en oferta ...
Oh, Dios mío, ¿qué ha guardado los productores en esta ocasión? Por el micrófono la disociación, micrófono, auriculares y el puerto Lanc, el tamaño de CCD, chucherías, ... Tal vez la óptica? ;-)
Respuesta de Mora57:
Sí,
gabs nunca en los sesenta y se hizo llamar el "dictado"
Volver a las raíces ...
Respuesta de Jan:
Sí, Internet gibts ya algunas empresas de la so-Einstiegscamcordern con diligencia para ubicado alrededor de 230 ¬.
En la mayoría de las tiendas de 200 ¬ gabs ne sobre todo Samsung - Lo siento, la empresa no es mala, pero la de las cámaras están claramente fuera de la pista igual.
Habrá un JVC!
VG
Enero
Respuesta de Jan:
El JVC de la publicidad de Saturno, por desgracia, sólo llega la Semana 50, para los usuarios que son curiosos.
VG
Enero
Respuesta de Markus:
De todas formas, estoy esperando con interés la continuación, probablemente incluso más caras de todos aquellos usuarios que hacen reclamaciones en una videocámara a un dispositivo de ¬ 2.500 para llevar a cabo difíciles y en última instancia, recurrir sólo a los dispositivos a 300 ¬. Los buscará ahora probablemente en el rango de alrededor de 200 ¬ ... * Hihi *
Sé que es alegrarse del mal ajeno, pero a veces lo hace muy bien cuando un fabricante de vídeo doméstico que la codicia orientación sobre una negación (muy oscuro) evento total se compara la visualización de una VX2100 con su cámara! * Amplia sonrisa-*
Respuesta de pco:
Así que usted quiere comparar algo que es de aproximadamente 10 veces más caros.
Creo que también podría comparar un Ferrari con un Fiat Punto.
) Algunas personas (para quedarse con el símbolo de querer sólo conducir coches solamente, mientras que otros quieren disfrutar de ella también. Y algunos pueden permitirse un Ferrari, otros no.
Es sólo poner fin a la cuestión de si no vale la pena, al menos en una na. Digamos que un ... Guardar en VW Polo.
...
Pero sobre el tema. ¿Quién quiere tener una cámara medianamente decente, sin tener que hacer grandes concesiones, sino que simplemente debe dejar de invertir 700 euros - sin accesorios.
Uno no puede esperar seriamente que la de 200 euros es una cámara de alta calidad y elaborados sin sacrificar todo está funcionando bien.
Por lo tanto, incluso con las cosas "Aiptek" no es la cuestión: "permiso de competir con una cámara real?" sino "¿Son realmente el valor de su dinero?"
Y si usted sabe exactamente lo que obtiene, entonces ya están. Ejemplo Aiptek Z300HD. Para un video divertido o rápida n n foto de la cámara es bastante buena. Por otra parte, es pequeño y por lo tanto rápidamente dibujado. Bueno para kiddies, y para las películas de las partes.
Para las películas de vídeo real, que es completamente abrumado. Sí, incluso en el comienzo de la vida de la batería de sólo alrededor de 1 hora a, y escucha el Micro falta Frambuffer modesto ... encendido.
Pero para mí ne Aiptek ha diseñado esta realmente sorprendido!
PCO
PS: Hay algo para leer aquí:
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4963&Itemid=85
| |
