| Canon 5D Mark II: Requisitos de hardware para edición de vídeo
Cuestión de opo:
Hola,
No tengo respuestas concretas en la búsqueda encontrados, así que aquí está mi pregunta:
¿Qué requisitos hay una calculadora de líquido que muestra los archivos de vídeo de cámaras de cumplir mi.
He estado trabajando durante varias semanas con la Canon 5D Mark II y la JVC GZ-HD30.
Mi notebook "Toshiba A200" (aprox. 1 año) tiene un Intel Dual T2330 1,6 GHz, 2 GB de RAM, y gráficos con Memoshare. Mi disco duro tiene 200 GB y 4200 RPM.
Como usar el software Pinnacle Studio 12 y el Sony Vegas 9 de Platino Si bien el uso de archivos de JVC (MPEG2) con los dos programas puede abrir (ruckelnt), la Canon HD de Sony sólo archivos reconocidos y procesados.
Pero, y este es mi mayor problema, sólo la extrema ruckelnt.
Ahora estoy listo para darme un nuevo equipo para comprar un portátil preferido, porque es a menudo mt de trabajo deberán tomar.
El límite de presupuesto, me gustaría alrededor 800a - Euro apalancadas.
Útil para respuestas, agradezco mucho.
Saludo
Oliver
Respuesta de Marco:
Usted probablemente no relacionados con cualquier portátil actual de Windows 5D de los clips en el software de edición de forma nativa con líquido jugar puede cortar, sobre todo en un cuaderno de 800 euros clase. El formato H.264 en 1920x1080 de resolución se pide ya que gran parte de que se presenta como un formato contenedor de Quicktime, que en los sistemas Windows a menudo las pérdidas adicionales de energía.
La solución es convertir a un formato intermedio antes de que se ha dirigido a la transformación en el software de edición. Por lo tanto, cambiar el material anteriormente en un formato HD como HDV, entonces puede funcionar incluso en los portátiles de bajo actual innecesaria.
Marco
Respuesta de opo:
Gracias por la respuesta aleccionadora.
He tenido tiempo de probar con el SUPER WinFF y archivos Mov a Mpeg convertido, por lo que era más fácil. Fue la manera en que a mi ensayo, Marco?
Pero de nuevo para el equipo. Dado que los archivos de la Mpeg2 JVC sacudidas, que en cualquier caso debería ser un equipo más rápido.
¿Cuál sería el fin de Mindestvoraussetungen para el buen bloc de notas?
Cuando me puse a mi presupuesto sería lo que debería ser para sus electores?
En caso de que de nuevo, pero luego una PC de escritorio, quiero estar aquí para el Consejo de hardware disposición agradecidos.
Excusa las numerosas preguntas y solicitudes, pero el vídeo del mercado es aún muy nuevo para mí.
Saludo
Oliver
Respuesta de domain:
Usted necesita algunos consejos para que usted se
http://forum.slashcam.de/welchen-pc-als-videoschnittsystem-vt32296.html
Respuesta de Marco:
"He tenido tiempo para probar con el SUPER WinFF y archivos Mov a Mpeg convertido, por lo que era más fácil. ¿Es la forma en que a mi ensayo, Marco?"
De bosques y praderas, tales como super-herramientas, creo que no mucho. La transformación se puede por ejemplo, también en estudio de cine para hacer. Puramente clips en la línea de tiempo. En el diálogo Renderizar como tipo de archivo "MainConcept MPEG-2" y una plantilla de la prestación por ejemplo, "HDV 720-30p.
Si ha seguido estos nuevos clips HDV prestados utilizados en este estudio y proyecto la película exactamente a la configuración de las propiedades de los clips, ajustar el tratamiento debería ser necesario ejecutar bien.
Marco
Respuesta de Zizi:
de 800 ¬ que se obtiene cuando usted es dueño de un PC tadellosses establecer un sistema en el que usted realmente perder la 5D archivos puede cortar!
con Quad 3GHz, 4GB de RAM 1000, el sistema RAID 0 o 1, etc
Este tiene los próximos años ausgesorgt!
Para PC necesitará al menos 2000 ¬ para hacer perder similares a conseguir!
Aún más si es un Apple!
Respuesta de MarcBallhaus:
No hay ningún sistema en el que los archivos de la 5D se puede cortar sin estrés. Ni siquiera un Mac Pro 8-básico suficiente para ello. Los archivos deben ser convertidas.
MB
Respuesta de domain:
Los principales procedimientos de Marco deberíamos también con los archivos de la mpeg2 JVC a un buen funcionamiento en su actual calendario portátil, porque después de mi experiencia Full HD mpeg2 obstaculizar los proyectos, el rendimiento es notablemente ab.
Respuesta de Zizi:
No hay ningún sistema en el que los archivos de la 5D se puede cortar sin estrés. Ni siquiera un Mac Pro 8-básico suficiente para ello. Los archivos deben ser convertidas.
Que dudo .. Tengo archivos de prueba en Premiere geschnitten la ejecutó sin errores. (3.4GHz en un quad)
Por supuesto, no tan bien y rápido, pero como HDV
misma velocidad que un material HF11!
Desde entonces, la 8Core de Apple es superior y debe hacerlo aún mejor entonces ..
Respuesta de MarcBallhaus:
404ERR
Respuesta de domain:
En lugar de "más moronic" sería la expresión "sub-óptima" probablemente sido mejor .........
Respuesta de MarcBallhaus:
En lugar de "más moronic" sería la expresión "sub-óptima" probablemente sido mejor .........
Usted es demasiado lento. Muy constructiva puesto, por cierto! Super! Y de manera informativa! Y útil ... y así
Respuesta de opo:
oh hombre, pero lo he losgetreten.
Gracias por su interés en mi problema.
Lamentablemente tengo un montón de su codificación nombres totalmente desconocidos, porque tengo conocimiento de cualquier otro a un nivel similar.
Pero veces como sea necesario para llegar allí.
Punto de partida! Acabo de terminar un archivo de 12 segundos de la 5D con HDV 1080-50i gerandert que Mpeg2. Hizo satte 50 Minit 1 vez. Quería el viernes por la tarde desfile de carnaval en la película, el material es de unos 20 minutos. La película aún tiene que ser equivalente en la noche. Desde el tiempo de presentación con mi bloc de notas ya cerca de tres horas.
Pregunta: Supongamos que en un portátil de los 800 - Euro clase. Zweikernproz aproximadamente 2 a 2,2 Ghz. de tres a 4 GB de RAM, una tarjeta gráfica, con un disco duro 7200 RPM.
Es un bloc de notas notablemente a hacer más rápido que mi actual equipo mencionado anteriormente. (Toshiba A200, Dual Core 1.6, 2 GB de RAM, la memoria compartida, con 4200 RPM HD).
Por favor, no ser dañino, que poco terco taladro. Debería haber sólo esta semana una solución al problema. 5 días a viernes.
Saludo
OPO
Respuesta de domain:
Usted no será usted, pero con toda seriedad, porque de los próximos viernes y la 5D Mark II, un poco más rápido crecimiento para portátil?
Hacer, sino también el JVC y en las próximas semanas, el problema con la Canon resolver por sí solo.
Respuesta de MarcBallhaus:
Reconozco el sentido de alguna manera no. El paso a la película es un documental, pero la 5D no es ciertamente una cámara documental, sino una etapa.
Por otra parte, la ruta sobre el HDV50i totalmente erróneo. Razón 1, he explicado más arriba, de base 2 es la conversión después de 50i ... esta es simplemente una técnica Bockmist total.
MB
Respuesta de opo:
Reconozco el sentido de alguna manera no. El paso a la película es un documental, pero la 5D no es ciertamente una cámara documental, sino una etapa.
Por otra parte, la ruta sobre el HDV50i totalmente erróneo. Razón 1, he explicado más arriba, de base 2 es la conversión después de 50i ... esta es simplemente una técnica Bockmist total.
MB
Nix para ungut,
Estoy agradecido por la ayuda. Pero en realidad pensaba más y más respuestas de puntuaciones. Voy a ser mejor en la materia y, a continuación, incorporar menos Bockmist construir.
Tengo la 5D como la cámara de todos modos y, a continuación, no tiene mucho sentido para mí también un cámara de vídeo con él.
Desgraciadamente, incluso las sacudidas de los autos cuando edite un JVC, de modo que la conversión es necesaria para aparentemente parece.
Así que por favor, de nuevo la cuestión de si alguien tiene experiencia, si el Recherwechsel, como lo he descrito una importante ventaja. Incluso en términos de la Konverteiren o Direktverarbeiten JVC archivos.
Mejor gracias de antemano
Oliver
Respuesta de Marco:
"Si ernshtaft en anamórfico HDV 4:2:0 con caminar, es la última final de su mensaje."
Eso es absolutamente claro para mí, básicamente, es cierto, pero creo que siempre es algo muy relativo en cuanto a marco de los derechos individuales y considerar de otro modo rápidamente con Kanonon para cascar una nuez. La solución óptima no es siempre el mejor.
Desde el anuncio original de programas de edición como Pinnacle Studio y Movie Studio y el presupuesto de 800 euros para los equipos mencionados, sólo supone una señal de que incluso se convirtió al 720p sería más que suficiente, aunque de todos modos utilizar este formato, pero sólo para la primera una pequeña prueba ha recomendado. Lo que en última instancia, a continuación, como un "verdadero" el formato de edición es la mejor opción sería el momento me voy muy incierto.
Completa chatarra, sin embargo, habrá incluso en 720p30 no cambio, porque antes de que yo escribí que tengo algunas pruebas para comprobar. El resultado son señales perfectamente utilizable mientras no determinado color u otras señales exigiendo cambios se apliquen. Este es el rendimiento sobre todo en este formato, incluso en pequeños sistemas, en su mayoría por la clase y no reciben adicionales 30p suceder, desfiguración innecesarios.
"Acabo de terminar un archivo de 12 segundos de la 5D con HDV 1080-50i gerandert que Mpeg2. Satte ha durado 50 Minit 1.
Es por eso que ni siquiera conscientes de HDV 1080-50i, 720-30p, pero se recomienda. Esto probablemente hacer mucho más rápido y no mira mal. Prueba prueba veces con exactamente el mismo formato. Si está satisfecho, al tiempo que mantiene la primera, si no, el mejor formato intermedio para usted, también, dependiendo del software que utilice para su edición se encuentra.
¿Qué hardware se refiere - un cambio de 1,6 GHz y 2 GHz no es un gran paso adelante, se considera, no obstante, probablemente. Pero sería un medio de inversión. Tomar para la edición de formatos HD, como se ha señalado anteriormente, el procesador más rápido para el dinero. Por 800 euros lo que habría más rápido que el de 2 GHz para obtener su.
Marco
Respuesta de opo:
Gracias,
He compatriotas, estos dos equipos y un objetivo preciso. ¿Alguien kinternet en un gancho.
Dell:
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/laptop_studio_17?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1 y nos oid = ~ ~ en ~ 80854 ~ ~ ~ jan_laptop_studio_17_n0173504
y la de Sony:
http://vaio.sony.de/view/ShowProduct.action?product=VGN-NS21Z% 2FS & site = voe_de_DE_cons y categoría = VN + NS + Serie + assetid = 1218032875562
Espero tener suficiente también lo molesto con mi problema.
Gracias a la final de los saludos
OPO
l
Respuesta de Marco:
Creo que el precio no está mal para no ver tanto gancho.
Marco
Respuesta de WoWu:
La 5D es en HD a 4:2:0 en 1920x1080. Si usted se encuentra en anamórfico ernshtaft HDV 4:2:0 con caminar, es el último completo de la chatarra de su resultado final, porque no hay color a la toma de muestras más en el lugar correcto, entonces cada Farbpixel en el sentido de la palabra junto a él.
¿Por qué debería que ser así?
Respuesta de deti:
La 5D es en HD a 4:2:0 en 1920x1080. Si usted se encuentra en anamórfico ernshtaft HDV 4:2:0 con caminar, es el último completo de la chatarra de su resultado final, porque no hay color a la toma de muestras más en el lugar correcto, entonces cada Farbpixel en el sentido de la palabra junto a él.
¿Por qué debería que ser así?
Bastante estúpidamente espera de alguna verdad: Si es el color 4:2:0
- En la horizontal en sólo uno de cada dos píxeles es correcta y
- Nunca en la vertical, porque el color de cada una de las dos líneas es desigual.
Si tiene 1920 píxeles horizontales para 1440, luego a 25% menos píxeles cuyo color original en sólo el 50%. 1440 píxeles por lo tanto, sólo el 37,5% correcta Farbpositionen.
Esto se aplica, por supuesto, únicamente con la interpolación lineal.
Donde estoy ahora cargada? ;-)
DETI
Respuesta de WoWu:
DETI Hola,
Como ha MacBall .. pero por suerte para él que le paso en la violación.
Hay todavía no está totalmente claro para mí el nombre Farbposition, que se utiliza aquí?
¿Qué debería ser?
Debe ser un cambio de pixel?
En caso de que la ubicación de las muestras en el muestreo se?
En general, pero las nuevas muestras para la posterior la mayoría de la señal se calcula bicúbicos interpolación y, a menudo, de un NN + BK, no importa si 1440 o 1280 o SD 720a
La ubicación de las muestras se encuentra en la nueva señal de que siempre es primero!
El nuevo Farbsamples surgir, sin embargo, dependiendo de los alrededores Interpolatuonsmethode de varias muestras.
16 no es poco frecuente número. (Otras Interpolationswerte una vez apagada)
Por lo tanto, si usted cree que el vecino sólo sirve como línea de referencia, están equivocados.
Entonces probablemente imágenes entrelazadas en un campo ya no tienen pintura.
Esto significa que para una conversión hacia abajo de 1920 después de 1440 aún existe sobremuestreo y el nuevo, por tanto, relativamente Farbsamples ser calculado con precisión.
Así que (excepto por el hecho de que la disolución de su curso, una diferencia de 1920 a 1440 existe) debe ser el problema? Y ¿por qué en 1920 después de 1440 peor que en 1920 después de 1280, como MacBall .. créditos?
Respuesta de deti:
Mi proyecto de ley es evidentemente incorrecta la medida en que la hipótesis de que no se votó. Correcta sería:
- En la cámara, cada píxel está 100% definido en RGB (Bayer algoritmo que dejar debido a la física de alta resolución del sensor el tiempo de espera),
- La interpolación es por razones obvias, no lineal, como ya se ha mencionado WoWu.
Uno podría, por lo tanto, el resultado de la conversión a 4:2:0 quizá más bien ser descritos como sigue: La unterbestimmten Farbdifferenzwerte canasta con la disminución de "cobertura" a las respectivas posiciones y-píxel. Así, el color de una "Y Pixeles" _immer_ de varios vecinos Farbdifferenzwerten formado. Esta es la influencia numérica de todos los involucrados en unterbestimmten suma color para cada píxel es siempre la misma. No existen píxeles en la que el color al 100% de cualquier diferencia está determinada información. Cuando se escala probablemente no se produzcan Farbpositionierungsfehler.
Este es mi intento de vídeo digital a nivel de usuario final para explicar ... - Lo siento, no puedo más.
DETI
Respuesta de Marco:
Movie Studio, el software que el autor de la pregunta puede usar para elegir entre la escala con el punto de toma de muestras, bilineal bicúbicos escalado y la ampliación de la integración. Que, como una base teórica.
En la práctica, al intentar la 5D2-Downskalieren señales (1920x1080p30) con el software de arriba (bicúbicos ampliación de la integración) para la señal HDV 720p30 muestra en la simple inspección visual sin cambios adversos en el color. Incluso el color normal (Farbdrifts luz, ajustes de contraste y el brillo) y crominancia fácil-clave para tener éxito con la señal 720p30 aún totalmente satisfactoria.
Sería que las más altas normas en virtud de una mirada crítica a la hoja sería probablemente sea aplicable, pero luego sería el enfoque óptimo no (siempre suponiendo que se trata de la 5D2 a aceptar como un hecho dado y que simplemente el mejor de). Porque entonces usted puede tener no sólo 5D2 arbitrariamente la señal en el software de edición de decodificar, pero hay que escrupulosamente cuidadoso para asegurar que, en el período previo a encontrar una herramienta que se dirige este proceso por las conversiones de color y de limpiar lo que al parecer, no el software de edición proporciona.
Porque prefiero dedicar menos tiempo a preocuparse por la reducción de hacer como 720p30 HDV como formato intermedio. Este formato, sin embargo, es para el autor de la pregunta en sus programas y simplemente beneficio tangible derecho hace todavía razonablemente fácil de manejar.
Si yo fuera el 5D2 señal en otros canales con mejor Farbraumkonvertierng como decodificar y 720p30 Wavelets 4:2:2 convertir la señal, entonces el resultado en sí farbbasierende puesto de mejor calidad que cuando tomo es fácil en el software de edición de señal original descodificarse uso. Comprobado entonces en última instancia como una salida de 720p.
Por lo tanto creo que la reducción a 720p30, sobre todo porque supongo que las reivindicaciones no están en puestos de nivel superior, para el autor de la pregunta como un factor insignificante.
Marco
Respuesta de opo:
Hola,
Me gustaría una vez más molesto.
Ahora estoy desde mediados de los discípulos 90ziger Bill Gates (sé que no tiene mejor). Parece que alguien buenas razones pedí a mi problema de hardware de entrada con un interruptor a Mac para responder. En caso afirmativo, ¿qué Mac o Macbook sería un buen comienzo, al menos, más rápido que mi actual equipo para trabajar (de nuevo, una solución móvil que se prefiera).
Saludo
OPO
Respuesta de MarcBallhaus:
Porque prefiero dedicar menos tiempo a preocuparse por la reducción de hacer como 720p30 HDV como formato intermedio. Este formato, sin embargo, es para el autor de la pregunta en sus programas y simplemente beneficio tangible derecho hace todavía razonablemente fácil de manejar.
Si yo fuera el 5D2 señal en otros canales con mejor Farbraumkonvertierng como decodificar y 720p30 Wavelets 4:2:2 convertir la señal, entonces el resultado en sí farbbasierende puesto de mejor calidad que cuando tomo es fácil en el software de edición de señal original descodificarse uso. Comprobado entonces en última instancia como una salida de 720p.
Marco
Sólo hablo de este tipo, porque es sólo HDV intermedio, no el final, porque, como tal, probablemente eträglich, pero luego otra vez sí solls ser otra cosa.
También trabajo con otros datos de video por lo general en 720p, a pesar de que fue filmada en 1080, lo que parece tipo de crujiente, se siente maravillosamente suave y trabaja en la clasificación, incluso si el material era 4:2:0. Pero HDV 720 de 1080 a hacerlo es algo de sentido.
MB
Respuesta de WoWu:
Una vez más se me permite citar:
La 5D es en HD a 4:2:0 en 1920x1080. Si usted se encuentra en anamórfico ernshtaft HDV 4:2:0 con caminar, es el último completo de la chatarra de su resultado final, porque no hay color a la toma de muestras más en el lugar correcto, entonces cada Farbpixel en el sentido de la palabra junto a él.
Pero HDV 720 de 1080 a hacerlo es algo de sentido.
Bueno ¿y ahora qué? Por encima tiene usted en contra de 1440 gewettert, ahora de repente es 720 y no en orden, aunque no es anamórfico ...
Por lo tanto, en otras palabras ... no HDV, ni 1440 ni 1280 gefällt ...
desde HDV sólo intermedio, no el final, porque, como tal, probablemente eträglich, pero luego otra vez solls de manera decidida a ser otra cosa.
.... Entonces, con KARACHO acerca de la "peor de todas las señales en una señal de super-imaginario ... lo que debe ser entonces?
¿Y por qué esa señal en ese momento, mejor "cuidar de una interpolación de crudo en la cámara cuenta con una compresión H.264 y, a continuación, en una" tosca "MPEG2 DCT ha sido aplastado y aún bastante duro después de la interpolación 1280 hubo que hacer .... ?
parece tipo de crujiente, se siente suave y funciona muy bien en la clasificación
Ah, por lo que yo había olvidado obviamente .... "suave" ... No, se llama ahora de forma que las fotografías, en la que presumiblemente la última muestra ya no tiene ninguna muestra original.
Pero por supuesto que es un buen argumento, después de los demás (incluido yo), ya con buenas fotos quedaría satisfecho ... pero "sin problemas" es, obviamente, todavía mejor las clases ... donde es eso? En el salón de baile?
Respuesta de WoWu:
@ OPO
Espere hasta que el "leopardo de nieve" Apple está allí. , Que deberá entrar en enero de 09 ...
Con el sistema, usted tiene que Grafikardware oportunidades en los nuevos ordenadores para hacer un mejor uso y también el más eficiente moderna arquitectura de la CPU.
Así se puede, con toda probabilidad, entonces, el H.264 nativa de la cámara a la corte y puede alejarse de la entonces seleccionar un formato diferente, con H.264 si no quieren venir.
Usted eludir todas las tonterías de calidad ... pero por supuesto, la imagen simplemente buena ur ... todavía está lejos de ser "fácil" se ha convertido.
DETI @
Eso fue perfecto, aunque no se explica fácilmente.
Y debo mencionar que, incluso con lineal e incluso con "vecino más cercano" interpolación de estos errores no pueden ocurrir, porque con "más cercana" no es el adyacente (también con frecuencia inexistente) muestra media, pero el siguiente uso, a continuación, de acuerdo con su distancia real es ponderado. Que no están "desaparecidas" muestras.
Un nombre aún puedo realmente no carril:
Farbpositionierungsfehler.
El concepto, sé que sólo a partir de la mecánica de posicionamiento de cabezales de impresión y me faltan un poco la relación con el video ... porque yo todavía necesitan ponerse al día.
Respuesta de deti:
@ WoWu
Un nombre aún puedo realmente no carril:
Farbpositionierungsfehler.
Hehe, que fue el Consejo de Administración en su intento de formular "un color de la exploración más a la derecha lugar" en una palabra para empacar.
DETI
Respuesta de Marco:
Oliver con su sistema puede, en principio, ya H.264 editar archivos de forma nativa, pero no sin pasar cálculo. Y que la calidad no es su problema. El problema es simplemente que sus archivos H.264 en calidad total y de la resolución, incluso a un portátil de 2.000 euros todavía no se redundante e intermedios, tales como pérdida o sin HuffYUV o versiones Lagarith comprimido debido a la extrema velocidad de transmisión de datos no innecesario para él en el hardware están disponibles.
Por su problema de rendimiento, que necesita de otros compromisos. Para él, la reducción de su software como p30-HD inmediatamente utilizable posible disponibles:
Quicktime diversos formatos (como MPEG-4, PNG, TIFF) y formatos AVC (como AVCHD), pero todos sus problemas de rendimiento no se resuelven. Además, MPEG-2 (como HDV) y WMV.
MPEG-2 y WMV incluir 720p30 de lo posible, por lo absolutamente utilizables. HDV como pretexto para Intermedio I ciertamente, pero tiene la ventaja de que es este intermedio, si no hay señal de los cambios hace más inteligente-hacer y, a pesar de todas las reservas acerca de la calidad - lo que los resultados son buenos. Quizás WMV, pero en realidad incluso más adecuadas. El rendimiento no debe ser mucho peor.
Mantenerlo aún Leistungsverbesserer diferentes formatos AVI en un VfW versión. Direct está disponible en su software que nada útil, a menos que ya había otros codecs instalados en el sistema. DivX He probado, pero restringe fuertemente el color, quedando así la máxima calidad de HDV y WMV todavía por detrás, se refiere también a los malos resultados Kompatibiltätsprobleme y, por tanto, son inevitables. DivX y XviD, yo todavía sería mucho antes Intermedio HDV y WMV exclusiva.
Tal vez usted todavía una buena idea sobre lo que otros VfW AVI códec para Oliver sería fácil de utilizar, una buena actuación como HDV o WMV podría ofrecer, pero de buena calidad sería. Otra cosa sería con HDV o WMV probablemente aún mejor.
Marco
Respuesta de MarcBallhaus:
Una vez más se me permite citar:
No, no puede.
MB
| |
