| Canon HF10 y HG20 A los precios actuales? HG20 270 euros menos!
Página siguiente Addie:
August 2009
Perdón
Pero ahora tengo que volver a nachhaken:
en realidad yo ya había decidido sobre una Canon HF100 - pero ahora veo en el avaro, que de nuevo le costará cerca de 800, la HF10 (también, incluso a £ pocos más barato).
Así que me pregunto: no sería la HG20 una alternativa? Puesto que puede guardar un avaro HF10 increíble a un precio de alrededor de 530 euros un montón de dinero.
- Mientras se graba en el disco duro, sino también en una tarjeta SD como el modelo HF100. Y la placa no es un derecho desventaja? (; Ruido?)
- Se caracteriza con 24Mbit a 17Mbit, en comparación con HF100. Aun cuando probablemente no haga mucha diferencia.
- HG20 ofrece imagen, incluso de infrarrojos, y en horas pico
- Gran angular prácticamente no hay diferencia entre el tamaño del filtro igual a
- HG20 tiene un visor
- HG20, sin embargo, ha iris manual NO y NO Tonanzeige
- ¿Por qué avaro en el AVCHD "HG20 (; 1920x1080 @ 25p) escribe," pero sólo en el HF (; 1920x1080), pero ambos hacen 25p, o estos son métodos diferentes? Aquí también, la prueba está en específico: el modo 25p.
Por otra parte también está aquí: no 1 / 25 segundos el tiempo de exposición en el modo de Cine
¿Qué significa esto? Es que el modelo HF10 así?
La calidad de imagen se aprecia tanto como muy buena - ¿Y dónde está el gancho para la HG20, que es mucho más barato? Debido a esto 1/25-Sekunde-Geschichte trata?
Responder JanMAG:
Hola Addie,
en realidad yo ya había decidido sobre una Canon HF100 - pero ahora veo en el avaro, que de nuevo le costará cerca de 800, la HF10 (también, incluso a £ pocos más barato).
¿Por qué desea usted alguna vez comprar una Canon HF100, que cuesta más dinero que un HG20 y es peor?
Así que me pregunto: no sería la HG20 una alternativa? Puesto que puede guardar un avaro HF10 increíble a un precio de alrededor de 530 euros un montón de dinero.
Por supuesto que lo es!
- Mientras se graba en el disco duro, sino también en una tarjeta SD como el modelo HF100. Y la placa no es un derecho desventaja? (; Ruido?)
No, esto no es una desventaja. A menos que como las películas altura de> 3000 m, puesto que entonces debe anotar en la tarjeta de memoria o cinta, ya que el disco duro de otra manera el daño grave puede llevarlos. Decir que no hay ruido de fondo, pero quiero que en este punto que el tono en general HG20 rauscht significativamente más que el modelo HF100, que nada tiene que ver con el disco.
- Se caracteriza con 24Mbit a 17Mbit, en comparación con HF100. Aun cuando probablemente no haga mucha diferencia.
Pero, por supuesto, la Bildqualiät es mejor. Por cierto, que también proporcionan una imagen poco nítida que el modelo HF100.
- HG20 ofrece imagen, incluso de infrarrojos, y en horas pico
- Gran angular prácticamente no hay diferencia entre el tamaño del filtro igual a
Régimen de peajes Ja: P
- HG20 tiene un visor
¿De dónde sacaste esa información para mí es un misterio. No, ella no tiene visor. (, Probablemente una confusión con la HG21, que es de 200 ¬ más caro y por un visor y un disco duro de 120GB) ha
- HG20, sin embargo, ha iris manual NO y NO Tonanzeige
Incluso los que usted ha dicho que, me gustaría saber los tiempos. Tiene tanto de apertura manual y el control manual sobre el sonido.
- ¿Por qué avaro en el AVCHD "HG20 (; 1920x1080 @ 25p) escribe," pero sólo en el HF (; 1920x1080), pero ambos hacen 25p, o estos son métodos diferentes? Aquí también, la prueba está en específico: el modo 25p.
Por otra parte también está aquí: no 1 / 25 segundos el tiempo de exposición en el modo de Cine
¿Qué significa esto? Es que el modelo HF10 así?
No, ambos tienen un modo 25p y sí, la Canon HG20 es el modo 25p no sea inferior a 1 / 50 con la exposición, por lo que prácticamente no tienen "bajo la ventaja de la luz", debido a un tiempo de exposición prolongada. Eso sería basura de todos modos, lo que provoca Geruckel hermosa - la luz del día de todos modos no se debe tirar con 1 / 25 de obturación, así que es un medio tan salvaje. ;)
Espero que te pueda ayudar.
Atentamente,
Enero
Responder Addie:
Gracias por su ayuda, Jan!
¿Por qué desea usted alguna vez comprar una Canon HF100, que cuesta más dinero que un HG20 y es peor?
Yo me pregunto ahora ... ;-) Simple y sencillamente, porque me gusta el Canon HG20 fácil pasar por alto la elección y también tenía otra alternativa en él con cuidado. ¿Era una coincidencia que he descubierto hoy.
Probablemente una confusión con la HG21, que es de 200 ¬ más caro y por un visor y un disco duro de 120GB) ha
Sí, tienes razón, lo siento confundida con la HG21 ...
Incluso los que usted ha dicho que, me gustaría saber los tiempos. Tiene tanto de apertura manual y el control manual sobre el sonido
La información que tengo aquí desde la página de prueba Slashcam. Se dice que tanto la HG20, la HG21, así:
"" Manual de Iris? No No "
y
Ad de sonido? Ninguno Ninguno
ver foto, o he malinterpretado como qué?
Eso sería basura de todos modos, lo que provoca Geruckel hermosa
A una medida determinada, esto es realmente sólo quería acercarse a la mirada de cine, pero tengo que admitir que, incluso con la HV20, he encontrado el modo 25F de la fotografía, aunque hermosa (; poco más suave), pero para (; a rápido) sartenes mal.
Rensensoren por algunos, pero he leído que se encontraron la sartén a 25p un HG20 mejor y encontrar a causa de la 24Mbit incluso mejor que la HF100 a 25p una cacerola 17Mbit. ¿Hay algo en él.
Y para terminar: la edición en AVCHD en un PC - que requieren 24 Mbps frente a 17 Mbps de rendimiento más nuevo PC?
Yo sería capaz de cortar la ausencia de PC Turbo nativas y software de edición, en ningún caso AVCHD, Edius NEO 2 no puede de todos modos, ¿no? Fuera la primera vez con el codec de Canopus HQ hacer que funcione con equipos antiguos. Tienen un doble núcleo con 2 x 2,67 GHz, 3 GB DDR-2 RAM, 512 MB GraKa (ATI Radeon), así que puede cortar fácilmente HDV nativa (; todavía NEO 1,1).
Gracias de nuevo por tu ayuda.
Responder JanMAG:
La información que tengo aquí desde la página de prueba Slashcam. Se dice que tanto la HG20, la HG21, así:
"" Manual de Iris? No No "
y
Ad de sonido? Ninguno Ninguno
ver foto, o he malinterpretado como qué?
No, usted no - probablemente un error en Slashcam!
Y para terminar: la edición en AVCHD en un PC - que requieren 24 Mbps frente a 17 Mbps de rendimiento más nuevo PC?
Dado que no hay diferencia significativa.
Yo sería capaz de cortar la ausencia de PC Turbo nativas y software de edición, en ningún caso AVCHD, Edius NEO 2 no puede de todos modos, ¿no? Fuera la primera vez con el codec de Canopus HQ hacer que funcione con equipos antiguos. Tienen un doble núcleo con 2 x 2,67 GHz, 3 GB DDR-2 RAM, 512 MB GraKa (ATI Radeon), así que puede cortar fácilmente HDV nativa (; todavía NEO 1,1).
Me corté con Edius. Sí, la secuencia de AVCHD debe convertirse primero a fin de que Edius puede hacer nada. Hay AVCHDHQ el convertidor de Canopus que convierte los datos en el código o simplemente CanopusHQ sólo trae en formato MPEG2. Para su PC que es absolutamente ningún problema;)
Responder Addie:
Nice to hear!
En el plazo largo, me gustaría Blu-ray de salida, pero tengo un quemador.
Pero tengo un Popcorn Hour, ahora en promedio, el M2T HDV (archivos), el más alto nivel de calidad directamente a través de HDMI puede jugar en mi plasma.
¿En qué formato está preparado para los proyectos de AVCHD con NEO 2 de sinvollerweise si la calidad debe ser lo más pérdidas de lo posible? Yo creo que el PCH puede reproducir casi todos los formatos de archivo.
'Leer ve que NEO 2 también se pueden exportar como H.264, pero no sé cómo es la buena.
Pero, ¿qué dan los archivos de Neo? O grabar directamente a la BD?
Responder Addie:
Ah, y otra vez ;-) el todo-cuestiones importantes final:
Usted puede ver el derecho de diferencia?
Así que mi sistema anterior: un proyecto acabado de HDV HV20 en la más alta calidad como M2T o MPEG-2 salida HD
en comparación con un acabado
HG20 AVCHD proyecto de la más alta calidad, como la producción? Ni idea, publicada como H.264/MPEG-4 o BD?
Responder AndreasBloechl:
¿Cómo es peor que el hecho de que el HF10/100 que un HG20? Al comparar los tiempos totales en la prueba y verás la diferencia. No es que ahora estoy defendiendo la HF10 que tengo, me hace un poco estaba tan atento a publicar algunos aquí.
Y además, he pagado mi HF10 650Euro la red de distribuidores y aún es más barato. ¿Cómo conseguiste la diferencia de precio.
Responder rudi:
[quote = "JanMAG"] La información que tengo aquí desde la página de prueba Slashcam. Se dice que tanto la HG20, la HG21, así:
"" Manual de Iris? No No "
y
Ad de sonido? Ninguno Ninguno
ver foto, o he malinterpretado como qué?
No, usted no - probablemente un error en Slashcam!
Sí, de hecho, un error de nuestra parte. Se corrige ahora.
Recuerdos
Rudi
Responder Addie:
Y además, he pagado mi HF10 650Euro la red de distribuidores y aún es más barato. ¿Cómo conseguiste la diferencia de precio.
http://geizhals.at/deutschland/?fs=Canon+HF10&in =
Bueno, el precio de la UE es más favorable para algunos, al menos para el HF100, pero no compran en el orden del Reino Unido ahora.
Tiendas Otros sitios de comparación de precios no me veía ahora ...
Responder AndreasBloechl:
Aquí, una búsqueda rápida
http://www.pricerunner.de/pl/8-1059346/Camcorder-Canon-LEGRIA-HF10-preisvergleich-shopping
Y estoy seguro de que será incluso más barato.
Responder Addie:
Ah, bueno, entonces yo tendría que volver a buscar.
Sin embargo, la HG20 sin embargo, parece ser cada vez más barato - por lo que si ambos hacen las cámaras sólo de la tiros mismo bien, y la HG20 tiene unas pocas opciones más que la HF10 (, 0), entonces, naturalmente, recurrir a la HG20.
Lo único que me molesta es el principal ruido de audio fuerte en la HG20. Es que el modelo HF10 (, 0) mucho mejor?
El zumbido de la unidad de la HV20 es siempre totalmente me molestaba, sería renuente a reemplazarlo con el ruido de "" ...
Ah, y: hizo la HF10 (, 0) de manera diferente a la HG20-captura en 25p también 1/25-Sekunde?
Responder AndreasBloechl:
Leí el HG que apaga si el exceso de vibración puede ocurrir si uno quiere grabar un concierto. Así que esto no en la IC. Tengo, por naturaleza, ya no quería Cam están instalados en más partes machans. Incluso en la prueba de aquí, la RF ha sido capaz de lograr más puntos Bildqualimäßg Creo que no tardará mucho. Lo que más me molesta es mi cámara en el piano, porque se tiene arañazos muy rápido, pero esto es sólo meramente secundaria. De lo contrario, estoy plenamente satisfecho con ella.
Edit: 25p, no he sido probado todavía.
Responder Addie:
Leí el HG que apaga si el exceso de vibración puede ocurrir si uno quiere grabar un concierto. Así que esto no en la IC. Tengo, por naturaleza, ya no quería Cam están instalados en más partes machans.
Relacionados con el cierre en el caso de la HG, también he leído, sin embargo, significa que usted puede manejarlo. En general, yo también tenía la idea de que yo no soy realmente una parte mecánica quería más.
Vamos a ver.
Responder AndreasBloechl:
Sí, las hojas están fuera del menú, es sólo una de la placa es entonces no está seguro si no están dañados.
Responder Daigoro:
Aquí, una búsqueda rápida
http://www.pricerunner.de/pl/8-1059346/Camcorder-Canon-LEGRIA-HF10-preisvergleich-shopping
Y estoy seguro de que será incluso más barato.
Una tienda que se llama Killa-precio? Y el único que tiene tan barato? Y no hay comentarios de productos y nunca oído hablar de pertenece? (; Versión de importación de Uzbekistán? "Fallen" de camión "?)
La decisión de comprar probablemente ha llevado demasiado tiempo. El HF100 se interrumpe el modelo - no hay más que (como un elemento residual, si usted tiene guenstig Glueck tendendiell, pero al evaluar la confianza de la experiencia anterior) es más caro. Cuanto más espere, más caro será, así, hasta que vuelva ya no existen.
HF200 de ser favorables, pero no una mejora real - como ocurre tan a menudo el caso con el nuevo / modelos más baratos - a pesar de que tiene en la base de datos de más de Slashcam total de puntos que los otros dos.
Responder AndreasBloechl:
Derecho, usted tiene el derecho al grano. Cuando compré mi poco más de 5 semanas he tenido algunas enviado un enlace en el que habría sido casi $ 100 más barato que el que alrededor de ¬ 570. Estos enlaces conducen ahora a un precio de casi 800Euro. Así que creo que la HF10 y la HF100 es sólo cada vez más difícil. Amazonas fue en ese momento, la HF10 también mucho más barato que el modelo HF100 aunque tiene una int memoria lo que el modelo HF100 no. La media si quieres, no es así.
Responder Addie:
¿Es realmente tonto - tal vez debería ver el tiempo utilizado en la buena para una cita.
De otro modo: ¿Se puede apagar la HG20 en realidad no de cualquier manera en estas situaciones especiales, el disco duro completo y único registro en la tarjeta SD, de modo que el disco no está roto?
La nueva HF20 (, 0) es valorado muy pobres aquí en calidad de imagen - y eso es lo que me importa sobre todo de las películas ...
Responder AndreasBloechl:
La HF20 creo que será sólo ligeramente peor en poca luz. El estabilizador de imagen es, en mi opinión, sin embargo, han mejorado.
Realmente no es fácil, porque creo que tienes razón.
También tengo un tiempo muy muy largo que necesitaba entre el CX11 de Sony y decidir sobre el modelo HF10. El precio de la HF10, pero luego decidió que el tema porque he tenido la CX11 nunca llegó alrededor de 650 euros.
Responder Daigoro:
La nueva HF20 (, 0) es valorado muy pobres aquí en calidad de imagen - y eso es lo que me importa sobre todo de las películas ...
Mientras el Bildqualiaet siendo "satisfactorio" o "bueno" es, tiene la peor calificación es mucho menos importante que uno podría pensar lectura de la prueba pura quiere (y si no tiene otros criterios).
Si la calidad de imagen perfecta y poca luz es importante, no necesitamos de búsqueda antes de la <clase $ 1000 - no hay ciegos y un ojo.
La HF20 (, 0) también ha hecho ángulo más natural de gran alcance, que no es totalmente irrelevante. Todos en todos, no es tan fácil tomar una decisión.
Responder AndreasBloechl:
Es cierto, gran angular no debe ser menospreciado, porque tiene usted razón.
Sólo LowLight estaba condenado importante para mí y creo que la HF10, pero luego tiene una ligera ventaja a la HF20.
Como ya he dicho, si se puede vivir con eso, probablemente recurriría a la HF20.
Responder Jan:
Cabe señalar sin embargo que es necesario grabar el disco en unos 20 HG 1/3- 1 / 4 más poder y la cámara es mucho más pesado y voluminoso (; lo que vemos ahora es un positivo o negativo).
Y ha dejado de cámaras de Canon, de disco duro (; lo que se puede evaluar de una manera o de la palabra clave-por ejemplo, piezas de repuesto), en el otoño de modelos es que ninguna cámara de disco duro. Cuando la primavera de 2010 no es (; como yo creo) - luego lanzó el disco duro con al Canon.
Sin embargo, ambas cámaras son buenas, difícil de distinguir para el ciudadano medio no incluso hasta (; foto), uno tiene que dejar de comparar sólo los beneficios de cada sistema, con su punto de vista. Si usted gusta de 5 h (en calidad, 24 Mbps desea película) y no quieren gastar demasiado dinero en las tarjetas de memoria, y llevarse bien con la cámara más grueso y pesado - que iba a tomar la 20a HG
Aunque la mayoría de mis clientes, el HG es de 20 y no ver manos a la "grasa" y pesado, por lo que las masas prefieren la renuncia a los modelos HF. Esto debería, sin embargo, cada usuario decidir por sí mismos.
VG
Enero
Responder AndreasBloechl:
Como Jan, potencia aún más. Las pilas en mi extremst're HF10 mal y tiene que cargar casi todos los días de las vacaciones. No he sido inmediatamente se arrepintió de haber comprado el tamaño de un sustituto, pero ahora tengo dos pequeños, pero no estoy en absoluto satisfecho con su durabilidad.
Responder Daigoro:
Sólo LowLight estaba condenado importante para mí y creo que la HF10, pero luego tiene una ligera ventaja a la HF20.
Sí, pero también muy sobrevalorado.
La mayoría de los usuarios parecen pensar "ok, quiero buenas fotos, así que tener una cámara con un" bueno "(; actuar en nombre de la poca luz, con los precios), entonces no necesitan de la luz".
Yo he visto, pero todavía no hay cámara que hace que los consumidores de imágenes muy buenas con poca luz. Máximo malo y no es tan malo.
Si quieres buenas fotos, que tiene (que hacen de la luz, es difícil ya que los cineastas aficionados, porque las luces de la construcción en San Pedro no le gusta que he visto:), o en todo caso con una degradación de la imagen en vivo .. o gastar mucho más dinero para otra cámara NE, cuya frontera es mucho más abajo.
De hecho, incluso la compasión de los fabricantes de unidad sigue siendo el mismo juego en los años y, gracias a la bien conocida "Verschlimmbesserungen" (en relación, más pequeño chip con más píxeles), todos los progresos de nuevo, pero como he dicho nada nuevo.
Responder AndreasBloechl:
Si tiene usted razón, un poco menos malo es un poco mejor.
My Sony TRV33 con 1 / 4, 8-pulgadas CCD hay algo mucho peor.
Pero, como probablemente también creen que el arte no debe tener el tamaño de la CMOS, como el único punto de venta real. La leva ya debería haber ido a esta y no sólo porque el chip es más grande etws robo que lejos de ser el que tiene que Cam será más feliz.
Responder Jan:
En el hombre los 20 HG parte de un 5-15% más consumo de energía cuando se utiliza el disco. Con Sony y Panasonic aún mayor.
VG
Enero
Responder AndreasBloechl:
Jan, Cam realmente necesita este poder de manera mucho más para el código en el códec algo aufwändigerne. Mi TRV33 de hecho tienen mucho tiempo por con baterías más pequeñas que la HF10. Estaba un poco sorprendido con honestidad, ya que fue tan rápido. Y aunque el modelo HF10 es completamente eliminada, aún come de la electricidad, no se puede observar incluso en las TRV33. ¿Por qué esto es así, siempre vamos a salir ahora, con la HF10 la batería.
Responder Addie:
¿Cómo es que con el consumo de energía en la HG20 - si sólo registro en la tarjeta SDHC, el disco se convirtió entonces siempre apagado, o correr con la cada vez más automático? Que por supuesto sería una tontería? O usted puede desactivarlo manualmente?
Y cuando los tiempos difíciles debe entregar el alma (; había leído sobre el problema de las vibraciones), entonces podemos empezar sin ningún problema en la tarjeta SD o en la cámara de vídeo, entonces el conjunto?
Responder Jan:
En el HG 20 parada manual es de aproximadamente 5-15%, dependiendo de la duración de más consumo de energía al utilizar el disco duro. También es lógico, porque el disco duro debe poner fin a más poder (; partes móviles, por ejemplo).
Otras compañías ven similares.
Con un tiempo más corto (, días) con la cámara está apagada, se debe retirar la batería en realidad sólo muy poco.
VG
Enero
Responder Addie:
Esto es comprensible.
Aha - el "En el uso, el disco duro" suena tan real que hablan con la no utilización adecuada de grabación en la tarjeta simplemente no está en uso - y por tanto requiere de menos energía, ¿no?
Tal vez se observa también en las películas cuando el disco duro "saltos" o cuando se cambia a SDHC es cerrar?
¿No sería la pregunta: ¿qué pasa con la cámara cuando la placa abraucht - la pérdida total o ¿puedo grabar en la tarjeta? ¿Puedo probar que, de hecho yo, como puedo abrir la carcasa y el cable de la elaboración del plato, entonces no necesita más poder ... ;-))).
Responder RickyMartini:
¿Cuál es la HG20, si la tarjeta SDHC para grabar sólo eh? Eso es totalmente bananas!
Luego tomar, pero HF10/11!
El modelo HG20 ofrece tiempos de grabación con el disco duro. Lo que es más, que no puede haber problemas con las tarjetas defectuosas. Que el disco duro falla, se encuentra sólo en el caso de la cruda violencia.
Responder Addie:
Me gustaría que mi HF10 o 100 también sí, pero tomadas para 300 o 400 euros más - ¡Noooo! DAS sería un plátano.
Fuente: avaro, HF10 de 849, -, HF 100 a 949, - la HG20, pedí 524, - conseguir.
Tampoco es "trágica" que el HG tiene un disco duro - sólo el fondo es que no soy realmente una mecánica / piezas en movimiento en una cámara, quería más, pero no vale la pena el dinero y la HG20 ha hecho también otras ventajas más el HF10/100, he encontrado, por lo tanto, el plátano.
Y con la desconexión de curso, era sólo una broma!
Responder RickyMartini:
Vale! ;)
El disco duro no debe ser visto como una desventaja, porque las tarjetas a veces "han fallado.
Responder Addie:
Es bueno saber, gracias. Tengo curiosidad. Habe eine ordenó con mi Transcend de 16 GB, ya que he leído aquí, que funcionarán bien.
Responder AndreasBloechl:
Oh, Oh, entonces leer aquí con un poco de tiempo.
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=9411
Y la placa puede ser muy normal, como cualquier otro disco así. ¿Por qué no debería ser capaz de fallar cuando se apaga incluso con el volumen extrema en los conciertos, por ejemplo, que hacen que no en vano.
Responder B.DeKid:
Wosind la ahora los chicos han hecho desde el NE SSD instalados en el proyecto de bricolaje .... es el intressant todo de nuevo ;-)
MfG
B. DeKid
Responder Addie:
404ERR
Responder AndreasBloechl:
Así que tengo dos ExtremMemory, uno de ellos en funcionamiento desde 2002 en mi Digiknipse y el segundo en la otra, pero sólo desde hace unos dos años. Entonces por lo general sólo SanDisk y todos corren sin problemas, tanto una CF y una tarjeta SD. Tengo una Transcend Sin embargo, incluso en la Nikon D50 durante algún tiempo, pero es sólo una tarjeta SD normal, pero puedo cambiar a cabo ahora por la marca, esta empresa es demasiado peligroso.
Transcend SDHC para mí, ahora he comprado un 16gig SanDisk Ultra 2, a 40 euros, por lo que sólo a ¬ 4 más coste que la de Transcend se había roto. Yo en el futuro si no compra de SanDisk no sólo me tal.
Cometí un error porque no tenía originalmente filmada en vacaciones en la memoria int, yo en el futuro sólo en esta película y luego cada día para la tarjeta de nuevo más de lo que tengo una copia de seguridad y me ofrece 2 horas la mayoría de todos modos cuando un día festivo normal.
Responder Addie:
Bueno
gracias por la experiencia. Tal vez me quieren hacer creer la Transcend luego a la derecha desde el principio otra vez antes de que algo se pierde y me como un SanDisk. Efectos (que también han sido años en mi cámara digital, 2 micro-tarjetas SD ya está en uso por más de 2 años, nunca teléfono móvil, reproductor de MP3) y tenía problemas. El coste adicional pequeño, debe venir como un valor.
Quizás he leído acerca de las tarjetas de Transcend rápido ...
Responder AndreasBloechl:
Estás trabajando para muchos sin problemas, pero últimamente se oye hablar de más fracasos.
Responder Addie:
Hm
Así, con la inicialización de la HG20 en la tarjeta no llega antes, siempre hay errores. De inicialización rápida también de acogida también ha trabajado. La información sobre la tarjeta, yo no podía sentarme porque la cámara dice "Check Card", muy divertido. ¿Dónde está la tarjeta o hago algo mal?
Responder AndreasBloechl:
Suena como una tarjeta.
Me gustaría ponerme en su lugar, el H2testw programa. Este es gratuito y puede asignar a cada una prueba de conducción, me gusta probar cada palo o tarjeta para que cuando lo reciba, eso es micht tan importante como un disco duro, la prueba siempre igual a la fabricante de la herramienta.
Responder Modellbahner:
Buscando puntos de vista sobre si la protección contra escritura interruptor está también en la posición final, se mueven las cosas ya están en los asuntos de los tiempos. El interruptor debe ser del 100% en la posición final.
Bernd
Responder AndreasBloechl:
A continuación, escribe la Cámara de inmediato.
Responder Modellbahner:
Cuando el interruptor no está en la posición final, es comprobar el mapa de mensajes. Mi experiencia
Bernd
Responder AndreasBloechl:
¡Qué cambio? Si cree que la protección contra escritura de la tarjeta es bastante claro que esto es posible en la acción, y considerar no mapa. Como estoy seguro, porque era el único que ha reconocido mi Cam aún con la tarjeta de Transcend. De lo contrario, se fue con esta tarjeta con mi más, sólo el reconocimiento de la protección contra escritura.
Edit: Sólo intenté, y está activa cuando leí la tarjeta y luego querer definir la acción en la que se viene en el mapa de inmediato el mensaje: "La supresión del bloqueo de la tarjeta está activada"
Responder Modellbahner:
Andreas cuando el interruptor no está en una posición final.
Bernd
Responder AndreasBloechl:
Incluso ahora la prueba. Así que la diapositiva para asegurar la tarjeta exactamente en el centro no hace nada, la cámara toma sin vacilar.
Responder Addie:
Cualquiera que sea la razón, hoy he podido hacer fotos a la vez (; tenía la tarjeta) ayer en la unidad USB en la computadora para copiar los archivos MTS. Inicialización a través HG20 no lo he probado pero luego me vuelve a intentarlo.
Por cierto, he cometido un error al escribir ayer: la "plena" de inicialización de la tarjeta en la HG20 no, el "trabajo rápido", sin embargo. Tal vez más tarde lo intento de nuevo el pleno, si se me han vaciado la tarjeta. Luego firme de nuevo.
Responder AndreasBloechl:
Todo despejado.
Responder Yerri:
Me gustaría ponerme en su lugar, el H2testw programa. Esto es gratis y puedes probar cada tarjeta y se adhieren a cada uno
... Y ahora yo no haría. Eliminar o inicialización completo sólo en la cámara. Tal prueba de tensión en el equipo, yo no esperaría que una tarjeta. Pero a cada uno lo suyo. Yo estaba con 3 de 16 GB de Transcend hoy en alrededor de 18 meses, nunca problemas.
Responder AndreasBloechl:
¿Qué hay que ser estresante. También hay personas que quieren esa vollfilmen tarjeta de la pieza, lo que tienen, entonces?
Incluso si desea copiar el int a la tarjeta de memoria es totalmente lo contrario. Si una tarjeta que no coopera para que puedan recordar desde el principio.
Responder Yerri:
Escribo esto, pues porque sólo un amigo como lo mismo ha sucedido con usted después de la prueba de su SanDisk H2testw mencionado en un chip en el equipo, hubo problemas con su HF100 y mensajes de error. Este chip ha trabajado a la perfección.
Pero, ¿qué Solís. Así como es el caso con el traslado de "miniaturas de" por encima del interruptor. También he sido confirmado por otros.
Pero ahora estoy afuera, porque no me gusta hablar a las paredes .* g *
Responder AndreasBloechl:
¿Has leído a través de mi problema exactamente. Tuve inicializa después de la prueba con la tarjeta y que H2testw completo y, posteriormente, todo el mapa es casi vollgefilmt, todos sin problemas. Incluso en vacaciones gabs que hasta 40min. sin problemas y de un día para otro, que fue roto.
En mi opinión, no debe preocuparse si la tarjeta o disco duro antes de la prueba para que en entäuscht retrospectiva, si no, entonces el fallo sólo se produce. Porque no sólo como el que estoy utilizando este medio antes de las primeras pruebas especiales completa casi todo el mundo aquí si usted umlesen así. También estuve en la reunión de vídeo, una vez más tengo la Sandisk nuevo debe salir de inmediato y con archivos vollschreiben Meher no sólo un único archivo. Y eso es lo que han vuelto a utilizar y la herramienta. Sería patas mundo Turvy cuando no debe hacer o debería y podría contribuir a dañar la tarjeta.
Por supuesto, usted debe inicializar la tarjeta de nuevo cuando esté terminado de probar lo que han hecho para.
Y con la lectura, no puedo sino repetir lo que yo mismo he probado aquí. Para mí es algo muy distinto si hay cámaras muestran lo que es diferente, pero para mí es la forma en que puesto. ¿Por qué debería entonces decir algo más??
Canon HF10
 Hardcase para HF10
HF10 indicador de batería restante
Hood y los filtros para HF10
Canon HF10 -> iMovie 09 -> Blu-ray (; con pan tostado 10)
Problema conocido con un error de controlador de la HF10?
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Canon HF10 y HG20 A los precios actuales? HG20 270 euros menos!
Captura con HF10
. Archivos m2ts sobre Canon HF10 escribir de nuevo utilizando ImageMixer 3 SE
Canon HF10 vs Bildstabi. Bajos
Mota de polvo entre la lente con una Canon HF10
Canon HF10 y Premiere Pro CS3
Problemas con Canon HF10 MacBook, los archivos no se abrirá
HF10 y FinalCut
HF10/100 de EE.UU.?
Software de edición de vídeo para Canon HF10/100 material?
Canon HF10 HF100 micrófono externo?
Canon HF10/100
CANON HF10 vs Sony CX11
Canon HV30 o Canon HF10
Canon HG20
| |
