| Canon HF100 o de espera para los nuevos Panasonic HDC-SD100
Página siguiente lienzi:
Juli 2008
Hola,
necesidad de una videocámara (junior) ... Ya tenemos un TV LCD (HD ready, no FullHD) y está buscando una videocámara.
Actualmente, estoy en gran medida de la Canon HF100 inserta, pero ahora he leído que las nuevas Panasonics venir. Yo entiendo que ahora incluso mucho café leer .. sino que usted espera? Un criterio muy importante es Lowlight rendimiento.
¿Te gusta la política de precios de la nueva Panasonics se verá? El Canon es un reembolso en efectivo por acción y muy buenos precios (de 729) a precios muy interesantes.
Otra cuestión a HF100: tenemos un Toshiba 37C3530D ... como "bueno" es la imagen con la Canon? Es claro que no es tan buena como su FullHD, pero no la Canon no realmente en FullHD.
Responder Zizi:
La Canon tiene en FullHD real .. entrelazado y progresivo.
No podemos con beta Holywood 70mm comparar cámaras FullHD, pero el nombre que tiene en mi opinión merece .. En contraste con Pana SD9, Sony TG3 etc.
Creo que los panas 3mos muy bien gracias Lowlight tendrá poco como el afilador HF100.
Estoy agradecida con precios entre ¬ 900 ¬ -1500.
Istas Ausstattungsmäßig probablemente no es un gran esfuerzo para derrotar a la HF100, porque el equipo está muy mal!
Si puedes esperar .. dan esperar .. de lo contrario el HF100.
En caso de ser "aburrida" mirar en su momento en el SR11 de Sony.
El tiene todo lo que perdió en el HF100 sólo nitidez, es ligeramente más débil .. pero es probable que encuentre su Toshiba apenas perceptible.
Achja en Amazon - Cashback obtener el HF100 a 650 ¬!
Responder Jan:
La pregunta es sólo cuando los modelos de Panasonic están disponibles aquí.
Es más bien a causa de la caída de 2008 a la primavera de 2009 esperamos. Hasta entonces, es también el 200 RF ....
Me sumo como Zizi, especialmente en el rango de enfoque, no habrá mejoras en la extrema Lowlight ya. Pero el actual HF 100 es ahora mucho mejor en la poca luz que la tarjeta SD 9 & HS 9, de manera que no se puede esperar mucho más - sólo una aproximación.
Estoy sorprendido por qué Panasonic es ahora el único fabricante que todavía va el 3 de fichas. JVC ha aprendido de sus errores y ahora hay AVCHD y MPEG 2 (27MBit/sek) 1 / 3 "CMOS de modelos. Y he aquí lo y el JVC HD 40 con 1 / 3" CMOS de longitudes es mejor que el antiguo HD 6, incluso Marque si NEN peor que el Canon es.
Usted tiene a sólo 3 Chipper cada uno de ellos con 500 o 600k píxeles mal contra tarjetas de Canon y Sony con 2-3 millones de píxeles en una imagen HD.
Incluso en Europa, Panasonic no tiene noticia de la SD & HS 100
anunció. Muy gracioso ....
¿Hay tal vez 1 / 3 "1 Panasonic chip en la planificación de los dispositivos?
Cashback gibts no tomará mucho tiempo para el HF 100, por lo que la cámara es también igual a 1,8 veces por 60 ¬.
Al final se puede esperar para siempre, se trata cada año de todos modos, un nuevo modelo a cabo.
Y hace que el HF 100 no siempre es tan malo, por lo que claramente carece de un visor, una cebra y zapata de accesorios. Pero desde el manual y el obturador no soñar cualquier Tonaussteuerung actual Sony HDV.
VG
Enero
Responder Bruno Peter:
como "bueno" es la imagen con la Canon
Sharp, que para muchos no es necesariamente bello para ser estético (ver películas) y una precipitación Rot-/Rosa-Farbstich en la imagen, por lo que anteriormente el balance de blancos manual, o más tarde en la NLE rausrechnen. El cielo azul es a menudo sólo débiles en comparación con otras cámaras. El cambio de color que ves en el color impreso en la DVA ...
Responder WoWu:
@ Enero
Usted tiene a sólo 3 Chipper cada uno de ellos con 500 o 600k píxeles mal contra tarjetas de Canon y Sony con 2-3 millones de píxeles en una imagen HD.
Sin embargo, este límite es bastante:
Con 3 x 700.000 habitantes, que está con una resolución horizontal de 966 píxeles o menos atado con un 2,04 Mpix (997).
Claro, habrá algo peor, salvo en el 3-píxel con Chiper turno trabajado, entonces la supuesta baja resolución fichas clara ventaja.
Todavía uno: 700.000 píxeles, los chips tienen un pixel pitch (a 1 / 3 ") de R. 5¼
El "equivalente" 2,04 Mpix chips sólo 2,91 ¼.
Con 3 Mpix ya está sólo a 2,4 ¼. (¿Qué es lo nuevo de la misma longitud de onda VERDE?)
Sus colores son todos muy bonito suave ... viseras y ya no se puede utilizar sin efectos de difracción.
¿Qué piensa usted, por lo que lo hace el mejor chip de imágenes?
Yo en cualquier caso, todos los hombres prefieren 5¼.
Razones, hay una docena de ello.
Por lo tanto, sólo tiene que ir a la parte de atrás los Pixelzählerei .... las cámaras con un chip, pero los muchos píxeles hacer muy a menudo las peores imágenes de la versión 3-chip, supuestamente, con poco píxel.
Responder motiongroup:
Sin embargo, este límite es bastante:
Con 3 x 700.000 habitantes, que está con una resolución horizontal de 966 píxeles o menos atado con un 2,04 Mpix (997).
Claro, habrá algo peor, salvo en el 3-píxel con Chiper turno trabajado, entonces la supuesta baja resolución fichas clara ventaja.
Todavía uno: 700.000 píxeles, los chips tienen un pixel pitch (a 1 / 3 ") de R. 5¼
El "equivalente" 2,04 Mpix chips sólo 2,91 ¼.
Con 3 Mpix ya está sólo a 2,4 ¼. (¿Qué es lo nuevo de la misma longitud de onda VERDE?)
Sus colores son todos muy bonito suave ... viseras y ya no se puede utilizar sin efectos de difracción.
¿Qué piensa usted, por lo que lo hace el mejor chip de imágenes?
Yo en cualquier caso, todos los hombres prefieren 5¼.
Razones, hay una docena de ello.
Por lo tanto, sólo tiene que ir a la parte de atrás los Pixelzählerei .... las cámaras con un chip, pero los muchos píxeles hacer muy a menudo las peores imágenes de la versión 3-chip, supuestamente, con poco píxel.
Sr. Wunderlich Hola, soy muy normal en AVC no es en su longitud de onda, pero en este caso totalmente ...
Responder ruessel:
Mich no fue hasta ahora una cámara de vídeo con cambio de píxel de la imagen entusiasmo. Desde brecha aparentemente una gran brecha entre la teoría y la práctica.
Responder WoWu:
@ Troncal
Moin Wolfgang,
Creo que la HVX 200 tiene buenas fotos y se propone valientemente contra el EX1 / 3 ... Único inconveniente es que el gasto de sensibilidad va. Pero si el pixel pitch es lo suficientemente grande, (y es que sí a estos sensores es el caso), es la más encantadora de "Gewürge" de 2,04 y del PP, como los millones de fichas.
@ Movimiento grupo
Gracias por su mensaje ... AVC se presenta en el todavía, a más tardar, si es realmente un buen par de veces se ha puesto en práctica ... -sonrisa --
Saludos cordiales
Responder Jan:
Pues bien, es así de acuerdo.
¿Por qué los modelos de 3-chip de JVC y Panasonic es, de lejos, la peor en la prueba de pares de línea de la resolución y de la imagen (no importa lo que la revista)? En general la calidad de la imagen, también están significativamente por detrás de Canon y Sony.
Net tiene un sensor (que en la mayoría de los consumidores HD 3 Chipper 1 / 6 ", 1 / 5" o 1 / 4, 5 ") aproximadamente 500.000 píxeles - cómo es la cámara como Canon y Sony 1 / 3" con la red 2 millones de vencer? Ciertamente no a la luz del día.
Mirando muy fácil en la nueva JVC HD 40 - 1 / 3 "CMOS
HD 40 Test
Die 3 Chip HD 6 mit 3x 1/5"
JVC HD 6 ensayos
JVC no sin razón, un cambio de 3-chip implementado en un chip, así que claro es la cuestión de los costes como un tema.
Al menos en mi cadena, Canon y Sony claro éxito como Panasonic y JVC HD en la zona de consumo.
No podía Panasonic de 3 CCD de 1 / 6 "CCD de 500K píxeles con intestino Canon HF 100 similar a cabo.
VG
Enero
Responder wolfgang:
También sé de otras voces, que se Meining que en estos Pixelshifterei no Panasonics el amarillo del huevo es. Quizás esto es mucho más caro en el procesamiento de señales HVX200 masivamente mejor - es un precio diferente categoría.
Si esperar o comprar - buena pregunta, es difícil de contestar. Gerda a tiempo con la acción en efectivo, el HF100 lejos como la cálida pasteles. Pero todo el mundo debe saber por sí mismo si está a la espera o la compra.
Responder dominator-video:
Canon ciertamente en el tiempo para IFA / Photokina HF100 aún más en el mercado. Esta es, probablemente, nada de ser tan flaca. Por otra parte, son muy conservadores, sólo los precios, nadie tiene más agarre. Se trata principalmente de la cuota de mercado. La guerra de precios es buena para los consumidores. Es sterbe comercio.
Responder WoWu:
@ Enero
Por supuesto, sólo se puede comparar el mismo tamaño y no 1 / 6 "con 1 / 3", etc Y también no se puede 500.000 con 3,3 millones en relación a la resolución de comparar, por lo que tuve lo contrario con dos ejemplos. Sólo es sólo la reducción de los píxeles no son insignificantes ... con frecuencia efectos dañinos que la menor resolución.
También escuchará a píxel, incluso a cambio de 1 / 3 ", ya que el límite de producción se alcanza, imagino que menos de 1,5 y la tolerancia en el prisma de la unión ...
Sólo el cambio de rumbo con el resto de (no) las cualidades de diminutos píxeles. Independientemente de si esto es (necesariamente) de obturación se utiliza, ya que estas cámaras de la apertura no puede utilizar (la flexión) o zwangseingeschobene filtro ND (Canon), porque de alguna manera hace que la difracción de una necesidad o, o, o.
Todo el mundo trata como su propia pequeños trucos para evitar este inconveniente.
El consumidor se quejan de que nada más puede ser de accionamiento manual? .... Esto se hace por necesidad, el fabricante a cabo.
Además, existe el requisito de la óptica ... óptica no tan barato, ya que sentarse en el Consumercamcordern que en cualquier lugar cerca de la resolución que esos chips de operar.
Los costes de producción ... que es el lema.
Por lo tanto, escuchar a la mayoría de ellos también con la resolución ya muy por debajo de 1920, porque ya no tiene sentido, un mayor uso de los chips de resolución.
Pero sigue siendo ... un buen 3-chip (sin cambio de píxeles) con un píxel de paso es todo hermoso para mí, más que los dispositivos de este tipo de compromiso.
Y lo que se refiere la prueba .... na lo sepa ... Resultados de la cocina y mirar en el próximo anuncio de prueba o, para ser la primera vez, del dispositivo en mis manos y guarda un informe, las ventas de la hoja promueve o genera más clics.
Dado que los clics son dinero.
Wolfgang @
Sé que ahora, ¿qué tamaño en píxeles de las cámaras hablar, pero como he dicho, en virtud del desplazamiento de píxel 3y es probablemente Murx.
Y la cosa con la espera ... y comprar ... Ahora estoy totalmente su opinión ... compra si no puede esperar más. Y pronto, siempre hay algo nuevo ...
Sólo los que compran ahora y cree que ya habría 1920 obtener un producto que probablemente todavía cree en el Easter Bunny.
En 1920 el Consejo de las cámaras aún están muy lejos ... si alguna vez (en el precio) debería venir.
Y en relación a la espera .... Por lo tanto, en el MOS chips, que tendría que esperar, porque los cambios en la CMOS, pero es evidente y las cámaras en Japón ha sido un tiempo .. ya no puede tomar tanto tiempo, a menos que las empresas quieren vender en Europa sus modelos antiguos ...
Responder Jan:
Así que aunque el otoño de 2008 - Vídeo activa tiene el mismo tiempo como un breve examen de práctica:
Responder Zizi:
Cool .. pero si me preguntan, creo que los 25 lux de la imagen SD100 poco avanzado ...
Yo tesoro son los nuevos panas Lowlight en SD1 nivel de nitidez y apenas corría el nuevo Cánones viene!
Una lástima que hice hasta ahora esperar más!
Al menos tiene un anillo de enfoque otra vez!
¡Oh el camino .. ¿por qué la HF100 activa en el vídeo imágenes de prueba Lowlight mucho mejor que la HF10?
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-100.html
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-10.html
son completamente idénticas cámaras y difieren sólo por la memoria!
Responder WoWu:
Cita vídeo activa:
3 Nuevos chips de MOS (de Panasonic verkneift el término CMOS de comercialización, debido a tres Cee-Mos suena tan feo)
Así, el autor ya está descalificado!
(Aunque he leído alguna vez ha tenido ... puede ser esto, que ese tonto casi textualmente en el artículo Slashcam fue?)
¿Qué debemos pensar de esa prueba sólo espera.
Bruno, Wolfgang, mira a ver que el último, una cámara en mano es, esto es realmente vergonzoso!
Zizi
Cool .. pero si me preguntan, creo que los 25 lux de la imagen SD100 poco avanzado ...
¿Estás seguro de que el monitor está encendido?
Responder motiongroup:
¿Qué debemos pensar de esa prueba sólo tienen
Nada .. se situó en las dos últimas ediciones de la DVA para la prueba, de la HD5 y HD6 JVC para Progressivausgabe leva a través de los archivos originales en el disco duro 1080i30 formato 1080p50 a convertirse, por lo tanto, surgen problemas y cuando se reproduce .. GGGG * *
Han escrito a la carencia de vitamina A ...
Responder .. Debo demostrar lo contrario ..
He hecho de que, en contacto con JVC Slashcam rückgefragt y archivos demo angetestet ..
Retorno de la carencia de vitamina A, respectivamente. de los laboratorios de ensayo hasta el momento no ..
Responder Bernd E.:
... Originales de los ficheros en el disco duro formato 1080i30 ...
¿Existe una unidad de EE.UU. han sido probados?
Bernd E. Gruss
Responder motiongroup:
no hay dos dispositivos de Pal ..
Según JVC, el procedimiento ..
25p-50p-50i ..... la forma en que vienen 30i ni idea y todo dos veces
También he Slashcam demanda y obtener la respuesta correcta * ggg
Responder Zizi:
¿Estás seguro de que el monitor está encendido?
Sí ;-) .. La HV20 es Lowlightbild nivel si me preguntan?
lo que se debe mucho mejores? honestamente si usted escucha la charla "lowlight" mini dan etc espero que ya un mejor que el 1 Chipper competencia (HF100, SD1)!
¿No me diga por qué la HF10 y la HF100 DVA en las imágenes de prueba de su lado son tan diferentes?
Responder wolfgang:
¡Oh el camino .. ¿por qué la HF100 activa en el vídeo imágenes de prueba Lowlight mucho mejor que la HF10? http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-100.html http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-10.html son completamente idénticas cámaras y difieren sólo por la memoria!
También interesante - Tengo que ver el detalle en los informes de los ensayos.
Bruno, Wolfgang, mira a ver que el último, una cámara en mano es, esto es realmente vergonzoso!
La SD100 es probable sólo a obtener, si lo prueba la creación en Panasonic - el HF100, he estado aquí ayer. Estas cosas necesitan un tiempo.
Responder motiongroup:
¡Oh el camino .. ¿por qué la HF100 activa en el vídeo imágenes de prueba Lowlight mucho mejor que la HF10?
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-100.html
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-10.html
son completamente idénticas cámaras y difieren sólo por la memoria!
a continuación, eche un vistazo a las fotos de la JVC Hd a las 5 am a 6 pm ..
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/JVC/JVC-GZ-HD-5-EX.html
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/JVC/JVC-GZ-HD-6-EX.html
Pero no sólo la División BAJA LA LUZ
funny ...* ggg
Responder Zizi:
Para Dennen, aunque el mismo edificio debe tener ..
uno tiene una explicación para esto?
Responder motiongroup:
Ahora no sé por qué, pero debería haber, pero ..* gg
http://www.medienbureau.de/Messlabore.html
especialmente cuando estos clientes para obtener más información ..
http://www.medienbureau.de/Kunden.html
Responder WoWu:
Ese sería el final de la "lista de clientes", que, con publicaciones en la misma se puede producir una tonelada ... porque comparten la misma "basura" propagación.
@ Movimiento grupo
También he exigido Slashcam ...
Nada de ungut pero si la respuesta de SC siempre tiene la razón, es también muy en duda ... el personal editorial de casi literalmente idénticas ha difundido una tontería, como en el AV artículos.
@ Zizi
Lo sentimos, pero es diferente, me ha entendido y pensé que tendría en la relación SD9 ... no, todo claro.
Responder motiongroup:
No es acerca de la DVA barra o más bien la respuesta es lo que está mal .. Tengo el enlace a JVC para socializar y hacer la historia de mi Slahscam confirmar. No más, no menos
MFG
Responder Jan:
La imagen de alta frecuencia 100, que desde hace mucho tiempo visto como demasiado brillante - Yo ya había escrito - no es tan Klugscheisserei pensamiento. Parece ne 1 / 25 o más.
Bueno, ahora que no debe ser rencoroso contra la carencia de vitamina A, en su conjunto es una buena revista.
Si MOS o CMOS eh salir pronto, por desgracia, tengo buenos contactos con sólo Canon y Sony, Panasonic tiene su información interna, siempre muy tarde.
Oh, ¿tuvo usted con la nueva Canon 24 Mbit / seg visto?
Como puede embalar Pana eh .....
Responder WoWu:
@ Enero
Gracias por el enlace, pero se esperaba que el AVC videocámaras ahora salir del cajón y también ofrecer la ampliación.
¿Qué DVA, no debe confundir causa y efecto.
Cualquier persona que escribe algo así, puede tener un eco negativo y no se quejan de que debería mejorar la participación de operar competente escribano.
Si MOS o CMOS eh salir pronto, por desgracia, tengo buenos contactos con sólo Canon y Sony, Panasonic tiene su información interna, siempre muy tarde.
¿Qué quiere salir ... es evidente que el MOS-cámaras de sensores, y la misma cosa como CMOS, en caso de que estos editores, por lo menos 3 años, desde 2005, el primer dispositivo equipado.
Además, las diferencias deben ser realmente conocen ... no parece así.
Por lo tanto, tan bueno no puede ser la revista ...
Responder Jan:
Porque sí, la revista decidió de acuerdo en que estos dos modelos no es MOS chips son ....
Vamos a ver ....
VG
Enero
Responder WoWu:
¿Por qué deberían los modelos europeos en sus otras fichas, como en modelos japoneses?
http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/pana.htm
En el japonés también hizo recomendaciones a la evolución de la arquitectura de los sensores MOS utilizados y las ventajas sobre CMOS, incluido el nuevo sistema de micro-lente y el filtro es como Fotónicas anunciados.
Asimismo, cabe señalar que, en comparación con CMOS MOS modificada (ampliada) Foto ha sensores.
Si nos fijamos en el problema de tener las diferencias de cada uno de los sensores para evaluar fácilmente uno puede ver que el comunicado de prensa japonés habla un lenguaje claro.
El producto, MOS sensor utilizado tres de la primera ( ; 1), de 3 de MOS (metal-óxido de tres), establece una nueva cuenta de la elevada sensibilidad del zoom óptico de 12 nuevos completo tribunal RAIKADIKOMARENZU el nuevo HD Crystal Engine para proseguir de alta calidad.
Por lo tanto, al disparar un vídeo cara, paisaje, oscuro, y cinco escenas que proceda la indemnización se realiza automáticamente, los usuarios no les importa Kirei puede disparar la primera ( ; 2) "Omakase IA" con la ciudad.
La declaración de activos de vídeo es probable que sea similar a lo que el movimiento del grupo se ha descrito anteriormente.
Pero, ¿usted es así, que puede leer una clara ventaja ...
Por lo tanto, con la lectura, parece entonces DVA también hapern ...
Responder Jan:
PPU
Responder motiongroup:
CCD, CMOS de luz-zona de recepción para expandir su propio sensor de Live MOS, 1 / 6 - "½ (Nuevo) MAIKOBIKON" mediante 3-placa "3 MOS. Sensor de 1 por píxel de resolución efectiva de 520.000, es de 61 millones de pixels total de píxeles. ½ MAIKOBIKON adoptar, SD9/HS9 aprobada por los 3 CCD, en comparación con un sensor de luz-zona de recepción para la ampliación de la sensibilidad de los convencionales y de alta proporción de 2 veces los 5 lux de iluminación mínima de 2 lux (la velocidad del obturador 1 / 30) la mejora de .
Entusiasmado por la reacción que estoy ..* ggg
Por otra parte, todavía no tengo una respuesta a mis pruebas para obtener ...
En una respuesta diferente sobre la reducción de los programas, he estado con el autor crear un tráfico de correo a un par de cosas en perspectiva en la última prueba también completamente ido ...
Particularmente perspicaz que aún no es, ni siquiera cuando yo le había escrito que los errores fueron confirmadas por el fabricante ..
La única solución verdaderamente eficaz para la importación de AVCHD AVCHD autoría constantemente ocupado el último lugar. El software para la edición de HD no se incluye es la última revisión fue el ganador de la prueba ... Atención a todos!
Responder Bruno Peter:
DVA ... * Ggg
Responder wolfgang:
En una respuesta diferente sobre la reducción de los programas, he estado con el autor crear un tráfico de correo a un par de cosas en perspectiva en la última prueba también completamente ido ...
Particularmente perspicaz que aún no es, ni siquiera cuando yo le había escrito que los errores fueron confirmadas por el fabricante ..
La única solución verdaderamente eficaz para la importación de AVCHD AVCHD autoría constantemente ocupado el último lugar. El software para la edición de HD no se incluye es la última revisión fue el ganador de la prueba ... Atención a todos!
También tengo veces recientemente, el jefe de redacción que escribió especialmente para el ensayo es también NLE no demasiado. Me di cuenta de esto sobre todo cuando se ponen a prueba NLEs, que sé muy bien - y entonces puede haber leído, no sobre lo que funciona (y estoy seguro de que funciona).
Aquí usted bien en la prueba, donde VDL contra contra Pinnacle Studio Video Director comenzado? Desde que era la victoria VdL cierta sorpresa ... Pero, por favor.
Aunque yo normalmente considerar las pruebas de la videocámara masivamente mejor, debo decir. Sooo aquí mal es el DVA no, creo. Debido a que la medida menos así.
Responder Modellbahner:
Hola, cuando miro el informe de la prueba como leer y mi experiencia, he decidido venir al perdedor (Power Director 7) a elegir. He estado trabajando por cerca de 6 semanas con este programa, prevalecen entre zuesrt cargado de archivos y, a continuación, con los de mi HF100. También he probado los otros programas, pero eso era todo no es cierto. Yendo y Zuckeln o sin el programa amplio activaciones quería los archivos no son, o leer los archivos artete a un juego de espera y más de lo mismo. Creo que estoy realmente en la actualidad han encontrado effetivste programa. No me gusta por ejemplo la evaluación del programa zustenade viene zuwenig efectos? En tiempo real de las pistas? El perdedor 7 pistas de vídeo en AVCHD! Así sólo el 2 de audio estudio tampoco ha mehrm Magix bien. Necesito esto, no todos. En mi opinión, a PD7 tiempo mejores resultados para la afición del usuario en relación con AVCHD.
Bernd Gruss
Responder Moviedet:
Estimado DVA insatisfechos ;-),
el hilo se está desarrollando lentamente lejos de la cuestión. Sin embargo, me gustaría hacer publicidad de su comprensión. Aktiv vídeo digital (antiguo nombre diferente), he leído ahora desde 1994. En todos los años, ha servido siempre para mí como una buena orientación y no una Biblia. DVA también gustaría pensar que no lo hacen. En el consumo masivo de su personal se establecen las prioridades de cada una de sus otras aficiones. Por lo tanto, es imposible que cada uno de sus editoriales las necesidades de los lectores. Por supuesto, entonces la preocupación, por lo que a veces los errores también pueden reptar. ¿Quién es infalible? Un diario vivir, pero sobre todo de entrada. ¿Es este mal, entonces, incluso un mal artículo a salir, si es que usted no tiene la posibilidad de la investigación existente.
Además, los periodistas también son sometidas a una creciente presión - mira pero sólo una vez en la mini los ciclos de los productos de los actuales cámaras AVCHD a. ¿Cómo podemos aún con pruebas de alta calidad en el contexto de la presión de costes para satisfacer? La cuestión es, además, que las últimas cámaras de vídeo suelen ser muy poco tiempo libre disponible editores.
En cuanto a la NLE's, porque tengo una mayor comprensión. Mi propio ejemplo: ahora estoy desde la versión 4 con "Vegas" (mientras tanto, 8b). Pero puedo quizás fuera el 60% de las posibilidades. Confío en que nunca cualificada sobre este artículo NLE escribir. Y los periodistas tienen mucho menos tiempo en las profundidades de este programa complejo a unirse. Uno puede acusar a los editores, sin embargo, que no son el conocido experto para un programa, etc ayuda (por Vegas, por ejemplo, Marco Baer). Luego, el error de tales fuentes de prueba segura minimizado.
Por lo tanto, ahora estoy solo me molestó en la posición de un VAD-empleado para desplazarse. Esto es fácilmente conectado, usted no quiere que los principales colectivos a raíz de la corte superior perderá. Y cuál es la reacción de la DVA, porque recuerdo como un proverbio: "¿Cómo se llama en el bosque, por lo que schallt fuera!" Oh, he votado con la editorial y el periódico, salvo que soy un lector, nada hacer y de la administración tal vez desee para mí este OT-incautación perdonar.
Saludo
Detlev
Responder VIDEOAKTIV DIGITAL:
¿Por qué deberían los modelos europeos en sus otras fichas, como en modelos japoneses? http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/pana.htm En el japonés también hizo recomendaciones a la evolución de la arquitectura de los sensores MOS utilizados y las ventajas sobre CMOS, incluido el nuevo sistema de micro-lente y el filtro es como Fotónicas anunciados. Asimismo, cabe señalar que, en comparación con CMOS MOS modificada (ampliada) Foto ha sensores. Si nos fijamos en el problema de tener las diferencias de cada uno de los sensores para evaluar fácilmente uno puede ver que el comunicado de prensa japonés habla un lenguaje claro. El producto, MOS sensor utilizado tres de la primera ( ; 1), de 3 de MOS (metal-óxido de tres), establece una nueva cuenta de la elevada sensibilidad del zoom óptico de 12 nuevos completo tribunal RAIKADIKOMARENZU el nuevo HD Crystal Engine para proseguir de alta calidad.
Por lo tanto, al disparar un vídeo cara, paisaje, oscuro, y cinco escenas que proceda la indemnización se realiza automáticamente, los usuarios no les importa Kirei puede disparar la primera ( ; 2) "Omakase IA" con la ciudad. La declaración de activos de vídeo es probable que sea similar a lo que el movimiento del grupo se ha descrito anteriormente. Pero, ¿usted es así, que puede leer una clara ventaja ... Por lo tanto, con la lectura, parece entonces DVA también hapern ...
Estimado Sr. Wunderlich,
a diferencia de usted, tenemos lo que decimos, no leen o gegoogelt pero personalmente escuchó: El desarrollador japonés de la videocámara y el alemán de producto, tanto en múltiples demandas confirmado en una entrevista cómo el nombre de "3MOS" ha llegado a un puesto de nombre comercial, tal y como es la de los colegas Slashcam hasta ahora.
Entonces, por favor hacer afirmaciones falsas acerca de su carencia de vitamina A. O estuvo en la conversación aquí?
Rojo. VIDEO ACTIVO
Responder lienzi:
@ ACTIVO VIDEO DIGITAL: usted también tiene la oportunidad de la Lowlight comportamiento en comparación con el HF100 para probar? Por desgracia, Detlev no indican que el hilo que he creado algunos de los tema es ...
Responder Bruno Peter:
Entonces, por favor hacer afirmaciones falsas acerca de su carencia de vitamina A.
¿Qué son las "afirmaciones falsas" es realmente la pregunta?
Responder blip:
Vídeo activa Cita: "3 Nuevos chips de MOS (de Panasonic verkneift el término CMOS de comercialización, debido a tres Cee-Mos suena tan feo)"
Así, el autor ya está descalificado!
(Aunque he leído alguna vez ha tenido ... puede ser esto, que ese tonto casi textualmente en el artículo Slashcam fue?)
¿Qué debemos pensar de esa prueba sólo espera.
Bruno, Wolfgang, mira a ver que el último, una cámara en mano es, esto es realmente vergonzoso!
Hola Wolfgang,
Panasonic acaba de Alemania nos confirmó de forma explícita que los nuevos sensores para 3MOS tecnología CMOS. El C fue de "razones de orden interno" en la descripción se ha omitido. Y sí, toda la razón, hemos tenido la sospecha de que la Marktetingabteilung la "C" unterschlägt porque 3MOS pronunciar mejor.
Hemos una vez más, probablemente la suerte (o debería ser sobre los años de práctica en la entrega de los comunicados de prensa, pero al final no haya sido en vano ..)
Grüße / Heidi
Responder WoWu:
@ Detlev
Sus alabanzas en honor de todos.
Un diario vivir, pero sobre todo de entrada. ¿Es este mal, entonces, incluso un mal artículo a salir, si es que usted no tiene la posibilidad de la investigación existente.
Además, los periodistas también son cada vez más bajo presión --
Pero aquí, no habría sido suficiente, pero el comunicado de prensa para leer con cuidado, porque no había nada malo en él y con menos de 5 minutos a buscar en el tema no sería tan "vergonzoso" en el pasado los pantalones.
Cuando yo era un director general (mb) de la escritura, que debería ser tiempo suficiente, de lo contrario sería a mi GF tareas y concentrarse en escribir esos artículos a los colegas la licencia, tal vez un poco más de tiempo.
Responder blip:
Pero aquí, no habría sido suficiente, pero el comunicado de prensa para leer con cuidado, porque no había nada malo en él y con menos de 5 minutos a buscar en el tema no sería tan "vergonzoso" en el pasado los pantalones.
Cuando yo era un director general (mb) de la escritura, que debería ser tiempo suficiente, de lo contrario sería a mi GF tareas y concentrarse en escribir esos artículos a los colegas la licencia, tal vez un poco más de tiempo.
Wolfgang ...? 3MOS = 3CMOS (de acuerdo con Panasonic, véase más arriba), que es el punto, ¿no? ¿Te ha pasado leer posts?
Creo que un poco de disculpas a los señores del video de activos no sería malo ...
/ Heidi
Responder WoWu:
No sólo por una publicación donde el japonés se lee con cuidado no es CMOS de 3!
Quizá Panasonic Alemania también siempre que el chip de nombre y, a continuación, la comparación sería tan fácil.
Usted debe saber que ya MOS sensores CMOS de sensores diferentes.
Bueno, es un CCD de MOS a diferencia de la tecnología, pero la arquitectura es muy diferente, lo que resulta en otros parámetros. A este respecto, el P Ausage ni siquiera necesariamente malo, pero no estrecha, que está actuando de MOS.
Creo que la disculpa de la carencia de vitamina A a los lectores sería más necesario.
Responder raymaker:
No sólo por una publicación donde el japonés se lee con cuidado no es CMOS de 3!
Quizá Panasonic Alemania también siempre que el chip de nombre, entonces sería comparativamente fácil.
Usted debe saber que ya MOS sensores CMOS de sensores diferentes.
Creo que la disculpa de la carencia de vitamina A a los lectores sería necesaria.
Japonés que las publicaciones?
Su Sturrheit es, probablemente, no se negará. Schade, dass da el hombre mismo, de tal actitud defensiva debe ir. De vídeo se activa y Slashcam tanto en el Diskussionsart diplomática.
Responder VIDEOAKTIV DIGITAL:
No sólo por una publicación donde el japonés se lee con cuidado no es CMOS de 3!
Usted debe saber que ya MOS sensores CMOS de sensores diferentes.
Creo que la disculpa de la carencia de vitamina A a los lectores sería necesaria.
Así que, queridos Wolfgang Wunderlich, que lentamente se va embarazoso: Nunca hemos reivindicado lo que nos representan. Geht's noch? Slashcam como hemos informado, como el nombre de "3MOS" surgió. Período. Y la Panasonic nos ha hecho cara a cara le dijo. ¿Entendido?
En caso contrario: el respeto de mis colegas de la Slashcam - Tiene la palabra el juego limpio que! Gracias, Heidi!
Por el contrario, esperamos que WoWu una caja de cerveza en la dirección de publicación. Cerveza - no más!
¡Salud!!
Hans Ernst / Rojo. VIDEO ACTIVO
Responder WoWu:
Japonés que las publicaciones?
Uno debe, por supuesto, también los enlaces a seguir, que se ofrecen.
Video activo (y Slashcam) fueron tanto en el cuerpo diplomático Diskussionsart.
Que Diskussionsart?
Responder VIDEOAKTIV DIGITAL:
Japonés que las publicaciones? Uno debe, por supuesto, también los enlaces a seguir, que se ofrecen. Video activo (y Slashcam) fueron tanto en el cuerpo diplomático Diskussionsart. Que Diskussionsart?
Sí, y usted debería ver si uno está en el malecón. Ahora es suficiente. Durante & Out.
Rojo. VIDEO ACTIVO
Responder WoWu:
Hola Sr. Ernst
Con dichos Sachthema es, por desgracia, no desde el mundo fue creado.
Como usted debe tener algo sustancial invaden.
El tiempo, por lo tanto, mostrar cómo el chip de las cámaras, y la excusa - que acabamos de su nombre lo indica, es bastante delgada.
Responder blip:
No sólo por una publicación donde el japonés se lee con cuidado no es CMOS de 3!
Quizá Panasonic Alemania también siempre que el chip de nombre y, a continuación, la comparación sería tan fácil.
Usted debe saber que ya MOS sensores CMOS de sensores diferentes.
Bueno, es un CCD de MOS a diferencia de la tecnología, pero la arquitectura es muy diferente, lo que resulta en otros parámetros. A este respecto, el P Ausage ni siquiera necesariamente malo, pero no estrecha, que está actuando de MOS.
El razonamiento, yo no puedo seguir, pero permítanme una vez más muy claramente repetir que llamamos Alemania ha confirmado hoy Panasonic (así como los japoneses en comparación con los desarrolladores de la DVA, y que seguramente necesita saber), que el 3MOS sensores de tecnología CMOS, con C, aunque los comunicados de prensa de MOS estamos hablando. Así pues, la cuestión ha sido aclarada, yo diría ... / Heidi
Responder Quadruplex:
Sí, y usted debería ver si uno está en el malecón.
Si la respuesta es sí, cuando el Sr. Wunderlich no es nada nuevo - el mal (no el conocimiento, que se).
Con dichos Sachthema es, por desgracia, no desde el mundo fue creado. Como usted debe tener algo sustancial invaden.
Sólo mantenerse atentos ...
Responder WoWu:
¿Es esto una vez más el típico quadruplexe burbuja?
Heidi @
Con todo respeto ... sólo de oídas, y no hechos ... el japonés y el departamento de prensa se ha duplicado en las publicaciones también equivocado ...
Vamos a ver lo que se sensores, y si resulta ser que Panasonic, de hecho, el buque insignia de su desarrollo en el sensor de vídeo en el campo y no debería tener publicidad de las nuevas tecnologías (nuevos micro lentes y fotónicos filtro) en un antiguo (CMOS) de desarrollo de chips deben aplicarse (que es bastante poco probable que sea), entonces se crea la caja con la cerveza y un curso para la Slashcam editores.
Pero estoy bastante seguro de que la cerveza, la otra se llevará a distancia.
Responder cici:
@ Troncal
Moin Wolfgang,
Creo que la HVX 200 tiene buenas fotos y se propone valientemente contra el EX1 / 3 ... Único inconveniente es que el gasto de sensibilidad va.
Afortunadamente esto no es pasado!
La última HVX es exactamente la misma luz que la EX1. Propone, por tanto, ahora mejor que nunca ... HPX171 y la está esperando en las alas.
A excepción de un tercer filtro ND y de formas de onda del monitor, la HPX171 es apenas más que la HVX - simplemente carece de la cinta, que para muchos sólo lastre es / era.
Y sobre el tema píxel Shift:
En primer lugar creo que esto no es exactamente el mismo que offset espacial, en el que se utiliza HVX - Me gusta todo caso, la posible teoría de lo real píxel moviendo venir (como azúcar en polvo 2 veces a través del tamiz - también son el doble de " Pünktchen real) y, en segundo lugar, la práctica es simplemente fantástico, pero, por supuesto, usted puede discutir cuánto de offset espacial es y cuánto a otros factores. ¿Cómo de mal puede un puñado de grandes píxeles para cada una, si no, pues de otro modo habría sido el HVX no es hasta el momento ...
PS: sí soy nuevo aquí en el foro! - Algunos me han conocido durante años como un moderador o digitalvideoschnitt.de de Wolfgang's Forum
Responder Quadruplex:
¿Es esto una vez más el típico quadruplexe burbuja?
No, no - esta es tu trabajo ...
Vamos a ver lo que los sensores se van a
El que pronto será determinada de fundición de silicona ...
Poco a poco, yo ya la referencia a la penetración en su libro de tomar la firma. Siempre que lo han ubicado aquí, no siempre la compra más ...
Responder Quadruplex:
¿Qué son las "afirmaciones falsas" es realmente la pregunta?
Usted guckst
Responder blip:
Nota para Quadruplex, WoWu y quien corresponda: si después de que el hilo finalmente volver al principio había encontrado de nuevo, voy a partir de ahora todos los puestos que no son sobre el tema (globos, firmas, etc) para empujar fuera. Así que su duelo mejores siguen siendo los mismos ... ¿Está todo claro ahora.
Responder WoWu:
@ Cici
En primer lugar bienvenida al Foro de que hay veces Tacheles allí, usted ya ha notado.
Desgraciadamente siempre hay burbujas de la charla, la Sager nada, porque simplemente hay que acostumbrarnos.
En cuanto a la HVX, estoy totalmente de su opinión y también he declarado masas tecnologías con un grado razonable de tamaño de píxel en lugar de todo el Pixelzählerei.
Responder dominator-video:
Tanto ruido para nada. Pero me parece que los precios realmente clase :-)
También gracias por el link a la HF11 y HG21. Mi HF100 es sólo 680 euros para un nuevo propietario, si tengo mi $ 100 Canon Qué debo hacer para obtener un beneficio gravado!
Responder Jan:
Estuve allí una vez más confirmado hoy que se trata de un CMOS de actuar. Aunque soy de la parte japonesa ya ha beirrt.
El anillo en la parte delantera de la cámara puede enfocar, longitud focal, WAG, de apertura o de obturación se pueden utilizar.
VG
Enero
Responder WoWu:
Jan,
sigue siendo emocionante:
Cita Panasonic Alemania:
3MOS El sistema utiliza sensores para separar los colores primarios rojo, verde y azul al proceso, y alcanza mucho más los colores naturales de 1-chip de sistemas de cámaras.
La zona sensible de cada sensor MOS es aproximadamente dos veces tan grande como para sensores CCD *, lo que disparar con poca luz beneficio.
El aumento de la superficie fotosensible es sólo una característica de desarrollo por parte de la MOS menor número de transistores. ¿Sería esto posible con CMOS, que habría sido alrededor de un largo tiempo.
Pero vamos a ver. .... el tiempo lo dirá.
Responder Quadruplex:
El aumento de la superficie fotosensible es sólo una característica de desarrollo por parte de la MOS menor número de transistores. ¿Sería esto posible con CMOS, que habría sido alrededor de un largo tiempo.
Pero vamos a ver. .... el tiempo lo dirá.
Decir, que Bumskopp!
Aquí tienes dos personas independientemente confirmado que se trata de un término de marketing. Le pregunto porque en serio que, incluso en 'su comunicado de prensa del productor parece? Y es tan difícil decir: "Lo siento - me perdí."?
Nota para Quadruplex, WoWu y quien corresponda: si después de que el hilo finalmente volver al principio había encontrado de nuevo, voy a partir de ahora todos los puestos que no son sobre el tema (globos, firmas, etc) para empujar fuera.
Meinethalben - entonces verschwnidet Sr. Wunderlich Dünnfug donde pertenece.
Responder Jan:
Es la superficie de un CMOS ya dos veces mayor que la de un CCD comparables? Creo que no ....
Panasonic tiene una multitud de comparaciones de sus nuevas fichas a la 1 / 3 "CMOS de Sony (SR 11 & 12) preguntó. Extrañamente no en contra de Canon. Nos gustaría comparar con Sony - que ya saben por qué. En él se describe que la área efectiva de los nuevos sensores de 16, xx, y el 1 / 3 "CMOS, Sony 15, xx - especificar lo que nunca (no podía recordar).
De alguna manera tengo la sensación de que el departamento de marketing de Panasonic y el pueblo de los departamento de desarrollo (la mayoría de la investigación y el desarrollo) en Osaka como tienen diferentes puntos de vista.
Me gustaría hacer hincapié en que soy el personal de DVA no se contradicen, o su competencia en cuestión. Suena divertido tipo de reclamaciones, porque lo que Panasonic ....
VG
Enero
Responder Jan:
Quadruplex - He vuelto a abrir la cuestión - entonces detenerse culpa.
Las cosas en la parte japonesa aún se oponen a la parte. En cuanto a las imágenes de vídeo en Lowlight activo y, a continuación, se parece más a la CMOS, por Lowlightvorsprung no resulta tan claro.
Aquí nadie quiere alguna revista algo malo, al menos no en el hilo.
VG
Enero
Responder Quadruplex:
Quadruplex - He vuelto a abrir la cuestión - entonces detenerse culpa.
El estrés no :-)
Las cosas en la parte japonesa aún se oponen a la parte.
Estaba también el caso ahora un poco ocupado. En varias comunicaciones parece Panasonic MOS y CMOS alegremente durcheinanderzuwerfen - como aquí:
http://www.physorg.com/news2992.html
Anosnten sensores MOS de buceo a la fecha en relación con las cámaras digitales a:
http://www.dpreview.com/news/0705/07051401panasonicrobustsensor.asp
http://news.softpedia.com/news/Panasonic-039-s-Next-Generation-MOS-Image-Sensor-54765.shtml
La Wikipedia en Inglés (con toda la debida precaución) proporciona una explicación de la confusión:
"La frase" de metal-óxido-semiconductor "es una referencia a la estructura física de algunos transistores de efecto de campo, con un electrodo de puerta de metal colocado en la parte superior de un aislante de óxido, que a su vez es en la parte superior de un material semiconductor. En lugar de de metal (generalmente de aluminio en el mismo día de edad), actual puerta de electrodos (incluidos los que hasta los 65 nanómetros de tecnología de nodo) casi siempre son hechas de un material diferente, de polisilicio, pero los términos de MOS y CMOS, no obstante, siguen siendo utilizados para la moderna descendientes de los originales proceso ".
En cuanto a las imágenes de vídeo en Lowlight activo y, a continuación, se parece más a la CMOS, por Lowlightvorsprung no resulta tan claro. (..) No debemos de ninguna revista algo malo, al menos no en el hilo.
Aparte del hecho de que el mismo ha escrito Slashcam (que se cubre con sus observaciones): ¿Quién tiene el daño, todos los mendigos descripción :-) Si el Sr. W., activa el video, o Slashcam me tiro la pelota, es irrelevante.
Y el último en MOS: http://en.wikipedia.org/wiki/Mittelstandskinder_Ohne_Strom
Responder Indiana:
Pero, ¿es que vale la pena esperar ahora?
Responder WoWu:
@ Quadruplex
Dejar a tu clase veces, la traducción al Inglés para usted y le invito, pero tu pequeño VideoAG experimentos para evaluar. A continuación, puede continuar el debate.
@ Enero
Requerido por píxel CMOS de 3 o 4 a 3 para los transistores del amplificador solo. En la arquitectura de MOS es compartida entre el 4 píxeles de un amplificador, y el número de transistores en este amplificador también podría reducirse a dos. ¿Cómo a 4 píxeles con un total de seis transistores, donde la tecnología de transistores CMOS de 16 se requiere.
Un menor número de transistores en la superficie también significa que la zona sensible puede ser ampliada en consecuencia, por lo que al menos parte de la miniaturización y sus desventajas se pueden compensar de nuevo.
¿Qué otra cosa que la sensibilidad a la luz en 1 / 6 "chip posible? ¿Cuál es la salida de luz en comparación? Con un 1 / 6" CMOS?
Sólo entonces podremos comparar y no 1 / 6 "a 1 / 3".
Además, me parece que la afirmación de que habría de Panasonic con el primer 3MOS etc .... bastante claro. Si hubiera CMOS, que tiene un largo cuello de Sony, ya que hay 3 CMOS sí, Sony ha sido muy largo tiempo.
Así que habla por sí mismo la exactitud de MOS.
La MOS y tecnología CMOS de una familia se Quadruplex propio tanto por su maestro en ese país. Que es completamente diferente, pero para diseño es probablemente más cercana a él en el juicio se dan cuenta.
MOS que hasta la fecha en la fotografía fueron utilizados (de Canon), que tiene un punto de vista científico como resultado de su estudio ya se encuentra ... y que ha desarrollado el chip de MOS? Claro: Panasonic.
Así que no nos dejó atrás y esperar a ver qué nuevas ideas vienen.
Al menos si alguien de la RS para las cámaras que hemos probado para ver si hay dos o más canales a leer allí. Desafortunadamente, no hay otra indicación de las velocidades de lectura, porque eso sería otro indicador.
También el fabricante lo Störabstände ya no ... Se podría inferir también el conocimiento.
Así que todavía hay algunos puntos que son probablemente muy pronto se disuelven. Estoy seguro de estancia y sobre el tema.
Mientras podamos Quadruplex sigue con su wiki cita entretenido.
Responder Jan:
El 1 / 3 "CMOS, Sony SR 11 y 12 es el nuevo MOS (o CMOS?) En comparación con SD 100. Creo que tiene una superficie de 3 1 / 6" MOS (o CMOS) para que juntos y el 1 de (microns?) que se encuentran más usable.
Me empuje, sino como un tema.
¿Por qué su cámara Panasonic llamado "3 MOS" y se había cobrado 3 MOS suena mejor CMOS de 3, cuando los demás fabricantes ya tienen en realidad un MOS han desarrollado. ¿Cuál es la tercera? No puedo decir - 3 meses, si la cámara - no mal intencionadas - está trabajando con CMOS obsoleta. Si no hay fichas de MOS no habría problema, pero que no es el caso. ¿Hay más a ella, ¿por qué Panasonic es tan ambigua expresión?
Bueno, ahora dos naves de vuelta, y deseo a la nueva SD HS 100 y todo lo mejor - en la impresión inicial de este modelo, finalmente tienen una Canon y Sony en la igualdad de impresión de las cifras de ventas de las últimas semanas y meses en lugar de habla como el C + S grupo.
Los tres batalla HD para el consumidor es el mercado abierto, JVC, no se olvide.
VG
Enero
Responder WoWu:
Hola de enero
Hasta el momento no tengo ningún sentido de la nota de prensa: "porque el asunto 3MOS mejor ..." leer.
Quien inventó este absurdo .....
Asimismo, desde que haya entendido algo ...
cuando los demás fabricantes ya tienen en realidad un MOS han desarrollado.
Otros fabricantes no han desarrollado, es también un desarrollo de Panasonic.
La tecnología MOS es otra cosa nada realmente nuevo, pero la aplicación.
MOS y 3 es equivalente a 3 CCD .... Así pues, ¿dónde ve usted como un problema?
Quien hizo tales Kostellationen (3x 1 / 6 "==> 1 x 1 / 3" ==> 1 ym más luz área) se calcula, que debería ser, pero una vez que la derivación de hacerlo. Además, el MOS de 0,15 micrones diseñado chip CMOS de 0,25 micrones en lo que todavía la hace todavía comparativamente mucho más difícil.
Y como ya he dicho, Panasonic se refleja en sus publicaciones, no ambiguo y claramente habla de sensores MOS (ver cita anterior).
Sólo el chatterer hacer como una ambigüedad.
Responder Jan:
Wolfgang su experiencia es amplia, pero su deseo de narcisismo en la vida que no siempre avanzar.
VG
Enero
Responder WoWu:
Con el siguiente, no tan .... Yo vivo muy bien y estoy interesado en el momento del café los precios más que el precio del petróleo.
Estoy bastante tiempo ya no en la rueda de hámster.
Y no considero valioso el hecho de consideraciones necesidad de tener más de un privilegio.
Responder Quadruplex:
Deje que su categoría, pero los tiempos para que pueda traducir Inglés
Sr. Wunderlich!
Mi maestro no superará su
Diferencia entre silicona y silicona explicar.
Yo vivo muy bien y estoy interesado en el momento del café los precios más que el precio del petróleo.
Entonces tal vez sería una medida de piña en Alaska para reproducirse, y no un foro zuzumüllen.
Sólo el chatterer hacer como una ambigüedad.
Poco a poco los operadores deben y moderadores de este foro para preguntar cuánto tiempo tolerar todavía gusta. Me como un operador del sitio, en cualquier caso, sería para mí en fétidas neunmalklugen tono continuó como ignorantes para hacer frente a ellos.
Y con toda generosidad y la confianza en la corrección de otros visitantes: Si la soldadura continua difusión, se plantea en todo el sitio, una mala luz. Los miembros del foro son a menudo su dudosa ya veces fundamental mal con las contribuciones necesarias para leer el escepticismo científico. Aquí cavort de vídeo, sino también a los recién llegados (Un) la verdad en su escrito no puede ser estimado.
Responder reikel:
Hola de enero
Hasta el momento no tengo ningún sentido de la nota de prensa: "porque el asunto 3MOS mejor ..." leer.
Quien inventó este absurdo .....
Hasta el momento usted no tiene aún sobre esta cuestión (si te gusta el escape o lo tienes debajo de la mesa deliberadamente disminuido porque no se ajuste a su teoría?) Que, en la demanda explícita de DVA y Slashcam Panasonic ha expresado el hecho de 3MOS CMOS Los sensores son sólo por razones de comercialización llamado, DVA ha sido aún de un desarrollador japonés para confirmar.
¿Y qué significa eso su opinión? Respuestas posibles:
-el promotor y el departamento de prensa de Panasonic no tiene ni idea de su técnica
-que están equivocados (error de traducción? ignorancia?) - pero el promotor debe considerar la cuestión, sino que han entendido y que no se utilice para las ventajas de los sensores MOS real para explicar? (en ninguna parte se menciona el Pacto Mundial de obturación (wenns MOS, entonces Panasonic que esta opción no se puede perder?)
Slashcam-DVA y deliberadamente información falsa
-WoWu está mal
Su elección?
Aprecio su conocimiento, sino que prefiere un poco menos de auto-presentación, usted es un reputado y muy respetada autoridad.
Bez MOS: Friendly duda, otras posibilidades, las diferencias técnicas entre CMOS MOS para explicar las ventajas de la MOS () para mostrar el camino para explicar - todo lo que se puede hacer en lugar de inmediato y sentenciado a otros a acusar de incompetencia, y sólo detalles técnicos de apenas un lector a comprender el debate einzustreuen "Muy por el contrario, por la consiguiente mayor velocidad de reloj, el MOS permite, algunas deficiencias de la CMOS (UA RS) serán compensados".
Responder Quadruplex:
Friendly duda, otras posibilidades, las diferencias técnicas entre CMOS MOS para explicar las ventajas de la MOS () para mostrar el camino para explicar - todo lo que se puede hacer en lugar de inmediato y sentenciado a otros a acusar de incompetencia, y sólo los detalles técnicos para prácticamente ningún debate sobre el lector para comprender einzustreuen
¿Quién podría oponerse porque ... :-)
Responder Jan:
Tengo las fechas exactas de nuevo.
El 1 / 6 "MOS en la SD & HS 100 se ha instalado, tiene una extensión de 3,92 mm2, en todo el territorio de todos los sensores es 11,76 mm2, de Sony CMOS de 1 / 3" es 11,66 mm2 (sensibilizados área).
Sólo para aquellos que querían saber.
VG
Enero
Responder Zizi:
Si bien esto debe significar nada .. En última instancia, la calidad de la imagen cuenta y dice por mi emocional veces a la Panasonic GS400 u.500 no Spitzencam traerá ... Aunque es posiblemente menos ruido, pero apenas mucho mejor que el SD1!
Sería mucho mejor gewessen la SD1 revisar y hacer un mejor procesado de codec MPG4 a trabajar en lugar de comercialización de chatarra MOS jugar apenas obtienen beneficios de todos modos! (por desgracia)
por lo menos se ajuste a los tiempos, una vez más, y el equipo visor entlich etc
Responder Indiana:
¿Existe ya una fecha de la Panasonic viene en DE?
No puedo decidir si me rápidamente un SR11 de Sony o el HS100 esperar.
Responder WoWu:
@ Zizi
y hacer un mejor procesado de codec MPG4 a trabajar en lugar de MOS de Marketing para el desguace de Basteln
La empresa no se desarrolla MPEG4. La norma que acabamos de aplicar.
Y el sensor ... y necesariamente asociadas con el objetivo son los puntos más débiles de la videocámara y si alguna vez fue la mejora de la imagen, entonces, principalmente por la evolución de estos puntos débiles.
La imagen que se llega a ver es tan bueno como el eslabón más débil de la cadena ... con la NLE y el monitor del curso, de la cadena son todavía débiles y puede ser.
Responder Jan:
Tengo un par de detalles de la HS 100 y SD 100 - que están interesados.
El color tiene 183.000 píxeles, es bastante bien equipado - en contraste con los 120.000 píxeles de la competencia -, e incluso algunas cámaras no tienen visor .....
La zapata de accesorios es pasivo - es decir, sin ningún contacto. El sonido es como de costumbre de 5.1 canales de sonido, ya sea en 3 modos.
Luz de vídeo, los países menos adelantados sería posible 103, Excmo 3707 VW convertidor 0,7 de manera amplia, VW T 3714 - es decir, 1,4 x tele y Pana siguen el VW En LF 37.
Panasonic tiene el rango dinámico de los nuevos modelos al doble (en el 9 y HS SD 9), la iluminación es mínima aumentó de 5 a 2 Lux mejorado. Esta es la mayor área de control de la responsabilidad de los nuevos sensores (el área sensible a la luz del sensor es casi el doble) - en contraste con los 3 CCD de SD & HS 9
La nueva cara ahora dispone de 5 modos. Será hasta 15 caras detectadas.
El estabilizador óptico de la antigua 9 & HS SD 9 (el bien de todos modos fue), la tasa de corrección de 75% a 95% puede ser - permitirá que el sistema lo mejor de lo mejor pertenecen.
Entrada de micrófono y salida de auriculares está disponible de nuevo.
Panasonic se compromete a tener un mejor diseño y mejor lentes (12 lentes en 9 grupos) en los dos nuevos modelos indican un 20% mejor contraste y hasta un 30% mejor resolución.
Como ya se ha descrito anteriormente, puede llamar con anticipación para obturación, apertura, WAG, Focus o el uso de zoom.
Un histograma se encuentre a bordo, al igual que la sobreexposición de cebra y una pantalla de visualización de nivel de brillo, lo que significa que está en medio de la luz que se mide y se muestra con un porcentaje de la apertura manual de los ajustes con más exactitud.
El peso de la cámara es de 360g (SD 100) o 460g (HS 100).
Así que no suena tan mal - vamos a ver ....
VG
Enero
Responder WoWu:
Tengo las fechas exactas de nuevo.
El 1 / 6 "MOS en la SD & HS 100 se ha instalado, tiene una extensión de 3,92 mm2, en todo el territorio de todos los sensores es 11,76 mm2, de Sony CMOS de 1 / 3" es 11,66 mm2 (sensibilizados área).
Hola Jan,
¿cuáles son estos valores? ¿De dónde provienen de la? Debido a que el sensor de medición no puede ser, ya que un 1 / 3 "es de 4,8 x3, 6 mm, una superficie de 17,28 mm2.
¿Cuáles son las mencionadas tierras?
Responder domain:
Además de las comparaciones de tamaño 1 / 6 "sensores indiskutabel veces de todos modos.
Vergüenza vergüenza .. lo que sería, pero no lo es.
Con min. 1 / 3 "y, posiblemente, la libre convertidor de Pana a DVCPRO HD y que se traduce en un número de usuarios existentes en el NL-editores, durante un período transitorio sólo para flauta chen
Responder Jan:
Panasonic documentación. Se habla de zona sensible a la luz.
El 1 / 3 "CMOS de las cámaras de Sony realmente utilizable 11,66 mm ² eficaz útil tener un 1 / 6" MOS (sí para tu sorpresa MOS - no CMOS) había 3,92 mm ².
Creo que ahora estoy de nuevo la celebración de mis comentarios mejor, de lo contrario, la ira todavía existe - más contradicciones en cuestión, por desgracia, nunca he escuchado ...
VG
Enero
Responder WoWu:
@ Dominio
Si realmente CMOS debe ser, no lo creo y lo que las condiciones están hablando, que hizo la derecha .... a continuación, 1 / 6 "de una tonelada.
Sólo la transición a la DVCProHD no el amarillo del huevo ... entonces tal vez un codec, DCT que ya no se utilizan para prevenir los daños lo más pequeño posible.
Responder WoWu:
@ Enero
Gracias por la información adicional ... Intento única luz en el Wirrwar para llevar. De alguna manera se disuelve todavía ... Por último, en todas las de la física aún no dilucidado.
A diferencia de la comercialización es, en efecto, una ciencia física exacta.
Con el MOS todavía puedo entender y 0,15. Simplemente me parece la zona de la 1 / 3 "sensor es demasiado pequeño, porque la CMOS y 0,25 y no es nada nuevo.
Así que si tienes más información, incluso si están confundidos, sino que probablemente siempre tienen algo de luz ... una retirada sería algo equivocado.
Gracias por la info.
Responder domain:
.. Tal vez un codec, DCT que ya no se utilizan para prevenir los daños lo más pequeño posible.
Que yo sepa, utiliza el códec AV sí mismo, así como el codec de Canopus HQ por ejemplo, todavía DCT, aunque de forma mejorada.
Wavelettransformation sólo JPEG2000 y su Videopendant, así como la compresión RAW RED familiar.
Pero sin duda usted como para corregir me ;-))
Responder WoWu:
Cuando yo porque ... el "también" estaba mal entendida.
Pero TPM formatos basados en un mejor desempeño en la mayor Auflösungen. De ahí la inclinación a la ... JPEG200 por ejemplo, aprox. 0,5-2 db PSNR con AVC en resoluciones más bajas pueden ganar puntos. 0,5-2DB. Si las imágenes son un poco más suave. Algunos encuentran muy agradable para mí son los únicos errores aritméticos ... es sólo que no todo es perfecto en la vida.
Pero a veces te ves lo contrario DNxHD a DVCProHD100 ... impresionante. Y ahora se puede cortar fácilmente ... y libre de regalías, pero es pronto en todos los NLE.
Así que hay muchas buenas alternativas.
Besten Gruss
Responder Bruno Peter:
Ambas cámaras no pueden ser aplicadas directamente al disco duro del PC en Super8 por ejemplo, la transferencia de vídeo a través de Adobe OnLocation captura. A estos efectos, el AVCHD cámaras completamente inútil ...
Responder domain:
Pero a veces te ves lo contrario DNxHD a DVCProHD100 ... impresionante. Y ahora se puede cortar fácilmente ... y libre de regalías, pero es pronto en todos los NLE.
Bueno, AVID gehts aparentemente bastante delgado juntos.
Reducir a la mitad de precio MC, crossgrade ofrece gratuitamente Intermedio Codec, preocupante, preocupante ..........
Y si DNxHD DCT es libre si usted desea investigar por separado, pero yo no puedo imaginar.
Responder WoWu:
@ Bruno
Así que, todo tiene sus pros y sus contras.
Pero soy de la tarjeta de mi cámara y tomar en la próxima, y mi contribución puede tener en la computadora portátil de corte, en el que todavía captura.
Todo tiene que ser "A" y "contras".
Responder Bruno Peter:
Lo digo por qué estoy en mi cámara HDV no puede prescindir.
Y en mi caso, justo arriba de la vida y será en el PC el disco duro, espero no superflua segundo.
Responder Jan:
Una vez más las pruebas por escrito:
VG
Enero
Responder wolfgang:
Pero soy de la tarjeta de mi cámara y tomar en la próxima, y mi contribución puede tener en la computadora portátil de corte, en el que todavía captura.
Na en un ordenador portátil hoy AVCHD nativo de material a cortar, creo que más bien valiente!
:)
Pero, por supuesto, es la única copia de la tarjeta de forma rápida, limpia y fácilmente.
Responder WoWu:
Hola Wolfgang
.. Que también significa más figurado, y la objeción es, por supuesto, titulado .... 'Por favor, Por lo tanto, en términos relativos.
Saludos a Viena
@ Enero
La descripción da información acerca de sólo 1 ficha. /. 3 chip.
Pero interesante, porque es el Sony 1 / 3 "CMOS de 1x y por otro lado, Panasonic 1 / 6" MOS 3x. ¿Por qué no también la CMOS cuando se supone que es la CMOS?
Responder raymaker:
@ Enero
La descripción da información acerca de sólo 1 ficha. /. 3 chip.
Pero interesante, porque es el Sony 1 / 3 "CMOS de 1x y por otro lado, Panasonic 1 / 6" MOS 3x. ¿Por qué no también la CMOS cuando se supone que es la CMOS?
Ahora heul, pero aún no en semanas ron.
Creo que todos estamos juntos en el foro, y le dará un kit de etiquetas adhesivas. Entonces por todas partes en el mercado de los medios, el MOS-nombres en las cajas mediante la sustitución de la CMOS. Wow, y usted tiene un trabajo tan bien!
Responder WoWu:
Eso sería endlich mal ein kostruktiver contribución.
... Si bien, cuando miro a su propuesta es sólo mirar, no creo que realmente no conocen el significado ... na, es tambor.
Responder Jan:
Yo no soy pomposidad, estoy feliz, no sólo para organizar chen. Panasonic puede pensar con calma lo que los sensores y la tecnología en sus cámaras están instaladas.
La página es escaneada übrigends directamente de Panasonic!
Sólo es un poco extraño y totalmente equivocado, o palabras, si nos fijamos en los sensores y su tamaño exacto y la talla exacta recibido (es decir, una escrupulosa técnica declaración) - y, a continuación, una variedad completamente errónea del sensor escribe acerca de - a pesar de todo el mundo sabe que CMOS son actuar! No se trata de declaraciones hechas por Depp, pero por los líderes de la tecnología de Panasonic. Si no hay fichas MOS sería - sería completamente bien - sólo hay que, al igual que la CMOS - y que son muy diferentes - lo que determina WoWu puede explicar.
Si yo fuera una réflex Canon EOS 450 D atribuir un chip CCD, entonces yo como el vendedor también es el mayor idiota, porque (casi) todo el mundo - que está ocupado con esta cámara ha - sabe que esta es una cámara CMOS .
Mientras tanto, mi salchicha, pero debe escribir lo que quieren.
VG
Enero
Responder WoWu:
@ Enero
También creo que la respuesta raymakers pero usted no debería tomar mucho más a mi dirección, y para mí Grazer quería Etiqueta Conjunto reservados. Tiempo, aparte de que confunde a todo el contenido.
Usted debe tener en la contribución, ya que es ... con poca sustancia, hasta el punto.
Como ya he dicho en anteriores puestos .. Es hora de mostrar lo que hay adentro.
BTW, es interesante que al parecer también dejado de ser un diseño para actuar 4:3, 16:9, pero un diseño. (Por cierto, es el CMOS y no existe todavía ... pero tal vez esto también es un error de imprenta) Esperar y ver, entonces.
Responder Harald_123:
Una vez más las pruebas por escrito:
Es una conclusión interesante de la tabla anterior:
Para sensores con
Responder WoWu:
Hola Harald ... bienvenida al foro.
Quiero que su conclusión no se contradice, pero debe haber algo para ser diferentes, porque la mayoría de RGB de Canon utiliza el filtro de banda y sin filtro de Kodak (Bayer) con 2:1:1 y se utiliza en Sony ClearVid incluyendo un filtro con 6:1 : 1
Pero incluso si el mismo filtro de Bayer, y también se utiliza el mismo sensor, los resultados lo más probable es significativamente diferente, porque los algoritmos, que luego es objeto de determinar el color que se ve después.
Recuerde que no debe extrañar que, incluso con Chipper 3-en el efecto de color y una posible salida de luz, además, restringir.
Su predilección por el 3-Chipper es, sin embargo, porque el derecho a tipo de curso, cada píxel de un 1 / 3 "sensor, que es sólo 600.000 píxeles en comparación con un 1 / 3", que tiene 4 millones de píxeles, que corresponden a mayores y mejores resultados . También con respecto a los requisitos objetivos de mucho más lejos en la "zona caliente" que pueden trabajar.
Muchos filtro mosaico es la forma, el sistema de razones deliberadamente con un cierto grado de borrosidad de trabajo, porque de lo contrario la salida de luz se baja de nuevo. Hay más detrás de nuevo con nitidez artificial hasta los bordes ...
Por lo tanto, su inclinación por la 3-chip será en el futuro probablemente permanecerá por un tiempo.
Y si la tendencia continúa del sensor MOS en el futuro, y esto se parece, porque incluso en el ámbito comercial en el futuro MOS cámaras programa con tecnología de sensor, la sensibilidad será problema debido a la mayor potencia de luz, en cualquier caso, dentro de poco ya no.
Responder Harald_123:
Gracias por la detallada declaración.
Bueno, soy bastante nuevo aquí. Sólo la cuenta ...
Que con las nuevas Canon 1-chip en los modelos de los sensores es de Bayer, que he hecho aus dieser Quelle (s. in der Mitte und unten). Bei den neuen Sony 1-Chippern mit 5,6 MP scheint mir das doch auch so zu sein. Bei den antes, pero no seguro. Debido a que hay proporcionalmente menos píxeles azules y rojos.
El hecho de que 3-filtro Chipper como pérdidas al 1-Chipper, no veo. (Cita: "... así ...") La publicación Panasonic muestra físicamente, pero muy claro que hay una ventaja. Me gusta este pequeño "gris", las declaraciones teóricas de otra más que la mayoría de los textos encontrados puramente promocional.
Mi agradecimiento a los diversos sistemas proviene de su mayor o menor uso intensivo de HD (V), Cámara de vídeo Sony HC1 y HC3, Canon HV10 y la XL H1 y JVC GZ-HD7. Y el estudio de diversos clips descargados.
Responder WoWu:
Hola Harald ...
En principio, estamos de acuerdo totalmente de acuerdo. .... Y como resultado, obviamente, también.
A partir de la publicación citada, que veo, sin embargo, que a partir de una sustitución de Bayer-que habla es ...
Además, la HV10 utiliza para filtro de color primario RGB que separan la luz en rojo, verde y azul componentes de color. Esto resulta en imágenes vibrantes con profunda, rica, precisa y de colores naturales de tonos similares a los que usted obtendrá de videocámaras 3CCD. Por lo tanto, RGB Beyer resultados en la reducción de la colocación de falsos colores y de mayor resolución de color.
Y que yo recuerde las especificaciones utilizadas banda filtro RGB de Canon ... Pero es tambor.
Cuando el filtro de la pérdida de 3-chip que se hace referencia a la "bien" el hecho de que se produzcan pérdidas, pero que no son tan altas como 1-chip. Que era engañosa.
Filtro pérdidas también tienen lugar, aunque inferiores a las descritas en la ficha 1-habría sido la correcta formulación. Mea culpa --
Creo que de todos modos, que las máscaras se han agotado muy pronto, no importa cuán caliente y fotónicos filtros hacer espacio, donde también las propiedades de barrera de IR / UV ya no es una cuestión será.
Responder Harald_123:
Dado que somos (casi) totalmente de acuerdo. Y el "casi" sólo por "sustitución" "` "colocación". Véase también la información después de hacer clic en "RGB de Bayer de ubicación" en el gráfico.
Responder WoWu:
Harald ..
Jau, porque usted puede ver ... eso es absolutamente cierto.
Ahora voy a mirar, con lo que la colocación de Bayer Plan Canon es realmente piensan, porque en la documentación técnica de filtro de color primario RGB "para ... tiras el filtro también puede ser que hayan instalado previamente ...
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/HF100/index.asp?specs=1
..... pero parece como si este en realidad el filtro mosaico de Bayer normal .... sólo con otro nombre.
Merkwürdig que Canon RGB tiras de filtro es la izquierda. Pero es tambor ..
Gracias al menos por la pista.
Edit: aunque ahora me doy cuenta en los gráficos no entiendo .. ¿Por qué "más roja ..." que sale? Y el ejemplo contrario, no tiene absolutamente ninguna filtros de color? No sé cómo debo entender. Pero el filtro realmente parece de 2:1:1.
Responder Jan:
Hola,
Hoy he recibido la cámara (SD 100).
Panasonic potencia como de costumbre, una buena impresión sobre la película, no estoy aún.
El nuevo joystick no me gusta porque realmente sólo con mucho sentimiento en la dirección correcta. El centro a cumplir (como una confirmación de que es Enter) a veces no es tan buena.
OIS es fuerte -, pero siempre que se esperaba.
De Peaking Panasonic todavía no ha oído hablar, pero hay un ajuste de nitidez crear una imagen más grande ca 2x.
Nuevo en el manual de Panasonic variedad.
Ahora el borde nitidez, la profundidad de color (no literalmente - como lo llama Panasonic) y un cambio de imagen se llevan a cabo. El nuevo Luminanzanzeige (0-99%) para el brillo también ayuda a dar la exacta de apertura para encontrar una mejor.
El visor es para los consumidores de tecnología punta (rara vez un foco en el visor visto en una cámara de 700 ¬) - pero, por desgracia, no plegables o hinterziehbar.
El anillo funciona bien con la distancia, ya sea de acción o de zoom. Por ejemplo, el enfoque y, a continuación, seleccionar el zoom en el anillo se activa, usted tiene, lamentablemente, la AF de nuevo en ella. Uno debe, por tanto, utilizar los botones de zoom, que es una cierta distancia quiere establecer permanentemente.
Sobre el anillo del zoom fue también el WAG, el obturador y la apertura y la ganancia. Hemos probado el anillo de una variedad de funciones. Ahora podemos positivo (confusión) o negativos (que es más manual de funciones se combinan para) ver.
Vamos a ver cómo es la imagen ..
La primera impresión es positiva, sin embargo - la cámara tiene para mí, pero de alguna manera se siente un ligero plástico de la banda, a pesar de la frontal.
Pulgar hacia arriba, pero para el manual variedad.
VG
Enero
Responder Harald_123:
Edit: aunque ahora me doy cuenta en los gráficos no entiendo .. ¿Por qué "más roja ..." que sale?
Hacer una "nota" en los raros, los píxeles de color rojo en la Sony HC7 and Co.
Responder WoWu:
Harald @
.. esto tiene sentido ...
@ Enero
Tiempos difíciles si GS es visible ... ya debería estar usando un experimento sencillo posible, y son un montón de pistas.
Gracias por el informe de síntesis.
Responder rudi:
Muy brevemente, sólo de nuestra parte:
Tenemos también a un corto-HS100 de Panasonic HDS porque: Si realmente oscilaciones hacia adelante y hacia atrás, doblar la barra de forma significativa. Para ver la cámara sin duda tener un obturador Rolling ...
Más después del fin de semana ...
Rudi
Responder wolfgang:
Y ¿por qué este dispositivo en particular no muestra móvil de obturación? Sólo porque usted toma CMOS detener 3mos dice?
;)
Responder Bruno Peter:
¿Por qué esta pregunta, es simplemente una Istzustanderfassung, estoy interesado en das
Pero anteriormente desconocido en las publicaciones!
Responder wolfgang:
Si usted cree que nunca lo CMOS con obturador móvil tenía que hacer .... na, pero luego se extiende mal, Bruno! Y otra cosa, no tengo nada en contra de la creación - aunque no tengo una conclusión-na-es decir, si sabe a qué me refiero.
Responder WoWu:
Wolfgang @
La cuestión es aún en el espacio, si se trata de un chip CMOS o un MOS, MOS y fichas tienen 2 canales de salida y, por tanto, una lectura, al igual que un CCD.
Por lo tanto, la pregunta acerca de RS.
Gracias por el aviso de los editores .... mirando hacia adelante.
Responder wolfgang:
Sólo una lectura no debe ser de rodadura del obturador, o? Entonces sería sino sólo un dispositivo con CMOS - así que por favor, que así lo trajo sombreros.
Responder Bruno Peter:
Si usted cree que nunca lo CMOS con obturador móvil tenía que hacer .... na, pero luego se extiende mal, Bruno!
Porque lo que inventar de nuevo?
Tal declaración y nunca he hecho nada!
Responder Jan:
Yo la semana que viene la hora de cargar (es decir, con motivos de cacerolas líneas verticales - la niebla, en primer lugar he de encontrar - una hilera de casas, sino que también se extiende? Bueno, el equipo editorial de aquí ya se ha escrito. Aktiv vídeo ya ha sido confirmado.
Por lo tanto, es la cámara de un "honesto" CMOS de actuar. Creo que la declaración hecha por Panasonic, pero no es bueno en sus hojas de datos, en el manual que viene con la tarjeta SD 100, en los comunicados de prensa para hablar de MOS, no importa si suena mejor o no.
Porque es realmente un chip de MOS, no a la CMOS es muy superior - es básicamente una declaración falsa. No puedo decir - "Este equipo tiene un procesador quad, a pesar de que sólo se ha construido un doble - también hay nada que decir" stop cuatro mejores y más sonidos y más ...."
Pero dejemos el tema y hablemos de la operación y la calidad de la imagen de las nuevas cámaras.
Si la parte frontal del anillo de zoom es usado, entonces se necesita una rotación de sólo la mitad de la pista para pasar de 1x a 12x zoom óptico a venir - por el anillo del zoom - amigos. Creo que es correcto - un ataque que no hay - pero lo que era de esperar de todos modos.
VG
Enero
Responder Jan:
Slashcam estaba ocupado, y porque la prueba es:
Panasonic HDC-HS100 -
VG
Enero
Responder Indiana:
Hm, parece no ser el ganador :-(
Responder Jan:
Creo, que quiere tener algún Austattungsmerkmale y filmado en la mayoría de la luz normal, y ningún fanático de la nitidez es más equilibrado con un buen valor establece el color, luego con la tarjeta SD y HS 100 no es malo.
Ella acaba de clase para la configuración de los raros y herramientas como el Luminanzanzeige 0-99% (de 99% a 99% y Feil en la parte superior) - sólo de Henkelmann clase, nitidez y la exposición borde de cambio de turno no puede ser cualquier cámara en la clase, salida de auriculares + ordinario de entrada de micrófono y zapata de accesorios, manuales Tonaussteuerung, Zebra indicador sobreexposición y aproximadamente 2x ampliación manual Focusierung (Peaking sí es, por desgracia, desaparecidos), y luego el anillo hacia adelante.
Y, en mi opinión un buen visor (si se compara con lo que Sony y Canon ofrecen) y, a continuación, la Panasonic habitual de obturación, la apertura o ganancia en el valor numérico conocido - no Plus y Minus, pero al igual que 1 / 50 segundos en la apertura 1,8 y 6 dB de ganancia.
La prueba de Slashcam Zürs de apertura (22) a 18 dB de ganancia
No he hecho, 7 de las revoluciones no son sino un montón.
Para ellos, el Panasonic no es tan bueno saber que podemos con ellos la apertura manualmente regular, pero no junto con el refuerzo.
Por lo tanto, sólo cuando obturador está abierto (por ejemplo, F 1,8 en gran angular) y deben ser impulsados de alta ganancia.
Por lo tanto, aproximadamente: apertura 22, 16, 11, 8, 5.6, 3.4, 1.8, 3 dB, 6 dB, 9 PP, 12 PP, 15 PP y 18 dB de ganancia. Siete vueltas completas de la apertura del anillo de 22 a 18 dB de ganancia es realmente un poco mucho.
Lamentablemente, la apertura y sólo de ganar el anillo de control, no como antes de joystick.
La casi 1 / 2 revolución del anillo de gran angular a teleobjetivo de 12 x que me parece bien.
VG
Enero
Responder wolfgang:
Detalles interesantes enero, gracias. ¿Por qué tenemos la situación que tengo con el dispositivo, pero había peor parámetros, que está preocupado por la resolución? En comparación con el HF100 o SR12? Ese es el punto que todavía no lo entiendo, y por desgracia, el contenido es una vergüenza.
Responder Jan:
WoWu parecía diferente en ese entonces, dijo que la 3x 1 / 6 "CMOS, cada uno con cerca de 500 k es más fuera, que con un 1 / 3" CMOS con 2-3 millones de píxeles - probablemente la reacción frente a los colores de la matriz de Bayer y los píxeles más grandes en la cámara 3-chip. WoWu vio la teoría.
Probóscide, sin embargo, fue el mismo que creo que a pesar de los 500 k píxeles de desplazamiento de píxel simple pero muy lejos de una buena resolución de Canon o Sony CMOS de 1 son. Esa es la parte práctica.
Esto se confirma que sí, la resolución de Camcorderinfo.com pruebas o simplemente la más reciente de Slashcam.
JVC ha, creo que incluso un poco de mejora - con la transición a partir del 3 de los chips CMOS a 1.
Pero, ¿por qué los grandes píxeles en los modelos de la Panasonic aún peor a la luz son débiles (en comparación con los de Canon y Sony) - es para mí muy difícil de explicar.
Panasonic está en este momento tan bien en el campo Digicam - excelente ensayo de ruido - si la competencia (con excepción de Fuji) en el punto de mira es. En el consumidor de clase de cámara simplemente no puede avanzar tan ...
VG
Enero
Responder wolfgang:
Exactamente, no es tan adelante - y que es una vergüenza. Yo mismo fui un fanático de la vieja Pansonic NV-MX350, con todos sus ajustes, pero las pruebas del actual dispositivo de parada me inspira aún. La ventaja de lo que tenemos un potencial teórico, si no se levantó?
Bueno, así la Canon HF100 o la Sony SR11 llegar algún sólo 70-75% de los límites del sistema - y la JVC HD40 se encuentra allí. Existe también debe detener la SD100 mentira, yo creo.
Por supuesto estamos en la zona de consumo sólo por buenos precios en la óptica limitada - pero ¿dónde está el innovador de nosotros para 2000-3000 euro erstklässiges vivienda con todos los valores de A1 o de ala FX1, y proporcionar una cosa bastante razonable óptica fija? Que iría, pero si se tiene en cuenta que el puro chip SDHC Videocámara HF100 ala de 650 euros ya se han vendido.
Responder Harald_123:
Unos pocos ejemplos de código fuente de la SD100 y la comparación videos de JVC GZ-HD7:
No HS100, el aparentemente menos oportunidades en el menú (en 11 etapas ajustable nitidez, intensidad del color, la exposición probablemente desaparecidos), pero tiene un disco duro.
http://videotreffpunkt.com/thread.php?postid=117420 # post117420
http://videotreffpunkt.com/thread.php?postid=117526 # post117526
Responder Jan:
Sí tengo el HS 100 más adelante - la posibilidad de cambio de la exposición, la profundidad y nitidez borde faltan allí - con el DS 100, ni existen.
¿Por qué Panasonic esas características en los más caros! Cámara de las esclusas - probablemente sólo conoce su jefe de marketing .....
VG
Enero
Responder Jan:
Hola,
porque tengo ahora - incluso estiércol dice ....
Sí - que realmente deberá comunicar el modo manual y, a continuación, hay varios puntos en el menú principal que antes. Nuestra característica favorita "imagen" es, pues, una vez más que es la calidad de la imagen con el "sí" está seleccionada, se presenta en la habitual SD 100 (donde la función es siempre seleccionado) La selección para el cambio de borde nitidez, la exposición y el cambio de color. Así que sí - ambas cámaras tienen esta configuración.
Para mi defensa, debo decir que no puede recordar un menú que Panasonic es tan construida. El manual de campo siempre puede activar, pero hasta ahora no ha tenido grandes influencias en el menú principal.
Esto es, en modo manual puede obturador, la apertura y la ganancia, zoom macro, contraluz, etc, pero el programa nocturno que arbitrariamente fijado nunca ha sido el menú principal con Panasonic "avanzada" o como "cuerpo" o ser cambiado a la vez otras funciones - el previamente bloqueado - de reciente apertura.
En la semana que yo por desgracia, sólo un breve momento las cámaras y relojes Instrucciones - - sobre todo ahora, Foto y Video Hauptsaisaon - de manera muy poco tiempo.
Pero bien - he hecho una declaración falsa - ¡Lo siento!
VG
Enero
Responder Harald_123:
SD habitual 100 (donde la función es siempre seleccionado) La selección para el cambio de borde nitidez, la exposición y el cambio de color. Así que sí - ambas cámaras tienen esta configuración.
En la SD100 son las funciones sólo en el modo manual.
Es en realidad la misma que la de la Panasonic DSCS. Entre los que casi siempre es constante sólo en el menú, lo que acaba de utilizar.
Error en la HDC-HS100 Slashcam prueba! Cita:
"La fiesta es a ver la película, pero al menos hemos tenido una función Canon Alá quería algo de color para poder regresar. Rumorea a su hermana modelo, el SD100 puede ser lo que todavía no se ha podido comprobar."
La prueba debe ser corregida.
Tienen su parte no se ve correctamente. Tuve la realización "de la HS100 no puede" no sé, pero a partir de la prueba Slashcam adquirida.
Responder rudi:
La prueba debe ser corregida.
Siempre ha sido corregido en la adición (véase el final del artículo).
Y yo ya había hilo en el foro para el artículo escrito ...
El único problema fue una vez más, cámara de agua que son sólo cerca de 24 horas, se escucharon, y si el sueño y escribir, no tiene todo el tiempo en el mundo.
Broma, sin embargo, fue que realmente intenso después de la operación estaba buscando, pero antes de enviar la cámara no fue encontrada. Cuando me ha visto que es, me gusta la adición al artículo ...
LG
Rudi
Responder Jan:
Rudi:
El único problema fue una vez más lo que la cámara es sólo alrededor de 24 horas, se escucharon, y si el sueño y escribir, no tiene todo el tiempo en el mundo.
LG
Rudi
Tuve la cámara alrededor de 8 minutos en la mano, tal vez el manual de 3 min.
Para mí el trabajo es graduado rompió todos los demonios sueltos, 2-3 + Borrar colegas licencia, un enfermo y 8va-15to clientes por 1 h para mí solo - porque de mi lado, lamentablemente, no es el momento.
Pero Harald_123 - que estuvo aquí, por desgracia, el primer usuario, la gente de aquí ha informado mal (videoconferencia punto de encuentro) - también existe el error se produjo porque la instrucción no se lee correctamente - así que por favor mantener los pies todavía!
Harald_123:
No HS100, el aparentemente menos oportunidades en el menú (en 11 etapas ajustable nitidez, intensidad del color, la exposición probablemente desaparecidos), pero tiene un disco duro.
Harald_123
Tengo en (sin verificar) - mi error - en lugar de pensar libres. Tengo el HS 100 recibirá sólo muy tarde, justo antes de la SD 100 de referencia.
No obstante, sigue siendo fundamental que las nuevas cámaras de una nueva estructura de menús y las funciones de activación.
For JVC (automático o manual) y Canon (manual y automático programa o verde) o Sony (fácil o auto), es normal desde hace bastante tiempo que la estructura del menú en función del programa cambió por completo.
VG
Enero
Responder Harald_123:
Pero Harald_123 - que estuvo aquí, por desgracia, el primer usuario, la gente de aquí ha informado mal (videoconferencia punto de encuentro) - también existe el error se produjo porque la instrucción no se lee correctamente - así que por favor mantener los pies todavía! Harald_123:
No HS100, el aparentemente menos oportunidades en el menú (en 11 etapas ajustable nitidez, intensidad del color, la exposición probablemente desaparecidos), pero tiene un disco duro.
Harald_123
Bueno, no es:
Tuve la prueba Slashcam inmediatamente después de su publicación en el video y leer en relación con el lugar de encuentro SD100 "corregidos". La prueba era "aquí" predecir debido a la historia y origen. El HS100 no sé.
¿No deberíamos ser mucho más profundo. Sería bueno para el texto después de la tabla de color de resolución horizontal en consecuencia. Los errores bajo la presión del tiempo a pasar, es casi normal.
He aquí y en la raíz de los enlaces son muy pocas una comparación detallada imágenes.
Creo que ahora que ya no Camordertest suficiente para sólo gráficos simples, y aún la vida de uso. La calidad de salida con pérdida comprimido videocámara (AVCHD y MPEG-2) está muy influida por la riqueza de detalle de la grabación. Al igual que con DSCS JPG de salida pueden ser diferentes de los resultados muy pobres en detalle la grabación no es simplemente a la situación con imágenes muy detalladas cerrado.
Responder Jan:
[quote = "Harald_123"] SD habitual 100 (donde la función es siempre seleccionado) La selección para el cambio de borde nitidez, la exposición y el cambio de color. Así que sí - ambas cámaras tienen esta configuración.
En la SD100 son las funciones sólo en el modo manual.
Eso es correcto! Tal vez no he notado, porque yo desde el principio hasta el DS 100 en el modo de operación manual
Es en realidad la misma que la de la Panasonic DSCS. Entre los que casi siempre es constante sólo en el menú, justo lo que usted puede usar ..
DSCS? Cámaras digitales o lo que se entiende?
Cámaras, no hay muchos de Panasonic, así como la FZ 18, y la llamada FZ 50, la nueva LX 3 tiene sólo una Aufstecksucher. El resto de los modelos actuales, como FS 3, 5, 20 y FX 35, 37 y 500, TZ 4 +5 no tienen visor, los anteriores modelos FX 10, 12, 30, 33, 50, 55, TZ 2 +3, LX 2 no tiene visor. FZ 8, 18, 28 y FZ 50 son 4 modelos a partir de 2007 y 2008, tienen una búsqueda - que se puede decir que las cámaras digitales de Panasonic son el 80% Sucherlos.
Espero veces se entiende el visor.
No, con cámaras de vídeo de Panasonic no fue tan lejos que al pulsar el modo manual en el menú principal (el menú - el uno con el botón "Menú" entra) se pueden seleccionar varios puntos a la vez bloqueado anteriormente. En Canon, Sony y JVC, es siempre de modo que cuando el modo manual pulsando el menú principal está totalmente cambiado.
En el modo manual en Panasonic (manual y pulse el botón de mando medio) pueden obturador, la apertura o la ganancia, la noche del programa, contra el programa, activar Fader, ayuda, Zoommacro (Consumo medio de cámaras) para elegir, pero cuando se activa el botón "Manual" nunca han el menú principal, 3 puntos o más (como con SD & HS 100) modelos, que no estén ya en el coche sería el modo seleccionado de antemano.
Esto se aplica a GS 90, GS 330, H 40, 50, 60, H 280, VDR 50, SDR S 7 y 9, SW 20 como SD & HS 9, al igual que en el año anterior en GS 60, 80, GS 230, 320, 500, S 10, VDR 150, 160, 220, 310, H 20, H 250, SD 5 y DX 5
Sin duda se espera un mejor detalle para Panasonic Consumercamcordert tienen - y que importante! de la cabeza no es la copia de otros o del fabricante y manuales de la página.
¿Es necesario demostrar que no he estado aquí demostrado 1000 veces ...
VG
Enero
Responder Harald_123:
Es en realidad la misma que la de la Panasonic DSCS. Entre los que casi siempre es constante sólo en el menú, justo lo que usted puede usar ..
DSCS? Cámaras digitales o lo que se entiende?
No, el visor no se entiende concretamente.
DSC = Digital Still Camera. Siehe hier oder Aquí.
En realidad pensé los modelos de la serie Lumix, que cuenta con diversos manuales (modos PASM) disponible. Por ejemplo, LX2 y FX500.
Es también en los demás Lumix, sólo acerca de los diferentes Automatikmodi, entonces. Si el programa es totalmente automático, apenas hay opciones en el menú Ajustes.
Si la foto en el modo de vídeo se cambia con respecto a la configuración del menú Lumix también.
Responder Harald_123:
He aquí otro vídeo de ocho zusammengestellt.
El mejor ajuste de la SD100 es probablemente
- Modo Manual
- 1 Nitidez
- Color -2
En "normal" de configuración, muchos de ellos en el campo más o menos limitado los colores de mi impresión demasiado juego. Esto coincide con la prueba Slashcam en el HS100.
Responder Jan:
Que nunca voy a negar que cuando no Digiknipsen.
Para Sony, Canon y JVC cámaras que desde hace tanto tiempo.
Panasonic cámaras no era el caso - que el manual del menú de las cámaras ya se explicó, independientemente de si los modelos a partir de 2007 o 2008, en el tiempo antes de que no era diferente - al menos en los últimos 4-5 años. En caso contrario, también habría Rudi Slashcamteam y ninguna de tales "problemas", si el menú es la SD 100 y HS 100 Panasonic los consumidores como sería lo normal. Bajo la presión con el tiempo puede ser visto rápidamente por un nuevo ajuste.
En ese momento, nunca (al menos para mí, porque no se sabe nada), un sub-menú con más de 3 puntos para la instalación avanzada y abierta, ¿qué coche ya no ser seleccionado.
Si ya tiene una precisión - sí, el tema de programas (1 botón) en el menú principal están disponibles sólo a través de seleccionar manualmente.
DSC es probablemente la interpretación, porque a mis clientes que el 90% de mis cámaras digitales y pronunciarlo así. No recuerdo que alguna vez conmigo una cámara fotográfica digital ha dicho - ni siquiera los numerosos visitantes extranjeros. Usted probablemente puede todavía hablar de ambos términos.
El término "cámara digital" es, en general, no muy correcta, desde el 99,9% de Digiknipsen tiene una función de vídeo, y por lo que algunos Digiknipse ZB Panasonic TZ 5 (en combinación con el zoom óptico durante vídeos y AF) una mejor resolución (720 P) y un mayor gran angular (28 mm) en comparación con el grupo de vídeo PAL.
No importa ahora, pero ... eh
VG
Enero
Responder Indiana:
He aquí otro vídeo de ocho zusammengestellt. El mejor ajuste de la SD100 es probablemente - Modo Manual - 1 Nitidez - Color -2 En "normal" de configuración, muchos de ellos en el campo más o menos limitado los colores de mi impresión demasiado juego. Esto coincide con la prueba Slashcam en el HS100.
Gefällt zimmlich mí así, parece que la Panasonic, pero no tan mala elección.
¿Dónde puedo decidir yo realmente todavía no lo hacen.
Responder motiongroup:
que usted realmente? Cuadro de flores, MARGUERITES árbol es malo, pero creo .. y esto no tiene nada que ver Interlacingartefakten .. La cuestión que se plantea es a través de la transformación para convertirse o es también en el original para ..?
MFG
Ps: lo siento Harald
Responder Bruno Peter:
Siempre presente los prejuicios, las pruebas se ajustan usando la cámara (por ejemplo, el color -2) y la prueba por encima de las condiciones aún no son significativos ...
Responder Harald_123:
MARGUERITES árbol es malo, pero creo ..
El MARGUERITES (Clip 5) que veo en el original y en la versión MPEG-2 (casi) sin artefactos. Porque las flores se están moviendo, veo todavía en el curso de unas escaleras a los bordes blancos.
En el borde rojo del clip, veo al menos 8 en PowerDVD imágenes sangrar rojo, al parecer por PowerDVD "mejora de la imagen es causado. En el original y la de MPEG-2, es la compresión (presumiblemente por el temblor de la flor) algunos importantes borde de los artefactos, cómo trabajar con Edius puede identificar.
En el clip de 4 mueve mucho. Tengo la impresión de algo que ya está en el campo de la frontera-SD100 compresión AVCHD.
(Lo siento, no es necesario ...)
@ Bruno: El uso de parámetros como lo haría con un totalmente ajustable videocámaras aceptan? Sólo la transmisión automática?
Responder motiongroup:
Di Bruno puede leer?
El artículo no tiene nada que ver con tener o perjuicio por Harald el informe sobre este tema en VT mitgelesen y no sólo por la documentación? Poco a poco se me sospecho de nuevo ... El Harald hace sobre esta cuestión de cerca y pensé schriebt no basura sobre todo en la calidad de los materiales y tienden a no leer como muchos de los contadores de píxeles por aquí y por allá ..
Responder domain:
Harald_123 citar:
"Creo que ahora que ya no Camordertest suficiente para sólo gráficos simples, y aún la vida de uso. La calidad de salida con pérdida comprimido videocámara (AVCHD y MPEG-2) está muy influida por la riqueza de detalle de la grabación. DSCS Al igual que con la salida JPG puede de los resultados muy pobres en detalle la grabación no es simplemente a la situación en imágenes muy detalladas que se cierre ".
Enfoque interesante, sobre la que también creo, después de un largo tiempo. Pero creo que ni siquiera videocámaras detallada alambiques para una evaluación más amplia suficiente, en realidad circulación se normalizó también en juego, por ejemplo, una revolución en el número de cabeza de vídeo programable (técnicamente no es un problema).
Después de cada videocámara constante con diferentes velocidades de obturación, pero en la presentación de oscilación, que también incluyen las líneas verticales que quizás tendría un mejor efecto RS identificar y evaluar los mismos.
Responder Bruno Peter:
@ Bruno: El uso de parámetros como lo haría con un totalmente ajustable videocámaras aceptan? Sólo la transmisión automática?
Me veo mejor videoclip en el modo automático se ha hecho, por supuesto, en diversas condiciones climáticas tales como la buena / cielo cubierto, 20-LUX-Lowligt del trípode de una oscilación normal, el impacto de la estabilidad de la Guerra Mundial-y la tele-el modo de grabación en modo manual , trípode de la grabación, {omm con efecto automático en diagonal a lo largo de una flor por ejemplo, para cubrir un par de veces auzulisten puntos, luego de la evaluación ya hacer por mí mismo
Estas sintéticas Studio odio cuadros, los diagramas con el Farbkreisausdehnung y Luminanzauflösung me interesaban.
Para que su tester:
Deseo, por favor descarga el original clips para mi examen!
Responder Harald_123:
Me veo mejor videoclip en el modo automático se ha hecho
Desde que usted ha evaluado de otra manera.
Con el fin de mejorar la calidad de la imagen, tengo el anterior automático sí, incluso en la saturación de color y la nitidez ajustada. Así que en realidad significa afición nivel. Puede ser que por encima de LowLight ajustes para obtener resultados óptimos debe ser alterado. (Sharp 0 o -1.) He hecho hasta el momento ninguna de estas tentativas, porque para mí es algo sin importancia.
Responder TomTom100:
Una vez en este hilo durante semanas se ha debatido intensamente, no ocurre nada más. Voy a buscarlo hasta sólo porque es exactamente mi problema, aunque lamentablemente sólo en un nivel completamente diferente de la discusión.
Por lo tanto, estoy buscando una videocámara. Si pudiera describir como un ambicioso principiante. En particular, como la familia, los niños, vacaciones, etc en la película - exteriores e interiores. La única Spezille es que bailo con mucha alegría y el baile de figuras gustaría.
En mi búsqueda he llegado tan lejos como que soy el futuro de razones de seguridad, una videocámara HD que no desea la cinta (el ruido, la manipulación) o la placa (el miedo de los accidentes) absorbe. Después de leer algunas pruebas, estoy ahora en el HF100 o HDC-SD100 lugar. Como tal, tienden a HF100, pero la Panasonic tiene ese hermoso manual de los ajustes. Otra parte, el HF100 de euros para cerca de 640, significativamente más baratos que los de Panasonic. ¿Qué significa para el resto de la comunidad foro? ¿Estoy en el buen camino o es todo para mí de todos modos?
Responder Zizi:
Simplemente:
Mejor imagen y precio - HF100
Mejor servicio y manipulación y el equipo - SD100
También quiero aprovechar la HF100 .. pero quizás otros no.
De todos modos, mi calidad de imagen es más importante que un anillo de la lente y el visor con una seudo eh nada gscheites puede empezar!
Responder Jan:
La operación puede ser, pero de una manera o de ver, no debería haber caído de cualquier usuario. 5 funciones importantes (por ejemplo, balance de blancos, obturación, apertura, ganancia, distancia, etc) a través de una! Anillo para superar esto es para mí casi demasiado.
La SD & HS 100 no puede joystick la forma habitual por el obturador, la apertura o la ganancia de elegir, sino que debe ocuparse de la dirección de anillo, que luego también con la distancia y el manual del balance de blancos está ocupado, que quiere - con el Zoom.
90% de los usuarios (no el usuario root aquí - pero el usuario normal de vacaciones y Filmer aplican) tampoco son de obturación, sin cubrir, sin ganancia ni el balance de blancos manual, a fin de que estas funciones no es necesario de todos modos.
Si rangeht neutral, el HF 100 es la mejor y ausgereifterte cámara, la Panasonic es de unos amigos, pero no impedir, por la tarjeta SD de 100 a decidir. Como usted probablemente mucho más interior de las películas, el HF 100 es ahora la mejor opción.
VG
Enero
Responder Bruno Peter:
La Panasonic HDC-SD100 privada veces he probado los últimos 10 días:
Responder Jan:
Es tan fácil y no queremos venir .....
¿Por qué se llama a lo demás, a pesar de que es lo mismo?
Regalías!
VG
Enero
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interfaz de PC y software para Canon HF100
Imagen de error HF100
Canon HF100 1080p25 señal, que vigilan (TV) puede hacer?
Canon HF100 con Panasonic DMR EX 95v HDD combinar
bewegungunschäfe cuando se reproduzca la HF100
Enfoque con HF100/10/11, efecto de Papanicolau y Lowlightverhalten
Canon HF100 - fraccionados de sonido durante la reproducción
Canon HF100 - tarjeta SD en el PC
De protección / protección de vidrio para HF100
Equipos para la Canon HF100
Canon HF100 vs Sony CX11
Canon HF100: batería siempre vacía
Canon HF100 accesorios Kaufberatung gran trípode etc
FH Battery for Canon HF100 - ¿Dónde comprar?
HF100 + PC = pobre tontería?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden cada tronzado ¿qué es?
La Canon HF100 solls ser - ¿qué otra cosa?
Sony HDR-SR11 o Canon HF100 o JVC GZ-HD40
| |
