| Canon HF11 o Sony HDR-SR11 !!!!!????
Página siguiente tonymaccaroni:
Dezember 2008
Hola
Me gustaría que mi videocámara esrten crecimiento y me han informado, después de un largo tiempo para que estas dos videocámaras decidió:
Canon HF11
Sony HDR-SR11
¿Qué me puedes recomendar?
Mis necesidades son:
Calidad de imagen buena a muy buena
-buenas fotos (y también de desarrollar el tratamiento)
-buena a muy buena calidad de poca luz (como también en la noche Parte
o, a veces, tarde en la noche en la luz de la luna, o película puede)
Slowmo-bueno para los movimientos deportivos (pero no profesional)
Gracias por sus respuestas
Responder Schleichmichel:
Comparar estos dos modelos de videocámara Slashcam comparación. Si yo antes de esta elección, sería una luz para mí, para mí de Sony para decidir. Además de la foto de más alta resolución está disponible para mucho menos. Una cara de memoria que necesita comprar de todos modos, a causa de la unidad de disco duro (e incluso si no necesita todos los días, el 3 de nuevo).
Ordinario no hace lento.
Y LowLight ... Es fácil .... realmente muy simple: las necesidades de luz de vídeo! El más ligero, mejor.
Responder tonymaccaroni:
el canon, pero tiene todavía más "atención" en la lente?
-el canon es a los 24 Mbits / s, el único de Sony con 16 Mbits / s
¿Reconoce la diferencia como un principiante de todos modos?
Responder deti:
- Si 24Mbit / s, y 17MBit / s - porque no veo ninguna diferencia en Canon.
¿Podría el HF100, por el coste adicional para la memoria flash interna con una HF11 no vale la pena. Una tarjeta SDHC 16Gbyte costes <25 ¬.
640 ¬ a fin de poder para un HF100 con 2 * 16Gbyte tarjetas SDHC. Así es hoy en día los precios, de acuerdo a más de 100 ¬ más barato que un SR11 de Sony.
DETI
Responder tonymaccaroni:
hf SR11 y 11 puedo utilizar para el casi el mismo precio obtener el HF100 sería de unos 100 euros menos.
infrarrojos para encontrar el aún fresco en el sony
Responder RickyMartini:
Desde una semana tengo la Canon HF100 y actualmente estoy en el proceso de este en cualquier lugar de Sony SR12 directamente a comparar.
Desde la HF11 es todavía un poco mejor la imagen en comparación con el HF100/HF10 ofrece, aún puede realizar la comparación.
HF100:
Lowlight: muy buena - bajo nivel de ruido
AF: muy precisas (FAI en uso)
Colores: el cansancio y la fuerte
Nitidez: muy bueno
Operación: el menú de navegación fácil, rápido posible el balance de blancos, manual de apertura o la velocidad de obturación seleccionable, niveles de audio manualmente aussteuerbar
Audio: AC3 2.0 - muy bueno, apenas perceptible, el ruido (sólo el zoom en absoluto silencio)
Disco: sólo SDHC
Reportaje fotográfico: 2 Mpixel en 16:9, 3 Mpixel en 4:3
SR11/12:
Lowlight: buena - más ruido que Canon
AF: bueno, pero tiende a ser más bombas
Colores: más bien austera en comparación con Canon
Nitidez: muy bueno - bueno
Operación: muy complejo menú de navegación, control de apertura manual, schärstes pantalla (enfoque manual, aún no está muy bien resuelto, así como de Canon)
Audio: AC3 5.1/2.0 - excelente, apenas perceptible, el ruido (ni siquiera el disco duro o de zoom)
Disco: HDD y Memory Stick (puede copiar del HDD a un PC es muy rápido - hasta 20 MB / s, cuando HF10/11 debería ser muy similar)
Reportaje fotográfico: 10,3 Mpixel (interpolados) en 4:3 (más exactamente, todavía tengo que probar)
Mi opinión:
La Canon ofrece una mejor imagen al precio más bajo y hacer más, especialmente a través de su sencillez. Combinar con el HF100 todavía fácilmente en un bolsillo de la chaqueta (que es cuando el HDD modelos ya no son el caso).
El HF100 puede allerwärmstens lo recomiendo, porque aún más compacto, y no el disco duro, que trae consigo restricciones (fuera en estado de shock, de 3000m de altitud ya no puede utilizar).
16GB SDHC Clase 6 tarjetas ya están disponibles a partir de ¬ 23 (que es suficiente para 2h en la mejor calidad de vídeo).
Responder WoWu:
-el canon es a los 24 Mbits / s, el único de Sony con 16 Mbits / s
¿Reconoce la diferencia como un principiante de todos modos?
Sony trabaja con el perfil principal y usos CABAC codificación, lo que aumenta la demanda de la calculadora, pero menos los datos que se necesita.
Canon utiliza el alto perfil, que, entre otras cosas, herramientas adicionales de color, y más allá de 4x4 píxeles de resolución moción obras.
Si uno ve siempre depende del espectador, pero a partir de una delimitación de la principal Perfil de alto perfil que garantizar el promotor de H.264 no se hacen, si no la diferencia.
Responder Jan:
Aunque justo para el Sony CX 11 del competidor es HF 100, HG 20 = SR 11 y SR 21 = HG 12 HF 11 se construyó con su memoria flash un poco diferente, en parte porque no existe actualmente ningún consumidor de Sony con 24 MBit / s allí.
VG
Enero
Responder Schleichmichel:
hf SR11 y 11 puedo utilizar para el casi el mismo precio obtener el HF100 sería de unos 100 euros menos.
Y dónde?
Responder RickyMartini:
Aunque justo para el Sony CX 11 del competidor es HF 100, HG 20 = SR 11 y SR 21 = HG 12 HF 11 se construyó con su memoria flash un poco diferente, en parte porque no existe actualmente ningún consumidor de Sony con 24 MBit / s allí.
VG
Enero
Sin embargo, la AF de CX11 y bastante mala memoria para tarjetas SDHC y tres veces más caro. Además de que el ventilador claramente perceptible, el CX11 AVCHD para el chip que se necesita.
Así pues, la clara ventaja HF100.
Responder Gustav:
El HF100 puede allerwärmstens lo recomiendo, porque aún más compacto, y no el disco duro, que trae consigo restricciones (fuera en estado de shock, de 3000m de altitud ya no puede utilizar).
16GB SDHC Clase 6 tarjetas ya están disponibles a partir de ¬ 23 (que es suficiente para 2h en la mejor calidad de vídeo).
Desde 3000 m de altitud ya no puede usar: se puede explicar con exactitud, ya que escuché por primera vez. Desde que me compre un Canon HG21 considerar, por ejemplo, en las montañas sólo un único dispositivo a tener que arrastrar, pero es para mí algo importante.
Gustav
Responder RickyMartini:
El HF100 puede allerwärmstens lo recomiendo, porque aún más compacto, y no el disco duro, que trae consigo restricciones (fuera en estado de shock, de 3000m de altitud ya no puede utilizar).
16GB SDHC Clase 6 tarjetas ya están disponibles a partir de ¬ 23 (que es suficiente para 2h en la mejor calidad de vídeo).
Desde 3000 m de altitud ya no puede usar: se puede explicar con exactitud, ya que escuché por primera vez. Desde que me compre un Canon HG21 considerar, por ejemplo, en las montañas sólo un único dispositivo a tener que arrastrar, pero es para mí algo importante. Gustav
Esto es en el manual (en el Sony-HP se puede encontrar).
En realidad, el problema no está listo, a leer en el Foro.
Responder numeris:
[quote = "Gustav"] Desde 3000 m de altitud ya no puede usar: se puede explicar con exactitud, ya que escuché por primera vez.
La escritura del disco flota en una burbuja. Desde 3000, el aire es demasiado fino, el riesgo de que la cabeza en el plato aufschlägt - usualmente fatal para el HDD's.
Responder Stonehorn:
Falso decir paraguas Springer escaladores y prefieren usar la memoria flash! Eh mejor porque menos sensibles a las vibraciones, o un modelo, teniendo tanto el registro y puede fácilmente más de 3000m aufm memoria y la placa y dejar reposar. Puede, como el nuevo HS300 de Panasonic;)
Responder gkiphard:
Desde una semana tengo la Canon HF100 y actualmente estoy en el proceso de este en cualquier lugar de Sony SR12 directamente a comparar.
Desde la HF11 es todavía un poco mejor la imagen en comparación con el HF100/HF10 ofrece, aún puede realizar la comparación.
No puedo confirmar. He intentado ambas cámaras y decir muy subjetiva, que me la imagen de la Sony es mucho mejor así. Es absolutamente neutral en el color, claro y muy fuerte. La imagen de la Canon no es neutral en color con las distorsiones a veces aterradora, y no es nítida. En general, la Sony una calidad muy superior videocámaras.
Responder RickyMartini:
Desde una semana tengo la Canon HF100 y actualmente estoy en el proceso de este en cualquier lugar de Sony SR12 directamente a comparar.
Desde la HF11 es todavía un poco mejor la imagen en comparación con el HF100/HF10 ofrece, aún puede realizar la comparación.
No puedo confirmar. He intentado ambas cámaras y decir muy subjetiva, que me la imagen de la Sony es mucho mejor así. Es absolutamente neutral en el color, claro y muy fuerte. La imagen de la Canon no es neutral en color con las distorsiones a veces aterradora, y no es nítida. En general, la Sony una calidad muy superior videocámaras.
¿En qué condiciones tiene usted la prueba levas - en la tienda con sólo una pantalla?
En color neutro? El balance de blancos se puede encontrar en la Canon mejor adaptación.
Tengo Lowlight imágenes se encuentran en una comparación directa y el "uso familiar". Teniendo en cuenta, los puntos débiles de la Sony demostró claramente - bombas de gran atención y una mayor formación artefacto.
El menú de la Sony es todavía grauslig muy confuso. El balance de blancos, ni siquiera tan rápido como Canon llevar.
Sony HDR-SR11
| |
