| Canon XH-A1 y XH G1-imagen realmente idénticas?
Cuestión de Fips77:
Hola,
a las conexiones, los dos modelos en lo que respecta a la calidad de la imagen es absolutamente el mismo, o?
Estoy confundido por un artículo en abril / mayo de la revista "Aktiv Video Digital". En lo que respecta a la imagen y el sonido: "En el modelo A1 hermano, el verificador se criticó el desequilibrio en el panel de la votación, a imagen de las partes brillantes überstrahlt feliz. El modelo profesional de una mejor coordinación que la izquierda no es mucho"
¿Qué dice usted sobre esto?
Desde la editorial, por desgracia, no llega respuesta.
Recuerdos,
Stefan
Respuesta de AndyZZ:
Dado que uno de los XH-A1 XH-G1 y probablemente un millón de parámetros se pueden ajustar manualmente, no puedo imaginar que los presets de la XH G1-de otro modo por defecto. Los presets de la XH-A1 en el estado de entrega será probablemente bastante malo. En cualquier periódico tengo toda una serie de parámetros para el ajuste óptimo de la vista de lista.
Respuesta de JMitch:
En cualquier periódico tengo toda una serie de parámetros para el ajuste óptimo de la vista de lista.
¿Usted por casualidad, ni el periódico puede ser?
Me interesaría.
Muchos saludos
Moritz
Respuesta de JMitch:
También me interesaría! :-)
un poco de ajuste es bueno, pero creo que debe de todos modos por la mayoría de los parámetros de los dedos puede
Stefan
Respuesta de Axel:
Aquí y aquí (tema: el almacenamiento y el intercambio de presets A1).
Respuesta de r.p. television:
I (la mitad)-conocimiento de que existen diferencias entre las dos cámaras en la imagen.
Los técnicos tienen en el G1 así, la apertura es un medio de corrección de fase de apertura automática. Pero sin garantía.
Los preajustes personalizados, aunque con cautela, pero todavía muy útil. Sólo tiene que asegurarse de que usted no está en la dirección equivocada "follar" y sólo tienen una mirada subjetiva hermoso amor.
Me gusta mucho como farbgesättigt con Estírese Negro, rojo y cian matriz ligeramente.
Para algunos propósitos, es recomendado otros preajustes personalizados a elegir.
PS:
También hubo diferencias mínimas en el trabajo de actitudes entre la FX1 y Z1. También el proceso de producción son probablemente pequeñas modificaciones.
Respuesta de Axel:
Los técnicos tienen en el G1 así, la apertura es un medio de corrección de fase de apertura automática. Pero sin garantía.
Entonces probablemente abajo. En modo totalmente automático, me parece todo demasiado brillante a la luz del día
Los preajustes personalizados, aunque con cautela, pero todavía muy útil. Sólo tiene que asegurarse de que usted no está en la dirección equivocada "follar" y sólo tienen una mirada subjetiva hermoso amor.
Por lo tanto, en primer lugar, los preajustes editables en cualquier momento, y en segundo lugar, la tarjeta en cualquier cantidad de carga. Una multa, pero que se muestran reacios a través de un sinfín de sub-menús se hace clic, puede ya ser un poco molesto. ¿Qué quieres? Cada mirada es posible. ¿Qué más ofrece la Consumercam a esta medida? Sé lo que quiere: que la cámara puede leer la mente.
Para algunos propósitos, es recomendado otros preajustes personalizados a elegir.
Estoy experimentando diversión. Definitivamente no es una cámara automática de la tecnología y la película-odia.
Respuesta de r.p.television:
@ Axel:
Sí. El disparador automático se redujo regulado. Otra manera habría sido estúpido. Pero no sé si eso es cierto. Lo hizo de mi vídeo Vertriebler pertenece. También tiene sentido porque la A1 igual que la XL H1 en determinadas situaciones, como una tendencia a la sobre-exposición. Pero también puede ayudar con AE -0,5. Los preajustes personalizados son una gran cosa y he estado trabajando mi XL H1 no tiene segundo en el ajuste de fábrica. También tengo seis preajustes diferentes dependiendo de la exigencia y la motivación para su uso. Sin embargo, he estado en Colormatching a veces demasiado en los colores rojo o demasiado atrevido. También a veces en lugar subexpuesta. Debido activado Peaking (conmigo siempre) es la imagen más pálido, brillante y farbentsättigter que real. Así que de vez en cuando el pico veces brevemente desactivar y comprobar la saturación de color. En comparación, sin embargo, palidecen en contraste con la pobre actitud de trabajo, estos errores todavía mejor. Ser como una copia de seguridad también tienen una selección de A1. Sólo por la mejora de iris automático, el G1 es el costo extra no vale la pena, porque si si esta con una mala administración puede manejar correcta.
Respuesta de Fips77:
Buenos días!
Hizo ayer la respuesta de "activos de vídeo" Editorial conseguir que no me privan, por supuesto, usted desea:
"(...) El G1 modelo más caro para el sector profesional también utiliza más componentes seleccionados, y desde la cámara se entregó más tarde, los productores de más tiempo para afinar a ser optimizado.
Por otra parte, sólo puedo hablar de nuestro modelo de prueba, que cuenta con la mencionada componentes. Si actualmente los dispositivos ausgelieferte A1 a causa de nuestra crítica "recortado" el establecimiento posee la imagen elude mi conocimiento. "
Recuerdos,
Stefan
Respuesta de HeikoS:
Así, con los componentes seleccionados se dará cada vez que una "versión profesional" irgednwo al final. Eso fue todo PD-XXX videocámaras de manera .... porque yo no galube poco. ¿Qué sería que también se aplican a un gasto? Entonces es probable que se trata simplemente de dispersión serie, o, como de hecho ya está escrito, uno diferente (mejor) voto.
Respuesta de r.p.television:
La declaración con una selección de componentes, no puedo entender.
¿Tiene esta declaración por el fabricante?
La serie se está extendiendo, es indiscutible, pero:
Como productor yo nunca hacer tal declaración, ya que indirectamente sí, reconozco que mi componentes en la fabricación tolerancias que importantes ....
| |
