| Caso Sharp - Canon HF10 y HF100
Noticias de presentación de informes slashCAM:
April 2008
Prueba: Sharp Caso - Canon HF10 y HF100 por Rudi - 17 abril 2008 10:24:00
> Con el anuncio de la HF10 (0) Canon atornilló las expectativas de muchos usuarios de nuevo un poco hacia arriba. Incorpora la nueva serie AVCHD pero muchas de las opciones de intervención manual HV20/30 posiblemente con más nitidez de la grabación FullHD. La hora de la realidad.
Responder Bruno Peter:
La prueba de imagen ISO me impresionó acerca de la imagen de la circular de líneas, casi no muaré. Muy bueno!
Responder LorPGDL:
cuando el hf 100 para menos de 800, no es comprado: D
Responder wilo:
¿No es posible que Canon / Sony manual con plena intención de opciones de funcionamiento se reduce a semi-profesional cineastas para comprar modelos más caros para animar?
Responder Bloechi:
Ne el turno de preguntas tontas,
No es posible con el exterior HF100 un micrófono direccional de usar? Creo que debido al pequeño Sennheiser MKE400. Para esto necesitas un micro zapata, pero veo en la zapata de accesorios HF100 no ....
Responder buildyo:
... Veo en la zapata de accesorios HF100 no ....
Como puede verse http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF10-Camcorder-Review-34711/Audio--Playback--Connectivity.htm está bajo una tapa, y no en el tamaño estándar para que un adaptador será necesario.
Responder buildyo:
Gracias por la prueba. ¿Podemos decir ahora que estas videocámaras AVCHD en la calidad de la imagen, como mínimo, igualdad de condiciones con la HV20-es mucho (en buena iluminación)?
Responder kodiak07:
Parece una solución interesante para cámaras HD, como una solución de disco duro para mí (para viajes) no está en cuestión. ¿Alguien puede dar consejos de cómo hacer la edición ( 'cortar') va de AVCHD. Estoy muy seguro de si me encontraba en la Canon HV30 (HDV) oa uno de los dos modelos presentados aquí va a cambiar?
Gracias!
Responder wolfgang:
El promedio de 1920 AVCHD requiere una considerable potencia de computación - 4 dispositivos básicos, hochgetaktet y, a continuación, el corte sólo es así, si se quiere cortar el material nativo.
Responder Gundolf:
Por encima de todo, necesita el software de edición de la derecha: ¿De qué sirve el ordenador más rápido, por ejemplo, si varios procesadores no son (bastante) con el apoyo ...
Así como se ve, es Pinncale Studio Plus 11, en el momento en que la mejor solución para el corte de AVCHD.
Responder kodiak07:
Entonces, ¿no te recomiendo la HV30, por lo que continuará para guardar en la cinta? Que debería haber menos problemas con la corte.
Y al final toda la banda tocó de nuevo, así que estoy usando la cámara en la película HD TV puede verlo. Así que me imagino esto.
Gracias por tu ayuda!
Responder wolfgang:
En el ámbito de los participantes herramientas de Pinnacle Studio 11 es una buena solución para la edición nativa de AVCHD, pero Vegas Movie Studio 8 es igualmente buenos. En el área de herramientas pueden gehobeneren Vegas Pro 8 AVCHD nativo de edición muy bien. El problema es que normalmente la alta Decodieraufwand para el previsualización en tiempo real en la edición, todo esto sólo viene de un quad a mitad de camino bueno, con 2 procesadores de núcleo, puede ayudar de vez en cuando con la reducción de la resolución, pero mi ideal no istas.
Entonces es, pero con las herramientas, la edición nativa puede incluso a medio camino. Las otras herramientas para convertir intermedias u otros codecs - Canopus aquí son los productos para identificar el codec de Canopus HQ muy bien para 1920 la edición de AVCHD es bueno. Entonces todavía hay Cineform los productos, pero relativamente caros - para el pleno-HD costo de estos productos, pero los 1000 dólares de los EE.UU..
Otra innovación será un convertidor de VASST anunció que convertirá a mpeg2 - AVCUpshift. Si no hay mucho conocido, pero también parece ser un precio atractivo. Con esta herramienta, puede entonces el material se corta en todos los NLEs que ya están en mpeg2 son bastante buenos, pero se detienen en ser aún más débil AVCHD. La cuestión fundamental es cuál es la conversión a mpeg2 AVC a la calidad, sólo ver.
Responder kodiak07:
Tengo que volver a preguntar: ¿Es la calidad de la imagen ( "lo que estoy tarde en un HD TV veo") visiblemente diferentes, si soy ahora una solución HDV (con cinta) o una resolución de 1920-con una cámara que trabaja con AVCHD?
Si las diversas contribuciones, lo he entendido bien, voy a pasar probablemente HVD y la (para mí) la mejor banda de la técnica, porque también es un HDV TopBild ofrece simplemente mejor y puede ser editado.
Gracias de nuevo para la una o la otra gran plataforma de información retroalimentación!
Responder kodiak07:
Adición a mi puesto de 27.04. Pensé que la Canon HV30, como sospechosos de pasar a mi HDV escribió.
Responder WoWu:
@ Kodiak07
Y al final toda la banda tocó de nuevo, así que estoy usando la cámara en la película HD TV puede verlo. Así que me imagino esto.
En primer lugar, asegúrese de que tiene con la cámara también puede reanudar. Normalmente, con los modelos europeos no lo hacen.
Esto nos lleva a BluRay y, por tanto, en MPEG4, AVC tan nuevo.
Además, las diferencias con HDV ya claramente visible. (En comparación a los tipos de datos idénticos, y no las manzanas y naranjas para comparar.)
Por lo tanto mi recomendación por muchas razones, tal vez prefiere algo más lento (o vista previa reducida) el tratamiento que se aceptó, pero un producto de primera calidad.
Además de un formato para que el futuro será garantizar el apoyo más claro que el "obsoleto" MPEG2.
Y si se define su contenido a guardar en la cinta o en disco, que en última instancia, no hacen la diferencia, especialmente en la banda a través de los años, especialmente en el alto rango de frecuencia es siempre pobres y sus vídeos en un par de años después no se ven como más como usted una vez que haya hecho inicialmente.
Responder Bernd E.:
@ Kodiak07 Y al final toda la banda tocó de nuevo ... ... En primer lugar, asegúrese de que tiene con la cámara también puede reanudar. Normalmente, con los modelos europeos no ...
¿Qué fuente de usted con esta declaración? Hablamos de las videocámaras HDV, y ya sé, al menos, de Sony y Canon no una que no podía: Cada videocámara HDV tiene estos dos, tanto de los fabricantes, así como de entrada a través de Firewire. ¿Cuál es el modelo europeo de su opinión, no puede?
Bernd E. Gruss
Responder Lautsprecher:
Estoy recto, el HF100 comprar. Las películas y cortar, yo en primer lugar en el equipo. Actualmente no tengo televisión de alta definición. ¿Es posible conectar la cámara directamente a un viejo televisor PAL adaptador para ver los vídeos o sólo uno debe SIEMPRE versión PAL de la película se crean?
Responder wolfgang:
Esto nos lleva a BluRay y, por tanto, en MPEG4, AVC tan nuevo.
Wolfgang, Blu Ray también puede MPEG 2 autores - y no es malo. Es definitivamente HDV2, mpeg2-HD de 1920x1080, va a 24p en 50i - y curiosamente en algunos jugadores, incluso de 1080 25p.
Y algunos jugadores incluso reproducir el disco, posiblemente con una menor tasa de datos - como una solución transitoria.
Responder WoWu:
Lo que nos lleva de nuevo a la escasa calidad sería .... MPEG2 a MPEG4 en relación en relación a los datos, la capacidad de almacenamiento, es decir, la duración del DVD (o BluRay), etc
Comparación de los datos debido a que algunos tipos de los unos a los otros .... Claro, puedo MPEG 2 en todo tipo de soportes para escribir ... Única pregunta es cómo esto hace mucho sentido. Pero desde que volví al viejo debate.
Responder Daigoro:
posiblemente prefiera algo más lento (o vista previa reducida) el tratamiento que se aceptó, pero un producto de primera calidad.
"algo más lento" es ya muy eufemísticamente.
Antes de sumergirse en la desgracia, se debe, en cualquier caso, un par de veces para descargar los archivos originales (por ejemplo, cuando fxsupport) y muestra editar.
Responder MacPro:
No es que el quid de la cuestión?
Lo que yo uso para la práctica, una comparación de rendimiento con la misma velocidad de transmisión de datos, si los modelos AVCHD, la tasa de datos de HDV no puede entregar?
Además, las diferencias con HDV ya claramente visible. (En comparación a los tipos de datos idénticos, y no las manzanas y naranjas para comparar.)
Responder WoWu:
Está usted equivocado, es AVC hasta más de 900 Mbit / s se define en el fondo, todo es posible. AVCHD Incluso en nuestra propia definición de Sony y Panasonic ofrece 24 Mbit / s antes.
Y esos 24 Mbps en comparación con los 25 Mbit / s de HDV2.
Ya hay comparaciones BluRay de asociación, diciendo que ya está AVC a 16 Mbit MPEG2 de calidad a 24 Mbps logrado.
Es evidente que este es el quid de la cuestión, porque le doy la derecha.
Responder WoWu:
@ Daigoro
... o de veces, pero el estudio de la Universidad de Rostock para examinar esta cuestión ....
Responder Daigoro:
@ Daigoro
... o de veces, pero el estudio de la Universidad de Rostock para examinar esta cuestión ....
Enlace por favor. Los numerosos estudios publicados y el "estado de ánimo Rostocker al inquilino residencial" no pretende ser: D
Responder WoWu:
@ Bernd E.
... Mira en la parte superior de la cabecera, lo que es ... Canon HF10 HF 100a Si el FireWire?
Responder wolfgang:
Lo que nos lleva de nuevo a la escasa calidad sería .... MPEG2 a MPEG4 en relación en relación a los datos, la capacidad de almacenamiento, es decir, la duración del DVD (o BluRay), etc
Comparación de los datos debido a que algunos tipos de los unos a los otros .... Claro, puedo MPEG 2 en todo tipo de soportes para escribir ... Única pregunta es cómo esto hace mucho sentido. Pero desde que volví al viejo debate.
Así que tuvimos esta discusión todavía. Sólo alguien envió hoy en la sesión de vídeo, que la máxima velocidad de datos de los discos Blu Ray 36 Mbit / s, que es 3,3 veces el equivalente de un DVD. No importa qué códec se utiliza. Y con la velocidad de transmisión de datos es mpeg2, AVC o VC1 muy alta calidad posible. Además, debido a la capacidad de los discos Blu Ray.
Responder MacPro:
MPEG2 también está bien definido hasta 50Mbit. La cuestión crucial es, y nada más, he dicho en mi declaración: Lo que permite la máxima velocidad de transmisión de datos actualmente disponibles aquí cámaras AVCHD, como una alternativa a la HDV dispositivo en cuestión?
Y hay, según mi conocimiento, a 17Mbit conclusiones. Alto.
AVC que en la misma velocidad de transmisión de datos es superior, que es probablemente sí, creo que nadie quiere negar.
Está usted equivocado, es AVC hasta más de 900 Mbit / s se define en el fondo, todo es posible. AVCHD Incluso en nuestra propia definición de Sony y Panasonic ofrece 24 Mbit / s antes.
Y esos 24 Mbps en comparación con los 25 Mbit / s de HDV2.
Ya hay comparaciones BluRay de asociación, diciendo que ya está AVC a 16 Mbit MPEG2 de calidad a 24 Mbps logrado.
Es evidente que este es el quid de la cuestión, porque le doy la derecha.
Responder wolfgang:
Adición: mi punto era en realidad más de la que tengo con los discos Blu Ray y ambos mpeg2 AVC puede crear. Y aunque muchos de compra con rodajas o VC1 AVC son - en principio, es también la celebración de mpeg2, que no sólo debe ser AVC o VC1.
Responder Lautsprecher:
En otro foro he leído que el AVCHD películas con hardware actual (por ejemplo, procesadores de doble núcleo, 4GB de RAM) es mucho menos para reducir innecesarias como los "antiguos" películas DV. ¿Es esto realmente así?
Responder WoWu:
Claro, puede básicamente todo lo que hay en los discos, pero la demanda es plana, lo que le de calidad de datos y, por tanto, en lo que reciben de archivo.
Y que, desde la nariz AVC longitud en la parte delantera, es decir, no niego.
@ Marco
Creo que el AVCHD las propias empresas en sus banderas especificación escrita de 24 Mbit / s de destino. No me puedo imaginar que son a los 17 Mbit / s para detener.
Es simplemente siempre en las herramientas que todavía desea utilizar y, por tanto, incluso cuando veo HVCHD (no sólo en AVC) es aún una mejora significativa en la calidad del espacio. (No así con HDV, el cual está equipado con sus 25 Mbps agotado.
Por supuesto, MPEG2, más de estos 25 MBit / s, pero luego ya no se habla de HDV. Por lo tanto, intento incluso ligeramente entre AVC y AVCHD confusión.
Cuando hablamos de la gama superior a 25 Mbit / s hablar beschrnkt reflejar el debate sobre el einsetbaren Toos, MPEG2 o MPEG4, ya sea a la calidad de imagen disponible, ..... sino también porque creo que no es una cuestión real, si nos fijamos en las herramientas de visualización MPEG4 veces. Pero hay cada vez más calidad en dependencia directa de los datos .... Con mucho más esfuerzo se MPEG2 hasta cierto punto en la calidad arriba. Pero siempre con los correspondientes gastos generales. Y tenemos HDTV SCON en la década de los 90 había .... ¿Por qué hay nada más? Wei de la sobrecarga era demasiado elevado.
Responder WoWu:
Intervienen @
Creo DV siempre es más fácil de cortar que las señales de HDTV, no importa si ahora HDV o AVC
Responder wolfgang:
En otro foro he leído que el AVCHD películas con hardware actual (por ejemplo, procesadores de doble núcleo, 4GB de RAM) es mucho menos para reducir innecesarias como los "antiguos" películas DV. ¿Es esto realmente así?
No es tan fácil como cortar DV es un buen eufemismo - nos encontramos que hasta el momento de edición de HDV es bastante innecesario, en la actualidad, lamentablemente, estamos AVCHD millas de distancia.
Mira a estos tiempos actuales pruebas aquí:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=6276
Responder Daigoro:
No es tan fácil como cortar DV es un buen eufemismo - nos encontramos que hasta el momento de edición de HDV es bastante innecesario, en la actualidad, lamentablemente, estamos AVCHD millas de distancia.
Mira a estos tiempos actuales pruebas aquí:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=6276
Que dijo que "algo más lento" es ya muy eufemísticamente ".
He "sólo" 2,4 GHz C2D NEN (que ya es mejor que el "medio" de ordenador - y la moderna cuadernos grado) y yo para 6-8 años, sentí (DV Avi corte auf'm <2 Ghz PIII ).
Responder comix:
Gracias por la prueba. ¿Podemos decir ahora que estas videocámaras AVCHD en la calidad de la imagen, como mínimo, igualdad de condiciones con la HV20-es mucho (en buena iluminación)?
Hay muchas palabras, no hay diferencia de calidad 20-30
El HF100 no se como, naturalmente, fue ejecutado. También sería bueno.
Responder Bernd E.:
Bernd E. @ ... mira en la parte superior de la cabecera, lo que es ... Canon HF10 HF 100a Si el FireWire?
No, los dos no son ni siquiera la videocámara HDV con una grabadora. Incluso en este hilo no es, en cualquier desplazamiento a la que a principios de veces que el tema era ;-) Así que aquí de nuevo para leer las aportaciones que me llevó a mi pregunta ha animado:
... No te recomiendo la HV30, por lo que continuará para guardar en la cinta? Que debería haber menos problemas con la corte. Y al final toda la banda tocó de nuevo ... ... ... Probablemente pasar HVD y la (para mí) la mejor banda de la tecnología para permanecer ... ... Dijo que la Canon HV30, como sospechosos de pasar a mi HDV escribió ...
@ Kodiak07 Y al final toda la banda tocó de nuevo, así que estoy usando la cámara en la película HD TV puede verlo. Así que me imagino esto. En primer lugar, asegúrese de que tiene con la cámara también puede reanudar. Normalmente, con los modelos europeos no ...
kodiak07 difícilmente puede tener la intención de que no existe una banda en HF10 (0) para ahorrar, pero también dice en el texto que cita explícitamente a partir de la HV30 como una videocámara HDV. Y los tiempos son ahora incluso en Europa, todos los de la entrada digital. Normalauflösenden para las videocámaras MiniDV de acuerdo con su anuncio de curso.
Bernd E. Gruss
Responder WoWu:
@ Bernd,
cuidadosamente ... de juego en la cinta ... No tengo nada escrito, sólo se recomienda, pero primero asegúrese de que la cámara elegido por él de nuevo puede ...
Nada más y nada menos. Con una lectura más estrecha que usted no debe perderse.
En caso contrario, repetir el debate sobre el HDV infinitas veces ... y oigo una y otra vez sólo unsubstantiellen mismos argumentos que tan a menudo antes de ...
Tampoco hay objeciones, que algunos todavía HDV en el futuro de lado hasta su uso.
Por último, hay todavía suficiente para los usuarios de VHS ... y la gente está también muy satisfecho con ella.
Responder WoWu:
@ Berna
I hab'da de nuevo en la HV30 nachgeschaut ... Creo que de alguna manera, pero no FireWire Schnittelle ... Canon se olvide de escribir, o hab 'porque lo que veo ..?
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/HV30/index.asp?specs=1
Así que, ¿cómo todavía como para ser incluído en la cámara? A través de USB o HDMI?
Responder Daigoro:
En caso contrario, repetir el debate sobre el HDV infinitas veces ... y oigo una y otra vez sólo unsubstantiellen mismos argumentos que tan a menudo antes de ...
Bueno, entonces este es probablemente el triste hecho. Un año después del último debate y el apoyo sigue siendo insatisfactoria.
Las cámaras pueden ser tan grande como les gusta, las ventajas técnicas innegable - lo utiliza cuando el usuario no "DAU seguro" soluciones, para él la idea de eliminar el flujo de trabajo?
Bueno, estamos en un futuro - el disco Blu Ray tiene por lo menos veces la guerra con el formato HD-DVD ganado - los precios no hay mucho uso. Quizás entonces el resto tiene algún tiempo después.
Por cierto, todavía estoy en el enlace.
Responder Daigoro:
Hmm .. editar registro, a pesar de romperse?
DV Sí (On / Off) "- esto no es el popular puerto FireWire?
Responder Bernd E.:
... De jugar en la cinta ... No tengo nada escrito ...
Poco a poco la rabulistisch ... Ya que probablemente no tiene sentido seguir discutiendo esto. ¿Acaso - a la confusión sin experiencia para prevenir filmers aquí - que acabo de encontrar cámaras HDV Firewire insumos. Que no se ve afectado que sí, pero nada de HDV para mantener ;-)
Bernd E. Gruss
Responder Bernd E.:
... Hab'da de nuevo en la HV30 nachgeschaut ... Creo que de alguna manera, pero no FireWire Schnittelle ... Así que, ¿cómo todavía como para ser incluído en la cámara? A través de USB o HDMI?
USB es sólo en la HV30 de alta velocidad, de manera lenta, y HDMI, que yo sepa, sólo una salida, por lo tanto, sigue siendo la única solución que ha reconocido Daigoro:
... "Sí DV (On / Off)" - esto no es el popular puerto FireWire ...
Así como es: DV iLink = = = Firewire IEEE1394. El nombre de las cámaras HDV no difieren de una zona en SD.
Bernd E. Gruss
Responder WoWu:
Supongo .......
... DV ahora si la descripción de una interfaz IEEE1394 es, me atrevo a dudar incluso si por lo demás siempre tienen los nombres correctos para ser utilizado ...
Ni siquiera estoy cerca, que puede, por desgracia, no he incluso en tales especulaciones y me resisto un.
Tal vez sí sepa algo sobre ENE exacta.
@ Daigoro
¿Ha sido la investigación en sí, que le lleva de nadie.
Mir es el único documento en forma impresa.
Responder WoWu:
Y luego, por supuesto, aún estoy quemando estaría interesado en lo que la cámara, el "vermuksten" 25p registros .... le cortan las fotos de nuevo?
Responder Jan:
La mayoría de las empresas no están muy seguro y escribir en sus hojas de datos: A & salida DV y HDV no se menciona - por ejemplo, Canon HV 30a Pero, ¿cómo debe el cliente o sus películas de alta definición a través de Firewire puede jugar en - desde el 30 HV sí tiene Firewire?
El nuevo XL H 1 A & S se debe a que en Dtenblättern: HDV a / pulg
Sony no hace sino escribir desde gracioso comentarios durante el pequeño modelo de HDV (HC 9) HDV In & Out.
Es como dice Bernd, todas las cámaras HDV DV HDV + In & Out (para HDV y DV en - por supuesto, en caso de que la señal HDV o DV, no es un MPEG 4 AVC.
La mayoría de las cámaras HDV todavía no han componente y HDMI OUT, USB Full Speed solamente (7,9 HC Sony y Canon HV 20 y 30), algunos todavía en la AV (HV 20 y HV 30).
VG
Enero
Responder WoWu:
A continuación, los precios relativos, por supuesto, muy importante, dado el 20% piensa que el impuesto sobre el IG grabadora se carga ...
Gracias, enero fue muy útil.
Responder wolfgang:
En caso contrario, repetir el debate sobre el HDV infinitas veces ... y oigo una y otra vez sólo unsubstantiellen mismos argumentos que tan a menudo antes de ...
Que no la veo. Es cierto, a pesar de que sigue siendo el desarrollo de una severa maquinabilidad de AVCHD se compara con mpeg2 o HDV.
Sin embargo, la reciente discusión que se caracteriza por AVC dispositivos en forma de SR11/12 o HF10/100 para el primer equipo en comenzar HDV la calidad de captura o incluso a superar. DAS es un elemento nuevo, que no es del todo sorprendente viniendo, pero el más interesado en la reducción de un dilema aún mayor trae.
El segundo nuevo elemento es la cuestión del formato en el que cortan el material en alta definición Blu-Ray se mantendrá. Aquí están también el relativamente nuevo debate que M2T conversión -> AVC codificadores hoy con una fuerte muestra Qualitätsdrop sin cambios. En cuanto a la opinión de muchos ha fortalecido AVC que es mejor, pero no como un formato para el Blu Ray de autor debe aplicarse, al menos no cuando se trata de HDV. No está claro, pero en la actualidad la cuestión de cómo la cosa se ve como cuando ya se viene AVC - también codificados aquí BDMV mejor basado en mpeg2-HD, o mejor aún BDMV sobre la base de AVC. Aquí faltan muchas pruebas de mi práctica, que también mezcla las cosas naturalmente.
Así pues, la "vieja" frente a AVCHD HDV Discusión es para mí muy claramente decidido - AVCHD con un mayor potencial para una mejor calidad de imagen, pero hasta ahora más con los profesionales no les gustan los dispositivos, y con toda la cuestión, y al parecer con una pequeña inclinación de la industria, el formato auszureizen plenamente. Mpeg2 y con un menor en Postionierung profesional o prosumidor segmento, con una mejor corte, pero ahora también con otros medios de grabación que sólo la banda (EX1), pero con un codec de mayor edad, y sin cambios en Prosumerbereich detener con una cinta y firewire.
Así que tenemos un total de al menos 3 frentes de discusión:
- El formato AVCHD HDV frente a frente, lo que parece relativamente comido (excepto para la cuestión de si AVC-I en los segmentos de precio más bajo insta o no)
- Autoría de la parte delantera
- Segmentación de frente, la forma en que la industria esté en la posición de sus dispositivos.
Responder motiongroup:
Una buena hola en la primera ronda de gracioso.
Me parece extraño que de alguna manera siempre el mismo principio de los debates surgen ..
Mpeg2 es el pionero de la AVC, y hay entre anual.
Para ambas técnicas, las especificaciones en su definición nunca agotado y también están nunca fuera de la tierra, porque esto ocurre antes de la próxima generación se cultiva.
Pero lo que quiere ver (se) que los requisitos de hardware especiales para determinados diseños DSP especialmente en el acabado de la medida no ha mitgehalten.
La NAB es una y en realidad no es la solución para su transformación, se han presentado, aunque algunas personas aquí con el "USTED SABE QUE VER Y SORPRESA" especie ya la predicación en el año anterior, el punto de inflexión en la intersección con AVC material ha profetizado.
NIX NIX, e incluso si uno de los prestigiosos fabricantes a servir también como usuario normal se ve ... MM NADA nada, nada de Matrox ... NIX DSP de AVC.
AVC es mejor, no importa que pica igual que los usuarios domésticos? Ninguno de los materiales del curso con SD de radiodifusión por cable y por satélite en una pantalla FullHD satisfecho.
Para el usuario doméstico que debe ser editable y Mpeg2HD para su archivo de películas sólo quiere de mí a partir del material AVC .. si el Untierschied Omas 90er en Mpeg2 o AVC se registra, la abuela y no de cualquier otra corte heces. Lo importante es la abuela, ni las películas para ver antes de que se salta en el cuadro, yo creo ...
Por favor, MFG frescos y ahora ponerse a trabajar para discutir lo que hoy es definitivamente mejor ..
Responder kkutte:
Hola gente
También me envió una amable hola
Se puede discutir siempre mejor de lo que pasa ahora y es resistente etc
Pero no por mucho tiempo debatiendo acerca de, en caso contrario no hay ni uno ni el otro más.
Si AVCHD o MPEG, me siento bastante egal.Ich películas en HD con una Canon HV20.Auf mi 106cm de plasma de Panasonic, tengo un perfecto Bild.Von normal de resolución PAL a HD, se trata de un salto cualitativo, desde HD Full HD no es tan emocionante.
Y pronto?
Estoy seguro de que ni uno ni el otro formato, es evidentemente algo nuevo.
Buena suerte a usted en esperar la decisión correcta.
Responder wolfgang:
Si AVCHD o MPEG, me siento bastante importancia.
Dígale a los tiempos que los usuarios AVCHD un equipo se compró, y ahora horrorizado señalar que hará uso de sus recursos puede manejar! El aspecto es, sin duda ...
En caso contrario, esta parte de la pregunta justo antes de los antecedentes personales y deseos personales responsable.
Además, todavía hay otros frentes en el que simplemente mE todavía saben muy poco - acerca de la autoría frente. Esta es la abuela, por cierto, no importa que sólo quieren ver su código fuente - el correcto. Pero quizás es que algunos usuarios no les importa?
Responder kkutte:
[quote = "Wolfgang"] Si o AVCHD MPEG Creo que es bastante poco importante.
Dígale a los tiempos que los usuarios AVCHD un equipo se compró, y ahora horrorizado señalar que hará uso de sus recursos puede manejar!
Hola Wolfgang
Dado que usted tiene, evidentemente, ha Recht.Doch el problema no es de alguna manera siempre nueva Sachen.Warum he comprado una cámara HD? Curso, porque he comprado un televisor HD-¿Por qué comprar un ordenador nuevo? Por supuesto, porque mi viejo equipo de edición de HD no era razonable.
Ahora estoy feliz con lo que tengo y que también está garantizada con un tiempo para mí así que pensé la bleiben.Lediglich bastante AVCHD egal.Und se puede utilizar con el hardware adecuado ya sensata edición.
Bellas vacaciones aún
Responder wolfgang:
Bueno, el problema está en la esquina la celebración de las personas que a veces tienen muy poca información. No puede haber ningún formato de grabación, y ningún dispositivo en sí, lo que lo haga.
No hay ningún problema cuando no hay suficiente información se da y, a continuación, alguien deliberadamente dice: ok, de reflexión y, todavía comprar este dispositivo. Problemático, porque si las expectativas están ahí, que después es difícil o imposible de ser cumplido.
Y muy a menudo, poner fin a tales acciones a partir de la esquina de la difícil maquinabilidad de AVCHD a cabo, a menudo porque los usuarios tienen PCs viejos y / o recortar programas que no encaja realmente AVCHD.
Uno puede pensar que estos usuarios podrían detener previamente a - tal vez, pero no cambia nada en su frustración. A menudo, los usuarios menos experimentados, a menudo ancianos semestre que desean dejar de filmar y, a veces, poco profundo en los fondos están dentro de la casa.
Nunca decir que incluso el material no puede manejar - pero es la celebración de mayores exigencias sobre el desempeño de los sistemas. Los programas de edición y tendrán que mejorar esto, Pinnacle Studio para la muestra de modo AVCHD nativo Berabeitung ya un rendimiento razonablemente bueno, también está a medio camino Vegas - pero ciertamente no en un viejo P4. Y los buenos intermedios corte sigue siendo una buena elección.
Mi punto anterior no es sino otro: el verdadero debate frente desde hace mucho tiempo pasó, la cuestión de HDV vs AVCHD es, creo que en gran comido. Dado que podemos quizás todavía cuánto tiempo MPG2 filosofar, incluso en dispositivos tales como la EX1/EX3 celebrará, y si la videocámara AVCHD profesionales como son los dispositivos de Panasonic anunció druchsetzen. Pero esta es una discusión en decadencia hace uso de la calidad del codec AVC es definitivamente más y más la carrera.
El debate actual es la más larga frente más en el ámbito de la autoría de encontrar ahora que los reproductores Blu Ray y quemadores de más y más barato, y donde, poco a poco esperamos que se disponga de herramientas höherewertigere (Encore CS3 un buen tiempo, Ulead Movie 6 + como una destilería buena herramienta también para principiantes, pero algunos de los Sony anunció DVDA5, el Vegas Pro 8 + DVDA 4,5 usuario dentro de unos meses por lo que obtener de manera gratuita). Aquí estamos en la misma época, al igual que los primeros días de DVD - las herramientas que vienen con lentitud, problemas de compatibilidad de los jugadores, los quemadores de discos y vienen, etc
Responder stepa:
Sólo para aquellos que estén interesados.
Tengo el Sony SR11 y sabrán en el formato AVCHD.
El problema es que en mi Mac con Final Cut Express4 fácilmente leer los datos y puede manejar relativamente rápido (una nueva MacPro), el espacio en disco, sino que debe ser muy grandes.
Cámara HD de una capacidad de 60 GB. Estos son sólo 7,5 horas de la mejor calidad HD.
Transformado pero necesito (ya que los datos de conversión FCE) por minuto de película, algo menos de 1 GB de memoria. Esto significa que, por ejemplo, sólo 100 minutos de película, 100 GB de memoria que se necesita.
Bueno, así que tuve yo aún más, un 1 TB HD recuperarlo por lo que actualmente es bastante favorable.
En otros lugares, sin embargo, es (desgraciadamente sólo para Windows), un programa para la cámara de Sony, que permite un clic en el material para grabar en un DVD. En mi caso he tenido la plena HD y otros 2 Memory Sticks y, por tanto, se necesitan 18 DVD's.
Curso de grabado en formato AVCHD, que puede utilizar cualquier DVD reproductor Blu-Ray (sólo jurídica con la PS3) se reproducen.
Esto se hace sin problemas y la calidad de la imagen es la salida directa videocámara.
Por supuesto, entonces todo uncut antes. En blanco para los precios de alrededor de 50 centavos, esto es un método humano, especialmente en los datos de manera que incluso primero garantizado.
Me gustaría, en este contexto, también interesados en cómo los otros programas de edición de AVCHD con los datos y cómo los cambios hay?
Responder Bruno Peter:
Esto significa que los archivos son de aproximadamente 7,5 veces mayor después de la transcodificación ...
Pruébalo después de momentos de AVCHD HDV para transcodificar, a continuación, obtener transcodificado archivos más pequeños, todavía muy bien editado.
Un programa como Pinnacle Studio 11 Plus para editar los archivos AVCHD nativa, el tamaño de los archivos se corresponde con el tamaño de los archivos de su cámara AVCHD.
Responder Alan Smithee:
@ STEPA:
Que con tanto espacio para la edición de FCE es necesario porque el material en un formato intermedio para la captura se convertirá - el códec normalmente significa también "Apple Intermedio Codec". Para mi conocimiento, que conduce a la FCE también de ninguna manera.
Responder Ahira:
Hola,
Sólo estoy muy confundido por los resultados de la prueba aquí
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Scharfe-Sache---Canon-HF10-und-HF100.html
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Sony-HDR-SR11-und-HDR-SR12.html
Tengo la Canon HF100 de la imagen para una mejor cámara que la Sony HDR-SR11 celebró.
Así que ahora me ayer la última edición de vídeos adquirido el m. E.doch en la misma prueba se basa, como este sitio web. Aquí está la evaluación de la calidad de la imagen de Sony, pero claramente por delante (85,2 / 100 gegen80, 7 / 100).
¿Puedo pedir a alguien de la confusión raushelfen?
(La misma pregunta, también he
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=291386 # 291386
conjunto)
Saludo
Ahira
Responder stepa:
Honestamente, yo sólo creo que poco a poco que ver.
En el vídeo digital de activos, se sabe que "la mano" cuando se trata de ir videocámaras, la nueva Canon prueba mejor que la de Sony. Cuando miro en su mejor momento, la Canon 72 puntos, por lo tanto como el JVC HD7. La Sony será de 71 puntos.
Por lo tanto, es extraño, como una cámara, que en la mayoría de los foros es desgarrado (JVC HD7), en el mismo nivel que la Canon debe ser.
Yo mismo tuve mi primer JVC aumentó luego de descubrir que el estabilizador de imagen está presente en papel y la baja calidad de la luz en todas las p.. es.
Además, la imagen de Sony en su conjunto armonioso y homogéneo.
Justo lo que me salió de los EE.UU. de vacaciones y debo decir que la Sony tiene un vídeo en HD, que ya son impresionantes. Salvo en la oscuridad, cuando todos los consumidores de la cámara HD débil, las imágenes son nítidas como cabría esperar. Tengo un 119cm Full HD LCD TV y para ver todo el curso, muy bien.
Es posible que la Canon a la luz del día o una pista es más aguda. Si usted como usuario, pero lo que realmente importa. En Estados Unidos, podría también probar y sobre todo en Lowlight como yo personalmente, el Sony un poco mejor.
Además, no Canon de zoom micro y lo que es muy importante, no visor. La Sony tiene.
Lo importante que es un visor, podría en las condiciones extremas con el sol, visto en la Florida. La pantalla LCD no es nada más para ver, porque me alegro de tener una búsqueda.
Responder Zizi:
Ni siquiera entiendo por qué la JVC HD7 vídeo se activa con 72 puntos ...
Me parece todo de JVC en los últimos tiempos parece totalmente real ... !
Basta con mirar la nueva HD6 .. para anunciar las cosas que nadie las necesidades de todos modos. ZBS. Interpolados el marco de los 50 no son nada más que 50i y extrapolando FullHD donde HD7 en 1440 y ninguno en 1920 en virtud de otro, etc
hauptsache en el anuncio suena genial y vende!
El de Sony son grandes y tienen una calidad perfecta.
Sólo puedo elegir entre la Canon HF100 en mi 119cm FullHD LCD ;-)
todavía tiene un poco diferente en los detalles reconocer.
Nítida como la Canon es, probablemente, ninguna otra cámara (incluso los profesionales en el campo no son muchos de estos pequeños toppen)
Sólo el equipo no es muy buena, por lo que el lema de Canon en el exterior dentro de hui ugh ...
No soy un fan de Sony, porque el total de su propio ferrocarril unidad (tarjetas de memoria, accesorios, etc.) Pero la nueva levas están en el total de compra real de punta!
Estaba después de un largo pobieren y probar de nuevo, pero decidió cinta .. Recientemente he comprado la HV30 y estoy realmente muy feliz por lo que las fotos!
Ne HV30 con placa y Mpeg2 acerca de mí para un Draum ;-)!
Lamentablemente no hay cámara perfecta ..
Responder wolfgang:
Las calificaciones en estas pruebas son a menudo bastante cuestionable ya, yo siempre sólo los datos medidos, las imágenes y las descripciones de la vista de dispositivos.
Responder stepa:
... Bueno, la diferencia se puede ver, pero sólo en la comparación directa. Como ya he dicho, normalmente se puede ver esto no es, a menos que usted desea ver absolutamente. Mi TV ha escuchado desde su 6000ma - Euro, de lujo, y es el punto de vista absoluto de Sony.
De vacaciones he podido tanto existe la leva en los 50 "Plasma Kuro de Pioneer prueba. Ciertamente se puede ver una diferencia, que es tan marginal que le conforta" casi "equivalente a hablar.
Para aquellos que siempre los últimos en llegar Quentchen desea que el Canon es sin duda un examen. Sólo muy honesto. La mayoría de las personas a utilizar esta cámara del consumidor rodaje de vacaciones, familia, etc Para los profesionales, por otra parte, ambas videocámaras no son adecuados, sino más bien, porque hay otras videocámaras.
Visto schnürt Sony en este momento simplemente el mejor paquete, incluso si se prefiere utilizar tarjetas SDHC, como su propio soporte Memory Stick. Pero debe admitir que es bastante bueno, lamentablemente en un montón de dinero, pero demasiado caro.
Responder Zizi:
@ Sobre mí ..
Sí ha habido bastante .. Canon, yo de todos modos como Abenteuercam tomar en cualquier lugar donde comprar. Como unidad de modo que ni siquiera es stossicherer.
Para un verdadero cineasta, es claro el sony es la mejor opción. solo cuando las dos pequeñas pantallas de la leva o el tratamiento bedrachtet porque es justo arriba sony!
El lowlight es la Canon HF100, pero aún mejor, como todos los demás Cámaras 2000 ¬?
Así pues, la imágenes de prueba por lo menos sospechoso ...
Lo que no entiendo las grandes cámaras con CMOS (HV20-30) ofrecen Lowlight peor que la HF100 con uno mucho más pequeño?
¿es realmente de que gran parte de la nueva o se está trabajando como trucos?
Responder Bruno Peter:
... O ¿hay trucos para trabajar?
¿Qué es lo que usted realmente?
No puede entender lo que haces con trucos?
Curso es un programa específico con una variedad de tareas en un procesador de imagen ..., las empresas tienen sobre las patentes ...
Responder Jan:
Para los activos de vídeo, el HD 7, por lo tanto, un buen "fin" de marcas, porque tiene buenas instalaciones. Visor, anillo de enfoque y una buena vivienda - que había en sus puntos más. La pantalla de prueba era peor comparables cámaras Canon y Sony, pero la fidelidad es muy elogiada. El estabilizador de la HD 7 fue también criticado por vídeo activa - y con razón!
He mencionado a menudo vídeo, la revista conmigo en casa (no he leído el ensayo), pero si es así - son definitivamente mal.
Reseñas de buena Slashcam, DVA, Camcorderinfo.com (un sitio muy popular), el Canon de la imagen con claridad en su frente - También übrigends (he filmado con dos cámaras).
Hace lo que quiere ....
VG
Enero
Responder Daigoro:
Para los activos de vídeo, el HD 7, por lo tanto, un buen "fin" de marcas, porque tiene buenas instalaciones. Visor, anillo de enfoque y una buena vivienda - que había en sus puntos más.
...
He mencionado a menudo vídeo, la revista conmigo en casa (no he leído el ensayo), pero si es así - son definitivamente mal.
Asimismo, en el desglose detallado de la Canon tiene más puntos de nitidez de Sony y la mucho más baja para la luz, luego de dar la mayor puntuación de la calidad de la imagen.
Por lo tanto, las puntuaciones medias siempre han limitado poder explicativo.
E n la escuela, porque con 2,0 no significa que yo soy el mejor atleta que alguien con su promedio de 3,0 ha.
Usted ha sido ampliamente las pruebas de lectura y saben muy poco, lo que representa un importante.
Con el HD 7 veces he sólo brevemente en el mercado aquí rumgespielt cosa (en realidad sólo quiero tener las pilas * cough *), pero el aspecto y el funcionamiento se encuentran ya en la clase frente a Sony con sus escáneres de huellas digitales (con pantalla táctil - muy conveniente para la demostración: ) y Canon con su nuevo equipo de minimalismo.
La videocámara ideal para mí: Cuerpo de JVC, Canon y la nitidez de la imagen, impresión de Sony - en todos los 1000 euros y que tendría la absoluta superpotencia videocámaras de consumo.
Esta banda sigue y Mapas (no sólo para fotos) y de acoplamiento en paralelo ne duro .... Y luego viene el departamento de marketing y de lo que dijo "la segmentación del mercado".
Responder Zizi:
Bueno, la videocámara perfecta y económicamente, también ha dado nunca.
Esto incluye estrategias de comercialización y los beneficios del fabricante me aprecia!
Hubo, además, un gran artículo de la reciente revista de vídeo de PC.
En realidad, hay futuro en sólo AVCHD o es debido a formatos como MPEG2 HDV placas, etc para dar?
JVCs Mpeg2 proceso es, por desgracia, llena de residuos de lo que se refiere a mi viejo HD4 demostrado.
Desde AVCHD es muy importante para mí.
Responder stepa:
...
La videocámara ideal para mí: Cuerpo de JVC, Canon y la nitidez de la imagen, impresión de Sony - en todos los 1000 euros y que tendría la absoluta superpotencia videocámaras de consumo.
Esta banda sigue y Mapas (no sólo para fotos) y de acoplamiento en paralelo ne duro .... Y luego viene el departamento de marketing y de lo que dijo "la segmentación del mercado".
Estoy de acuerdo con usted 100%.
Lamentablemente, es para que cuando los activos de vídeo digital, la vista de lista y no hay, por supuesto, no todo el desglose, porque ella quiere vender los libros.
Pero los resultados de las pruebas deben interpretarse con cautela, de todos modos disfrutar. Por ejemplo, la Stiftung Warentest
Al igual que en el sector réflex digital en términos de calidad de imagen, la Canon 40D sólo un "satisfactorio" y obtener un Alfa 700 a la "buena". Si se compara la oferta de las revistas tipo de prueba se mueve, nos encontramos con que esto no puede ser así.
Pantalla los resultados de las pruebas son siempre subjetivos.
Sin embargo, creo que no se cuando una videocámara como la JVC HD7 así como el desempeño en general, simplemente porque todo, excepto la calidad de la imagen y la verdadera estabilidad.
Esto es lo que la videocámara a él o no?
Que sería el mismo que si compro un coche porque estaba súper probado, porque todo es perfecto, excepto el motor. El hace y consume mucho después de sólo 50000 kilometros limply.
Hoy, al parecer la Priroritäten conjunto diferente.
Responder Tuffy:
Moin,
alguien puede decir que el formato al azar (es decir, la extensión) de la videocámara?
O, podría yo titular de un corto metraje de prueba (no se muy bien en FullHD) subir?
Espacio disponible, basta con acceder:
Lucas signo li punto de almacenamiento
Schöne Grüße!
Responder Jan:
MTS archivos, como casi todas las videocámaras AVCHD actual.
Lamentablemente no he material utilizable para mí, una prueba de cine, por desgracia, mi colega ha "destruido "....
VG
Enero
Responder Tuffy:
Hola Jan,
Tengo algunas HG10 formato de datos se encuentra en el MST.
¿Cómo diablos hago porque la parte de atrás? VLC no, en la Canon no creo que el software de HP.
Y si no se supone que "AVCHD Transcoder convertirlos?
Responder Jan:
VLC es un reproductor muy popular, incluso con nuevo material AVCHD de Canon, tiene sus problemas, pero así.
Incluso el Windows Media Player, mi Canon HF 100 MTS archivos jugar bien - un milagro!
Nero ShowTime va.
VG
Enero
Responder Tuffy:
Nero arde en mí, y nada más:-D
Mi WMP no juega, la última de Vista.
¿Usted si es necesario instalar los codecs? Tengo la versión de 64 bits, siempre hay una cosa que ...
¿Cree usted, ¿cómo puedo convertir?
Recuerdos
/ / Editar
Ya sabes,
un colega ha comprado el HF100, ya que pronto va a África (formación, etc) - que queríamos una cosa más que hacer, sólo yo soy el que se entiende a partir de la poda. Lamentablemente, no sólo AVCHD:-D
Lamentablemente la mayor brevedad lo veo mañana, en la que desea grabar ... : - /
Responder Jan:
Hola,
era en el equipo conmigo al trabajo, ni idea de qué versión, ya que es ahora.
Tal vez usted ha conocido algunos (legales) y jugador de descarga gratuita, que es tan claramente próximos. Pero si el jugador ofrece deinterlaces no se puede olvidar (por VLC - Bob) de lo contrario son los "tira" - medio lleno y no puede ser tolerada siempre ....
VG
Enero
Responder Tuffy:
Tarde,
lo que significa que por ahora la Beisatz "legalmente"? El WMP es automáticamente - o no? :-)
I versuchs veces.
Sin embargo, una idea de cómo convertir, que no lo han hecho, ¿verdad? Estoy muy picazón en los dedos, y quiero ver qué tan bien estos recién inventado HD datos realmente son :-)
Por el entrelazado está claro - al igual que yo ya la (última instancia) a principios de la sofocar.
Gruss,
Lucas
Responder Jan:
En la red, puede descargar casi todo (incluidos todos los programas de compra), sowass no apoyo, por lo que mi contribución a la justicia Player.
Zb con Chip (Media Player)
Top 100
ZDNet Reproductores
Pero que está asociado con la búsqueda.
Hubo creíble, yo también Nombramientos:
Responder Tuffy:
Hola Jan,
Entiendo que el fenómeno de no jugar no es (VLC muestra el edificio en breve, luego de barro gris (algo así como un muro de hormigón, que es muy de los años ha llegado), pero el sonido va).
Ahora tienen un mayor operación puede convertir todo - en el material sin (20,5 GB de 2:22 minutos ...).
Gracias :-) en la medida de lo que te gusta
Gruss,
Lucas
Responder Spaceman:
¿Tienes la HF100 aumentado. La calidad de la imagen es el martillo. Al ver en mi proyector Full HD de Panasonic ha casi me fuera los zapatos. La cámara está actualmente todo está en el mercado a 10.000 euros. La resolución y claridad de la imagen debido al avanzado códec AVCHD es increíble. Y el tamaño! Anteriormente había la Canon XH-A1 y viene con un largo camino. Y yo siempre pensé que sería el último. En comparación directa, el HF100 una mejor resolución y nitidez, y no como un movimiento borroso como el XH-A1. Prácticamente no hay artefactos de compresión para ver lo que estoy siempre con HDV ha interrumpido. Probablemente, por lo tanto, la situación es tan clara. Tienen la sensación de que el final de esta (veraltetetn) estándar HDV ha llegado .... RIP HDV
Responder Jan:
Suena como un eslogan publicitario de Canon - Yo era la cámara por primera vez también "ciego" - no visto anteriormente una imagen de 800? ¬.
He tenido con el 100 también de alta frecuencia no silvestres en el área rumgefilmt, pero con un aproximadamente 10 años de edad, niñas largos hecho un par de cerca las nuevas empresas (el cabello y la cara por supuesto). La finura de la estructura del cabello había uno para mí hasta ahora no han visto la calidad (los consumidores).
Dime, estoy una vez más a través del menú Ayuda de imágenes Acerca de Zebra, que a primera vista no puede descubrir - que sería un tercio más pequeña desventaja nichtvorhandenen junto a el visor y la nueva Canon especialidad calzado accesorios.
Tuffy @ - ya ha notado, no soy un profesional ni un SW SW jugador o monstruo, tal vez debería pedir a los demás usuarios. VLC no era para mí, pero ya el Reproductor de Windows Media.
VG
Enero
Responder Tuffy:
Tengo entendido que el bullicio de la calidad, que está bien, el menú, pero mi horror, así como el formato. AVCHD es tal vez pequeño, etc, pero para editar ... larga historia.
Hola Jan,
Tengo los datos de forma, como he dicho, en DVCPRO HD y puede obtener esta edición en After Effects nativa. Si me la exportación, no tengo ninguna pérdida de calidad (en realidad, he visto - se debe a que cada píxel de la misma especie), sólo en formato MOV, en el tamaño correcto y en un formato que voy a enviar otro, y por último pero no menos importante, editar poder.
Ha realizado un buen final - gracias por la ayuda :-)
Gruss,
Lucas
Responder LorPGDL:
en el reproductor de CD reproduce añade nada material que tuve con mi HF100 películas sin problemas desde vlc no es para mí (un novum de este jugador)
Responder Tuffy:
Hola,
Nunca fui el CD del software, o con Vista x64 es siempre una cosa. La mayoría del software es así en mi experiencia aún más basura -, pero en este códec probablemente inevitable: - /
Gruss,
Lucas
Responder Jan:
Tengo entendido que el bullicio de la calidad, que está bien, el menú, pero mi horror, así como el formato. AVCHD es tal vez pequeño, etc, pero para editar ... larga historia.
Bueno, tal vez aún no has visto una o Panasonic AVCHD de Sony mayores - porque hay una diferencia. Tienes por lo (creo) 20 o HV HV 30 - que tampoco son malas.
VG
Enero
Responder Tuffy:
Hola Jan,
no, yo no lo han hecho. Tengo una Panasonic NV-DX 110 de 1998 :-) De lo tendría para las grabaciones, el estrés sin formato HDV.
Yo nunca he hecho, los resultados de otras cámaras AVCHD y ver la calidad es también excelente. Pero que no utiliza mí, si yo no era capaz de trabajar con :-)
Gruss,
Lucas
Responder Jan:
Ah, pero muy importante.
Canon tiene varias revistas de video, una tarjeta SDHC de 8 GB a prueba de la alta frecuencia de 100 a quitar. Este no es el ordinario de la entrega para los clientes finales. El Mags tenido la tarjeta de 8 GB, por desgracia, como una entrega de salida, que es un malentendido.
VG
Enero
Responder leo73:
Desde entonces, hoy la HF100.
Por favor alguien puede resumir lo que son los valores óptimos.
Así que cuando 50i o 25p? Cuando el modo de Cine? Y ¿qué otra cosa debo tener en cuenta.
Creo que ya hay cierta experiencia con el HF10/100.
Ya en el foro de ocio, pero de alguna manera yo no sabia.
Gracias!
Responder LorPGDL:
Así que siempre 50i programa auto con el color y fuerte. esto me hace la mejor imagen. cinemafreaks moderada blanqueadores el color de algo que afectará a relé Tischer. Yo creo que es aburrido;)
50i se creo para movimientos rápidos suave. oh y si desea tener un zoom de tres velocidades predefinidas rápido si se utiliza un zoom unterschiedich obtener augenkrebs;)
Responder Eugen von ...:
si utiliza un zoom rápido unterschiedich obtener augenkrebs;)
El cáncer de ojo que recibe de casi todos "los Zoomfahrten".
Responder leo73:
Creo que eso es sólo una característica cuando se utiliza 'sensación' puede tener diferentes de zoom. Algo necesario para el ejercicio.
Responder Didi R.:
Así que me parece muy débil que el cable HDMI no se suministra. AV estéreo, cable de componentes .... super. Y el cable, la imagen única manera de salir de los límites, no está ahí.
Bueno, de todos modos cuesta sólo 10 ¬ - pero molesta que debe arreglar tú mismo!
Responder Jan:
Cable HDMI, a continuación, escriba C a A es casi ninguno de los proveedores - que es, por desgracia, la norma.
VG
Enero
Responder Didi R.:
HDMI sabe que un adaptador de la A a la C, que también encaja en la cámara?
Yo ya había comprado, cuando el adaptador es el perímetro (es decir, el gabinete) tan grande que no se puede insertar la HF10.
Adaptador se debe a que yo prefiero el de mi cable HDMI cajas clavija, como siempre detrás de la de plasma para violín alrededor (hab "lamentablemente" sólo HDMI 2x)
Gracias.
Responder Jan:
La HF 100 requiere precisamente cómo la mayoría de las videocámaras AVCHD de tipo C en la cámara lado. El antiguo Sony SR 1, aún queda buena (tipo A de tipo A, sólo el tamaño normal.
Hubo un par de cable HDMI para la Cámara de vídeo:
Panasonic RP-CDHM 15
Sony VMC-15 MHD
Canon HTC-100
Tipo C Tipo A o cable HDMI Fredmhersteller.
VG
Enero
Responder Didi R.:
Gracias por la respuesta, pero es algo más en la cuestión.
Estoy buscando AC cable HDMI no que yo sepa. Sin embargo, un adaptador de la A a la C, que también se inscribe en el Cam.
Responder Jan:
Lo sentimos - que he leído. Mir es porque fuera de lo desconocido.
VG
Enero
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interfaz de PC y software para Canon HF100
Imagen de error HF100
Canon HF100 1080p25 señal, que vigilan (TV) puede hacer?
Canon HF100 con Panasonic DMR EX 95v HDD combinar
bewegungunschäfe cuando se reproduzca la HF100
Enfoque con HF100/10/11, efecto de Papanicolau y Lowlightverhalten
Canon HF100 - fraccionados de sonido durante la reproducción
Canon HF100 - tarjeta SD en el PC
De protección / protección de vidrio para HF100
Equipos para la Canon HF100
Canon HF100 vs Sony CX11
Canon HF100: batería siempre vacía
Canon HF100 accesorios Kaufberatung gran trípode etc
FH Battery for Canon HF100 - ¿Dónde comprar?
HF100 + PC = pobre tontería?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden cada tronzado ¿qué es?
La Canon HF100 solls ser - ¿qué otra cosa?
Sony HDR-SR11 o Canon HF100 o JVC GZ-HD40
| |
