| Cine 3D - caliente o no?
Noticias de presentación de informes slashCAM:
September 2009
Cine 3D - caliente o no? Por thomas - 1 sep 2009 15:21:00
La película teórico Kristin Thompson tratado en este artículo para una evaluación realista de la tendencia hacia el cine 3D y plantea la cuestión de cómo el éxito de la campaña para cambiar al cine 3-D es en realidad. James Cameron, quería comenzar el avatar sólo en 3D de salas de cine, tuvo que cambiar y ejecutar en los cines ordinarios - Simplemente no hay puesta a poco cines 3D capaz de absorber el alto costo de la producción de más de 200 millones de dólares EE.UU. de nuevo. La razón es el alto costo de los propietarios de salas de acceso digital (: y luego cambiar 3D) de la proyección. También hay grandes directores que aún no se sabe que a su vez, próximo proyecto en 3D y se plantea la cuestión de si el precio más alto para una película en 3D de la audiencia también se pagará en el futuro, cuando el efecto sensacionalista ha desaparecido y para algunas películas la falta de categoría de acción, incluso sin necesidad de mostrar el valor de la 3D existe. Lo que ellos - o el conocido crítico de cine Roger Ebert - lleva a la cuestión fundamental mucho más de si permite imágenes en 3D más realistas o películas por las limitaciones de la 3-D estereoscópicas simplemente sensacional, pero los efectos superficiales como las flechas y las explosiones de la pantalla a la audiencia llegar a parecer que hay que perseguir se distraigan de la película en sí. Conclusión: Tal vez se llevará a cabo el 3-revolución D, pero mucho más largo y no ser tan absoluto a lo solicitado por sus defensores - y más cantidad de coexistir con la película analógica 2D como una regla de 3D.
Esta es una lista generada automáticamente
Este es el mensaje con un enlace de noticias y las imágenes en las páginas de la revista slashCAM
Responder wontuwontu:
Tal vez la película también no requiere de nueva tecnología, pero las películas simplemente bueno. Yo estaba en el fin de semana en Bastards Inglorious, y los visitantes han sido aplaudido al final de la película.
Si, sin embargo, ahora viene todos los meses una nueva película animada en el cine, puedo entender que la caída de las cifras de espectadores sin un "3D".
Para mí, 3D es y seguirá siendo - al menos por ahora - un truco de Niza. Eso está en el potencial de la tecnología como yo lo veo, pero que debe ir de la mano con la producción de buenas películas.
Responder Chezus:
exactamente lo que pensé que yo también he leído en el mensaje.
Todavía se hundirá lejos de la realidad en la película y ser entretenido. No con la cabeza hacia atrás y herschmeißen porque tengo miedo de que el tiburón me coma ahora.
Las buenas películas se han convertido en productos raros y 3D es mi opinión, sólo una posibilidad más que una buena historia, mostrando los efectos.
Debido a 3D producciones, así como la demostración después del evento de ninguna manera son asequibles, me cuesta creer que prevalecerá.
Otro ejemplo: Sony (o era Panasonic quiere) a 420Hz televisores en el mercado. ¿Quién quiere eso? La imagen frustra a todos, sin importar cuán hermosa película y destruido simplemente anhelado por todos los aspecto de la "película"
Yo diría que de nuevo a The Roots
pone de manifiesto las películas umhaun nosotros con su historia y con buenas fotos. No con la animación por ordenador en 3D y mucho
Responder kuebler:
Por lo tanto, similar a los dos carteles previos sonaba probablemente un momento en el que presentó las películas de color, y quizás incluso la aparición del cine sonoro ...
Responder carstenkurz:
Y como si fueran con usted ya en los años 50, 70 y 90 se refiere a cosas 3D ;-)
3D es coherente, en todo caso, sin duda pasado unas pocas décadas, y si esto aún tendrá lugar en el cine, también sería dudoso. 3D Systems, pero que actualmente está instalada en el futuro puede ser permanentemente grabado con la corriente principal, lo que podría esperarse de forma razonable.
Haga ahora, la mayoría sólo tiene el cine digital y 3D de las habitaciones individuales. En la publicación actual, la densidad es demasiado poco, y en el curso de 2010 es aún mucho más. Erstmal Cuando la infraestructura ya está ahí, sino que también será utilizado. Sólo la animación regular, en el que 3D es relativamente fácil de implementar, proporcionará la utilización ne útil.
En contraste con la película anterior basada en 3D de sistemas, la tecnología digital actual es (más o menos perfecta, si uno ve, aparte de la necesidad de gafas) y casi completamente artefacto.
Por otra parte, carecía de los sistemas anteriores a la penetración y un contenido más general. En meses y años, fueron la misma naturaleza y Lehrfilmchen. La elevada demanda no podía surgir aquí.
- Carsten
Responder Cocoa_Magazin:
Todo depende de las pantallas. En la medida en que ha puesto en un par de anteojos, debido a la película de plástico muy malo y la película se parece en nada se oculta. Usted tiene que imaginar que de nuevo, porque las películas se filman en 4K, y se ven a través de una gafas de sol de plástico! Simplemente ridículo.
3D
 3D brecha molino de viento y reunir a los fanáticos de turno.
Sony Vegas Pro Versión 10.0d - 3D cada vez más
Cine 3D - caliente o no?
Primer Trailer de la película en 3D de James Cameron Avatar
Animación en 3D - ¿cómo poner en práctica?
JVC trae de 46 pulgadas Full HD de 3-D de televisión de polarización
3D Rig ... de la posición angular de la leva
YouTube está probando Anaglyph 3-D video
Fujis 3-D de la cámara de fotos digital FinePix Real 3D W1 también puede disparar 3-D!
Las diferencias Xpand, Real D y Dolby 3D?
Harry Potter FX Max o 3D en After Effects 6.5 y Cinema 4D?
El primero 3-D de la cámara de fotos digital viene en septiembre: Fujifilm FinePix Rea
Animación 3D
Animación 3D avanzada
Mal ne otra pregunta acerca de los programas 3D
Después de los puntos de ruta ruta efects en el espacio 3D
Avid fx/3d
Crear un cubo 3D
HDV 1080i como fondo para la animación 3D
3D morphing à la Citroen
| |
