Clip promocional con Nikon D90

Noticias de presentación de informes slashCAM:

para robar - 20 noviembre 2008

aquí

hier

es una lista generada automáticamente

Responder Bernd E.:

"Slashcam" escribió:

... Werbe / clip promocional con la Nikon D90 para Henkel tiro ...

El cliente se Henkell, pero es el tambor: Si uno recuerda, ya que algunos "expertos" aquí en el foro de la función de vídeo de la D90 se ha instalado, es interesante ver lo que zustandebringt alguien que puede manejar la técnica. ..

Responder grovel:

Sí, pensé, también. Antes sólo había leído negativo y estoy muy impresionado. Especialmente para alguien como yo, un montón de fotografías es, sin duda, vale mucho.

SeeYa,

Groveler
(La ahora su decisión para una Canon 40D en el verano de pesar)

Responder rob:

Hola juntos,

Error es fijo.

Muchos saludos

Rob

Responder camworks:

error tipográfico en el título es aún mal.

Responder rob:

Hola Camworks,

está justo al lado - toma un poco. En el ínterin, el disfrute de los clip.

Rob

Responder DWUA:

Interesante sería muchas alternativas,
durante los 20 días de corte "puede haber causado.
Geht leider nicht.

Responder ruessel:

Veo que no sólo las imágenes que no funcionan con mi HV20 hinbekommen que .....

Responder raymaker:

"Bernd E." escribió:

"Slashcam" escribió:

... Werbe / clip promocional con la Nikon D90 para Henkel tiro ...

Creo que en las mismas circunstancias, tendría un equivalente HV30 o mejores resultados (salvo DOF) se alcanzó. Hay HV-vídeos, que pueden manejar el vídeo mirada pálida.

Responder teleliq:

Que no es sino garnicht. HV20 Hin o ella ...

Mirar las fotos muy bien, pero lo mucho que la D90 se ha establecido previamente. Estoy impresionado

Responder dvcut:

Toller Cine diferencia Reverie. La historia tiene un principio y un fin. La Nikon no es "720" y la Canon ", en 1080." La Nikon costos, sin embargo, sólo la mitad, y la mayoría se ve al final de los teatros de toda Pal. Aunque tengo un monitor FullHD en el dormitorio, pero el 99% de los programas en ejecución en Pal :-)
El mismo problema tiene más de 2k Roja. Realmente no es necesario ....

Responder SixFo:

Por lo tanto, deben estar de acuerdo con los críticos aquí. Booyah! Una película, con su cámara, recibió un disparo ... realmente fantástico. El clip de Reverie, sin embargo, es un monumento! Dame un presupuesto, las chicas de la pinza y estoy pasando a usted la misma miniDV tan DOF ... y no era (tal vez sea mejor montaje, pero nada es lo que me sorprende).

Responder DWUA:

Otros SixFo ha escrito:
"... Super! Una película, con su cámara, recibió un disparo ...
muy agradable ... "
Nosotros también lo creemos. Y hacer hincapié en los comentarios anteriores
(en orden de aparición) Bernd E., Groveler, y teleliq
dvcut.

;))

Responder Bruno Peter:

Pero ... para 34Sec-vídeo, dos días, 120 minutos crudo disparado y 20 días de corte ... me hace noches sin dormir ...

Responder dvcut:

Los estudiantes se determinaron :-)

Responder WideScreen:

Me pregunto por qué Henkell más se convierte una película con su cámara? Usted tuvo que alquilar la cámara de 2 días para ahorrar?
¿Estamos ya ahí, los comerciales también una pérdida, tal como se expresa en la industria de la televisión es casi normal?

Bueno ... se ha convertido, el clip ...

Responder rainermann:

Simplemente diría Henkell disparo de la película en una cámara, porque es ahora "en el hablar" y así una vez más, un completo paquete de promoción recibiendo más atención.
Hace un año fue la Roja, que ha planteado un montón - ahora hay cámaras como la D90. Lo que puede venir el año que viene? Scarlett o algo totalmente diferente de una esquina?
¿Quién escribe despectivamente aquí, todo lo que podía con una cámara normal hinbekommen, no entiende lo que es.
A saber, en última instancia, pionera absoluta y una gran técnica impulsar! Me recuerda a la scoffers hace 2 años con la Red y se rió de un colega mío blasfemar, porque es de 1000, - de dólares para una cámara angezahlt es que no existe.
Actualmente se está preparando 2 (!) Films, donde hace la cámara. Con su propio equipo y la Red ahora se ríe de la "dejados atrás" con su tecnología de dinosaurio.
Le doy a él!

Responder smooth-appeal:

No entiendo el bombo sobre videofähige DSLR todavía 20 días para cortar esta terrible clip necesario para superar la réplica a la fluencia ...

Responder ruessel:

Cita:

A saber, en última instancia, pionera absoluta y una gran técnica impulsar!

Sí, y usted puede ver todas las fotos? No puedo.

Responder rainermann:

"tronco" escribió:

Cita:

A saber, en última instancia, pionera absoluta y una gran técnica impulsar!

Sí, y usted puede ver todas las fotos? No puedo.

Sí, porque no veo una gran diferencia a un lugar con un "normal" de la cámara.
Solo que para mí ya es un enorme paso adelante. Fummel incluso yo mismo con mi EX1 y el adaptador de corriente y diversas Letus película óptica ron - de película a foto óptica óptica. Y cuando veo lo que esta ollen 900, - (+ objetivo) cámara que ahora la gestión de una mano en el bolsillo puede apoyar, lo digo sólo "Heidenei".
Y sí, tan grande (sobre todo en el corte) me pareció el lugar no ... porque ya están de acuerdo ....

Responder ruessel:

Cita:

Sí, porque no veo una gran diferencia a un lugar con un "normal" de la cámara.

OK, estamos de acuerdo en que me sentí con la HV20.

La semana pasada tuve la oportunidad de D90 material en un lienzo de 5 metros opinión (FullHD Beamer Sony), el 95% del material se muestra para una tonelada y mostraron sólo dolorosa nitidez arrastrando parcialmente feroz "Óptica respirar", de lo malo del codec y la constante fluctuación de brillo tiempos de separación. Sin embargo, dos pequeñas muestras fueron verdaderamente excepcional, en la película se parecen mucho, ni idea de si estos han sido manipulados ... proceden de la D90 Vimeo canal.

Responder DWUA:

El tema principal de nuevo.

La Oficina de Prensa de Henkell & Söhnlein "nos ha dado los siguientes
La búsqueda de nuestro teléfono de la estación:
El clip de arriba usando Nikon D90 fue en Paraguay, bajo la dirección
Martín Crespo, que produjo
cuyos lados para que todos puedan visitar.

La empresa, según la prensa, no tiene ninguna influencia sobre lo que
en Internet (www) se proporciona.

Hasta ahora, todo bien.
No cambia los hechos.
Tan divertido Weiterdiskutieren.

;)

ps
Rob @
Aviso Importante!
En nuestra búsqueda Slashcam no se menciona!

Responder WideScreen:

Cita:

Simplemente diría Henkell disparo de la película en una cámara, porque es ahora "en el hablar" y así una vez más, un completo paquete de promoción recibiendo más atención.

.... Así que el objetivo es el consumidor de la bebida sowas revista. Piense en el 90% de los alemanes. Esto, a su vez no preguntar cómo el terreno se ha creado. El 0,1% que es de interés para la tecnología de ahora no Henkell licor, sólo porque la foto NEN utilizados. La única.

Créanme, mi cliente se compra a través de los astilleros cuando obtienen su dinero de un clip con su Digiknipse que hacer.

Responder DWUA:

Incluso!
No es ninguna razón para estar celoso.

;))

Responder raymaker:

"Rainer mann" escribió:

A saber, en última instancia, pionera absoluta y una gran técnica impulsar!

La RED no tiene nada que ver. Las comparaciones no son la RED con la réflex digital, y no es una crítica cuya beidige adversarios como partidarios.

Admiro a la red y, a continuación, apenas una crítica. Sin embargo, la réflex digital es una broma, lo siento. Vesuchen estamos en la 2 ª o 3 Generación, tal vez entonces jut isses, chico;)

Responder Thomas D.:

El terreno está totalmente confundido y de alguna manera parece ser el tema de champán + Mujer = Gran mostrar parte. Bastante mal corte y ni siquiera por un sentido comercial.

Responder PowerMac:

Sí, bastante mal lugar.

Responder WideScreen:

"Power" escribió:

Sí, bastante mal lugar.

Pues entonces probablemente seguro en el programa de televisión.

Responder MarcBallhaus:

Por lo tanto, creo que la D90 a la Getummel mucho contra el grano, porque creo que ahora está diseñada para.

No me parece que el clip con la D90 se ha planteado porque es totalmente ilógico. Ilógico porque el clip es seguro que de 150.000 a 250.000 euros ha costado. Cuento con un grupo de jóvenes actores y extras, vestuario, fuegos artificiales, bloqueos de carreteras, bloqueo del hotel, la iluminación, pinzas, un camarógrafo y capaz a fin de lo que debe este esfuerzo con una mala cámara en peligro? Se quema ni un solo destacar, aquí schwobbelt nada, los bordes no tienen la típica escalera-D90.

Cada una de las D90 ha tenido siempre en la mano y trató de pedir una película a hacer, hacer lo que estoy hablando. La D90 es catastrófica y se ha ido difuminando en la formación de escalera de líneas diagonales, y tan intensa que incluso con una reducción de este tamaño tendría que ser visto. La incertidumbre global no puede ser a partir de la compresión de su revolver, porque si usted es un digno 720p imagen con la misma tasa de compresión MJPEG bloques, mientras que se ha producido la formación en el área, pero en los bordes afilados rata.

Además, todo el mundo sabe de publicidad se convierte, especialmente a los clientes un gran valor en las grandes cámaras y lentes de gran determinación y calculado Henkell debería haber sido el caso? Creo que todos los que por un mal truco de comercialización y resulta triste que muchos de caer en lugar de los tiempos las cosas de gravedad.

Por lo demás decir que la D90 no es HD, pero cualquier material similar hochskaliert SD. Cualquier dudan en caso de que una estrella con un Siemens D90 PAL a filmar este nuevo downscaling a 720p y los resultados en comparación con el original. El mismo proceso, por favor póngase en contacto con un real HD cámara, y luego comparar.

Deseo mucha diversión con la iluminación.

Nikon debería poner más energía en la tecnología más cuestionable en la comercialización. Para mí, estas acciones son una razón para vender sobre todo es donde Nikon y Canon a cambiar, porque me vienen a mí muy vermeiert antes.

"dvcut" escribió:

Una idea errónea, duele y renimmierten en ese foro no debe quedar sin comentar. ¿Qué significa para Full HD, de modo 2k? Esto significa que 1920x1080 píxeles con 8 bits (HDMI), de modo de muestreo de 4:4:4 YUV mostradas. Llámame una cámara que puede?

Derecho. No hay ninguno. Esto crea la película sólo la exploración. ¿Alguna vez has notado que las películas de alguna manera siempre mejor "mirar como la mejor grabación de TV en la llamada Full HD?

El Consejo de la cámara HD de Blöd mercado 4:2:0, e incluso la Sony EX1 sólo puede ser 4:2:0, es decir, sólo en uno de escala y de interpolación de 495x270 píxeles, que no es ni siquiera SD, tiene la plena el color y la nitidez de los detalles que su disco duro puede Televisión. Esto significa, por el contrario, que se encuentra en 4:2:0 Farbsampling necesidad de 4x a la resolución Full HD auszureizen plenamente, de modo 8k! O simplemente para 4k muestreo 4:2:2, y eso es precisamente lo que hace que el rojo. El escarlata es un poco más para que pueda entonces Nachkadrieren zoom o sin igual en la nitidez que perder, por cierto, otra de las razones de más resolución.

¿Todavía cree que no necesita más que un 2k?

MB

Responder Axel:

Muy espontáneamente pensar todos sería la comparación con la D90 disparos en este clip es mucho peor que todos los competidores, y estoy de acuerdo con Wolfgang "tronco" que, en las mismas condiciones HV20 también es positivo que aún se destacan.

Si somos los mejores de 60 minutos para ver el material me parece que, si bien en principio no es una mala relación, pero la rotación de dos días? Deje que el sentir de los tiempos técnicos, toda la escena es bastante deficiente. Lo que falta, por lo menos lo que hago con el High Life y de lujo en combinación traería: opulencia, lo que Stu Masch broma DV Rebelde en su "valor de la producción" se llama. Esto principalmente se ha "Reverie" por delante, porque, aunque su "historia" es muy delgada, el estilo es tan audaz, ya que podría desear. E incluso allí es básicamente la visión y la habilidad de un buen DOP, y sólo en segundo lugar, la resolución o la compresión del dispositivo de grabación, que nos convencen.

Responder PowerMac:

"Marc balón a casa" escribió:

(...) ¿Qué significa para Full HD, de modo 2k? Esto significa que 1920x1080 píxeles con 8 bits (HDMI), de modo de muestreo de 4:4:4 YUV mostradas. Llámame una cámara que puede?

Derecho. No hay ninguno. Esto crea la película sólo la exploración. ¿Alguna vez has notado que las películas de alguna manera siempre mejor "mirar como la mejor grabación de TV en la llamada Full HD? (...)

Incorrecto. Hay una serie de cámaras que pueden grabar televisión de alta definición sin comprimir. El Viper, el origen y así sucesivamente: http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Kinokamera#Die_relevanten_digitalen_Kinokameras_und_ihre_wichtigsten_Eckdaten
Aparte de eso, "2k" no son idénticos a los "1920 x 1080". El hecho de que las películas se ven mejor, tiene menos de la sub-vídeo de exploración, sino más bien con las propiedades químicas del material fílmico. Para ver cine es mucho philosophises. Si todo es el submuestreo de croma un pequeño factor de por qué la película se ve diferente a la de vídeo.

Responder MarcBallhaus:

"Power" escribió:

Tonterías. Digibeta PAL es también en descomprimido. Pero no 4:4:4 sin comprimir, pero en el caso de 4:2:2 Digibeta. Y sólo porque la película es químicamente diferente está diseñado, no se ve mucho mejor. Sé mucho de mirar las películas como la mierda de todos modos. Ucompressed se refiere a los datos después de la toma de muestras.

La reducción de usted sobre los hechos en lugar de filosofar sobre: = 4:4:4 escaneo película, vídeo = 4:2:0 o 4:2:2 o 3:1:1 ... Full HD y 2k no es exactamente, pero sólo aproximadamente, lo sé perfectamente. No se preocupe. Sin embargo, debe quedar claro que una imagen que 4k reducido a HD es simplemente obtener más información, como una directamente con el HD fue filmado.

Asesorar a la filosofía o más bien sólo si no sabe mejor. Le mostraré algunas de nuestras producciones, en la que nunca sale a fin de que se gira. Vea la película es principalmente una cuestión de experiencia. También tengo un montón de cosas al aire libre talento 35x personas visto el hombre con una cámara de vídeo que pueden lograrse mejor. Tan sencillo no lo es.

"Axel" escribió:

Si somos los mejores de 60 minutos para ver el material me parece que, si bien en principio no es una mala relación, pero la rotación de dos días?

Por lo tanto, para el trabajo escénico en la publicidad son 60 minutos para los dos días de filmación broma. Echamos normalmente 120-180 minutos por día, y en un ShotList, la atención al detalle y se ha preparado un equipo que se registra. Que hace dos días de cinco a seis veces su. Una vez más, se trata de alguna indicación, el hilado con la verdad ciertamente no tiene nada que ver.

"Axel" escribió:

Deje que el sentir de los tiempos técnicos, toda la escena es bastante deficiente. Lo que falta, por lo menos lo que hago con el High Life y de lujo en combinación traería: opulencia, lo que Stu Masch broma DV Rebelde en su "valor de la producción" se llama. Esto principalmente se ha "Reverie" por delante, porque, aunque su "historia" es muy delgada, el estilo es tan audaz, ya que podría desear. E incluso allí es básicamente la visión y la habilidad de un buen DOP, y sólo en segundo lugar, la resolución o la compresión del dispositivo de grabación, que nos convencen.

Hablemos de la misma película? Al parecer, usted tiene la realización de Reverie de no verse. La grasa no es en absoluto, ni la producción ni la tecnología, la gente detrás de la cámara no tres. Además, los "especialistas" no son ni siquiera logró apagar la exposición automática. También es evidente que la Declaración de Principios no.

Una solución mejor es sólo la elección de los cerebros, porque hay algo que representa lo que hace ella, auto-rig, Steadicam. Eso es todo. El resto de toda esta película es sangrienta a nivel de aficionados.

El clip es un-Faux Pas. Podríamos haber tenido más de unos pocos-los fotógrafos prefieren nahmafte personas de la película es decente y comprometida con toda la etapa.

MB

Responder Jake the rake:

Si CISH correctamente observado que el clip es tan paragayischen TVMarkt para la producción, que es ciertamente diferente de la "Mi polla es más grande de mercado" en el D es ...

Responder catchafire:

Cita:

Llámame una cámara que puede?

el F23

Responder WoWu:

@ Marc bola casa

Marc, yo soy el mayor número de puntos en su opinión, pero algunas correcciones son necesarias:

Cita:

Digibeta PAL es también en descomprimido.

Falso, DigiBeta características bloque DCT-componente de señal de vídeo comprimido con una de 10 bits a 4:2:2 YCbCr (compresión 2:1) ... esto está lejos de ser descomprimidos, de lo contrario tendría que hecho (incluyendo vert blanco 270 Mbit / s para el registro, sin embargo, es: 126 Mbit / s). El D5 significa transparente y sin comprimir.
(Por cierto, la red no está en sin comprimir)

Cita:

Digibeta PAL es también en descomprimido.

De nuevo mal: Digi beta no es PAL, pero una señal SD de acuerdo a la UIT-R BT.601.
PAL es un método analógico, Beta SP PAL ha registrado.

Cita:

Pero no 4:4:4 sin comprimir, pero en el caso de 4:2:2 Digibeta.

descomprimir tiene absolutamente nada que ver con el color por hacer.
El beneficio aquí se confunde con "transparencia" y es transparente, de hecho, sólo 4:4:4, aunque los folletos como 4:2:2 como "transparente" llamada. Es un error.
Cada sub-muestreo, incluyendo 4:2:2 es la reducción de datos, independientemente de si es digital o analógico que está sucediendo. 4:2:2 ya están en el 50% de Farbinformtionen omitido, es decir, reducido.
4:2:2 puede por lo tanto, ya no transparente. (Señal de contenido-no interfaz transparencia)

Cita:

4k que reducirse a HD es simplemente obtener más información.

La riqueza de detalle de una imagen es siempre de conformidad con la resolución de la lente.
Una imagen cuyo origen objetivo, por ejemplo, 100 lp / mm de resolución en el sensor bloque disuelve detalle idéntico contenido que el de 100 lp / mm de la lente en un sensor para el bloque x-veces mayor disuelve! Sólo que el Moire en el chip de alta resolución es más fuerte!
Y además de la reducción de todos los detalles de alta (ya que deben estar presentes), se pierde.
Un herabskaliertes 4k a 2k tiene menos detalles que un contenido de forma nativa en 2k (sin Farbmosaikmaske, es decir, 3-chip) 2k imagen grabada.
A menos que, por supuesto, de los 4 K chips, un hecho de ventanas.
Cada imagen lleva al deterioro de interpolación.
Añadido al problema de la Objektivgüten de 4k, para lentes en la zona alrededor de 250 lp / mm no todo el mundo en su maleta, y sólo la ley no puede pagar.
Foto cualidades son, en gran medida determinada por la altura en píxeles y menos de la cantidad de píxeles en el sensor son.
Por lo tanto, al comparar las imágenes entre sí, que sólo tiene éxito si uno de los valores idénticos en el Pixel-Pitch a cabo.
La desventaja es la 4k en relación con el mencionado Moire y la necesaria formación de filtrado, así como en lo que respecta a los requisitos de la cartografía óptica errores .... todos los problemas que surgen cuando 2 k no se encuentra en la nitidez y, por tanto, contribuir a una mejor imágenes.
I donado mi tiempo aquí el problema de la falta de sensores de luz visible con una gran minoría ...
Lo que no se puede decir, 2k o 4k fueron mejor.
Siempre es importante ....

Cita:

Esto significa, por el contrario, que se encuentra en 4:2:0 Farbsampling necesidad de 4x a la resolución Full HD auszureizen plenamente, de modo 8k! O simplemente para 4k muestreo 4:2:2, y eso es precisamente lo que hace que el rojo.

El proyecto de ley no he entendido y reconocer las conexiones no.
Los sub-muestreo no puede ser una relación lineal con la disolución llevar ... o he entendido mal algo?

Cita:

El escarlata es un poco más para que pueda entonces Nachkadrieren zoom o sin igual en la nitidez que perder.

Cuando el zoom usted siempre pierden nitidez considerable (interpolación). A menos que su objetivo ya no es el formato original de la resolución. (Así que si usted viene de 2k y 4k la creación de productos).
Entonces ya no es así, pero la nitidez es aún perdido.

Responder Axel:

"Marc balón a casa" escribió:

"Axel" escribió:

Si somos los mejores de 60 minutos para ver el material me parece que, si bien en principio no es una mala relación, pero la rotación de dos días?

Ciertamente. En este sentido, me dijo. Los aproximadamente 120 veces la proporción de imágenes utilizadas para la repetición y perspectivas alternativas (60 minutos a 30 segundos) en realidad (relativamente) una labor eficaz uso de la palabra. Creo que sin que la publicidad es a menudo los múltiples disparos. Si una de las características de profesionalismo debe ser, no me impresionó. Estoy bastante impresionado con el MO del fotógrafo en este cortometraje de mi nombre y Slashcam "Reiner Reimer". O la relación de la cobertura a los materiales utilizados en las películas del director Clint Eastwood, el 1:4 (!) No superar, y aún se le conoce como un perfeccionista. Es el resultado.

"Marc balón a casa" escribió:

"Axel" escribió:

Que haya duda de la derecha. Estoy muy complacido por la película, porque soy un maldito aficionado. Como tal, veo que muchos de Unprofessionalität kündende de error, simplemente no funciona. Profesionalidad como tal es para mí absolutamente ningún criterio.

Responder tillbaer:

Uh, creo que en películas de contenido y de nuevo ahora, pero no poco importante :-)))
Tiempo en serio: tiene usted toda seguridad en cualquier lugar más o menos bien. Pero es el valor, como en los detalles técnicos a perder? Creo que la mayoría de todos los que vemos es todavía televisión en SD, o en DVD, algunas incluso en Youtube. Y hay mucho a lo que nos fascina.
El bombo alrededor D90 & Co. es seguro, sino también el hecho de que sólo estamos todos después de una imagen HD asequible anhelan. No porque no es razonablemente buena calidad ya existentes, sino porque podría tener para nosotros en el precio asequible regiones desean. No muchos de nosotros estamos trabajando con 'sus 60.000, - ¬ Cam. Luego, de repente como cámaras HD con lente gran selección. Claro que queríamos, porque todo lo que sería de enorme avance. De hecho, necesitamos simplemente porque son probablemente un par de años de espera. Hasta entonces, un sinnúmero de maravillosas películas, clips y comerciales se producen - con cámaras ordinarias. Y - con una gran cantidad de sangre del corazón.
Saludos - Til.

Responder MarcBallhaus:

@ WoWu

El Digibeta No, gracias, ahora soy más prudente.

Pero que un nativo de grabación con un chip de 2k a ser mejor que 4k y runterskalieren, que me puede totalmente de acuerdo ncht, invirtió fuera de un zapato.

Necesita al menos 3K resolución al pleno en todos los HD para poder aprovechar, porque si el chip ya está, a priori, sólo la presente resolución o el número de sitios de fotos, debe ser muy vorgefiltert, por lo que no surge de alias. Efecto moiré no se debe a muchos píxeles, pero por muy pocos. Sé que el chip RED 4k por ejemplo, a pesar de una auténtica resolución de "sólo" 3,2 k, que en la actualidad más nítida prosumidor Cam, el EX1 a sólo 800, no 1080ma Estos son los parámetros que no tasa valores.

Lo que hacemos es siempre en la parte superior, es el Abstastung. Y, sí gabs porque incluso un malentendido. De hecho, es que el muestreo por interpolación de una mala componen, quiere caliente cuando se utiliza la grabación en EX1 HD 4:2:0, y el tamaño de la imagen por la mitad y entre polaco, mi resultado es un teórico de muestreo de 960x540 en 4:2:2. Prácticamente, es que la reducción por EX1 HD simplemente ofrece un mejor que un PAL Digibeta. Declaro que estoy loca, pero es así.

Sus observaciones con respecto a la resolución óptica me ha impresionado mucho, pero yo comprendo perfectamente que no es cierto:) No deje de expresar lo que por encima de las unidades, es la literatura?

@ Axel

Quisiera verschossenem la cantidad de material, pero no necesariamente en relación con cualquier tipo de contacto profesional, sino más bien con el perfeccionismo, y creo que no puede haber publicidad y la película no comparar, ni siquiera porque estás en la película por día en promedio, a sólo 2-4 minutos necesidad de crear, en la publicidad y no 15 segundos por día. En la película siempre hay una próxima escena, y te ves 1x él, tal vez 2 ó 3 veces, pero en la publicidad, sólo hay una escena, y es tan largo y tan a menudo en la televisión o en cualquier otro lugar de nuevo hasta que duele.

@ Tillbaer

Lo dice. El problema es que Nikon menos algo que no es, y la gente corriendo con blinders y hacer lo que sería totalmente correcto.

Una cámara HD es HD, HD, ya que se disuelve, por lo que la necesidad de centrarse en una resolución adecuada muestra, y aquí es donde las cosas simplemente no cerrar el caso. En el ensayo correspondiente es entonces examinada por una bella imagen de habla suave que es sólo una estupidez.

Veces antes de imaginar, como un fabricante de televisores LCD de Samsung venden como HD, pero sólo son SD, y donde sólo un puñado de píxeles que faltan. Yo diría que sería falso etiquetado, y todos se molesta más de él, aparte de que el fabricante esto es así de fácil no permitiría. Sin embargo, todos estamos haciendo aquí, ya que sería aceptable, y que es sólo una tontería y me estimula.

Es bastante frío, donde viene el problema, el hecho es y sigue siendo, que no es HD porque lo que sale, pero algunas vagas acerca de la basura aún treppt. Desde los terribles tiempos de manipulación aparte, es decir, cuando el precio, de forma más de obtener.

MB

Responder PowerMac:

"Marc balón a casa" escribió:

(...) Quiere decir, si uso la EX1 de grabación en HD 4:2:0, y el tamaño de la imagen por la mitad y entre polaco, mi resultado es un teórico de muestreo de 4:2:2 en 960x540. Prácticamente, es que la reducción por EX1 HD simplemente ofrece un mejor que un PAL Digibeta. Declaro que estoy loca, pero es así. (...)

Veo que los últimos tres años. HDV y XDCAM EX, incluso mejor que mejor mirar por reducción de Digibeta.

Responder WoWu:

@ @ Max Power MB

Cita:

Lo que hacemos es siempre en la parte superior, es el Abstastung. Y, sí gabs porque incluso un malentendido. De hecho, es que el muestreo por interpolación de una mala componen, quiere caliente cuando se utiliza la grabación en EX1 HD 4:2:0, y el tamaño de la imagen por la mitad y entre polaco, mi resultado es un teórico de muestreo de 960x540 en 4:2:2. Prácticamente, es que la reducción por EX1 HD simplemente ofrece un mejor que un PAL Digibeta. Declaro que estoy loca, pero es así.

Cita:

Veo que los últimos tres años. HDV y XDCAM EX, incluso mejor que mejor mirar por reducción de Digibeta.

Entonces usted tiene al menos 3 años no está ocupado, razón por la que es .... porque no tiene nada que ver con el hecho de que usted perdió la sub escaneo para ponerse al día, pero que las lentes HD en la zona fronteriza por encima de los 5 MHz, una mucho más lineal comportamiento de las lentes SD!
Esto es sólo el área alrededor de 10-33 lp / mm, es decir, por la nitidez en la impresión de una parte importante en el campo.
Esto afecta tanto el área de la imagen, pero especialmente fuerte en las zonas fronterizas de las lentes a cabo (cuando el alcance de zoom de hasta 2m y luego de nuevo a partir de 10m)
Si bien es popular, pero errónea suposición de que puede color de 50% mediante interpolación a 100% nuevo.
Incluso una (falsa) pensamiento sería "más cercano-barrio interpolación espacial" presuponen ... la casa ya se ve mal gruta. Tiempo, independientemente de que luego antes de la compactación debe tener lugar.
Por interpolación bilineal o bicúbicos, el primer lugar.

MB @

Cita:

Necesita al menos 3K resolución al pleno en todos los HD para poder aprovechar, porque si el chip está ya a priori

Por lo tanto, tuve 3-chip adicional mencionado y la utilización de un Farbmosaikfiltern apagado. Uno debe, por supuesto, siempre el número efectivo de píxeles en comparación con las acciones de filtrado ajustado, en caso contrario, por supuesto, de comparar manzanas con peras.

Cita:

Efecto moiré no se debe a muchos píxeles, pero por muy pocos.

Incorrecto. Moire es causada por la reflexión de la función de transferencia de contraste en la línea de par máximo número wiedergebbaren.
Lo ideal sería si el cambio de transferencia máxima de línea en el número de parejas que caen bruscamente a cero.
Uno debe asegurarse de que toda la transferencia de contraste (de la lente y sensor de imagen) en la línea de máximo número de parejas es lo suficientemente pequeño para que la injerencia es insignificante. Crece, pero (en la función de sellado), si el número de píxeles del sensor, frente a la resolución de la óptica aumenta! Por lo tanto, más píxeles!
Pero, tienes razón, por supuesto, incluso con la drástica reducción del número de píxeles en comparación con el objetivo de resolución (la misma función).
El contraste en el más alto de transmisión a través de la línea de sensores wiedergebbaren número par debe ser lo suficientemente pequeño para que no se transmite información falsa y por lo tanto no requiere Moire.
Vemos que el objetivo de este sensor + coordinado precisamente a ser una buena foto para mostrar.
La modificación unilateral de la lente nivel, también a través de un lente-meintlich superior también puede conducir a la pérdida de calidad, así como el aumento unilateral de la resolución del sensor.

Cita:

Existe la literatura?

claro, ver más abajo ...
o aquí: http://www.lulu.com/content/1018079

Responder domain:

"WoWu" escribió:

Moire es causada por la reflexión de la función de transferencia de contraste en la línea de par máximo número wiedergebbaren.
Lo ideal sería si el cambio de transferencia máxima de línea en el número de parejas abruptamente a cero caería ....

Jössas, no he entendido.
Quiero decir simplemente que Moire por el régimen ordinario de píxeles en un chip sensor está construido y muy en contraste con los granos dispuestos al azar en el cine convencional Plata.
Por lo tanto, de manera regular kristallmäßig criados siempre tienen chips de sensor de cualquier tipo de injerencia de los fenómenos, precisamente porque cada uno de los píxeles no están dispuestos irregularmente o en un número infinito de la resolución están disponibles.

Responder WoWu:

Esto es verdad para la película, porque la frecuencia no es constante!
Para vídeo, pero tenemos con 2 frecuencias por hacer y, como todos sabemos la clase de física, un Schwebung de dos frecuencias ... y en este caso son (la frecuencia) y el sensor de la lente.
Pero tenemos no sólo la diferencia de vídeo> <editado la película para trabajar, pero la Moirebildung y su causa en los diferentes sensores de imagen.
En curso cumple su principio abstracto, pero no a este caso.

Responder MarcBallhaus:

La lente tiene una frecuencia? Klar a veces me preguntan por qué por qué por qué?

MB

Responder deti:

"Marc balón a casa" escribió:

La lente tiene una frecuencia? Klar a veces me preguntan por qué por qué por qué?

Creo WoWu dice que la obere Grenzfrequenz. Bezogen auf Optiken wird hier die Anzahl von Linienpaaren (vertikal oder horizontal), die noch mit einem bestimmten Kontrast abgebildet werden können (normalerweise in Lp/mm ausgedrückt), genannt. Hierzu wird die función de transferencia de modulación (MTF) es usada.

DETI

Responder MarcBallhaus:

Gracias por el enlace. Ahora sé que a veces lo Lp / mm medios;) En realidad ya es bastante más de mi tema habitual también, pero luego mi desastre, con la D90, al menos, lo que había buenas. Al menos lo que se aprende.

MB

Responder WoWu:

@ Marc

Y que será tema apasionante y es rápido en su 4k nubes rausgerissen cuando se observa, lo que es realmente importante.
Por cierto verdadera frecuencia espacial (frecuencia espacial) para encontrar una mejor y SMN (transferencia de modulación (Transferencias)-función) es el tamaño de esos valores, como ya se ha mencionado manzelstvi.
Si usted está más cerca con estos temas, usted también notará que no hay tal cosa como un "óptimo" es ... y con el conocimiento, toda la euforia de nuevo ROJO bastante relativa.
Interesante tema ... en cualquier caso.

Clip