| Codificación de hardware, Problemas con la calidad de la imagen, relación precio / rendimiento
Cuestión de Calziglione:
Juli 2008
Buen día,
las películas de mi receptor satélite es fácil de archivo, he creado hace unos días el Dazzle Video Creador 170 a usted. Fue incluido Pinnacle Studio 10.5.
Lamentablemente, el codificador no me alternativa operado por el software embebido venidas. Se reunió conmigo en ... pero así, ni siquiera grandes saltos en frente del puesto.
Todas las grabaciones están en perfecta sincronización. Mpeg2 grabaciones tendrían que ser modificados, por lo que me inscribo para el caso de que ninguna solución satisfactoria para la calidad de las grabaciones directas divx son posibles abgefunden tener.
Sin embargo, me gustaría probar. Las imágenes aún he de averiguarlo es lechoso, perdido, como un velo. Se registra directamente en DivX / AVI con 5000-8000 kbps. Salvados por el paso intermedio, puedo ir directamente a VDub y su posterior edición. Desentrelazado no es necesario (como si en el momento de la grabación de una superposición se hará) un poco de la cosecha y mochmal kompremieren y todo estaría bien si acaba de decir borroso / velo no.
Jemad tiene un consejo para mí lo que tengo en la cadena de controladores, codecs, las preferencias en el Studio 10.5, cualquier ahorro de la misma, el tratamiento en VDub (filtro?) Nota debe / puede intentar el siguiente paso?
El Foro de Pinnacle directamente en chatarra es así que aquí es mi anuncio.
Ahora voy a probar unos días antes de decidir si el dispositivo está disminuyendo.
Debo decidir lo que sería alternativas a la compra? Un dispositivo que no es tan conveniente, pero fiable, Freewarefähig? Mpeg más puedo hacer con esto. Max me quiere pasar de 100 euros, que dispone de 70 costo actual. Acerca de Canopus, pensé, es para mis necesidades, pero demasiado caro.
Sé que no es necesariamente la más elegante con el primer puesto a ser un tema abierto, pero Google ya golpeado 2 días sin información realmente esclarecedor.
Esperamos con interés sus respuestas.
Saludo Calzi
Respuesta de der_kleine_techniker:
divx no es conveniente como un render en tiempo real
Respuesta de Calziglione:
divx no es conveniente como un render en tiempo real
Permítanme que averiguarlo. O tiene experiencia real con hardware de codificación divx/mp4? Probablemente, el menos. Pero quizás una sospecha razonable?
Respuesta de der_kleine_techniker:
¿Quieres PAL TV por satélite en el equipo de captura. Esta es una solución con USB2 y DivX concebible mal adaptadas. En realidad, esta siempre ha sido discutido desde hace mucho tiempo.
Sabes Canopus, un Canopus ADVC-55 costará 165 ¬ y tiene un dispositivo, la salida DV y en la que luego puede cortar con VD.
¿Por qué otras soluciones muletas?
Respuesta de Calziglione:
Desde que me podría usted un montón de razones. Supongo que la más simple: el dinero, sin mencionar la relación entre estos 80-100 euros más a mi presupuesto mensual total. Erwatre especial, ya que no entiendo, sólo la voluntad de los parámetros de minas llamado a establecer, porque cuando uno quiere responder.
Trtotzdem debe ser una solución sucesivamente. La ventaja de la casi inexistente asíncrona de acogida, me unbelassen el estándar MPEG-calidad es lo suficientemente bueno que no parece complicada puesto que es posible (entre otras cosas).
En este contexto, no sería difícil saber si, pero cuando voy en MPEG, máximo 100 euros por importe total que se recomienda productos. Posiblemente. codificador de hardware a sus funciones con el freeware recibir?
Sospecho que el ligeramente borrosa / lechoso, pero buena imagen de la grabación directa-divx PODRÍAN Dos razones:
1. un paso de la codificación de hardware. En contra de mí, puedo egtl. no se imagina.
2. el intento fue hecho para los inconvenientes de un paso ya en hardware codificadores con ciertos ajustes, filtros para corregir esta situación.
JMD. otras ideas?
¿Y ahora qué? MPEG 3-paso? O existe la posibilidad de Vdub, cuando sea necesario de todos modos después de la edición (en este caso 1-mer), los efectos negativos Abzudämpfen?
Respuesta de der_kleine_techniker:
Yo solía utilizar la TV en la tarjeta gráfica y la función de captura de VDub directamente en el gecatured Panasonic DV. Coste cero, porque la tarjeta gráfica ya en ella. Lo que usted debe invertir su tiempo para leer y probar.
Respuesta de Calziglione:
Sí, cierto. el momento en que probablemente habría tenido conmigo, pero mi GraKa no tiene ninguna entrada. Y desde que tuve que invertir antes, he intentado en mi pequeña parte a que algunos findent muchas oportunidades para el éxito de la codificación promesas.
Una herramienta gratuita que he encontrado, por cierto, fue al menos la imagen de Dazzle dice lo siguiente:
http://www.chip.de/downloads/CaptureFlux_22205841.html
, Pero la entrada de sonido que no, para que el hombre nuevamente privados de los beneficios y la tarjeta de sonido para el sonido debe ir.
En cada caso el acceso al estudio de software embebido conductor sin enorme esfuerzo, eh ...!?
Edit: Terratec Grabster El ejemplo es también relativamente generalizado. Cuando los mismos problemas que tal vez, pero quizás no son tan regulares? Probablemente será el próximo otras versiones freeware intentarlo. ¿Sería posible el hardware es algo diferente a la de control.
Que las experiencias en la dirección correcta, incluso posiblemente en el Proplem una pasada debilidades (fig. leche?) Para enmascarar el uso libre ... Gracias.
Respuesta de der_kleine_techniker:
Luego tomar la
http://www.hauppauge.de/pages/products/data_pcifm.html
59 ¬
Respuesta de Calziglione:
Luego tomar la
http://www.hauppauge.de/pages/products/data_pcifm.html
59 ¬
Gracias, pero "... máx. 384x288, 25fps, MPEG-1 ..." IIST demasiado poco. También son similares, con tarjetas de diferentes valores, lo sé, pero ¿qué? Datos de rendimiento puro también traen nada. El rendimiento al final debe ser la derecha. Que el conjunto de chips, la compatibilidad de software / freeware, por ejemplo. Posiblemente. otras soluciones además de Canopus Firewire? Desde experiencias valen oro ...
Respuesta de der_kleine_techniker:
Sólo necesita el hardware y los controladores de la tarjeta instalada. Luego, con su VDub o superior del software de captura. No con la Hauppauge captura scheiß
Respuesta de Calziglione:
Es claro para mí, pero es acerca de las alternativas en el hardware de codificación. Y no es la forma en que es "demasiado poco" son dispositivos, por lo que los fabricantes no están en un sueño incursiones abriría conductor, incluso si se trata de una brisa para ellos.
Bueno ... tal vez no sólo porque los cacahuetes el corte de la compatibilidad del controlador ya está esfuerzo. El código fuente, por lo que luego se revelarán, y Pinnacle Dazzle que ciertamente no ha sido incorporada.
En este caso, es freeware, pero el dispositivo de respuesta ...
La segunda cuestión es también que sí, que filtra los efectos descritos por mí posiblemente contraproducente?
Respuesta de Markus:
Lamentablemente, el codificador no me alternativa operado por el software embebido venidas.
Pinnacle líquido, pero el beneficio para usted ni mucho menos. Por lo tanto, sólo para información.
Las imágenes aún he de averiguarlo es lechoso, perdido, como un velo.
Ya estamos viendo los archivos MPEG2 original, o por lo que el velo es sólo durante la edición? ¿O es sólo para hacer los experimentos con DivX (como en uno de sus puestos de más arriba)?
Es claro para mí, pero es acerca de las alternativas en el hardware de codificación.
¿Hay una razón en particular, la televisión las imágenes a la computadora a hacer? Un DVD o Festplatten-/DVD-Recorder que sería óptimo.
Respuesta de Calziglione:
Pinnacle líquido, pero el beneficio para usted ni mucho menos. Por lo tanto, sólo para información.
Vale la pena saber, pero también sorprendido.
Ya estamos viendo los archivos MPEG2 original, o por lo que el velo es sólo durante la edición?
No, el original Mpeg este aspecto, como debo hacer para editar el material antes de presentarla. Por lo tanto, el poco peculiaridades de ser completamente resuelto, entrelazado, etc etc, pero tiene profundidad.
Yo había intentado justo antes de que voy (pero hacer lo mismo algún día). ¿La diferencia de un paso y multi-paso y pensó que subestimar estas cuestiones más en el panel por el estudio en sí aparecen, pero tuvo que ir Divx-menú.
Esto refuerza mi sospecha de que el hardware de un paso de procesamiento se aplica. Entonces probablemente también un procesador wahnsinn pegados en el interior de la pequeña parte. De la conexión a los datos no hablar. * G *
¿Hay una razón en particular, la televisión las imágenes a la computadora a hacer? Un DVD o Festplatten-/DVD-Recorder que sería óptimo.
Sí, soy algo así como una película como coleccionista y también para compartir con los demás, por lo que personalmente creo. Hay una frecuencia diferente según sea necesario para ocasiones. Es similar a la etiqueta de discos:). Además, no soy un fanático de cine en casa y gusta ver películas antiguas relajado tubo interior, con un buen sonido estéreo. Duro y largo para mí demasiado inseguro / felxibel. Acerca de lo que había pensado Festplattenrecoreder de hacer. Muste pero algunas características que los costos, o para sopesar la calidad y la compatibilidad fue.
Es una lástima que el rápido preocupaciones de grabación sólo en la hoja actual. Otra parte, todavía guardado un recorte, en caso de que algún día yo el estudio es lo suficientemente buena para dominar las funciones que ausreichnde a VDub hacer superflua.
Seguiría siendo interesante saber qué otros programas fundamentales de la posibilidad de que el dispositivo haría. ¿Existen filtros en Vdub, o estudio, a la que podría recomendar a la Milchglaßscheibe editar?
En caso de que la estancia, el dispositivo no está mal para 70 euros creo. O ¿qué te parece? Tienen mucho negativas acerca de Studio 10,5 leer. Slim, el software no es permanente y en todos los Nachlizensieren tercer botón es más que molesto. Otra parte, me limitaré a las funciones básicas y en la medida en que satisface las necesidades ... estoy teniendo que probablemente (después de algunos intentos más exitosos). Ebay está lleno de las partes, pero probablemente también porque son casi sin rival. Que la captura de un ciego Divx-argumento es jtzt-para mí-probablemente. Por el mismo precio, pero es probablemente mejor que se puede obtener a Dazzle Grabster. Aunque, como he dicho-en la que más esperamos que tendría sentido para operar con software gratuito (¿alguien?).
¿Tenemos las licencias de egtl. qué pagar? lo que si tengo mi nuevo sistema?
Saludo
Edit: Básicamente, la cuestión próximos específicamente en este dispositivo todavía. ¿Hay buenas / malas experiencias con alternativas Hardwareencodern máx. 100 euros?
Imagen
 Imagen de vídeo - ¿Cómo pedir mucho?
La próxima generación cámara CineAlta con nueva imagen CMOS Sensor de 8K
imagen a través de HDMI mejor que el importado
????? Película de la imagen
Estabilizador óptico de imagen en HD - problemas para ir adelante?
VHS Captura - tirón de la imagen en la TV
La mejora de la imagen: freeware o shareware económico buscado
Amigos de la noche: la señal de imagen de una cámara de interrupción = Multicam?
digiknipse poco lo que hace la mejor imagen de vídeo?
La imagen del monitor Trinitron de Sony-baked
La estabilización de imagen a un nuevo nivel ...
AYUDA - No hay imagen en el monitor LCD sin un conector de audio externo
TEXTO desaparecen detrás de las partes de la imagen puede ser
FCP 6 muestra una imagen en el lienzo?
Imagen en vivo de la videocámara y PC a 2 Beamer
Disturbios en la imagen
Proyectos como HDV HD-DVD de imagen ISO o carpeta para guardar HD-DVD disponibles?
negro bares, y otros errores de imagen ...
Mala calidad de imagen con Canopus convertidor A / D
Sola imagen con Premiere Pro
| |
