| Como con chip pequeño gran profundidad de campo, pequeño chip en general?
Cuestión de Blackeagle123:
Hola,
Como sugiere el título, me pregunto, ¿por qué una cámara de consumo con un pequeño chip, una mayor profundidad de campo, como una unidad profesional con 3 más fichas! ;-)
Mi teoría es contraria a la realidad: cuanto mayor sea el chip, el menor se encuentra en "la misma imagen," la longitud focal.
Ejemplo de lo que quiero decir: ¿Qué es verdad de una película de 18mm gran angular de 50 mm de longitud focal, una película de 35 mm había una parte en el zoom (teleobjetivo).
La segunda cosa que me doy cuenta: que la profundidad de la que aún está en el rango teleobjetivo de distancia focal (mayores), se reducen al mínimo.
Como EJEMPLOS de nuevo: ¿Quiero tener el fondo desenfocado, me zoom en la oportunidad. (Por supuesto, el objeto debe haber ido más lejos, y el fondo es más pequeño, pero esto es sólo un ejemplo!)
Por lo tanto, si disminuye la longitud focal con que aumenta la profundidad de campo, y un pequeño chip tiene una mayor distancia focal, que tendría en mi teoría es la inversa:
Cuanto menor sea el chip, cuanto menor es la distancia focal, lo que es tan malo!
Tal vez el defecto es que se trata de los aumentos de longitud focal: la longitud focal es duplicado, la poca profundidad de campo (es) como un ejemplo.
Esto es posible con una película de menor profundidad que con un dispositivo de consumo, pequeño con 1 chip, lo entiendo!
¿Puede alguien explicar a mí, tal vez con un poco de fondo phsyikalischen usando una lente foto, ¿por qué es así? Respectivamente. ¿Por qué tengo que filmar una hinbekomme menor profundidad que un pequeño chip?
O cómo es pequeño ya está en la apertura completa, la profundidad de campo?
Muchos, pero también el amor desesperado saludos ;-)
Constantin
Respuesta de Bernd E.:
lo que quiero decir: ¿Qué es el caso de un ángulo de 18 mm de ancho de película 50mm de distancia focal, está en una película de 35 mm, tuvo una parte en el zoom (teleobjetivo)
Si interpreto correctamente lo que quiere decir, entonces es, de hecho, exactamente lo contrario: un objetivo de 50 mm en una cámara de 35mm es de 50 mm de ancho-lente de ángulo en una cámara de 16mm. Usted puede ver ejemplos ver fácilmente desde la zona de foto: Cuando lo pequeño es el objetivo de 50 mm como un punto focal estándar, mientras que las más de medio formato 6x6 es un gran angular, en una cámara de bolsillo, que sería un teleobjetivo fuerte.
Gruß Bernd E.
Respuesta de Blackeagle123:
Hey Bernd,
porque usted es muy seguro? "Hoy he escuchado:" Con nuestros grandes 3 1/2-inch-Chipper en ZDF estamos con una lente de 50mm, incluso en el rango de teleobjetivo. 18 mm es gran angular! " Por lo tanto, al revés!
Muchos saludos
Constantin
Respuesta de Bernd E.:
lo que es un gran angular de 18 mm de longitud focal de 50 mm de película, es en la película de 35 mm había una parte en el zoom (teleobjetivo). Con nuestros grandes 3 1/2-inch-Chipper en ZDF estamos con una lente de 50mm, incluso en el rango de teleobjetivo. 18 mm es gran angular!
Ahí lo tienen, pero dos cosas mal mezclado para arriba! En su primer mensaje pensé que se comparan dos lentes de 50mm - incluso en un "18 mm" de la cámara (que he interpretado en ausencia de tales como 16mm) y 35 mm, incluso en una cámara. Su presupuesto ZDF se refiere a algo muy distinto: para cada cámara, la longitud focal más corta (en este caso 18 mm) es de gran angular que la larga (en este caso 50 mm). Sólo en sí misma no tiene nada que ver con la profundidad de campo ...
Gruß Bernd E.
Respuesta de Blackeagle123:
Sí, pero con un lente de 50mm de distancia focal fija que tengo con mi cámara SLR para película cuenta con un amplio escote en ángulo. En esta cámara ZDF no!
En teleobjetivo de 18 mm de distancia focal gran angular es de 50mm, 35mm a 50mm de distancia focal ya está ligero.
está de acuerdo en eso?
Muchos saludos
Constantin
Respuesta de Blackeagle123:
Hola de nuevo,
Tal vez le ayuda a hacer algo antes: Sería muy bueno si alguien podría explicarme físicamente con un objetivo tan poco que influyen en cómo y por qué profundidad de campo y lograr así pequeño chip a gran profundidad, con un chip de gran profundidad o de la película es!
Muchos saludos
Constantin
Respuesta de Schleichmichel:
Hola, Constantino!
Respuesta de Bernd E.:
con una lente de 50 mm de distancia focal fija que tengo con mi cámara SLR para película cuenta con un amplio escote en ángulo. En esta cámara ZDF no!
Como nos estamos acercando! Un lente de 50mm de longitud focal da una imagen de una impresión SLR pequeñas, ¿qué hay en el ojo. Por la definición de esta longitud focal de coordinación se considera normal aquí entre angular y tele. Con la norma de coordinación cada vez (al menos para unos pocos milímetros o no) en la diagonal se corresponde con el formato de grabación - si la película de plata o un sensor digital.
Así, es claro que un lente equivalente a una longitud focal de 50mm también 1/2-Zoll-Videokamera un teleobjetivo, ya que el formato de grabación es mucho menor que la de un KB-reflejo. El centro de coordinación estándar gran angular aquí sería a la vuelta de 10 mm de distancia focal - y sólo algo por debajo se considera. Un ajuste de 18 mm en la cámara ZDF es aún, estrictamente hablando, un tele, aunque sea mucho más débil que la de 50 mm en la misma cámara. Presencia de áreas focales de zoom para el traslado 1/2-Zoll-Format (por cierto una regla de oro) en el rango de 5 a 90 mm.
Gruß Bernd E.
Respuesta de Blackeagle123:
Hola,
Gracias por la información. Hasta este punto todo lo que todavía tiene sentido: Cuanto menor sea el chip, la más pequeña es la "normal focal"!
Pero: ¿Por qué es que estoy en un chip más pequeño no consigue la profundidad de campo que tengo en un chip de gran tamaño o de cine?
Muchos saludos
Constantin
Respuesta de Bernd E.:
¿Por qué es que estoy en un chip más pequeño no consigue la profundidad de campo que tengo en un chip de gran tamaño o de cine?
Esto es consecuencia lógica de lo anterior. Dejemos este tiempo, los otros factores que afectan a la profundidad de campo (como la apertura y la distancia), fuera de consideración, de modo que el todo no es demasiado complicado. Entonces es fácil de decir es que un corto Longitud focal del objetivo tiene una mayor profundidad que una longitud focal larga.
Si ahora quieres disparar con dos cámaras de la parte superior, cada campo en la misma, a continuación, elegir lentes apropiadas - nos quedamos por el ejemplo de la coordinación normal. Este objetivo tiene 1/2-Zoll-Videokamera bien conocido en la longitud focal de 10mm, la contrapartida de la cámara de pequeño formato, pero de 50 mm! Y allí hemos descubierto que un objetivo de distancia focal corta proporciona una mayor profundidad de campo es ahora claro por qué - de nuevo en términos sencillos - que aumenta la profundidad, menor será el formato de película.
Gruß Bernd E.
Respuesta de HeikoS:
En el siguiente link encontrarás las fórmulas pertinentes y las explicaciones acerca de su pregunta.
http://www.olympus-pro.com/images/upload/pdfs/Sch%C3%A4rfentiefe%20Schr%C3%A4der/Sch%C3%A4rfentiefe%20%20der%20e-1_Maerz.pdf
Respuesta de Blackeagle123:
Hola,
que entonces significaría que tengo con una cámara de consumo que tiene un chip mucho más pequeño, obtener imágenes que son de una profundidad de campo mucho menos! Pero no es cierto. Con el 1 / 2 pulgadas de la cámara de chips por ZDF para conseguir el fondo difuminado considerablemente ...
¿Por qué?
Muchos saludos
Constantin
Respuesta de HeikoS:
Cito del pdf:
"A partir de esta fórmula se puede identificar
Profundidad de algunos importantes
Conclusiones deducir:
" Los aumentos en profundidad con
grandes distancias focales, es altamente dependiente,
porque la distancia focal de la plaza de
en el denominador es grande y
Denominador de la fracción es pequeña.
Todas las cosas en igualdad de condiciones
Parámetros aumenta el denominador
con el aumento de la longitud focal
más rápido que el numerador. A la inversa
regla: Cuanto más corta sea la longitud focal,
cuanto mayor es la profundidad de campo. "
Ergo: cuanto menor sea el chip, el más pequeño), la longitud focal (en términos de la misma área de la imagen y mayor es la profundidad de campo.
Respuesta de Bernd E.:
que entonces significaría que tengo con una cámara de consumo que tiene un chip mucho más pequeño, obtener imágenes que son de una profundidad de campo mucho menos! Pero no es cierto.
Es evidente que esto no es cierto, porque ha) en esta comparación, la media de la cámara pulgadas, la mayor longitud focal (= menos profundidad de campo. Una cámara de los consumidores y que quizás sólo 1/6-Zoll-Sensor efecto, necesitamos una longitud focal más corta para la misma imagen y por lo tanto produce una mayor profundidad de campo.
Gruß Bernd E.
Respuesta de HeikoS:
Con el fin de explicar la relación entre la distancia focal y el tamaño del chip de nuevo:
La óptica es erstmal no importa cuán grande la ventana de la imagen (área de chip). Sólo se encontrará en una longitud focal fija X para un tamaño fijo y del objeto representado. Ahora imagina el chip de acogida simplemente como un marco contra el que todo es lógicamente separados de fuera del marco. Todo fuera del marco no está incluido. Ahora es fácil imaginar lo que sucede cuando el tamaño del marco: la derecha, se reduce el detalle de la imagen. Y eso ha significado que la imagen en el televisor (porque el tamaño de la pantalla no es siempre el mismo!) Es más grande.
Episodio: Para mantener la estructura misma salida, necesita usar un chip de acogida MENOR requieren una longitud focal más corta, ya que la más corta es la longitud focal, menor y.
Respuesta de Blackeagle123:
Hola,
Vine en autobús y tren en el camino a la ZDF para mí leer todo exactamente. Me parece super realmente descrito! Gracias por eso. Hablando de: yo ya no podía llevar a casa con usted, porque la ZDF se entusiasma como ;-)
Muchos saludos querido
Constantin
Respuesta de digitalCat:
Hola,
Vine en autobús y tren en el camino a la ZDF para mí leer todo exactamente. Me parece super realmente descrito! Gracias por eso. Hablando de: yo ya no podía llevar a casa con usted, porque la ZDF se entusiasma como ;-)
Muchos saludos querido
Constantin
Una vez pida mucho cuidado: ¿Quién fue herido en ZDF? El departamento jurídico / Fensterputztruppe / director / asterisco Schlager / extras o laicos otra tecnología?
Tal ingenuidad términos tanto de Visual Basic para mí es inimaginable para las personas que se ocupan profesionalmente con cámaras.
Sacudiendo la cabeza, Hans-Dieter
Respuesta de Markus:
@ Hans-Dieter: Constantine no es un novato más, a pesar de que algunas preguntas pueden dar esa impresión ... ;-)
Campo
 Informe de campo de búsqueda de WD Multimedia Player
Grabación de alta definición a 60 campos - ¿Qué programa de edición?
Semi-campo profesional
Premiere Pro 2 - campos y los problemas de exportación DV - parpadeo
Profundidad de campo y el mito del sector de las telecomunicaciones
Campos: aclarar la terminología
Campos de Premiere
Orden de campo correcto al exportar HDV con Adobe Premiere Pro V2.0
Final Cut Pro, y los campos
Como con chip pequeño gran profundidad de campo, pequeño chip en general?
Grabadora de audio digital de campo
Campos en la captura de VirtualDub?
Campos
Avid Xpress campos de exportación de QuickTime?
Los campos en la exportación como la secuencia TGA?
Que el primer campo? Avid Liquid 7
25fps pantalla completa transformación en los campos
Lo que siempre quiso saber acerca de los campos ...
campos de texto no parecen prestar, cuando se colocan
mantener la edición en DVD de los campos?
| |
